Govor v Vancouvru, Kanada, na dogodku, ki ga je sponzoriral StopWar.ca, 18. marca 2005 ob svetovnem protestu proti vojni v Iraku od 19. do 20. marca.
V naslednjih nekaj dneh bo na milijone ljudi po vsem svetu, od Vancouvra do Johannesburga, Londona do Manile, prišlo na ulice, da bi izrazili svoj protest proti nadaljevanju vojaške okupacije Iraka s strani Združenih držav in njihovih zaveznikov. Samo v Združenih državah bodo po zadnjem štetju protivojne akcije potekale v najmanj 578 mestih in skupnostih.
Letošnji množični protesti so v tradiciji svetovnih protestov proti vojni 15. februarja 2003 in 20. marca 2004. Poudarjajo nenehno zavračanje svetovnega množičnega vojnega zločina, ki ga izvajajo ZDA. iraškega ljudstva. Pričajo o tem, da agresija vedno vzbuja odpor, tudi če se izvaja pod pretvezo »širjenja demokracije«.
Protesti prihajajo v času, ko je Washington sprožil še eno politično ofenzivo, da bi ljudi po svetu prepričal, »da pustijo Irak za seboj.« Namen prizadevanj je prepričati, da je z nedavnimi volitvami v Iraku nova igra. to je treba igrati in ime te igre je demokracija.
Resničnost je taka, da se stara igra dominacije in okupacije nadaljuje in ZDA ne zmagujejo. Danes smo še naprej priča vzponu in utrjevanju širokega in globokega odpora v Iraku. Ne gre le za vojaški odpor, ki smo mu vsak dan priča na televiziji. Obstaja tudi politični odpor, ki je veliko širši od vojaškega. Potem je tu še nekaj širšega, in to je civilni odpor – vsa tista dejanja, ki jih običajni državljani izvajajo vsak dan, da bi zanikali legitimnost okupacije, ali temu, kar James C. Scott imenuje »orožje šibkih«.
Za nas ne sme biti dvoma o naši politični drži. Podpreti moramo pravico ljudi ali Iraka, da se uprejo okupaciji. Obstajajo različne vrste odpora, vendar se moramo spomniti, da tisto, kar Iračani od nas ne želijo predvsem, da podpremo to ali ono vrsto odpora, ampak da zahtevamo brezpogojen in takojšen umik vseh tujih enot iz Iraka. Samo pod tem pogojem bodo imeli Iračani suveren prostor, da se zberejo v razpravi in boju med seboj za ustvarjanje resnično legitimne nacionalne vlade. Imenovati volitve, izvedene pod okupacijo, "svobodnimi" in "demokratičnimi" je travestija svobode in demokracije.
ZDA: poraz v Iraku
Resnica je, da ZDA izgubljajo vojno v Iraku, tako politično kot vojaško. V zadnjih nekaj mesecih se je vsaj 10 zavezniških vlad umaknilo ali nakazalo, da umikajo svoje enote. Dejansko je tako imenovana "Koalicija voljnih" zdaj tako zmanjšana, da je Pentagon opustil izraz in namesto tega začel uporabljati "večnacionalne sile". 135,000 ameriških vojakov je preobremenjenih in njihovo število ne more ustaviti divjega požara gverilskega upora. Ocene številnih vojaških strokovnjakov o najmanjšem potrebnem številu za boj proti gverilcem do pat pozicije segajo od 200,000 do milijona. Te številke je nemogoče doseči, ne da bi izzvali množične civilne nemire v ZDA, kjer večina prebivalstva sedaj vidi vojaško posredovanje kot neupravičeno. G. Bush je morda zmagal na volitvah, vendar ni bilo zaradi javne podpore vojni, in tega se zaveda.
V sami ameriški vojski vedno več vojakov, tudi v aktivni službi, skupaj s svojimi družinami, govori proti vojni. Pred nekaj tedni je bilo televizijsko občinstvo po vsem svetu priča zboru vojakov, ki so ploskali kritikam obrambnega ministra Rumsfelda s strani častnika, ki ga je obtožil, da je vojake poslal v vojno brez zadostne zaščite. Priča smo bili tudi ameriški enoti, ki ni hotela dostaviti zalog v več milj oddaljeno mesto, ker so rekli, da njihova vozila niso varna. Verjetno je takšnih incidentov čedalje več, če bi se novinarji potrudili pogledati, namesto da bi se “vgradili†v Pentagon.
Ameriška vojska je, spomnimo, notranje razpadla v zadnjih fazah vietnamske vojne zaradi demoralizacije, ki je med drugim potekala v obliki »fragiranja« častnikov oziroma metanja granat nanje. Glede na to, da je približno 40 odstotkov vojaških enot v Iraku nerednih sil nacionalne garde, ki niso vojaki za polni delovni čas, ne smemo podcenjevati nenehnega pada morale med enotami ZDA. Verjetno edini vojaki, ki se lahko uprejo demoralizaciji, so neumno navdušeni marinci, vendar so v tem, kar je sicer vojaška predstava, manjšina.
Kriza prenapetosti
Toda ZDA niso preveč razširjene samo v Iraku. Irak je dejansko poslabšal krizo prevelike razširjenosti ZDA po vsem svetu. Ključne manifestacije imperialistične dileme močno izstopajo:
Kljub nedavnim volitvam v Afganistanu, ki so jih sponzorirale ZDA, Karzajeva vlada dejansko nadzoruje le dele Kabula in dve ali tri druga mesta. Kot je dejal generalni sekretar ZN Kofi Annan, bo kljub volitvam »brez delujočih državnih institucij, ki bi lahko služile osnovnim potrebam prebivalstva po vsej državi, avtoriteta in legitimnost nove vlade kratkotrajna.« In tako dokler bo tako, bo Afganistan v državi vezal 13,500 ameriških vojakov in 35,000 podpornega osebja zunaj države.
Vojna ZDA proti terorizmu se je popolnoma izjalovila, saj so Al Kaida in njeni zavezniki danes veliko močnejši kot leta 2001. Invazija na Irak je po trditvah Richarda Clarka, nekdanjega Bushevega protiterorističnega carja, iztirila vojno proti terorizmu in služil kot najboljša naprava za novačenje za Al Kaido. Toda tudi brez Iraka so stroge policijske in vojaške metode Washingtona za boj proti terorizmu že odtujile milijone muslimanov. Nič ne ponazarja tega bolj kot južna Tajska, kjer so ameriški protiteroristični nasveti pomagali spremeniti tleče nezadovoljstvo v popolni upor.
S svojim popolnim sprejemanjem brez zmagovalne strategije Ariela Šarona o sabotiranju nastanka palestinske države se je Washington odrekel vsemu političnemu kapitalu, ki ga je pridobil med Arabci s posredovanjem zdaj propadlega sporazuma iz Osla. Še več, strategija podpore Šaronu, skupaj z okupacijo Iraka, je pustila zaveznike Washingtona med arabskimi elitami izpostavljene, diskreditirane in ranljive. S smrtjo Jaserja Arafata lahko Tel Aviv in Washington gojita upanje na rešitev palestinskega vprašanja pod njunimi pogoji. To je iluzija in verjetno bomo to videli v vse večji podpori Hamasu med Palestinci na račun PLO gospoda Abasa.
Premikanje Latinske Amerike v levo se bo pospešilo. Zmaga levičarske koalicije v Urugvaju je preprosto zadnja v nizu volilnih zmag progresivnih sil, ki sledijo tistim v Venezueli, Ekvadorju, Argentini in Braziliji. Poleg volilnih zavojev v levo se lahko obetajo tudi bolj množični upori, kot je bil tisti, ki se je zgodil v Boliviji oktobra 2003. Ko že govorimo o zasuku v levo in stran od imperija, je eden od prijateljev ZDA, nekdanji mehiški zunanji minister Jorge Castaneda natančno ocenjuje situacijo: »Ameriški prijatelji... čutijo ogenj tega protiameriškega gneva. Prisiljeni so spremeniti svojo lastno retoriko in odnos, da bi ublažili svojo obrambo politik, za katere velja, da so proameriške ali po navdihu ZDA, in da bi okrepili svoj odpor do zahtev in želja Washingtona.«
To je globalna slika, ki nasprotuje zmagoslavju, ki je spremljalo Bushevo evropsko turnejo. To podjetje je skušalo vključiti diplomacijo v boj proti eroziji ameriškega položaja. To je bilo potovanje iz obupa. Pravzaprav lahko rečemo, da medtem ko so bili časopisi polni bojevitih besed iz Washingtona proti Iranu, Siriji in Severni Koreji, je resničnost taka, da so ZDA zaradi svoje ujetosti v neskončni vojni v Iraku v manj položaja za destabilizacijo teh vlad kot leta 2003, pred invazijo na Irak.
Priča smo tretjemu velikemu prizadevanju PR, da bi svet prepričali, da je Irak pomirjen. Prva je bila znamenita razglasitev zmage na krovu letalonosilke Abraham Lincoln maja 2003. Vsi vemo, kaj se je zgodilo pozneje. Drugi je bil prenos suverenosti na Iračane junija lani. Tej pozabljivi epizodi je sledila močna eskalacija odpora. To prizadevanje prepričati svet, ki se opira na televizijske podobe, da so bile volitve, izvedene pod vojaško okupacijo in sredi širokega odpora – ki so jih bojkotirali milijoni iraških volivcev – vaja v “svobodi†in “demokraciji.ÂŤ.« €
Nagovarjanje Venerijancev
Evropa je seveda posebna tarča Busheve strategije. Premik v oceni položaja Evrope, ki ga je povzročila trda realnost iraškega odpora, ponazarja neokonservativni ideolog Robert Kagan. Leta 2002 je Kagan omalovažujoče govoril o evropskem pristopu k svetovnemu redu s svojo razvpito pripombo, da so »Američani z Marsa in Evropejci z Venere.« Leta 2004 je isti Kagan nekoliko spremenil svojo melodijo in pisal v Foreign. Zadeve, za katere bodo »Američani potrebovali legitimnost, ki jo lahko zagotovi Evropa, vendar je Evropejci morda ne bodo uspeli zagotoviti.«
Na srečo »novi«, »spravljivi« Bush Evropejcev ne prevzame. Liberalni Financial Times meni, da je novi pristop »zapozno priznanje, da so ZDA preobremenjene in potrebujejo zaveznike«, čeprav Evropejce svari pred sprejetjem »ničesarnega odnosa« do Busheve pobude. Vendar, na žalost za Times, glede vprašanja Iraka zahodnoevropske vlade res ne morejo storiti veliko, saj so njihovi narodi še naprej odločno proti sodelovanju velike večine v vojni ZDA. Dejansko tudi v manj protiameriško nastrojeni Vzhodni Evropi ZDA izgubljajo zaveznike, pri čemer Madžarska umika svoje enote, poljska vlada pa je izrazila željo po umiku poljskega kontingenta takoj, ko bodo »okoliščine to dopuščale«.
Busheva diplomacija je dejansko v nasprotju z dolgoročnimi tokovi. Atlantsko zavezništvo je mrtvo. Irak je bil le udarec v odnos, ki je bil opustošen zaradi stopnjevanja konfliktov z ZDA glede trgovinskih, okoljskih in varnostnih vprašanj. Dejansko ne samo, da izginja osnova skupnega delovanja, ampak, kot trdi ameriški strokovnjak Ivo Daalder, »se malo (Evropejcev) zdaj boji Združenih držav bolj kot tisto, kar objektivno predstavlja glavno grožnjo njihovi varnosti.« Že zdaj evropski strokovnjaki, kot je Marco Piccioni, dojemljivi javnosti trdijo, da je prisotnost ZDA v Iraku del širše strategije Bližnjega vzhoda, ki je zasnovana tako, da po potrebi s silo izključi Evropo iz območij proizvodnje nafte.
Če sta Francija in Nemčija šli tako daleč, ko sta zavrnili legitimizacijo ameriške invazije na Irak in na tej točki izrazito zavračali kakršno koli zavezo, to ni samo zaradi protivojnih čustev njunih državljanov. Prav tako naj bi odvračal vse prihodnje poteze ZDA, ki bi lahko neposredno ogrozile njihovo lastno nacionalno varnost.
Izzivi svetovnemu protivojnemu gibanju
Kljub vsemu pa so ZDA še vedno v Iraku in medtem ko postaja situacija za Washington vse bolj neugodna, nič ne kaže, da se bodo kmalu umaknile. Medtem pa navadne Iračane iz dneva v dan ubijajo in jim delajo škodo. Medtem ko se je tisk osredotočal na bombne napade, ki so jih izvedle nekatere skupine v odporu, je nedavno streljanje in umor italijanskega agenta, ki se je pogajal za izpustitev novinarke Giuliane Sgrena s strani ameriških vojakov, poudarilo, s kakšnimi grožnjami okupacijskih sil njihovim življenjem grozijo Iračani. dan za dnem od okupacije.
Glede na to mračno resničnost v mislih naj se zdaj posvetim izzivom, ki so pred svetovnim protivojnim gibanjem, medtem ko se položaj ZDA v Iraku slabša.
Podpora boju iraškega ljudstva za ustvarjanje suverenega prostora za oblikovanje nacionalne vlade po lastni izbiri je še naprej ena od dveh najpomembnejših prednostnih nalog svetovnega protivojnega gibanja. Drugi je konec izraelske okupacije Palestine in teptanje pravic palestinskega ljudstva. Kaj bo potrebno za dosego tega cilja v trenutku, ki ga zaznamuje povezava oživljajoče desnice v ZDA in nenehne krize imperija po vsem svetu?
Najprej mora gibanje preseči spontanost in doseči novo raven čezmejnega usklajevanja, ki presega sinhronizacijo letnih dni protestov proti vojni. Kritične mase, ki bi vplivala na izid vojne, ne bo mogoče doseči brez valov globalnih protestov, podobnih tistim, ki so zaznamovali mobilizacije proti vietnamski vojni od leta 1968 do 1972 – tiste, ki postavlja milijone ljudi v stalno stanje aktivizma. Koordinacija bo poleg tega pomenila koordinacijo ne le množičnih demonstracij, ampak tudi državljanske nepokorščine, dela na globalnih medijih, vsakodnevnega lobiranja uradnikov in političnega izobraževanja. Učinkovitejše koordinacije in, da, profesionalizacije protivojnega dela pa ne smemo doseči na račun participativnih procesov, ki so zaščitni znak našega gibanja.
Drugič, kar zadeva taktiko, se je treba vključiti v nove oblike protestov. Sankcije in bojkoti so metode, ki jih je treba uporabiti. Na Svetovnem socialnem forumu v Mumbaju januarja 2004 je Arundhati Roy predlagala, da bi začeli z enim ali dvema ameriškima podjetjema, ki sta imeli neposredno korist od vojne, kot sta Halliburton in Bechtel, in se mobilizirali za zaprtje svojih dejavnosti po vsem svetu. Čas je, da njen predlog vzamemo resno, ne samo v zvezi z ameriškimi podjetji, temveč tudi z izraelskimi podjetji in izdelki.
Poleg tega je treba dvigniti raven militantnosti, spodbujati vedno več državljanske nepokorščine in nenasilnih motenj poslovanja kot običajno. Washingtonu in njegovim zaveznikom moramo povedati, da ne more biti vse kot običajno, dokler se vojna nadaljuje. Takšna razprava, ki poteka v Veliki Britaniji, ali spodbuditi miroljubne demonstracije ali državljansko nepokorščino, je brezplodna, saj je oboje bistveno in ju je treba kombinirati na inovativen in učinkovit način.
Tretjič, jasno je, da sta Velika Britanija in Italija glavni podpori Busheve vojne politike zunaj ZDA. Bush se nenehno zateka k sklicevanju na te vlade, da bi legitimiziral ameriško avanturo. Kar se zgodi v Italiji, pa vpliva na dogajanje v Veliki Britaniji. Obe državi imata trdno protivojno večino, ki jo je treba zdaj spremeniti v močno silo za motenje običajnega poslovanja v teh državah, ki jim vladajo vlade, sokrive v ameriški vojni. Obe državi imata posvečeno tradicijo splošne stavke, ki lahko skupaj z množično državljansko nepokorščino znatno poveča stroške za njuni vladi zaradi podpore Washingtonu. Na vprašanje, zakaj so demonstracije 20. marca 2004 privabile bistveno manj ljudi kot tiste februarja 2003, številni aktivisti v Veliki Britaniji in Italiji odgovarjajo: ker so ljudje menili, da njihova dejanja vseeno ne morejo preprečiti ZDA, da bi šle v vojno. Proti tej vrsti defetizma in demoralizacije se je mogoče zoperstaviti le tako, da ne znižamo zahtev do ljudi, temveč jih dvignemo, tako da od njih zahtevamo, da postavijo svoja telesa na kocko z dejanji nenasilnega civilnega odpora.
V zvezi s tem je res zelo dobrodošla novica, da je zaradi nedavnega ameriškega umora italijanskega obveščevalnega agenta, ki smo ga prej omenili, ljudska jeza prisilila italijanskega premierja Silvia Berlusconija, da je napovedal, da bo Italija do septembra začela umikati svoje enote. Naloga evropskega mirovnega gibanja je pripeljati ta datum naprej, hkrati pa okrepiti svoje dejavnosti, da bi tudi Veliko Britanijo izločili iz vojne.
Četrtič, glede na to, da je Bližnji vzhod strateško bojišče naslednjih nekaj desetletij, bo bistveno vzpostaviti povezave med svetovnim mirovnim gibanjem in arabskim svetom. Vlade Bližnjega vzhoda so znane kot ležerne, ko gre za ZDA, tako da, tako kot v Evropi, kuje vezi solidarnosti med civilnimi gibanji, ki morajo biti glavno vodilo teh prizadevanj. To bo pravzaprav pogumen in sporen korak, saj so nekatere najmočnejše protiameriške gibanja na Bližnjem vzhodu označile za "teroristične" ali "teroristične simpatizerje" s strani ZDA in nekaterih evropskih vlad. Pomembno je, da definicije, ki jih vsiljujejo ZDA, ne ovirajo ljudi, da bi dosegli drug drugega, da bi videli, ali obstaja osnova za skupno delo. Podobno je ključnega pomena za palestinsko gibanje ter izraelska protisionistična in mirovna gibanja, da presežejo etikete, ki jih vsiljujejo vlade, in najdejo načine sodelovanja za končanje izraelske okupacije. Proces združuje ljudi z na videz nezdružljivih političnih stališč. V tem pogledu je bila bejrutska protivojna skupščina, ki je potekala sredi septembra 2004, z močno zastopanostjo svetovnega mirovnega gibanja in družbenih gibanj iz vsega arabskega sveta, pomemben korak v tej smeri. Prav tako bi vas rad opozoril na prihajajoče srečanje v Kairu, ki bo pozneje ta teden, ko se bo globalno mirovno gibanje zbralo s številnimi progresivnimi in demokratičnimi skupinami iz Egipta in z vsega Bližnjega vzhoda ter zahtevalo ne le konec ameriškega in izraelsko okupacijo, ampak tudi za resnično demokratizacijo v celotnem arabskem svetu.
A čeprav se globalno mirovno gibanje osredotoča na Irak in Palestino, morajo nacionalna in regionalna gibanja še naprej krepiti obstoječe boje ali odpirati nove fronte proti ameriški hegemoniji na svojih območjih. Dejansko obstaja dialektično razmerje med globalnimi in lokalnimi boji proti imperializmu. Oslabitev ameriške baze v vzhodni Aziji bo na primer vplivala na vojaške operacije ZDA v Iraku in Afganistanu. In ko se ljudje v vzhodni Aziji, Evropi, Latinski Ameriki in vzhodni Aziji mobilizirajo proti ameriškim bazam za njihovo logistično podporo iraške imperialne ekspedicije, njihova dejanja prispevajo k množičnemu vprašanju, zakaj so te baze sploh v njihovih državah. Ena od nenamernih posledic imperialistične vojne v Iraku je res lahko erozija ameriškega sistema mednarodnih baz.
Naj končam z besedami, da na začetku svojega drugega mandata Busheva agenda ostaja enaka, globalna dominacija, vendar je bila njegova sposobnost, da to izvede, oslabljena. Naš odgovor je še naprej globalni odpor. Samo ena stvar lahko onemogoči temne cilje imperija v Iraku, Palestini in drugod: militantna solidarnost med narodi sveta. Narediti to solidarnost resnično in močno ter na koncu zmagoslavno je izziv pred protivojnim gibanjem ljudi v Kanadi in pred vsemi nami.
Walden Bello je pri organizaciji Focus on the Global South s sedežem v Bangkoku in profesor sociologije in javne uprave na filipinski univerzi. Bil je v Vancouvru na dan akcije 19. marca.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate