V zadnjih nekaj tednih je medijska kampanja pompa, ki je vzporedna s čimer koli v srcu zveri, pripeljala pakistansko liberalno elito na ulice in zahtevala odločno vojaško akcijo proti 'talibanom' v diviziji Malakand v severozahodni mejni provinci (NWFP). Preplah, ki so ga sprožili mediji, je vsaj deloma posledica 'prepričevalnih' prizadevanj Washingtona. Na splošno podpora liberalcev vojni odraža akutno pomanjkanje informirane in smiselne razprave o tem, kaj se je zgodilo, kaj se dogaja in kaj se bo zgodilo v prihodnosti. Razpršenost načelnih glasov na levici lahko le upa, da se bo vojno hujskanje umaknilo načelni analizi in ukrepanju.
Dejstvo je, da ne glede na to, da si civilna družba prizadeva za vojaško akcijo proti talibanom, infrastruktura džihada, ki jo je pakistanska vojska tako skrbno negovala desetletja (pri čemer je Washington zelo dobro seznanjen), ostaja nedotaknjena. V neštetih delih pasu Punjab in Siraiki se taborišča za usposabljanje in indoktrinacijski centri še naprej množijo. V Hazari in Azad Kašmirju je enako. Nezmožnost obstoječih institucij – formalnih in neformalnih –, da bi obravnavale hude družbene in politične krivice, ki prežemajo družbo, zagotavlja, da zdrava doza navadnih mladih fantov in moških (in včasih deklet in žensk) še naprej obljublja svojo predanost laži, ki je sveta vojna. Po mnenju liberalcev in metropolitanskih medijev so paktunski talibani "barbarske horde", ki jih je treba odpraviti za vsako ceno. Ali bi morali nešteto Pakistancev zunaj NWFP, ki so se večinoma tri desetletja hranili z džihadistično retoriko, prav tako izbrisati zaradi njihovega "barbarstva"?
Jezik sumljivo spominja na jezik britanskih kolonialnih upraviteljev. Gospodov imperij se je pogovarjal na "turbulentni meji"; dejstvo, da se provinca Pakhtunov še vedno imenuje NWFP, dejansko govori o tem, koliko (ali malo) se je spremenilo. Britanci pa niso naredili katastrofalnih napadov na območja Pakhtuna, kot vztraja Washington, da se mora zgoditi. Liberalci igrajo na melodijo Washingtona in tekajo naokoli kot kokoši brez glave, da bi gasili požar za drugim, ne da bi prepoznali, kaj profesionalni požigalci počnejo v ozadju. Tudi če bi živeli v namišljenem svetu, kjer sta uporaba nebrzdane sile in razpršenost civilnega prebivalstva povzročila takojšnjo odstranitev 'barbarov' v Swatu, Diru in Bunerju, kaj se naredi glede še večjega števila, ki ga izženejo nenehni džihadistični stroj, ki ne obstaja samo v neštetih fizičnih prostorih po Pakistanu, ampak kar je še pomembneje, v glavah več mladih ljudi, kot si želimo priznati? In kaj naj rečemo o politiki Obamove administracije, ki na eni strani kliče pakistansko vojsko zaradi njene dvoličnosti, na drugi pa ji nato še naprej dežuje dolarje?
Vsekakor medijski pomp očitno deluje. "Civilna družba" zahteva, da se vojaška operacija javno podpre, da se žrtve pakistanskih vojakov obravnavajo kot zgled vsega dobrega v državi. Z drugimi besedami, tistim, ki koreografirajo to bolano igro in producirajo 'barbare', je zdaj uspelo prepričati 'civilno družbo', da so dejansko vredni pohvale, ker so se spopadli z 'barbari'. In ne enačimo ubogih vojakov, ki so poslani v vojno, s tistimi, ki se odločijo za vojno. Ne posmehujmo se tistim, ki umrejo v imenu svobode, da bi zaščitili interese tistih, ki si hudičevo prizadevajo obdržati navadne ljudi v suženjstvu.
Razmislite o seznamu načelnih nasprotnikov 'barbarskih hord', ki so se odlikovali z neomajno nasprotovanjem političnim rešitvam in zavezanostjo vojaški opciji. Hilary Clinton, Altaf Husain (vodja fašističnega MQM, ki vodi največje pakistansko mesto Karači), Ashfaq Pervez Kiyani (načelnik vojske). Njihove poverilnice so brezhibne. Večkrat so pozvali in prav tako pogosto uporabili prisilni aparat države, da bi premagali "terorizem". Glede na epski jezik, ki ga trenutno uporablja 'civilna družba', je težko ne biti prepričan, da si Clinton, Husain in Kiyani nenehno prizadevajo za junaško stvar in da nas bo njihova vztrajnost pripeljala do odločilne zmage proti talibanom.
Kot naknadna misel je prišlo do priznanja, da na stotine tisoče ljudi beži s svojih domov, ne da bi kam odšli. Številke bodo še naraščale. Verjetno ti ljudje – ki so bili prikladno spremenjeni v kategorijo (IDP), ki bo zagotovo navdušila donatorsko skupnost – trpijo zaradi „večjega nacionalnega interesa“. Zato lahko "civilna družba" poziva k vojaškim operacijam, ki ubijejo in pohabijo na stotine nedolžnih, preselijo še na stotine tisočev in se nato obrnejo in prosijo za dobrodelnost, da bi pomagali nesrečni "kolateralni škodi" te sramotne vojne.
Glavna pripoved vztraja, da je bila ta vojna vsiljena vojski, da so 'barbarske horde' izključno odgovorne za bedo prebivalcev Malakanda. Kaj pa Amerika in pakistanska vojska? Kakšna je njihova zgodovinska vloga pri ustvarjanju tega, kar je Eqbal Ahmad imenoval 'Jihad Inc, International'? Kako popolnoma katastrofalna ameriška kolonialna okupacija Afganistana spodbuja militantnost? Je Washington zainteresiran za odpravo talibanov ali je dejansko pripravljen z njimi skleniti dogovor, dokler so zaščiteni ameriški geostrateški interesi? Glavna pripoved ne dovoljuje postavljanja takih vprašanj.
Težko je razumeti, kako lahko sicer premišljeni ljudje spregledajo, kar se meni zdi tako osnovna vprašanja. Ali morda liberalna elita v resnici ne skrbi za načela in le za preprečitev možnosti, da bi se talibanske horde zgrnile v njihova zatočišča privilegijev? Če se Washingtonu in njegovim podpornikom znotraj elite poudari, da vsi številni indoktrinirani mladi ljudje v Islamabadu, Lahoreju in Karačiju predstavljajo eksistenčno grožnjo pakistanski državi, ali bi obstajal konsenz, da se ta tri urbana središča bombardirajo? Morda bi bil odgovor odvisen od tega, ali je verjetno, da bodo elitne soseske na strelni črti ali ne.
Čiščenje nereda, ki je nastal v Afganistanu in Pakistanu, zahteva globoko introspekcijo. Najprej je treba priznati, da si cele generacije mladih želijo biti talibani predvsem zaradi velike igre, ki jo igrata Amerika in njena stranka pakistanska vojska. Teh mladih ljudi ni mogoče zavreči kot "barbarske horde". To ne pomeni, da je dejanja tistih, ki pretepajo, bičajo in obglavljajo, dovoljena. Toda kako je potem mogoče opravičiti dejanja tistih, ki odvržejo bombe v imenu svobode?
Teror rodi teror. To je lekcija zgodovine in ponovno se je morajo naučiti tisti, ki jih je premagala propaganda, ki je tako ključna za vodenje in zmagovanje v vojnah. V tej najbolj umazani vojni, v kateri se nihče od glavnih protagonistov ne bori za osvoboditev navadnih ljudi, ne more biti zmaga, le poraz za porazom. Samo s popolnim zavračanjem vojne lahko rešimo del naše hitro bledeče človečnosti.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate