Minili sta malo več kot dve leti, odkar je svet navdušila 'zgodovinska' zmaga Baracka Obame na ameriških predsedniških volitvah. Samo nekaj mesecev pozneje v Kairu med enim od svojih prvih tujih potovanj je Obama dal še eno 'zgodovinsko' zavezo ljudem muslimanskega sveta, in sicer, da bodo Združene države pod njim stopile z demokratičnimi silami in proti sedanjim diktatorjem, ki so bili zgodovinsko ki jih je v preteklosti podpiral Washington.
Na polovici Obamovega predsedovanja je svet priča nastajanju zgodovine, najprej v Tuniziji, nato v Egiptu in Jemnu. In kot je bilo predvideno, je Bela hiša v svojem odzivu ostala previdna. Medtem se zdi, da je bil dosežen majhen napredek pri normalizaciji Iraka in Afganistana, medtem ko se družbena polarizacija v tej najpomembnejši ameriški zavezniški državi, Pakistanu, iz dneva v dan krepi. Kaj se je v resnici spremenilo v politiki Washingtona do muslimanskega sveta?
Obami bi seveda bilo težko, da bi bil veliko slabši od svojega predhodnika. Toda med ljudmi po muslimanskem svetu se zdi, da se predstave o ameriški zunanji politiki ne spreminjajo. Dejansko bi lahko trdili, da jeza in razočaranje naraščata. Do neke mere sta ogromen val protestov, ki je Zine al-Abidina Ben Alija po dveh desetletjih vladanja prisilil iz Tunizije, in nenehni hrup proti Hosniju Mubaraku v Egiptu obtožnica tako ameriškega pokrovitelja diktatorjev kot Ben Ali in Mubarak sama.
Na frontah ameriških okupacijskih vojn v Iraku, Afganistanu in Pakistanu so razmere še hujše. Američani in proameriška inteligenca v teh državah se še naprej sprašujejo: zakaj nas sovražijo? Res je, da desničarske politične sile in segmenti medijev podžigajo antiamerikanizem, a dejstvo je, da ti reakcionarji ameriški zunanji politiki vsak dan zagotavljajo surovino za opravljanje svoje trgovine. Neskončno bolje bi bilo, če bi bolj napredne sile izvajale vpliv v teh družbah, da bi naredile bistveno razliko med Američani in ameriško zunanjo politiko, vendar je tudi tukaj vredno upoštevati, da ZDA – in druge zahodne sile – delijo odgovornost za vzpon desničarskih sil v muslimanskem svetu.
Vendar bi bilo napačno precenjevati moč desnice v muslimanskih družbah. Tunizijci, Egipčani in Jemenci, ki so se v zadnjih tednih podali na ulice, niso verodostojni člani Muslimanske bratovščine, tako kot Pakistanci, ki so po osmih letih vladanja leta 2008 izgnali generala Perveza Mušarafa, ki ga podpirajo Američani, niso bili simpatizerji talibanov. . In celo v Iraku in Afganistanu, kjer so desničarske sile na čelu upornikov, je splošno znano, da navadni ljudje komajda delijo željo supremacistov po vzpostavitvi islamske teokracije.
Ravno zato je pomembno spomniti na njegovo 'zgodovinsko' obljubo Baracka Obame prebivalcem muslimanskega sveta. S tem, ko se je odločil, da ne bo izvedel načelnega premika v strategiji v odnosu do muslimanskih držav, Washington zagotavlja plodna tla za desničarske sile, da ohranijo moč in vpliv. V Afganistanu je odkriti politik Malalai Joya ostro trdil, da obstaja simbiotično razmerje med tako imenovano 'koalicijo voljnih' in reakcionarnimi silami znotraj od vojne opustošene afganistanske družbe.
Za tiste, ki še naprej vlečejo črto 'spopada civilizacij', je vredno upoštevati, da je minilo že več kot desetletje, odkar so Združene države svoj raison d'etre kot svetovna velesila preusmerile v 'terorizem', vendar med svojimi med najbližje zaveznike lahko šteje režime, ki, če izrazim Pentagon, odkrito 'pomagajo in spodbujajo terorizem'. Najočitnejši tak primer je Savdska Arabija, država, ki že več kot tri desetletja sistematično izvaža džihad. Vendar interesi arabsko-ameriške nafte (ARAMCO) in ogromnih sekundarnih in terciarnih gospodarskih akterjev, ki služijo denar z nafto in plinom, očitno prevladajo nad vsako zavezanostjo demokraciji.
Dejansko je dve leti po Obamovem prevzemu oblasti potreba po razkritju mita o neskončnem spopadu med tako imenovanimi "svobodnimi družbami" – domnevno zgrajenimi na brezhibnih stebrih sekularizma in politične svobode – ter "fundamentalisti", ki postajajo vse močnejši. v muslimanskih državah, bolj pereče kot kdaj koli prej. Ben Ali in Mubarak sta cenjena 'sekularista', ki ne zanikata svojega prezira do demokratičnih norm – oba sta že desetletja dragocena bogastva Washingtona. Vodstvo pakistanske vojske, sicer sekularno, je desetletja uporabljalo islam kot gibalno silo institucije in pokroviteljsko džihad pogodbeniki – to je še vedno modrooki deček Pentagona, kljub nedavno dokumentiranim napetostim. Da ne pozabimo, Sadam Husein je bil nekoč cenjen prijatelj Washingtona: sekularen do jedra ter voljan in sposoben izkrvaviti Iran, je Sadam padel v nemilost šele, ko so se zaljubile v zablode o lastni veličini. Njegov sekularizem ni preprečil, da bi bil označen za najnevarnejšega terorista na svetu.
Na koncu ne bi bilo odveč spomniti, da je od množičnega vala protestov v Iranu po predsedniških volitvah minilo le približno 20 mesecev. Takrat se je v progresivnih krogih odprl precejšen razkorak glede demonstracij in v kolikšni meri so resnično odražale ljudsko voljo iranskega ljudstva. Zaenkrat je le peščica glasov, ki so Bena Alijev beg pripisali dobro zrežirani imperialistični zaroti, zaskrbljujoče pa je dejstvo, da ga že imenujejo 'barvna revolucija'.
Kakor koli že, tako kot v Iranu pred 20 meseci, se danes v Tuniziji, Egiptu, Jemnu in povsod drugje začnejo protesti, v tem, kar se dogaja, ni nič umetnega. Da bi ameriška zunanja politika – pod Obamo ali komer koli drugim – poskušala manipulirati z nepričakovanimi dogodki, kot so ti, v lastno korist, je samoumevno. Konec koncev bodo ljudje muslimanskega sveta tisti, ki bodo morali začrtati svojo pot, ne glede na spletke imperija.
Medtem je čas, da dokončno priznamo, da Združene države še naprej delujejo kot imperij v zatonu, ne glede na to, kdo zaseda Belo hišo. Sedanji režim, brezčuten doma in prezirljiv v tujini, je morda boljši od Georgea W. Busha, vendar je bilo vedno naivno pričakovati bistvene spremembe od demokratske stranke, ki je na koncu zavezana istim vrednotam in političnim ciljem kot republikanci. Kot temnopolt človek je upal, da bo Obama pomagal emancipirati dolgo trpeče nebelsko prebivalstvo v Združenih državah in tudi preoblikoval odnose Washingtona z državami tretjega sveta, zlasti tistimi z muslimansko večino. Kljub temu ni naredil veliko, da bi pretresel globoko zakoreninjeno politično-vojaško ustanovo doma in ni dal nobenega znaka, da ga zanima popravilo globoko neenakopravnega svetovnega reda. Upanje ne leži v hodnikih oblasti, temveč v tistih na ulicah Tunisa, Kaira, Sane in Caracasa.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate