Vir: The Intercept
Ocena o pesticid, ki ga je Agencija za varstvo okolja izdala lani, je goljufiv, glede na pritožbo okoljske skupine Javni uslužbenci za okoljsko odgovornost, ki jo je danes predložila Uradu generalnega inšpektorja EPA. The pritožba obtožuje višje menedžerje v agencijskem uradu za programe pesticidov, da so izpustili "znana dejstva" ter izdali napačne in zavajajoče predstavitve o znanosti o 1,3-dikloropropenu ali 1,3-D, ki ga prodaja Dow AgroSciences, pred kratkim preimenovan v Corteva Agriscience. pod blagovno znamko Telone. Pritožba navaja, da je osebje agencije zavestno prezrlo študije, ki kažejo, da pesticid povzroča raka. PEER zahteva, da generalni inšpektor EPA razišče zadevo.
Oceno tveganja Telone za zdravje ljudi, ki je bila objavljeno v obliki osnutka 4. februarja 2020 sprejel nenavaden korak in znižal oceno raka za pesticide. Leta 1985 je Nacionalni toksikološki program našel "jasne dokaze" o rakotvornosti kemikalije pri podganah in miših, ki so po izpostavljenosti razvile tumorje na pljučih in mehurju. EPA je istega leta kemikalijo opisala kot verjetno rakotvorno za človeka in to oznako potrdila v letih 1996, 2000 in 2005. Centri za nadzor in preprečevanje bolezni, zvezna država Kalifornija in nacionalni toksikološki program so prav tako večkrat ugotovili, Telone je "verjetno rakotvorna snov za ljudi".
Toda nedavni osnutek ocene je Telone označil za manj nevarnega. Čeprav je število študij, ki povezujejo pesticide z rakom, v vmesnih letih naraslo, je agencija tokrat menila, da ima kemikalija le "sugestivne dokaze rakotvornega potenciala".
Glede na pritožbo PEER je EPA delno prišla do tega zaključka, ker je pri iskanju medicinske literature izpustila polno ime kemikalije z uporabo izrazov "1,3-D" in "Telone", ne pa tudi "1,3". -dikloropropen." Posledično 85 relevantnih členov ni bilo upoštevanih pri ocenjevanju, vključno z a 2015 recenzirana študija ki je odkril kemično povzročeno poškodbo DNK v jetrnih celicah pri podganah. Po mnenju PEER je EPA zaradi te izključitve napačno sklenila, da Telone ni genotoksičen.
"To niso poštene napake in imajo znake namerne zlorabe."
Skupina je tudi obtožila odbor EPA za pregled ocene raka, katerega poročilo iz septembra 2019 je zagotovilo osnovo za ugotovitev agencije, da Telone ni genotoksičen, da je neustrezno zavrnil dokaze, da je pesticid povzročil pljučne tumorje pri miših. V preteklosti je EPA zavrnila argument, ki so ga predstavili znanstveniki Dow, da je nekaj drugega kot pesticid povzročilo razvoj raka pri izpostavljenih laboratorijskih živalih. Tokrat je agencija sprejela novo, nepodprto teorijo Dowa za izključitev pljučnih tumorjev pri miših.
"To niso poštene napake in imajo znake namerne zlorabe," je dejal Tim Whitehouse, izvršni direktor PEER.
"EPA bo v celoti sodelovala z Uradom generalnega inšpektorja EPA glede pritožbe, ki jo je vložil PEER," je tiskovni predstavnik agencije zapisal v e-poštnem sporočilu za The Intercept. »EPA stoji za svojimi kariernimi znanstveniki in bo sledila znanosti in zakonu v skladu z izvršilnimi ukazi in drugimi direktivami administracije Biden-Harrisa pri pregledu vseh ukrepov agencije, izdanih pod prejšnjo administracijo, da bi zagotovila zaščito javnega zdravja in okolja. ”
V osnutku ocene in v poročilu Odbora za pregled ocene raka prav tako ni upoštevano več študij, ki povezujejo Telone z rakom pri ljudeh, kot pismo generalni državni tožilci Kalifornije, okrožja Columbia, Illinoisa, Minnesote, Nove Mehike, New Yorka, Oregona in Vermonta so aprila poudarili EPA. Med raziskavami, ki niso bile vključene, je bila študija, ki je dokumentirala primere limfoma pri prvih posredovalcih, ki so čistili, potem ko je tovornjak s cisterno razlil pesticid, in druga, ki je povezala izpostavljenost kemikaliji z rakom trebušne slinavke v kmetijskih skupnostih.
Znižanje Teloneove klasifikacije raka utira pot za ponovno registracijo pesticida, proces, ki se zgodi vsakih 15 let in omogoča, da izdelek ostane v uporabi. Prav tako omogoča EPA, da se izogne odgovornosti za izvajanje analize raka glede poklicne in prehranske škode zaradi kemikalije, saj mora agencija opraviti samo tiste analize za kemikalije, ki so verjetno ali znano rakotvorne. Ponovna registracija Telona je bila med Trumpovo administracijo skoraj zaključena in zdaj čaka na končno odobritev.
Medtem ko je bil 1,3-D v Evropi prepovedan že več kot desetletje zaradi skrbi za zdravje in okolje, je v ZDA približno 40 milijonov funtov Telona so bili uporabljeni v letu 2017, zadnjem letu, za katero so na voljo podatki. Kemikalija se v obliki hlapov sprosti v zemljo, da uniči hrošče, črve in druge organizme pred sajenjem korenja, krompirja, sladkega krompirja, grozdja, jagodeter drugo sadje in zelenjavo. Toda kemikalija pogosto odtava in predstavlja a nevarnost okoliškim skupnostim.
Včeraj je kalifornijski urad za oceno nevarnosti za zdravje okolja začel postopek določanja ravni »varnega pristana« za Telone v skladu s predlogom 65, državnim zakonom, ki od podjetij zahteva, da prebivalce Kalifornije opozorijo na znatne izpostavljenosti kemikalijam, ki povzročajo raka in druge zdravstvene težave. Ta urad je pred tem trdil, da so zdaj veljavne omejitve za Telone, ki jih je določil državni oddelek za regulacijo pesticidov in v veliki meri nadzorovane. avtor Dow — niso dovolj zaščitni. Zdaj bo opravil lasten pregled kemikalije proti raku in ga uporabil za določitev varnostnega praga.
Obtožbe o oceni EPA Telone sledijo drugim nedavnim izzivom odločitev Trumpove dobe o kemikalijah. Prvi dan na položaju predsednik Joe Biden razglasitve svojo namero, da pregleda odločitev Trumpove EPA o prepovedi pesticida, sprejeto v času Obamove administracije. klorpirifos. V začetku tega meseca je EPA umaknila oceno iz leta 2018 o a spojina PFAS imenovano PFBS, Opisuje kot "kompromitirano s političnim vmešavanjem, pa tudi s kršitvijo avtorstva in znanstvene neodvisnosti zaključkov avtorjev."
In prejšnji teden, potem ko je Nacionalna akademija znanosti izdala a poročilo ob kritiki metod, ki jih je Trumpova administracija uporabila za pregledovanje kemikalij v skladu z zakonom o nadzoru strupenih snovi, se je agencija distancirala od teh metod in objavila, da »EPA ne uporablja in ne bo več uporabljala pristopa sistematičnega pregleda, ki so ga pregledale akademije .”
Medtem ko so podrobnosti o tem, kako in zakaj je bila ocena tveganja Telona ogrožena, ima PEER predloge, kako bi jih lahko pridobil generalni inšpektor EPA. Pritožba priporoča, da preiskovalci zaprosijo za seznam udeležencev na sestanku 22. maja 2019, na katerem so razpravljali o oceni, in "poiščejo sestanke med osebjem EPA in Dowom glede 1,3-D."
Posodobitev: 25. februar 2021, 2:25 ET
Ta članek je bil posodobljen z odgovorom EPA, ki je bil prejet po objavi.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate