Hkako smo prišli sem? Številke so srhljive: 2.2 milijona ljudi je za zapahi, še 4.7 milijona na pogojni ali pogojni kazni. Tudi policisti v majhnih mestih so oboroženi kot vojaki, s temeljito militarizirano južno mejo.
Pogosta levičarska razlaga za to je »zaporniško-industrijski kompleks«, kar nakazuje, da je kopičenje v veliki meri privatizirano in da ga poganja parazitsko korporativno lobiranje. Toda dejstva ne podpirajo ekonomske razlage. Zasebni zapori nadzorujejo le 8 odstotkov zaporniških postelj. Prav tako profitne korporacije ne uporabljajo veliko zaporniškega dela. Niti sindikati paznikov, čeprav so močni v nekaj pomembnih državah, ne spodbujajo kopičenja.
Velika večina ameriške policijske države ostaja trdno v javnem sektorju. Vendar to ne pomeni, da krepitev kazenskega pravosodja nima nobene zveze s kapitalizmom. Nova ameriška represija je v svojem bistvu v veliki meri povezana z obnovo in ohranjanjem moči vladajočega razreda.
Ameriška družba in gospodarstvo sta se od začetka razvijala skozi oblike rasnega nasilja, vendar kazensko pravosodje ni bilo vedno tako politično osrednjega pomena. Večji del stoletja po koncu Rekonstrukcija v 1870-ih se je nacionalna stopnja zaprtih oseb gibala med 100 in 110 na 100,000. Toda v zgodnjih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je stopnja zaprtih oseb začela strmo in nenehno naraščati.
Velika širitev kazenskega pravosodja se je začela kot reakcija zvezne vlade na upor celotne družbe v poznih šestdesetih letih. To je bil lonček, v katerem so se bela prevlada, moč podjetij, kapitalizem in legitimnost ameriške vlade doma in v tujini soočili z globoko krizo. Gibanje za državljanske pravice se je spremenilo v gibanje Black Power.
Marksistične in nacionalistične skupine "tretjega sveta", kot sta Black Panthers in Young Lords, so se začele oboroževati. Med nemiri v Newarku, Wattsu in Chicagu so črnci streljali na policiste in nacionalno gardo; v Detroitu so se urbani "hribovci" - revni beli južnjaki, ki jih je prav tako izpodrinila mehanizacija kmetijstva - borili skupaj s svojimi temnopoltimi sosedi. Transženske, drag queens in geji so se spopadli s policaji, ki so prišli v racijo v Stonewall Inn v Greenwich Villageu. Ženske so se organizirale, vložile uspešne tožbe in organizirale velike proteste proti diskriminaciji.
Celo ameriška vojska se je uprla. V Vietnamu se je nepokornost nabornikov pojavila v obliki naraščajoče uporabe drog, zavračanja boja in celo »fragginga« – umorov preveč navdušenih častnikov.
K vsemu temu so bili dodani vse pogostejši nemiri, ki so zajeli ameriška mestna središča. Vsako poletje od leta 1964 do sredine sedemdesetih let prejšnjega stoletja je bila sezona nemirov, v kateri so številna večja ameriška mesta pretresle množične, nasilne, goreče, spontane vstaje večinoma, vendar ne izključno, brezposelnih in podzaposlenih afroameriških mladih. Policisti so bili ustreljeni, cela komercialna okrožja so bila izropana in požgana in vse to je bilo posneto na televiziji.
Pomembno je, da te domače družbene eksplozije škodujejo ameriškemu imperializmu v tujini. V kontekstu hladne vojne so goreča mesta postavila na laž uradne ameriške mitologije. Če sta bila kapitalizem in liberalna demokracija toliko boljša od socializma, zakaj so bili črnci v Ameriki tako besni?
Leta 1967 je Nacionalna svetovalna komisija za civilne nemire, znana kot Kernerjeva komisija, ugotovljeno, da je in vsak posamezen primer glavni vzrok nemirov je bila policijska brutalnost. Poleg tega je komisija ugotovila, da policijska taktična nesposobnost običajno poslabša stvari.
Kot odgovor na to panoramo formalnega in neformalnega upora – in očitno nezmožnost organov kazenskega pregona, da bi ga ustavili – se je začelo množično zatiranje kazenskega pravosodja. Uvodna poteza je bila poteza predsednika Johnsona Omnibus Crime and Safe Streets Act iz leta 1968.
Kongres je zakon sprejel dobesedno v senci dima zaradi še ene nemire – te zaradi ogorčenja nad umorom dr. Martina Luthra Kinga. Iz sprejetja Omnibus Crime and Safe Streets Act iz leta 1968 je nastala nova super agencija, Uprava za pomoč kazenskim pregonom (LEAA), ki je v naslednjih desetih letih porabilo milijardo dolarjev letno za racionalizacijo in preoblikovanje državnega in lokalnega kazenskega pregona.
Po zaslugi LEAA so ameriške policijske sile prve pridobile računalnike, helikopterje, neprebojne jopiče, orožje vojaškega razreda, ekipe SWAT, radijske postaje na rami in paravojaško usposabljanje ter začele nove militaristične oblike sodelovanja med agencijami. LEAA je tudi spodbudila zahteve glede pismenosti in osnovne preizkuse usposobljenosti za policiste. Z drugimi besedami, LEAA je bil hkrati poskus modernizacije ameriškega policijskega delovanja ter njegovega intenziviranja in širjenja.
Če je Johnson postavil temelje za zatiranje, so republikanci Sunbelta izpopolnili retoriko. Senator Barry Goldwater iz Arizone je prerazporeditvena prizadevanja New Deala in vojne proti revščini povezal s kriminalnim nasiljem: »Če je povsem primerno, da vlada nekaterim jemlje, da bi jih dajala drugim, potem ne bodo nekateri verjeli, da lahko upravičeno vzamejo vsakomur, ki ima več kot oni? Nič čudnega, da sta zakon in red porušena, nasilje drhal je zajelo velika ameriška mesta in naše žene se na ulicah počutijo nevarne.«
Tu so bili stari demonizirajoči tropi belega rasizma. Črnci so bili označeni kot nevarni, nevedni, nevredni polnega državljanstva in zato potrebni državne represije. Kot je v svojem dnevniku zapisal vodja Nixonovega osebja, HR Haldeman: »[Predsednik] je poudaril, da se morate soočiti s tem, da je celoten problem v resnici črnec. Ključno je oblikovati sistem, ki to prepozna, čeprav se ne zdi, da. Sledila je zvezna vojna proti heroinu in z njo so prišli novi zakoni, kot je Zakon RICO ki je pooblastila tožilce. Istočasno je Nixon začel pozivati k "tiha večina,« skupina, ki ni poimenovana kot bela, ampak tako razumljena.
Medtem je kot del modernizacije policije protiuporništvo postalo okvir. Ena revija organov kazenskega pregona, ki je opisovala, kaj bo postalo zaprti geto bližnje prihodnosti, je svetovala: »Tehnike za nadzor ljudi vključujejo identifikacijo posameznikov in družin, policijsko uro, potovalna dovoljenja, operacije statičnih in mobilnih kontrolnih točk ter preprečevanje zbiranja oz. shodi."
Članek je nadaljeval z opisovanjem naraščajoče stopnje kriminala kot predhodnika revolucije in hvalil »vrednost učinkovite policijske organizacije – tako civilne kot vojaške – pri ohranjanju reda in miru, bodisi v Kaliforniji, Pensilvaniji, Misisipiju ali na riževih poljih in džungle Vietnama.
Prerazporeditev navzgor
Esčasoma se je ta prva faza izgradnje kazenskega pravosodja začela umirjati. Do poznih sedemdesetih je vrsta velikih škandalov razkrila grdo stran policijskega in vladnega vohunjenja. Prvi med temi je bil vlom Nixonove administracije v sedež Demokratske stranke v hotelu Watergate. Potem je Knappova komisija zaslišanja so razkrila grozljivo korupcijo newyorške policije, medtem ko je senat Cerkveni odbor razkrila razsajano domače vohunjenje in začela obvladovati Cio.
Z drugih koncev so prihajala razkritja o brutalnosti v zaporih na jugu. Številni zapori na jugu ZDA so se zanašali na oborožene zaupnike, zapornike, ki so delovali kot pazniki in so imeli proste roke pri zlorabi sojetnikov. Teksas je bil zadnja zvezna država, ki je odpravila sistem oboroženih skrbnikov v začetku osemdesetih let. Vse to je povzročilo trenutni premor v sicer naprednem zagonu represivnega kopičenja.
Ta premor je bil kratkotrajen. Reaganova administracija je kmalu znova sprožila zvezno subvencionirano vojno proti drogam in večji projekt domače represije, ki jo je pomagala ustvariti.
Vendar ta druga stopnja izgradnje ni bila za zatiranje upora; to delo je bilo v veliki meri opravljeno. Izgredov ni bilo več; Panterji so bili zdrobljeni; številne nekoč radikalne skupnostne organizacije so bile udomačene, njihovi redni člani demobilizirani, njihovi voditelji prisiljeni prosjačiti za štipendije.
Radikalno gospodarsko prestrukturiranje Reaganove revolucije pa je ustvarilo nove probleme, za katere je kazensko pravosodje ponudilo rešitve. Reaganova ogromna prerazporeditev bogastva navzgor je povzročila velikanske revščine in dramatične nove stopnje neenakosti. V tem kontekstu je oživljena vojna proti kriminalu služila fizičnemu zajezitvi in ideološki razlagi, prek rasističnega obtoževanja žrtev, velikih družbenih motenj neoliberalnega, prostotržnega gospodarskega prestrukturiranja.
Torej, zakaj in kako se je gospodarska politika v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja premaknila radikalno desno?
Sabotaža, doma in v tujini
Tnjegova transformacija, začetek neoliberalizma, se začne s ključno pomembnim zlomom dobičkovnih stopenj v zgodnjih sedemdesetih letih. Po dvajsetih letih nenehne ekspanzije med dolgim povojnim okrevanjem je leta 1970 dobiček začel padati in vztrajno upadal do leta 1966, ko je dosegel povprečje okoli 1974 odstotka. Enak vzorec 4.5- do 20-odstotnega padca dobičkov velja za vse razvite kapitalistične države.
To je bila nazadnje kriza prekomernega kopičenja, ki je izvirala iz konca povojnega razcveta. Do poznih šestdesetih let je dolg val rasti po drugi svetovni vojni povzročil globalno prenasičenost. Končno je bilo preveč kapitala, preveč stvari in premalo donosnih prodajnih mest za naložbe, premalo potrošnje, da bi se kolos lahko premikal.
Prvič v ameriški zgodovini Phillipsova krivulja, ki je prikazal obratno razmerje med naraščajočimi plačami in naraščajočo brezposelnostjo, ni bil v redu. V preteklosti so se plače, ko se je povečala brezposelnost, zniževale. Toda v zgodnjih sedemdesetih letih so tako brezposelnost kot plače naraščale. To je bila zloglasna in nenormalna "stagflacija" - stagnirajoča rast in inflacija.
Medtem ko je bila vzrok krize prekomerna proizvodnja v svetovnem merilu, je bila rešitev v očeh vladajočega razreda zniževanje stroškov v obliki deregulacije, znižanja davkov in znižanja plač.
Od New Deala, preko vojne proti revščini in v Nixonovo dobo je država igrala vedno vidnejšo vlogo v gospodarstvu. Med letoma 1964 in 1979 je zvezna vlada sprejela dvainšestdeset zakonov o zdravju in varnosti ter dvaintrideset zakonov o varovanju okolja in urejanju rabe energije. Med letoma 1970 in 1973 je Nixon predsedoval ustanovitvi Agencije za varstvo okolja, Uprave za varnost in zdravje pri delu, Uprave za varstvo potrošnikov ter Uprave za boj proti minam in varnosti.
Vse to se je odrazilo v višjih stroških in s tem nižjem dobičku podjetja. Visoki davki in restriktivna ureditev, ki so nekoč veljali le za sodoben strošek poslovanja, zdaj pa kot ubijalci dobička.
Da bi bile stvari še hujše, je bilo v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja resnično množična ofenziva organiziranega dela. Tovornjakarji, kmetje, obalni delavci, grobarji, poštni uradniki in pismonoše, avtomobilski delavci in delavci na tekočem traku vseh vrst so udarili v sedemdesetih letih.
In običajno so zmagali. Razmerje med odpovedmi in odpuščanji je doseglo dva proti ena, kar je skoraj dvakrat toliko, kot je bilo v poznih petdesetih. Delež delovne sile, vključene v nekatere stavkovne aktivnosti, je med letoma 1967 in 1973 dosegel 40 odstotkov — čeprav je v istem obdobju stopnja brezposelnosti zrasla s 4 na 8 odstotkov.
Nemirni delavci so se zatekli tudi k neformalnemu uporu v trgovini. Ford je trdil, da se je absentizem v njegovih obratih v šestdesetih in zgodnjih sedemdesetih podvojil in včasih celo potrojil. V eni tovarni so delavci vodstvu na svoje stroje pisali sporočila, kot je: »Z mano ravnajte spoštljivo in zagotovil vam bom vrhunsko kakovost z manj truda.« Sabotaže, upočasnitve in divje stavke so postale industrijski ekvivalenti "fragging" častnikov v Vietnamu.
Ena zgodba opisuje stisko direktorja Forda v tovarni, ki jo pestita odsotnost z dela in sabotaža. Med zaposlenimi v tovarni je bil tudi mladenič, ki je v petek ali ponedeljek nenehno izpuščal delo. Ko je vodja končno zahteval vedeti, zakaj je moški delal štiri dni na teden, je mladi delavec odgovoril: "Ker se ne morem preživeti, če delam tri dni na teden."
Govoril je za generacijo; Moč delavskega razreda se je prenesla v neformalno upočasnitev celotnega gospodarstva, kar je pomenilo izmeren upad produktivnosti.
Z vidika kapitalistov je bilo še bolj moteče, da je vlada ali vsaj njena nedavno razširjena mreža socialne varnosti dejansko subvencionirala upor delavskega razreda.
Vsenacionalna stavka proti GE leta 1969 je pomagala kristalizirati to vprašanje. Stavkajoči niso prejemali le stavkovnih sredstev od svojega sindikata – več deset tisoč jih je prejemalo tudi socialne čeke.
"To je osupljiva situacija," je izjavil Thomas Litwiler, izvršni direktor GE v Pittsfieldu v Massachusettsu. "Stavkajoči živijo razmeroma dobro od socialne pomoči in nihče več ne ve, kaj storiti ali kaj to v resnici pomeni."
Oblast delavskega razreda se je institucionalizirala znotraj države, država pa se je preoblikovala. Toda z vidika delodajalcev je socialna pomoč za stavkajoče pomenila razredno vojno, ki jo je subvencionirala vlada.
Recesija hladne kopeli
TRešitev za posel je prispela v obliki tistega, kar je imenoval Francis Fox Piven Nova razredna vojna. Ponovna vzpostavitev Phillipsove krivulje in prilagoditev cene dela na naraščajočo brezposelnost je pomenila odvzem podpore varnostne mreže, ki sta jo ustvarila ameriški New Deal in Velika družba.
Protinapad se je začel leta 1979, ko je predsednik Jimmy Carter imenoval Paula Volckerja za predsednika odbora Federal Reserve. Volcker je dramatično zvišal obrestne mere, s čimer je zmanjšal zadolževanje in kupno moč. Reagan je pospešil ta »monetaristični« pritisk in obrestne mere so leta 16.4 dosegle 1981 odstotka. Združene države (in s tem večji del sveta) so pahnile v takrat najhujšo recesijo po tridesetih letih.
Recesija, imenovana "hladna kopel", je bila zasnovana za kaznovanje prevzetnega delavskega razreda. Kot je povedal Volcker New York Times: »Življenjski standard povprečnega Američana se mora znižati. . . Mislim, da temu ne moreš ubežati.”
Hkrati je Reagan znižal davke za bogate in začel krčiti socialno varnost, pospešil je deregulacijo zdravstvenih, varnostnih in okoljskih standardov. Samo leta 1982 je Reagan zmanjšal realno vrednost socialne pomoči za 24 odstotkov, zmanjšal proračun za otroško prehrano za 34 odstotkov, zmanjšal financiranje programov šolskega mleka za 78 odstotkov, zmanjšal subvencije za razvoj mest za 35 odstotkov in zmanjšal subvencije za izobraževalne skupine za 38 odstotkov. odstotkov.
Zdravilo je delovalo. Revščina se je povečala, s tem pa sta se zmanjšala bojevitost delovne sile in stroški plač. Od druge svetovne vojne dalje so plače bolj ali manj vztrajno rasle.
Leta 1980 niti ena nova sindikalna pogodba ni vključevala znižanja plač ali celo zamrznitve. Toda leta 1982, samo eno leto po Reaganovi revoluciji, je 44 odstotkov novih pogodb vključevalo znižanje ali zamrznitev plač. Ko je uradna stopnja brezposelnosti, ki je bila vedno podcenjena, dosegla 10 odstotkov, je življenjski standard delavskega razreda začel padati.
Alan Budd, glavni ekonomski svetovalec Margaret Thatcher, je novo gospodarsko dinamiko opisal takole: »Naraščajoča brezposelnost je bila zelo zaželen način zmanjševanja moči delavskega razreda . . . To, kar je bilo zgrajeno – v marksističnem smislu – je bila kriza kapitalizma, ki je ponovno ustvarila rezervno vojsko dela in od takrat omogočala kapitalistom ustvarjanje visokih dobičkov.«
Kako je bilo mogoče obvladati in razložiti to novo družbeno krajino deindustrializacije in povečane revščine poleg novih skrajnosti bogastva? Ponovna vzpostavitev kazenskega pravosodja je dala odgovor.
Začetek vojne z mamili
Reaganova kazenskopravna ofenziva se je sprva začela tiho. Njegova administracija je podvojila sredstva FBI, omilila zakone o prisluškovanju, dala več denarja ameriškemu uradu za zapore, imenovala generacijo novih desničarskih zveznih sodnikov in pozvala k spremembam kazenskega zakonika, ki so povečale moč tožilcev. Medtem je vrhovno sodišče izdalo odločbe, ki so obdolžencem povrnile pravice. Gates proti Illinoisu policiji olajšala pridobivanje nalogov za preiskavo na podlagi anonimnih navedb; Združene države proti Leonu policiji dovolil uporabo pomanjkljivih in delno lažnih nalogov.
Nato je prišel zvezni zakon o kriminalu iz leta 1984, ki je uvedel zakone o zaplembi premoženja, ki policiji omogočajo, da zadrži zaseženih kar 90 odstotkov kakršnega koli premoženja, okuženega z drogami. To je močno spodbudilo državne in lokalne uradnike, da se vključijo v vojno z drogami.
Naslednje je prišlo Zakon proti zlorabi drog iz leta 1986, ki je naložil devetindvajset novih obveznih najnižjih kazni, med njimi razvpito rasistično neskladje med kaznimi za crack in kokain v prahu.
Stopnjevanje represije je najhuje prizadelo revne barvne ljudi, najbolj pa temnopolte. Leta 1980 so Afroameričani predstavljali 12 odstotkov prebivalstva države in več kot 23 odstotkov vseh aretiranih zaradi drog. Deset let kasneje so bili Afroameričani še vedno 12 odstotkov prebivalstva, vendar so predstavljali več kot 40 odstotkov vseh aretiranih zaradi obtožb o drogah. Še bolj presenetljivo je, da je bilo več kot 60 odstotkov vseh obsodb zaradi mamil Afroameričanov.
Na splošno so se aretacije mamil v poznih osemdesetih skoraj podvojile: leta 1985 je bilo približno 800,000 ljudi aretiranih zaradi drog; do leta 1989 je to število naraslo na skoraj 1.4 milijona.
Do poznih osemdesetih so bili politiki in mediji ukleščeni v simbiotično histerijo, klasično medsebojno krepilno »moralno paniko«. Vrhunec tega je bil proizvajalec Hill & Knowlton TV oglasi prikazuje namrščeni posnetek temnopoltega obsojenca Willieja Hortona, zaprtega zaradi posilstva in umora. Horton je pobegnil iz zapora, medtem ko je bil Michael Dukakis guverner Massachusettsa.
V tem času je bil uveden zakon o kaznivih dejanjih iz leta 1988, ki je ustvaril "carja za mamila" - glavnega navijačica za vojno z mamili - in črpal še več zveznega denarja v lokalno policijo in gradnjo državnih zaporov. Predlog zakona je uvedel tudi politiko "enega udarca" za najemnike javnih stanovanj.
Clintonovo predsedovanje je prineslo več tega. Po nemirih v Los Angelesu je prišel Zakon o nadzoru nasilnega kriminala in kazenskem pregonu iz leta 1994. Lokalni policisti so dobili še 30.2 milijarde dolarjev v zvezni gotovini. (Vredno je spomniti, da je bilo ne glede na to, kako močno je Clintonovo poigravanje z njihovo domnevno solidarnostjo z Afroameričani, dejansko predsedovanje Billa Clintona skrajno tiransko za milijone revnih in delavskih črncev, ki so bili ujeti v njegovo agendo javnega reda in miru .)
Dve leti kasneje, ko so bile pred vrati še druge volitve, je Clinton podpisal zakon o boju proti terorizmu in učinkoviti smrtni kazni, s čimer je množično razširil uporabo smrtne kazni in odstranil zvezni habeas corpus. Takoj za tem je prišel zakon o reformi zaporniških pravd, ki je številnim zapornikom onemogočil dostop do civilnih sodišč, pomagal odpraviti knjižnice zaporniškega prava, preprečil sodnikom, da bi zlorabljajočim upravnikom zapora naložili pomembne kazni, odvetnikom pa odvzel možnost prejemanja pravnih stroškov pri obravnavanju zaporne civilne pravice.
V volilnem letu 1996 je Clintonova s skrajno brutalnostjo in desničarskim ponižanjem izdala zakon o reformi nezakonitega priseljevanja in odgovornosti priseljencev, ki je med drugim odpravil pravico osebe brez dokumentov do ustreznega postopka, medtem ko je službo za priseljevanje in naturalizacijo razsipal z denarjem.
V osemdesetih in devetdesetih letih so državni zakonodajalci posnemali in se ujemali z namigi, ki so prihajali iz zvezne vlade. Samo Kalifornija je v teh letih naredila več kot tisoč sprememb svojega kazenskega zakonika.
Regulirajte, absorbirajte, terorizirajte, dezorganizirajte
LČe se ozremo nazaj, lahko jasno vidimo učinke tega posplošenega projekta zatiranja: maska pravih vzrokov revščine z rasističnim sejanjem strahu in obtoževanjem žrtev. Naj bodo nekoč uporniške skupnosti v ameriških mestih razdrobljene in povezane s kazenskopravnim sistemom. Varna osrednja mesta za gentrifikacijo in prenovo. Ohranite delovno silo poceni s preganjanjem priseljencev. In v strategiji pork-barrel ustvarite novo lokalno podporo z javno financirano gradnjo zaporov, pogodbami o storitvah in zaposlitvijo kot pazniki.
Z drugimi besedami, med pomembnimi stvarmi, ki jih počne kazensko pravo, je urejanje, absorbiranje, teroriziranje in dezorganiziranje revnih. Hkrati razglaša politično koristen rasizem. Kazenskopravni diskurz je rasistični cirkus; od sodišč do resničnostne televizije je primarno ideološko mesto za ustvarjanje lažne zavesti, ki je ameriški rasizem.
Zakaj je rasizem lažna zavest? Ker deli delavski razred in povzroča, da ljudje vseh ras napačno razumejo svoje resnične materialne razmere. Prek rasnih grešnih kozlov ustvarja psevdorazlage za revščino in izkoriščanje, zavaja in straši navzdol mobilne volivce.
Najpomembneje je, da zatiranje kazenskega pravosodja in prekomerna uporaba zapora omogoča kapitalizmu, da ima pozitivne učinke množične brezposelnosti (nižje plače zaradi ekonomsko prestrašene delovne sile) brez politične destabilizacije, ki jo lahko prinese množična revščina. Za razliko od močne mreže socialne varnosti zapor in militarizirana policija posrkata revne in delavski razred, ne da bi jih opolnomočila ali subvencionirala njihov upor, kot je bilo v šestdesetih in sedemdesetih letih.
Za razliko od mehkih oblik družbenega nadzora - kar pomeni izboljšavne in redistribucijske programe blaginje Velike družbe - novi model družbenega nadzora ne prinaša nevarnih pojmov "enakosti" in "socialne vključenosti".
Danes so revni temeljito zaprti, tako kot naša politična domišljija o tem, kaj revščina pomeni. Organi pregona so se preselili v središče domače politike; Državno nasilje je morda bolj kot kadarkoli stalna, redna in normalna značilnost življenja revnih ljudi.
Preprosto povedano, kapitalizem revščino potrebuje in revščino ustvarja, hkrati pa je revščina vedno ogrožena. Revni znižujejo plače, a tudi povzročajo težave na tri načine.
Prvič, njihova prisotnost postavlja pod vprašaj moralne zahteve kapitalizma (sistem ne more delovati za »vse«, ko so berači na ulici). Drugič, revni ogrožajo denarne razrede estetsko in osebno preprosto s tem, da so v napačnih prostorih. Gurmanska večerja ni povsem enaka, če jo pripravljate v prisotnosti beračev. In končno, revni grozijo z uporom na organizirane in neorganizirane načine, kot so se to dogajali v šestdesetih in sedemdesetih letih.
Tem protislovjem se kapitalizem ne bo nikoli izognil. Najboljše, kar lahko stori, je, da jih upravlja s kazenskim pravosodjem, ideološko rasiziranjem revščine in geografsko segregacijo revnih.
Še ena točka. Ko gledamo to zgodovino in sedanjost, je pomembno razmišljati v smislu sočasnih in prekrivajočih se agend. Policija na ulici običajno ne zavestno zasleduje nasilne reprodukcije neoliberalnega kapitalizma. Pogosteje lokalni policisti na Staten Islandu; Albuquerque; Ferguson; Waller, Teksas; itd. se zavzemajo za svoje osebne trikove moči, ki imajo zelo pogosto rasistične vidike.
Ampak ne glede na to, kakšni policaji mislim delajo, se njihovo delo običajno prilega tudi lokalnim političnim agendam segregacije in razvoja nepremičnin. Oba manjša projekta se ujemata z večjim nacionalnim projektom družbeni nadzor v vse bolj neenakopravni razredni družbi. Z drugimi besedami, vse makro, mezzo in mikro ravni se poravnajo, vendar tudi vse ostanejo nekoliko avtonomne.
Končno nekaj dobrih novic. Število zaprtih oseb se je spet začelo zniževati, med gospodarskimi in političnimi elitami pa se povečujejo delitve glede groteskno preobsežnega pravosodnega sistema v državi. Kalifornija je po nalogu sodišča v zadnjih letih izpustila več kot štirideset tisoč zapornikov. To kaže na odprtino, ki jo lahko gibanja, kot je Black Lives Matter, izkoristijo za izsiljevanje pomembnih političnih sprememb.
In kakšen je politični recept naše strani? Manj. Ne bolje, Samo manj. Manj zaporov, manj SWAT ekip, manj nadzora. Ne bolje izurjeni policisti s telesnimi kamerami, temveč manj opreme, manj denarja in manj policistov.
Ta članek temelji na knjigi Christiana Parentija Lockdown America: Policija in zapori v dobi krize.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate