V kabulskih čajnicah in na uličnih stojnicah včasih vidimo portret strogega okrogloličnega moškega s temnimi lasmi in brki. To je obraz Muhammada Najibullaha, zadnjega predsednika komunističnega Afganistana. Najibullah se je pridružil Ljudski demokratični stranki Afganistana (PDPA) v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja, vodil visoko organizirano afganistansko tajno policijo KHAD in nato leta 1960 postal predsednik države. Po sovjetskem umiku iz Afganistana je Najibullah ostal na oblasti še tri leta. Talibanski borci so ga leta 1986 nazadnje ubili.
Ob priložnostih, ko sem Afganistance v Kabulu spraševal o plakatih in razglednicah Nadžibulaha, so se njihovi odgovori gibali od "Bil je močan predsednik - takrat smo imeli močno vojsko" do "Vse je dobro delovalo in Kabul je bil čist." Neki lastnik čajnice je z znano obliko imena preprosto izjavil, da se je »Najib boril proti Pakistanu«. Z drugimi besedami, spominjajo se ga ne toliko kot socialista – nejasen izraz za mnoge v Afganistanu – temveč kot modernizatorja in domoljuba.
Da bi razumeli Najibullahov status kot manjše ikone, pomaga vedeti o sovjetskih izkušnjah v Afganistanu – strategiji in taktiki, terorju in trpljenju ter idealih in ciljih, ki so motivirali afganistanske komuniste in njihove sovjetske zaveznike. Ena avtoriteta na to temo je Rodric Braithwaite, veteran diplomacije iz obdobja hladne vojne, ki je med razpadom Sovjetske zveze služil kot britanski veleposlanik v Moskvi in je nedavno objavil odlično in naklonjeno poročilo o ruski invaziji in okupaciji Afganistana. Afgantsy, ki je dobila naslov po ruskem vzdevku za afganistanske vojne veterane, je trezen in uravnotežen protistrup za propagando in prevare, s katerimi je Braithwaite nujno trgoval kot britanski diplomat, napoten v ZSSR. To je točka, ki jo v knjigi priznava poševno, a se je bolj neposredno dotakne v intervjujih. Med pisanjem Afgantsy Braithwaite je imel precejšen dostop do vladnih arhivov v Rusiji in ključnih akterjev sovjetsko-afganistanske vojne ter je odpotoval v Kabul, da bi kopal še dlje.
Obravnavanje večine iste zgodovine je Duhovi Afganistana avtorja Jonathana Steela, dolgoletnega Guardian dopisnik. Steele je v zadnjih tridesetih letih večkrat obiskal Afganistan in poročal o sovjetski intervenciji, obdobju Nadžibulah, slabem vladanju mudžahedinov, državljanski vojni, vzponu talibanov in ameriški okupaciji. Tako kot Braithwaite tudi Steele tekoče govori rusko; bil je tudi del Guardian ekipa, ki je urejala depeše WikiLeaksa. Njegovo razumevanje Afganistana je niansirano in celovito ter združuje novinarsko oko za podrobnosti in kontekst z znanstvenim dolgoročnim pogledom. Steelov opis talibanskega fenomena in trenutnega trenutka je soliden, vendar je njegova knjiga najbolj impresivna, ko analizira pozabljeno zgodovino afganistanskega komunizma in sovjetske okupacije.
* * *
Sovjeti so se med državljansko vojno v zgodnjih 1920-ih in ponovno v zgodnjih 1930-ih borili proti muslimanskim upornikom na svojih srednjeazijskih obmejnih območjih, ko jim je končno uspelo zatreti te t.i. basmaci (banditov) s pomočjo kraljeve afganistanske vojske. Tako je bila stabilnost v Afganistanu ključ do varnosti v sovjetski Srednji Aziji. Od zgodnjih petdesetih let naprej je bil Afganistan eden od štirih največjih prejemnikov sovjetske pomoči. Moskva je poslala inženirje v Afganistan in povabila na tisoče afganistanskih študentov, tehnikov in vojaških častnikov v Rusijo na usposabljanje.
V poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja so tudi ZDA začele vlagati v Afganistan, kar je sprožilo tekmovanje med velesilami, ki ga je vodila pomoč. Helmand Valley Authority, mini-TVA, ustanovljen za zajezitev reke Helmand ter zagotavljanje hidroelektrične energije in namakanja za južne puščavske regije, je bil ameriško prizadevanje. Predor Salang Pass, eden najvišjih predorov na svetu, ki povezuje severni in južni Afganistan, je bil ruski projekt. Obe velesili sta zgradili dele avtocestnega sistema. Infrastruktura kabulskega letališča je bila zgrajena v Rusiji; njegova elektronika, komunikacije in radar so bili ameriški uvoz. Morda protislovno so nekateri vojaški častniki, ki so se usposabljali v ZSSR, postali prvi voditelji mudžahedinov: eden je bil Ishmail Khan, ki je leta 1950 sprožil upor v Heratu. Nekateri intelektualci, ki so se izšolali v ZDA, so postali komunisti in vladni uradniki, kot je premier Minister Hafizullah Amin.
Komunistični državni udar leta 1978 je bil posredna posledica prejšnjega državnega udara, ki ga je sprožila lakota. Od leta 1969 je Afganistan nekaj let trpel za strašno sušo in lakoto. Leta 1973, ko so ljudje umirali od lakote v provinci Ghor v osrednjem Afganistanu, je general Muhammad Daoud izvedel državni udar proti svojemu bratrancu kralju Mohammedu Zahir Shahu, s čimer je odpravil monarhijo in ustanovil republikansko vlado s samim predsednikom. Kralj je nekoč močnega Daouda marginaliziral in nato ni storil ničesar, da bi rešil lakoto. Ko je Daoud prišel na oblast, je sledil takrat standardnemu naboru ekonomskih politik, z uporabo državnega načrtovanja in naložb za izgradnjo zasebne industrije in notranjih trgov. S svojimi političnimi sovražniki – medsebojno antagonističnimi islamisti in komunisti – je ravnal z mešanico represije in kooptacije. Toda vse večja represija je islamiste, kot sta Tadžik Ahmed Shah Massoud in Paštun Gulbuddin Hekmatyar, pognala v oboroženo izgnanstvo v Pakistan.
Represija je sprožila tudi krvavi komunistični državni udar leta 1978. Steele ugotavlja, da je bila to »na hitro improvizirana afera«, ki jo je sprožil atentat na priljubljenega in visokega partijskega uradnika po imenu Mir Akbar Khyber. Množični protesti privržencev PDPA so vodili v policijsko aretacijo. V strahu pred množično likvidacijo so komunistični častniki v vojski napadli predsedniško palačo, umorili Daouda in prevzeli oblast.
Zdi se, da so bili sovjetski uradniki, vključno s tistimi iz postaje KGB v Kabulu, ujeti nepripravljeni in so bili »izrazito nelagodni zaradi tega, kar se je zgodilo«, piše Braithwaite. Po njihovem mnenju Afganistan ni bil pripravljen na socializem, niti PDPA ni bila pripravljena vladati. Bistveno je, da je bila PDPA sestavljena iz dveh ostro nasprotujočih si frakcij. Večji, bolj nestrpno radikalen, Khalq (kar pomeni "narod"), je izvedel državni udar. Podpiralo ga je paštunsko govoreče prebivalstvo, ki se je nedavno preselilo v mesta v iskanju služb in izobraževanja. Manjša, zmernejša frakcija, Parcham (kar pomeni "prapor"), je temeljila na bolj uveljavljenem, dari govorečem mestnem srednjem razredu.
Zgodnja Khalkova vladavina je bila krvava. Štirideset Daudovih generalov in političnih zaveznikov, vključno z dvema nekdanjima premierjema, je bilo po kratkem postopku usmrčenih. Med drugimi ubitimi, zaprtimi ali izginulimi so bili islamisti, maoisti in celo člani PDPA iz Parchamovega krila. Ko se je nasilje stopnjevalo, so bili Sovjeti vse bolj zaskrbljeni. Khalqova vlada pa je razglasila vrsto progresivnih zakonov in programov, ki so prepovedali otroške poroke, znižali ceno dote, preklicali podeželske hipoteke, sprožili kampanje za opismenjevanje moških in žensk (čeprav se je vsaka skupina izobraževala ločeno) in uvedla zemljiško reformo. Ne glede na to, ali so bili dobro načrtovani, je bilo veliko teh prizadevanj slabo vodenih in hitro je sledil odziv.
En stari komunistični uradnik Saleh Muhammad Zeary, ki ga je Steele izsledil v skromni stolpnici blizu londonskega letališča Heathrow, je odpor pojasnil takole: »Kmetje so bili sprva veseli, a ko so slišali, da smo komunisti, so se spremenili. Ves svet je bil proti nam. Rekli so, da ne verjamemo v islam, in niso se motili. Videli so, da nismo molili. Ženske smo osvobodili plačila dote in rekle so, da verjamemo v svobodno ljubezen.« Zeary je ostal v Kabulu, dokler mudžahedini niso prišli na oblast leta 1992. Ko so ti božji vojaki umorili njegovo ženo in dva njegova otroka, je končno pobegnil. Drugi bivši funkcionar PDPA, ki živi v Londonu, je Steelu povedal: »Na oblasti [strankarski voditelji] so želeli izkoreniniti pismenost v petih letih. Bilo je smešno. Zemljiške reforme so bile nepriljubljene. Razglašali so te tako imenovane revolucionarne dekrete, ki so jih hoteli na silo izvesti. Družba ni bila pripravljena. Z ljudmi se ni posvetovalo." Steele ugotavlja, da ti stari veterani PDPA, kljub dolgoletnemu dostopu do velikih vsot javnega denarja, niso kazali znakov, da bi ga kaj več ukradli, če sploh.
Na hitro zasnovane reforme PDPA so bile žrtev starega razkola med podeželjem in mestom v afganistanski družbi. Izobraženi mladi urbani idealisti niso razumeli podeželskega sveta, ki so ga želeli preoblikovati, svet vasi, obdanih z blatom, pa ni razumel mestnega uradništva. Da so socialne in kulturne razsežnosti reform ogrozile privilegije tradicionalnih mulov, maliks (vaški voditelji) in veleposestniki ni presenetljivo. Kar lahko zmede, je, da so ekonomsko progresivne vidike programa na splošno zavračali tudi globoko verni kmečki sloji. Afganistan, čeprav reven in neenakopraven, ni zaznamovala skrajna zemljiška neenakost, značilna za predrevolucionarno Mehiko ali Kitajsko. Kot pojasnjuje Steele, so bili kmetje na mnogo načinov »povezani s svojim zemljiškim gospodom z vezmi vere, klana in družine in se niso bili pripravljeni zaničevati njegovi avtoriteti«. Podeželska družba, ki je bila vedno nekoliko avtonomna od Kabula in se je zaradi reform počutila ogroženo v korenu, se je vedno bolj obračala k oboroženemu odporu in se povezovala z islamističnimi strankami, ki so se med Daudovo represijo umaknile v Pakistan.
Situacijo za PDPA so poslabšale nekatere tehnične napake. V naglici so urbani komunisti v Kabulu prerazporedili pravice do zemlje, ne pa tudi do vode, kar je bila napaka, ki je razkrila njihovo nepoznavanje lokalnega kmetijstva. Odpravili so zatiralski sistem bazarskega posojanja denarja, niso pa vzpostavili alternativnega kreditnega programa za pomoč revnim kmetom pri sajenju. (Raja Anwar Tragedija Afganistana je še en dragocen vir o reformah in napačnih korakih revolucije.) S svoje strani so Sovjeti Kabulu večkrat svetovali, naj opusti ali odloži bolj radikalne reforme.
Komunisti niso bili prvi afganistanski modernizatorji, ki so se soočili s podeželjem. Tako imenovani Rdeči princ Amanulah Khan, ki je leta 1919 izgnal Britance, je bil deset let kasneje odstavljen s prestola zaradi plemenskega upora, ki je nasprotoval njegovim prizadevanjem za modernizacijo, ki jih je navdihnila Turčija. Uvedel je delno zemljiško reformo, ženskam dal volilno pravico in začel izobraževati dekleta. Podeželske elite bi sprejele dobre ceste, ne pa tudi davkov zanje; podeželske množice bi sprejele kmetijske izboljšave in izobraževanje, ne pa tudi napada na patriarhat. Petdeset let kasneje se je PDPA soočila z isto vrsto verskega upora in komunistični uradniki so, da bi ga zadušili, začeli javno izkazovati pobožnost, moliti in potovati v mošeje. A bilo je premalo, prepozno. Kriza je zavrela marca 1979 z vsesplošnim vojaškim uporom, ki so ga vodili islamistični častniki v Heratu, velikem mestu na iranski meji. Brez dvoma so voljo do upora med verskimi častniki spodbudili dogodki v sosednji hiši: šah je pobegnil iz Irana, Homeini pa se je v Teheran vrnil le mesec dni prej.
Braithwaitejeva raziskava kaže, da vstaja in njeno zatiranje s strani afganistanske vojske, ki so ji pomagali sovjetski piloti, nista bila tako krvava, kot se pogosto govori: »Čeprav zahodni tisk in nekateri zahodni zgodovinarji še naprej trdijo, da je bilo do sto sovjetskih državljanov pokoljen, se zdi, da skupno število sovjetskih žrtev v Heratu ni bilo več kot tri." Tudi mesto ni bilo bombardirano s preprogo, ki je povzročilo na tisoče žrtev.
Po Heratu so se druge garnizije uprle in Sovjeti so skupaj s pošiljanjem več svetovalcev v Afganistan začeli izdelovati načrte za izredne razmere za popolno angažiranost kopenskih sil. Do tistega poletja so Združene države začele usmerjati denar in orožje mudžahedinskim upornikom, ki so izvajali napade na vladne sile in javno infrastrukturo iz Pakistana. Medtem se je konflikt znotraj PDPA poslabšal, z ideološkimi in osebnimi razlikami, ki so sprožile spopade Khalq-Parcham in celo izbruhe nasilja Khalq-Khalq. Septembra 1979 je bil predsednik Noor Muhammad Taraki privezan na posteljo in zadušen z blazino: ukaz za atentat je prišel od njegovega tekmeca in kolega Khalqa, premierja Hafizullaha Amina. Sovjetsko vodstvo je Tarakija videlo kot bolj prilagodljivega od obeh in njegov umor jih je razjezil. Tudi v Kremlju je bila paranoja na višku. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je Amin študiral doktorat na univerzi Columbia, kjer je bil vodja afganistanske študentske zveze in govorilo se je, da je povezan s Cio. Steele ugotavlja, da je Amin uradno priznal, da je pred revolucijo vzel denar od agencije. Braithwaite poroča, da je celo ameriški veleposlanik Adolph Dubs po več srečanjih z Aminom vprašal Cio, ali je bil kontakt. Najverjetneje je Amin stopal po poti, ki jo poznajo vsi afganistanski voditelji: upravljanje tamponske države in krmarjenje med velikimi silami.
* * *
V kriznem letu 1979 je afganistanska komunistična vlada trinajstkrat zaprosila za sovjetsko vojaško posredovanje. Moskva pa je navedla vse pravilne razloge za nenapotitev kopenskih enot. "Skrbno smo preučili vse vidike te akcije in prišli do zaključka, da se razmere v vaši državi, če bi uvedli naše enote, ne le ne bi izboljšale, temveč bi se poslabšale," je pojasnil neki sovjetski uradnik. Toda zdi se, da je umor Tarakija spremenil sovjetsko mišljenje.
40. armada je bila poslana na jug in ko je konec decembra 1979 končno prispela v Afganistan, njena misija ni bila pomagati Aminu, ampak ga ubiti. Sovjetske specialne enote so napadle predsedniško palačo in v dolgem, krvavem streljanju iz sobe v sobo končno stisnile v kot in ubile predsednika. Nadomestni vodja, ki so ga izbrali Sovjeti, je bil Babrak Karmal iz zmernega Parchamovega krila PDPA. Toda Karmal je bil temperamenten, nestalen in paranoičen, čezmerno pitje pa je le še povečalo njegovo nesposobnost. (Če se Karmal sliši podobno kot Hamid Karzai, za katerega se govori, da uživa mamila, je to le ena od mnogih vzporednic, ki jih bo bralec našel v Braithwaitovi knjigi.) Sprva sta Moskva in Washington mislila, da bo intervencija trajala le šest mesecev, in afganistansko prebivalstvo, ali vsaj njegov urbanizirani del, je pozdravilo Ruse in konec Aminove norosti.
Skupaj z vojaki so Sovjeti poslali val idealističnih civilnih svetovalcev in tehnikov. Toda izkazalo se je, da Karmal ni sposoben pridobiti zvestobe podeželskih muslimanov, zato je zmogljivost afganistanske države ostala omejena. Da bi bile stvari še hujše, so ZDA od julija 1979 oboroževale sedem strank mudžahedinov. Obsežno tajno vojaško pomoč, ki so jo zagotovile Združene države, je sprožila Cia, velikodušno financirana s strani savdske vlade in ljubosumno upravljana vse močnejša pakistanska obveščevalna služba med službami. Kmalu so bili Rusi zabredeni v vojno, ki je trajala devet let, da se konča.
* * *
Številne sovjetske enote so globoko verjele v svojo »mednarodno dolžnost«, tako kot ameriški vojaški prostovoljci danes svojo vojno v Afganistanu pogosto vidijo kot pomoč zaostali državi in soočenje z resnično teroristično grožnjo. In tako kot njihovi današnji ameriški kolegi so tudi redne sovjetske čete v Afganistanu večinoma izhajale iz delavskega razreda in podeželskih ali mestnih korenin. Moški (in nekatere ženske) iz poklicnih razredov in partijsko povezanih družin v velikih mestih zahodne Rusije so bili razpršeni med letalskimi silami, KGB-jem in zdravstvenimi enotami, vendar so jih le redko našli med naborniki, ki so čakali na ustrelitev med vožnjo oskrbovalnih konvojev ali vkopan vzdolž neplodnih grebenov. Glavnino bojev so opravili podeželski fantje in sinovi majhnih tovarniških mest.
Pravi cilj 40. armade je bil osvojiti srca in misli. Vendar ni bilo tako. Ko so bile sovjetske in afganistanske vladne kopenske sile obvladane, so poklicali zračno podporo in topništvo, in če so mudžahedini streljali iz vasi, so bile te vasi bombardirane in uničene. Braithwaite zavrača vse stare črke hladne vojne o tem, da Rusi postavljajo igrače z minami ali uporabljajo kemično orožje. V nasprotju s poročili zahodnega tiska iz osemdesetih let prejšnjega stoletja sovjetska brutalnost do civilistov ni bila namen politike, temveč njen predvidljiv in neopravičljiv stranski učinek. Toda iracionalnost in protislovja protiuporništva so segala še globlje. Sovjeti so sodili na stotine svojih vojakov zaradi zločinov, od posilstev in umorov do uživanja mamil, majhnih tatvin in ustrahovanja (stalna težava v ruski vojski, od carskih časov do danes). Vendar pa niso mogli ali hoteli obvladati zlorab, ki jih je zagrešil KHAD: vlada PDPA je usmrtila približno 1980 Afganistancev, več tisoč pa jih je zaprla in zlorabljala.
Braithwaite pravi, da Afganistanci na splošno ocenjujejo Ruse kot boljše vojake od Američanov, če ne zaradi drugega razloga, ker so bili manj previdni, manj oblečeni v oklepe in v mnogih pogledih kulturno bližje srednjeazijskim kmečkim navadam Afganistancev. Od tistih Afgantsy ki so prispeli domov, so se nekateri dovolj dobro prilagodili, drugi, preganjani, pa so se borili z zasvojenostjo z drogami in alkoholizmom, fizično pohabljeni pa so se zapletli v neskončne boje z ogromno medicinsko birokracijo. Veterani so tudi ugotovili, da se številni državljani na domači fronti vse bolj dolgočasijo zaradi novic iz na videz nesmiselne vojne.
Ko je Gorbačov leta 1985 prišel na oblast, je bilo sovjetsko vodstvo vedno bolj zavezano umiku iz Afganistana. Tiha, a velika in vztrajna protivojna kampanja pisanja pisem, ki so jo izvajale družine vojakov, veterani in celo nekateri aktivni častniki, je Moskvo pomagala potisniti k temu neizogibnemu zaključku. Perestrojka in glasnost sta bili v zraku, v Afganistanu pa se je novoimenovani Nadžibulah vse bolj premikal od marksizma-leninizma k nečemu bolj podobnemu pragmatičnemu nacionalizmu. Leta 1988 je Najibullah spremenil ime PDPA v Watan oziroma Domovina, do konca svojega mandata pa je celo razmišljal, da bi mudžahedinskemu poveljniku Ahmedu Shahu Massoudu ponudil mesto obrambnega ministra.
Vse te poteze, začenši s Karmalovim odhodom in Najibullahovim vzponom, so bile del formalne politike, imenovane Narodna sprava. Zelo dober opis diplomatskih vidikov teh zadnjih poskusov stabilizacije ponuja Artemy Kalinovsky v Dolgo slovo. »Od leta 1985 do 1987,« ugotavlja Kalinovski, »je bila afganistanska politika Moskve opredeljena s prizadevanjem, da bi končala vojno, ne da bi doživela poraz ... Gorbačov je bil skoraj tako kot njegovi predhodniki zaskrbljen zaradi škode, ki bi jo lahko povzročil prehiter sovjetski umik sovjetskemu prestižu, zlasti med njegovimi partnerji iz tretjega sveta. Toda Gorbačov se je prav tako zavzemal za konec vojne in je imel pri tem večinoma podporo svojega politbiroja. To je pomenilo iskanje novih pristopov za razvoj vzdržnega režima v Kabulu, ki bi lahko preživel prisotnost sovjetskih čet.«
Da bi delovala, je narodna sprava zahtevala sodelovanje Združenih držav, glavnega pokrovitelja mudžahedinov. Kalinovski posveča celotno poglavje ameriško-sovjetskim pogajanjem o Afganistanu. Na žalost za Afganistan in Sovjete je bila Reaganova administracija razdeljena med "krvavce" in "dilerje". Državni sekretar George Shultz je bil v nekem trenutku osrednji »diler« in se je zavzemal za to, da bi se Sovjetom srečali na pol poti: če bi se Rdeča armada umaknila iz Afganistana, bi morale Združene države, kot so verjeli trgovci, prekiniti pomoč mudžahedinom. Po drugi strani pa so krvavci, močno zastopani v Cii in kongresnem "afganistanskem lobiju", želeli več krvi in vztrajali, da se bo pomoč mudžahedinom končala šele, ko bo prenehala vsa pomoč Nadžibulahovi vladi. Na koncu so zmagali krvavci. Gledano iz Moskve in Kabula je bilo stališče Reaganove administracije »popolnoma nekooperativno«.
Februarja 1989 je zadnji sovjetski tank končno prečkal Most prijateljstva severno čez reko Amu Darja. Toda Moskva je še naprej oskrbovala Najibullaha in afganistanska vlada je kljubovala pričakovanjem vseh. Marca 1989 so afganistanske čete, ki so se zdaj borile same, zavrnile množično mudžahedinsko obleganje Jalalabada v vzhodnem Nangarharju, nedaleč od pakistanske meje. Če bi uporniki zavzeli to mesto, bi bil Kabul njihova naslednja tarča. Nato je sedem mudžahedinskih strank ostalo razdrobljenih in strateško nekoherentnih kljub svoji odlični taktiki na bojišču.
Braithwaite poroča, da je bil Eduard Ševardnadze – ki ni želel biti prvi sovjetski zunanji minister, ki bo vodil poraz – bil Najibullahov največji zagovornik, saj je vztrajal, da se lahko Afganistanci z enakomernim dotokom goriva in orožja borijo v nedogled. Dejansko je Najibullah zdržal še tri leta. Toda ko je Jelcin odrinil Gorbačova in je ZSSR razpadla, je bila rešilna bilka Afganistana prerezana.
Sovjetski poraz v Afganistanu ni povzročil razpada ZSSR, kot se pogosto domneva. Bilo je obratno. Kot O Ekonomist je nedavno razložil: »Sovjetski sistem je propadel, ko so se najvišji uradniki odločili 'monetizirati' svoje privilegije in jih spremeniti v lastnino.« Ko se je to zgodilo in je Jelcin prevzel oblast, je Nadžibulahov režim propadel. Braithwaite poroča, da je Jelcin, medtem ko je bil še vedno zgolj vodja Rusije in pred padcem Gorbačova in Sovjetske zveze, odprl tajne kanale do mudžahedinov. Takoj ko je bila ruska oskrba prekinjena, je eden od Nadžibulahovih ključnih generalov, Rashid Dostum, prebegnil k upornikom. Aprila 1992 je bil Nadžibulah končno strmoglavljen. V Kabul so se spustile različne skupine svetih bojevnikov in etnonacionalističnih fanatikov. Po zelo kratkem poskusu skupnega upravljanja so se frakcije preusmerile v medsebojne boje, medtem ko so zadnji člani PDPA pobegnili iz države ali odšli v ilegalo.
Najibullah je poskušal pobegniti, vendar so mu Dostumovi možje preprečili dostop do letališča. V naslednjih štirih letih je Kabul padel v barbarstvo, sprte mudžahedinske frakcije pa so prinesle dejansko in metaforično temo: ulične luči in daljnovodi za električne avtobuse so bili izropani; prenehanje javnih storitev; frakcijski boji so zravnali polovico mesta; in po ocenah je bilo ubitih 100,000 ljudi, večina civilistov. Ves čas je Najibullah ostal zaprt v bazi Združenih narodov. Ko so talibani leta 1996 končno zavzeli mesto, so nekdanjega predsednika zgrabili, ga pretepli, mučili in kastrirali ter nato ustrelili. Njegovo truplo so vlekli po ulicah in ga obesili na svetilko.
V teh dneh Natove sile zasedejo Afganistan, kljub temu pa v Kabulu še vedno visi nekaj slik Nadžibulaha. Zakaj? Tako takrat kot danes vojna v Afganistanu ni bila samo med napadalci in Afganistanci. Šlo je tudi za konflikt med Afganistanci: med prebivalci mest, ki so podpirali modernizacijo, celo prisilno, in tistimi na podeželju, ki so nasilno nasprotovali vsakršnim družbenim spremembam. In vsaka sila je bila povezana z močnimi zunanjimi podporniki. Med hladno vojno so Sovjeti podpirali Kabul, medtem ko so ZDA in Pakistan podpirale upornike. Danes Združene države zaradi vrste sprevrženih razlogov podpirajo ambiciozne graditelje države v Kabulu (od katerih so mnogi isti ljudje, ki so služili z Nadžibulahom), medtem ko Pakistan, ameriški nominalni zaveznik in dobro financiran vazal, še vedno podpira verske in tradicionalistični uporniki.
Obstaja razred mestnih Afganistancev, za katere je bilo osrednje politično vprašanje vedno: ali ta ideologija prihaja z elektriko? To so ljudje, ki so si prizadevali za razširitev pristojnosti Kabula na podeželje in vse od leta 1920 se soočajo z nasilnim nasprotovanjem. Nekoč je bilo njihovo vozilo ustavna monarhija. Potem je bila predsedniška republika, nato socializem v sovjetskem slogu in nato Nadžibulahov zadnji nacionalizem. Zdaj je to globoko zgrešen eksperiment liberalne demokracije, ki ga vsiljuje Nato. Ni presenetljivo, da so nekdanji komunisti še vedno modernizatorji in jih je mogoče najti v bolj kompetentnih delih tega, kar je nominalno znano kot afganistanska vlada.
Eden takih tehnokratov je Muhammad Hanif Atmar. Od leta 2002 do leta 2010 je bil zelo cenjeni Atmar zaporedoma ministrski resor v Karzajevi vladi, od razvoja podeželja do izobraževanja in končno notranjega ministrstva. Atmar je bil v mladosti član specialnih enot KHAD (tako kot KGB je imela afganistanska tajna policija vojaško krilo). Med obrambo Džalalabada pred mudžahedinskim obleganjem je izgubil eno od nog. Ko je Nadžibulahova vlada padla, je odšel na študij v Britanijo. Po ameriški invaziji se je vrnil v Kabul in si kmalu prislužil sloves kompetentnega in poštenega menedžerja, »nekdo, s katerim bi Zahod lahko sodeloval«. Nacionalni direktorat za varnost, naslednik agencije KHAD, je danes tako močno naseljen z nekdanjim osebjem Parchama, da ga mnogi preprosto imenujejo KHAD. Še en od teh bivših tehnokratov PDPA je Zahir Tanin. Trenutno je stalni predstavnik Afganistana pri Združenih narodih, v osemdesetih letih prejšnjega stoletja pa je bil član osrednjega odbora PDPA.
To je, skratka, razlog, zakaj v Kabulu še vedno visijo Najibove slike – ker je kljub vsem človekovim napakam njegov pogled na svet prišel z elektriko. A žal, elektrike ni mogoče zagotoviti z vojno.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate