(ZORA,
Vlada je strnila svoje misli in se odločila za kljubovanje. Štirje uradniki so izgubili službo zaradi Mukhtarjevega ponižanja, premier Yousuf Raza Gilani pa je izjavil, da bo predsednik Asif Ali Zardari ignoriral zahteve opozicije po odstopu. Opustil je tudi poročanje o nalogu za aretacijo notranjega ministra Rehmana Malika.
Na hitro sklicano sejo osrednje izvršne oblasti vladajoče Pakistanske ljudske stranke (PPP) je bilo sklenjeno, da v nasprotju z nasveti nedavno ponovno imenovanega Aitzaza Ahsana ne bo ministrskih odstopov in da bodo ministri, ki se soočajo z oživljenimi pravnimi postopki, imeli svoj dan na sodišču.
To ni nerazumen odgovor v danih okoliščinah, glede na to, da izrecno vključuje sprejetje sodbe vrhovnega sodišča, in je povsem upravičeno razlikovati med obtožbami korupcije in dokazom krivde. Razveseljivo je tudi, da se je doslej uprlo skušnjavi med vročimi glavami, da bi sprožili križarsko vojno proti pravosodju.
Težje je razumeti, zakaj je bila vlada očitno ujeta nepripravljena. Konec koncev, kakšne so bile možnosti, da bi sodišče potrdilo NRO? Da vlada ni poskušala pravno nasprotovati peticijam, ki so izpodbijale odlok, je nakazovalo, da se je zavedala, da je zakon, ki ga je uvedel nekdanji predsednik Pervez Musharraf, dejansko neubranljiv.
Je mogoče, da posledice na splošno predvidljive sodbe niso bile povsem jasne? Navsezadnje, čeprav je bila odgovornost pogosto krik zaporednih administracij, se je doslej sklicevala izključno proti nasprotnikom stranke ali hunte na oblasti. Kar pomaga razložiti, zakaj so bile kampanje za prevzem odgovornosti v splošnem dojemanju razveljavljene zaradi stigme politično motiviranega maščevalnosti.
Sodba prejšnji teden predstavlja spremembo v tem vzorcu, ki si jo na prvi pogled zasluži dobrodošlico. NRO ni bil Musharrafov prvi nemirni obraz v tem kontekstu. Kljub vsem pobožnim govorjenjem o boju proti korupciji so bili politiki, ki so obljubili zvestobo njegovi diktaturi, prihranjeni nedostojnosti finančnih preiskav. Musharraf lahko trdi, da so mu NRO dejansko vsilili zunanji pritiski, da bi olajšali vrnitev Benazir Bhutto v
Ko je NRO oktobra 2007 postal zakon, je povzročil obsežno amnestijo za več kot 8,000 politikov, birokratov in političnih delavcev, ki so bili obtoženi denarnih nepravilnosti, umorov ali terorističnih dejavnosti v obdobju med Zia-ul-Haqovim vojnim stanjem in Mušarafovim državnim udarom . To je med mnogimi drugimi pomenilo čisto nič za takratno predsednico PPP s sedežem v Dubaju, njenega moža iz New Yorka in peščico njunih vodilnih pomočnikov, pa tudi za Altafa Hussaina iz Londona in druge voditelje Muttahide Qaumi Premikanje.
Glede na kontekst je verjetno, da so bile nekatere od teh obtožb tendenciozne, druge pa verjetno temeljile na primerih ali utemeljenem sumu protipravnosti. Navsezadnje bi morala biti to stvar sodišč. na žalost,
Že dolgo velja, da so sodniki na vseh ravneh nagnjeni k pritiskom in drugim spodbudam oblasti in drugih interesov. Vedno so bile tudi častne izjeme – imeni M. R. Kayanija in Doraba Patela takoj prideta na misel.
Zavrnitev Iftikharja Mohammada Chaudhryja, da bi se priklonil Musharrafovi družini in odvetniškemu gibanju, ki je dvakrat privedlo do njegove ponovne vrnitve na mesto vrhovnega sodnika, na splošno velja za razvoj brez primere, ki je okrepil pravno državo. Julija je rekonstituirano vrhovno sodišče razveljavilo izredne razmere z dne 3. novembra 2007, čeprav ne da bi posebej oporekalo njegovemu arhitektu, in pozvalo vlado, naj NRO predloži parlamentu.
Vlada se je temu odrekla, ko je ugotovila, da nima številk. Toda če bi parlament ratificiral odlok, kako bi to vplivalo na pravno odločitev o njegovi veljavnosti? Po Chaudhryjevi drugi obnovitvi je eden njegovih največjih podpornikov izrazil upanje, da "v večjem interesu pravice" vrhovni sodnik "sam ne bo obravnaval primera proti NRO". Tudi v tem primeru dobronamerni nasvet Aitzaza Ahsana ni bil upoštevan. Žalostno, a resnično je, da so segmenti kratkega naročila prejšnjega tedna odprti za razlago kot znake osebne agende.
Pravosodni aktivizem bo izgubil svoj sijaj, razen če ga bo mogoče razumeti, na splošno, če ne vsesplošno, kot razsoden aktivizem. V idealnem primeru, namesto občasnega izbruha iz preteklosti, bi morala biti odgovornost stalen proces, pri katerem bi vsi – ne glede na to, ali so na oblasti ali brez nje, v uniformah ali zunaj nje – odgovarjali za krivdna dejanja. Neizogibno so bili iz vrst PPP pozivi k oživitvi primerov korupcije proti voditeljem PML-N. Poleg politikantstva milo za drago zahteva ni povsem nerazumna, glede na to, da sta obe stranki med navidezno civilnim medvladjem v devetdesetih letih trdo tekmovali za oblast in medvladje.
Pa vendar se kaki stranka, ki je bila na oblasti najdlje, le redko sooči z zahtevami po odgovornosti, čeprav je bilo njeno ravnanje na katerem koli področju le redko neoporečno. Neranljivost vojske za odgovornost se verjetno ne bo spremenila v bližnji prihodnosti.
e-naslov: [e-pošta zaščitena]
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate