Državni udar proti Manuelu Zelayi iz Hondurasa predstavlja zadnje prizadevanje utrjenih gospodarskih in političnih interesov Hondurasa, da bi preprečili napredovanje novih levičarskih vlad, ki so se v zadnjem desetletju uveljavile v Latinski Ameriki. Kot je izjavil Zelaya, potem ko so ga prisilno odvrgli v Kostariko: »To je zloben načrt, ki so ga načrtovale elite. Elite želijo le ohraniti državo izolirano in v skrajni revščini.«
Zelaya bi moral vedeti, saj so njegove korenine v velikem razredu lastnikov zemlje, saj je večino svojega življenja posvetil kmetijskim in gozdarskim podjetjem, ki jih je podedoval. Kandidiral je za predsednika kot vodja desnosredinske liberalne stranke na dokaj konservativni platformi, obljubil pa je, da bo strog do kriminala in zmanjšal proračun. Slovesno odprt januarja 2006 je podprl Srednjeameriški sporazum o prosti trgovini, ki ga podpirajo ZDA in je bil podpisan dve leti prej, ter nadaljeval ekonomsko politiko neoliberalizma in privatiziral državna podjetja.
Toda približno na polovici njegovega štiriletnega mandata so njegovo domišljijo pritegnili vetrovi sprememb, ki so pihali z juga, zlasti tisti, ki so prihajali iz Venezuele Huga Chaveza, največje regionalne sile na Karibih. Ker ni imel naftnih virov, je Honduras z Venezuelo podpisal velikodušno pogodbo o subvenciji za nafto, nato pa se je lani pridružil nastajajočemu regionalnemu trgovinskemu bloku ALBA, bolivarski alternativi za obe Ameriki. Po navdihu Venezuele ima zdaj svoje članice Bolivijo, Kubo, Nikaragvo, Dominiko in Ekvador. Istočasno je Zelaya izvajal politiko domačih reform, znatno povečal minimalno plačo delavcev in plače učiteljev, hkrati pa povečal porabo v zdravstvu in izobraževanju.
Posledica tega je, da se reformno usmerjeni predsednik, ki ga podpirajo sindikati in socialne organizacije, zdaj spopade z mafiji podobno, z mamili prežeto in skorumpirano politično elito, ki je navajena nadzorovati vrhovno sodišče, pa tudi kongres in predsedstvo. To je zgodba, ki se pogosto ponavlja drugod v Latinski Ameriki, pri čemer Združene države skoraj vedno pretehtajo na strani ustaljenih, utrjenih interesov.
Honduraške elite so bile ogorčene, ker je pripadnik njihovega razreda izvedel celo skromne reforme. Zelayo so začeli prikazovati kot demagoga, Huga Chaveza pa demonizirali, da poskuša prevzeti državo. Ko je Zelaya napovedal, da bo 28. junija izvedel plebiscit, da bi ugotovil, ali želi država na prihajajočih novembrskih predsedniških volitvah imeti možnost glasovati za sklic ustanovne skupščine, ki bi pripravila osnutek nove ustave, politični establišment ne bi imel nobenega tega. Napačno so trdili, da je Zelaya poskušal kandidirati za ponovno izvolitev. Pravzaprav se je možnost, da bi predsednik lahko služil še drugi mandat, lahko pojavila le v novi ustavi, ki naj bi bila pripravljena šele po tem, ko je Zelaya januarja 2010 zapustil položaj. Elite so imele razlog za strah pred novo magno carto, saj je pot, ki so jo Chavez v Venezueli, Evo Morales v Boliviji in Rafael Correa v Ekvadorju uporabili za pripravo novih ustav, da bi začeli preoblikovati politične, družbene in gospodarske strukture svojih držav.
Politični establišment se je odločil zatreti ta proces v kali tako, da je razveljavil plebiscit, predviden za nedeljo, 28. junija. Vrhovno sodišče ga je razglasilo za neustavnega in vojska je zavrnila pomoč pri razdeljevanju glasovnic. Nato je Zelaya odpustil poveljnika vojske, generala Romea Vasqueza, ter vodil delavce in aktiviste družbenega gibanja, da so zasegli glasovnice, shranjene v bazi letalskih sil za distribucijo. V nedeljo ob 6. uri zjutraj, na dan plebiscita, je vojska poslala posebno vojaško enoto, ki je prijela Zelayo v pižami in ga deportirala v Kostariko. Naslednji dan je vrhovno sodišče Zelayo obtožilo izdaje, kongres pa je svojega predsednika Roberta Michelettija imenoval za začasnega predsednika države.
Preostale Amerike in večina sveta so se na državni udar odzvali z ogorčenjem. Organizacija Amerik je sklicala izredno zasedanje in soglasno izglasovala poziv pučistom, naj vrnejo Zelayo na oblast. Državni udar so obsodile tudi regionalne organizacije, kot je Skupina iz Ria, medtem ko sta Evropska gospodarska unija in Svetovna banka sporočili, da ukinjata gospodarsko pomoč Hondurasu. Celo vladi Alvara Uribeja iz Kolumbije in Felipeja Calderona iz Mehike sta se čutili prisiljeni obsoditi državni udar.
Kaj pojasnjuje tako rekoč soglasno nasprotovanje državnemu udaru? Večina Latinske Amerike se še spominja temnih dni sedemdesetih in osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je tri četrtine prebivalstva celine padlo pod vojaško oblast. Države, kot so Čile, Argentina, Urugvaj in Brazilija, še vedno nosijo brazgotine in travme tega obdobja in ne želijo razmišljati o kakršnih koli odprtinah, ki bi omogočile njihovim vojskam, da se ponovno začnejo vmešavati v politično sfero.
Državnemu udaru nasprotujejo tudi ZDA, predsednik Obama ga je obsodil in dejal, da je postavil "grozen precedens" in da "se ne želimo vrniti v temno preteklost", v kateri so državni udari pogosto premagali volitve. Dodal je: "Vedno želimo stati na strani demokracije."
Mnogi opazovalci dvomijo, kako trdno so ZDA proti državnemu udaru. Obama glede na njegov poudarek na multilateralizmu morda ni imel veliko izbire, saj je vedel, da je njegov predhodnik George W. Bush razburil Latinsko Ameriko, ko je oktobra 2002 hitel podpreti zadnji poskus državnega udara v regiji proti Hugu Chavezu.
State Department je zavzel bolj mlačno stališče. Ko so državno sekretarko Hillary Clinton vprašali, ali "ponovna vzpostavitev ustavnega reda" v Hondurasu pomeni vrnitev Zelaye, ni odgovorila pritrdilno. New York Times poroča, da ni spregovorila o honduraškem predsedniku, ko ga je srečala 2. junija na srečanju OAS v Tegucigalpi. Zelaya jo je razjezil, ko jo je pozno zvečer povabil v zasebno sobo, da bi se srečala in rokovala z njegovo razširjeno družino. Na bolj formalnem srečanju je Zelaya predstavil svoje načrte za referendum 28. junija, pri čemer so ameriški uradniki zavzeli stališče, da je neustaven in bi razvnel politične razmere.
Washington ima tudi zelo tesne odnose s honduraško vojsko, ki segajo desetletja nazaj. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so ZDA uporabljale oporišča v Hondurasu za urjenje in oboroževanje kontrašev, nikaragevskih paravojaških enot, ki so postale znane po svojih grozodejstvih v vojni proti sandinistični vladi v sosednji Nikaragvi. John Negroponte, ki je postal obveščevalni car med Bushevo administracijo, potem ko je služil kot ameriški veleposlanik v Iraku, je prvič zaslovel, ko je služil kot ameriški veleposlanik v Hondurasu v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja in izdal odobritev ZDA za odrede smrti, ki jih je vodila posebna honduraška vojaška enota proti domačih nasprotnikov.
V sredo je srečanje OAS v Washingtonu pozvalo k ponovni vrnitvi Zelaye na položaj do sobote, 4. julija. Vodja OAS, Jose Miguel Insulza iz Čila, skupaj s predsednikom Generalne skupščine ZN Miguelom d'Escoto iz Nikaragve, in predsednika Cristina Fernandez de Kirchner in Rafael Correa iz Argentine oziroma Ekvadorja sta povedala, da bosta Zelayo spremljala ob njegovi vrnitvi.
Toda vprašljivo je, ali mu bodo voditelji državnega udara dovolili vrnitev. Za Michelettija in Vasqueza je bil Rubikon prestopen in oblasti ne moreta opustiti brez posledic. Vsako letalo, ki bi se poskušalo spustiti s tem seznamom dostojanstvenikov, bi honduraške oblasti zahtevalo dovoljenje za pristanek, kar bi mu verjetno zavrnili. Ključno je lahko, ali je Obamova administracija pripravljena izvajati pretiran pritisk na svoje zgodovinske zaveznike ali uporabiti svojo vojaško zračno moč, da določi rok za vrnitev Zelaye. In če zunanji pritisk Zelaya vrne na položaj, mu bo dovoljeno dobiti glas za ustanovno skupščino, ki jo država tako nujno potrebuje, da postane napredna družba?
Roger Burbach je avtor knjige "Afera Pinochet" in direktor Centra za preučevanje Amerik (CENSA) s sedežem v Berkeleyju v Kaliforniji.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate