Michael Albert
Tu
je star ekonomski rek, da "ni zastonj kosila." Dobiti
nekaj iz gospodarstva, v kar moraš nekaj vložiti. V nasprotju z govoricami,
to velja tako za internet kot za tovarne. Za zagotavljanje interneta
vsebina zahteva delo, orodje in organizacijo, tako kot zagotavljanje čevljev, hrane ali
stanovanja, plačilo zanj pa zahteva prihodke. Prava težava ni v tem, da bi bil splet
ali so spletna mesta brezplačna ali ne, temveč kako naj spletna mesta plačujejo svoje račune
dostava internetnih informacij?
One
možnost je pritegniti oglaševanje. Na ta način je podprta "brezplačna" televizija in
prav tako "brezplačni" radio. Ne poznam nikogar, ki bi poveličeval televizijo oz
radio pa kot intrinzično progresivne protikomercialne ustanove zaradi
uporabnikom, ki jim ni treba plačati za ogled Sixty Minutes, The Practice ali The Simpsons,
ali za poslušanje FM glasbe. Vsi, ki jih poznam, vedo, da oglaševanje kvari medije
vsebino in da v vsakem primeru javnost na koncu plača oglaševanje v
cena artiklov, ki jih porabimo. Nenavadno je, da ta prefinjena zavest
o televiziji in radiu izgine za nekatere ljudi, ki jih poznam, ko pomislijo na
Internet.
Kje
ali lahko progresivna spletna mesta dobijo sredstva? Če zavrnemo oglaševanje na podlagi
da sprevrača medijske motive, kaj pa od naših uporabnikov? Seveda, a
določena oseba ima lahko dobre razloge, da zavrne plačilo progresivnega spleta
operacijo za informacije, kar pa ni dober razlog, je prepričanje, da
zapuščena spletna mesta ne bi smela zaračunavati.
If
spletna distribucija informacij ne ustvarja lastnih sredstev in celo zmanjšuje
sredstva, ki so na voljo pri sponzorskih organizacijah, kot so Z, the Nation, ITT, the
Progresivne ali množične organizacije, sindikati, think tanki ali druga levica
prizadevanja za gibanje, ne le s stroški ponujenih storitev, temveč z zniževanjem
v njihove prihodke od naročnin ali članov bodo postopna spletna prizadevanja
stagnirajo, trpijo pa lahko celo tiskani in drugi viri spletnih informacij.
It
Izkaže se torej, da trditi, da levičarji ne bi smeli prositi za donacije oz
pristojbine za informacije so slabo zasnovane in kontraproduktivne. Tukaj sta dva načina
Odzovem se, ko naletim na takšne poglede.
(1)
Poudarjam, da ko imajo ljudje v mislih brezplačno v smislu nepotrebnosti
plačati. jukstapozicije svoboden in pravičen, svoboden in pravičen, svoboden in osvobojen, svoboden
in pravično, svobodno in participativno, svobodno in demokratično ter celo svobodno in
nekomercialni, niso jukstapozicije sinonimov ali celo tesno povezanih
pogoji. TV in radio se plačata z oglasi ali subvencijami in ne neposredno
izdatki od gledalcev/poslušalcev. So TV in radio pravični, osvobojeni,
pravično, participativno, demokratično ali celo nekomercialno? Seveda ne, torej
zakaj bi zagovornik socialne pravičnosti gledal tudi internetne spletne strani
zatrpani z oglasi ali propadajo zaradi pomanjkanja sredstev in omalovaževanja
kot komercialne javne pozive k podpori disidentskega založništva, vprašam.
(2)
Zamisel uresničiti na način, ki bo nekatere sprva morda razjezil, vendar
lahko tudi resno izpodbija in obrne napačne predpostavke, potem nežno
prosite ljudi, naj razmislijo o jukstapoziciji "brezplačnega" (kar pomeni zahtevnega
brez plačila in celo brez prošnje za donacije) in "freeloader" (kar pomeni
nekdo, ki uživa koristi od blaga ali storitve, ne da bi bil deležen tega
podpora in preživljanje). Ta dva izraza, brezplačno (kot pri neplačanju) in freeloader
(kot v sebičnem ali nevednem izogibanju stroškom), so veliko bolj sinonimi, pozivam,
kot bolj benigne primerjave, v katere mnogi ljudje verjamejo glede svojih odločitev
za brezplačno brskanje in preklic naročnine.
So
prosim, če naletite ali ste sami nekdo, ki ne želi podpreti Z-ja,
ZNet in program za komentiranje ZNet ter vse številne storitve in projekte, ki jih imate
si lahko predstavljate, da počnemo z rednimi internetnimi finančnimi prihodki — to je
popolnoma v redu, seveda. Ni nujno, da je vsem všeč Z-jeva zelo posebna vsebina
in storitve. Toda če poznate ljudi, ki dobijo veliko informacij in
politične analize s progresivnih in levih prizorišč, bodisi na internetu, v
tiska ali na drugih mestih in če podpirajo obstoj takih prizadevanj, kot so
bistvenega pomena za poskušanje premikanja družbe v prave smeri, vendar poleg tega razmišljajte
da je plačilo za informacije ali dajanje donacij nevredno zanje, prosim storite
razmislite o tem, da bi jih poskušali prepričati, da brezplačnega kosila res ni,
tudi za levičarje, da odpirajo denarnice v neko progresivno smer
izberejo, da ne podleže sramežljivemu komercializmu, ampak se namesto tega bori
to.
in
končno, vrnitev k ZNet per se, z veseljem zagotavljamo med
januar 32200 brezplačnih prejemnikov posodobitev komentarjev in dostopa do časopisov in forumov,
vendar po tem upamo, da boste razmislili o tem, da bi postali ZNet Sustainer pri
kateri koli ravni se vam zdi ustrezna in skladna z vašim dohodkom in vašimi
okus za material. Če celo vsak peti izmed vas to stori, program in
spletno mesto kot celota bo le še boljše - veliko, veliko boljše.