Tento týždeň, 24. februára 2024, začína tretí rok vojny na Ukrajine. Budú zverejnené, vypočuté alebo pozreté stovky, ak nie tisíce hodnotení prvých dvoch rokov vojny.
Keďže vojna teraz vstupuje do tretieho roku, Rusko nedávno oznámilo víťazstvo vo veľkej regionálnej bitke o strategické mesto Avdejevka v Doneckej oblasti na východe Ukrajiny. Avdejevka bola základným pilierom ukrajinskej obrany v celom regióne, ktorý sa podľa niektorých náznakov začína lámať.
Po podobných ruských strategických víťazstvách v strategických mestách Bakhmut v roku 2023 a Mariupol v roku 2022 Rusku chýbali dostatočné početné sily na to, aby tieto víťazstvá zúročilo a začalo nové ofenzívy na ďalšie rozšírenie oblasti kontroly. Zdá sa však, že po prijatí Avdeyevka sa to teraz môže zmeniť. Tentoraz sa Rusko tlačí na západ a zaberá viac dedín a miest, ktoré boli predtým pod kontrolou Ukrajiny. Navyše, z dôveryhodných zdrojov sa šíria zvesti o čoraz väčšej ruskej ofenzíve.
Niektoré z týchto zdrojov uvádzajú, že viac ako 110,000 40,000 nových, dodatočných ruských síl sa rozmiestnilo v severnej oblasti Charchova-Kupiansk, ktorá priamo hraničí s Ruskom. V tomto regióne môže čoskoro vzniknúť nový ruský front a ofenzíva. Ak áno, nedávne víťazstvo Ruska v Avdejevke – kde bolo zamestnaných 60,000 XNUMX ruských vojakov – by vyzeralo ako obyčajná generálka. Iní identifikovali ďalších XNUMX XNUMX ruských vojakov, ktorí sa tiež zhromažďujú v regióne Záporožie na ďalekom juhu.
Stručne povedané, väčší obraz, ktorý sa objavuje, je, že počet ruských síl sa výrazne zvýšil na celom ukrajinskom fronte. Zatiaľ čo jeho počiatočná invázia vo februári až marci 2022 zahŕňala iba 190,000 1500 vojakov, ktorí boli rozmiestnení na približne 600,000 míľovom fronte od Kyjeva po Krym, ruské ministerstvo obrany priznáva, že na fronte na východnej Ukrajine, ktorý je o polovicu dlhší, má v súčasnosti viac ako 500,000 2022 vojakov. Toto číslo viac-menej potvrdzujú aj Ukrajinci. Na rozdiel od toho, zatiaľ čo Ukrajina mala v roku 2023 celkovú silu viac ako 350,000 XNUMX a pravdepodobne výrazne viac do leta XNUMX, teraz má podľa rôznych účtov k dispozícii nie viac ako XNUMX XNUMX bojových jednotiek.
V roku 2023 Ukrajina začala všeobecnú ofenzívu, ktorá sa začala začiatkom júna. Začiatkom jesene 2023 ukončila ofenzívu po tom, čo utrpela obrovské straty na mŕtvych a zranených. Odhady sa líšia od 100 do 300,000 XNUMX zabitých a zranených ukrajinských síl v závislosti od zdrojov.
Väčšina nezávislých zdrojov uvádza straty Ukrajiny okolo 200,000 2023 počas letnej ofenzívy v roku 2023 vrátane celého roku 500,000. Veľkosť strát viedla k tomu, že Ukrajina nedávno oznámila plány na odvod ďalších 2024 2024 v roku XNUMX na doplnenie svojich radov. Pôvodne mala táto mobilizácia v roku XNUMX zahŕňať ženy a študentov. Verejné pobúrenie však teraz prinútilo ukrajinskú vládu, aby prehodnotila a zmenila zloženie tohto plánovaného návrhu, ktorého výsledky ešte nie sú definitívne. Medzitým je množstvo správ a videí zo smartfónov, ktoré ukazujú „náborové tímy“ zložené z ukrajinskej polície a iných polovojenských síl, ktoré unášajú ukrajinských mužov vojenského veku z ulíc, ktorí sú potom poslaní na rýchly vojenský výcvik a potom k vojenským jednotkám na fronte na východe Ukrajiny. .
Na rozdiel od ťažkostí Ukrajiny s doplňovaním vojenských síl, Rusko na jeseň 2023 oznámilo, že v roku 420,000 už vycvičí 2023 2024 nových vojakov, ktorí budú k dispozícii na boj do zimy 1500 a neskôr. Táto mobilizácia pracovnej sily bola podľa ruského ministerstva obrany zložená výlučne z dobrovoľníkov, nie odvedencov. Rusko uviedlo, že ruskí občania sa dobrovoľne pripájajú k ruskej armáde v množstve 420,000 za deň. Je pravdepodobné, že niektorí zo 40,000 2024 sa už mohli zúčastniť nedávnej strategickej bitky pri Avedejevke ako súčasť XNUMX XNUMX ruských vojakov, ktorí obsadili toto mesto v polovici februára XNUMX.
Niektorí zo 420,000 2023 naverbovaných a vycvičených v roku 110,000 tiež určite patria medzi 60,000 XNUMX, ktoré Rusko zhromaždilo na severnom Charchovsko-kupianskom fronte, ako aj medzi XNUMX XNUMX, ktoré Rusko dodatočne zhromaždilo na južnom fronte v Záporoží.
Všetky tieto predchádzajúce zmienky o počte relatívnych síl nasadených na začiatku konfliktu, ktoré sa potom stratili počas dvoch rokov a teraz sú mobilizované v treťom roku, majú svoj účel.
Princípy vojny
Vojny sa málokedy vyhrávajú, keď sú obe strany zhruba vyrovnané v počte vojakov, zbraní a vybavenia. Podľa Princípov vojny je rozhodujúca vojenská výhoda tej strany, ktorá je schopná koncentrovať prevahu a nasadiť túto relatívne prevahu na najslabšom mieste protivníka.
Koncentrácia sily je pravdepodobne prvým princípom vojny, aj keď jasne existujú aj iné – v neposlednom rade medzi ne patria: prvok prekvapenia, mobility, manévrovania, dostatočné zálohy, ktorá strana má vnútorné línie komunikácie a zásobovania, kvalita inteligencie, morálka, Klamanie atď. Všetky tieto ostatné princípy však väčšinou slúžia rôznymi spôsobmi na posilnenie princípu koncentrácie sily.
Princíp prekvapenia môže umožniť menšej útočnej sile zachytiť väčšiu nepripravenú, spôsobiť zmätok a neporiadok, rozptýliť jej sily a narušiť jej schopnosť reagovať. Mobilita je o pohybe síl do bodu, aby sa rýchlo vytvorila koncentrácia; Mobilita a manéver umožňujú dočasné sústredenie vyšších síl pozdĺž rôznych slabých miest protivníka. Mať dostatočné rezervy je zásada mimoriadne dôležitá, čím dlhší je konflikt; Rezervy obnovia koncentráciu, keď sa vyčerpajú; Inteligencia odhalí slabosť protivníka pozdĺž línie konfliktu; Klamanie presvedčí protivníka, aby nesprávne rozmiestnil svoje sily atď.
Nejde tu o lekciu základnej vojenskej taktiky alebo stratégie. Má poskytnúť základ pre vysvetlenie, prečo sa ukrajinská vojna za posledné dva roky vo výsledku kývala sem a tam.
Keď konflikt pôvodne vypukol vo februári 2022, na jar 2022 došlo k významným úspechom a pokrokom Ruska; potom ukrajinské zisky koncom leta – jeseň 2022; nasledovala porážka Ukrajiny pri jej ofenzíve v lete 2023 zo strany vyššej obrany Ruska; teraz, v roku 2024, Rusko opäť postupuje na viacerých miestach na fronte Donbasu a zdá sa, že čoskoro môže začať ešte širšie ofenzívy inde.
Princípy vojny sú univerzálne a platia v každom konflikte, či už počas svetových vojen 20. storočia, amerických vojen o Impérium v 21. storočí, občianskych vojen, regionálnych vojen a dokonca aj partizánskych povstaní – v druhom prípade môže byť jedna strana v presile. ale je napriek tomu schopný sústrediť svoje sily do jedného bodu, aby dočasne získal relatívnu silovú výhodu a tým porazil väčšieho súpera.
Tieto a ďalšie základné princípy vojny sa dodržiavajú a píše sa o nich po stáročia. Július Caesar o nich písal vo svojich Vojnových komentároch a vo svojich úvahách o rímskej občianskej vojne. Rovnako tak aj Napoleonov generál a vojenský teoretik Bertrand de Jomini počas napoleonských vojen. Britský Liddell Hart počas svetových vojen 20. storočia. A v partizánskej vojne Mao aj vietnamský generál Giap.
Azda najznámejšie pre širokú verejnosť sú však zhrnutia Princípov vojny od pruského generála von Clausewitza. Clausewitz písal o uplatňovaní princípov vojny takticky, ako aj strategicky. Ten zahŕňa, ako sú princípy ovplyvnené ekonomickou silou, politickým manévrovaním elít a psychologickými faktormi.
Všeobecne sa mu pripisuje neslávne známa fráza „vojna je rozšírenie politiky inými prostriedkami“. Hoci iní túto frázu obrátili a povedali nie, na rozdiel od toho „politika je predĺžením vojny“ (Henry Kissinger).
Ako sa teda javilo, že princípy vojny ovplyvňujú súčasnú vojnu na Ukrajine? Ako obe strany – NATO/Ukrajina na jednej strane a Rusko na strane druhej – aplikovali (alebo nesprávne aplikovali) princípy doteraz tak, že výsledkom sú výsledky na hojdačke medzi oboma stranami? Na ktorej strane Clausewitzov duch najviac straší?
Počiatočná ruská špeciálna vojenská operácia (SMO): 1. útočná jar 2022
Posledné dva roky sa západné médiá a Bidenova administratíva pokúšali vytvoriť odkaz, že ruská špeciálna vojenská operácia (SMO) spustená vo februári 2022 bola o dobytí hlavného mesta Ukrajiny, Kyjeva. Ako sa uvádza v správe, Rusko bolo potom porazené v nejakej mystickej bitke o Kyjev a na jar z Kyjeva ustúpilo. Ukrajinská armáda potom zahnala Rusov celú cestu späť do oblasti východného Donbasu odštiepeneckých „provincií“ (nazývaných Oblasti) Lugansk a Doneck.
Dôkazy, ktoré sa objavili za posledný rok a najmä v posledných mesiacoch, však ukazujú, že to nebola pravda. Žiadna bitka pri Kyjeve nebola. A ruské sily sa stiahli z okolia Kyjeva a neboli porazené v nejakej predpokladanej veľkej bojovej udalosti.
Túto skutočnú alternatívnu realitu odhalili verejné vyhlásenia účastníkov oboch strán na tajných rokovaniach, ktoré sa konali v tureckom Istanbule v marci až apríli 2022, kde predstavitelia Ukrajiny a Ruska v tom čase zrejme dosiahli predbežnú mierovú dohodu a kompromis. Kľúčovými prvkami tejto predbežnej dohody bolo, že Ukrajina nevstúpi do NATO a východné „štáty“ Lugansk a Doneck zostanú na Ukrajine, aj keď s určitou mierou autonómie.
Uprostred istanbulských rokovaní bolo Rusko požiadané lídrami Francúzska a Nemecka (Macron a Sholtz), aby preukázalo dobrú vieru v rokovania stiahnutím svojich jednotiek z okolia Kyjeva. To robilo. Kým prebiehalo stiahnutie a ukrajinský prezident Zelenskyj zvažoval predbežnú mierovú dohodu z Istanbulu, teraz je potvrdené, že britský premiér Boris Johnson priletel cez noc do Kyjeva a presvedčil Zelenského, aby predbežnú dohodu odmietol a pokračoval vo vojne. Johnson údajne prisľúbil Zelenskému všetky vojenské zbrane, peniaze a podporu NATO potrebnú na vojenskú porážku Ruska.
Vojenská stratégia Johnsona a NATO bola založená na nepresnom odhade spravodajských služieb NATO v tom čase, že ruská armáda bola slabá a dezorganizovaná; že jeho ekonomika nemohla prežiť sankcie uvalené USA a NATO; a že Putinova politická pozícia bola slabá a pravdepodobná zmena režimu, keďže v Rusku rástli straty a jeho ekonomika sa zrútila. Tieto informácie a stratégia NATO sa ukázali ako úplne mylné, ako to odvtedy ukázali historické záznamy. Ale vlastné spravodajské hodnotenie Ruska, keď spustilo svoj prvý SMO vo februári 2022, možno nebolo o nič presnejšie ako hodnotenie NATO. Pokiaľ ide o Princípy vojny, obe strany nesprávne aplikovali princíp inteligencie.
Teraz je známe, že pôvodný cieľ ruskej SMO bol politický, nie vojenský. Ako sa ukázalo v predbežnej istanbulskej dohode v marci až apríli, krátko po invázii, cieľom bola vojenská demonštrácia sily zo strany Ruska s cieľom presvedčiť Ukrajinu, aby prišla k rokovaciemu stolu v Istanbule. V tomto smere bol ruský SMO úspešný. Ukrajinu to priviedlo k rokovaciemu stolu v Istanbule.
Ruská rozviedka však politicky podcenila vplyv NATO v Zelenského vláde a schopnosť NATO (Johnson) presvedčiť Zelenského, aby pokračoval vo vojne. Politický cieľ Ruska tak prevalcoval politický vplyv NATO presvedčiť Zelenského, aby pokračoval vo vojenskom konflikte.
Politika tak viedla k počiatočnému SMO Ruska, zatiaľ čo politické protiopatrenia NATO Borisa Johnsona viedli k pokračovaniu vojenského konfliktu. Slávny Clausewitzov výrok „vojna je predĺžením politiky“ bol potvrdený Zelenským rozhodnutím pokračovať v boji. Ale tak sa zrejme potvrdil Kissingerov opačný výrok: „politika je predĺžením vojny“, keď sa Rusku podarilo dostať Ukrajinu k rokovaciemu stolu.
Pôvodný ruský SMO nemal v žiadnom prípade v úmysle dobyť Kyjev vojenskou akciou – nieto dobyť celú Ukrajinu ako západné médiá. Silu SMO tvorilo len asi 190,000 1500 ruských vojakov. To sú asi štyri divízie, rozmiestnené pozdĺž XNUMX míľového frontu od Kyjeva po Krym. To nebola dostatočná koncentrácia sily ani na to, aby obsadila Kyjev, nieto ešte celú Ukrajinu. Počiatočná fáza SMO bola teda v konečnom dôsledku a zásadne politickou, nie vojenskou stratégiou. Jeho ciele boli v konečnom dôsledku politické, nie vojenské. Ak prvá fáza SMO zlyhala vo svojom politickom cieli, bolo to v dôsledku zlého uplatňovania princípu spravodajstva.
Putinovi spravodajskí poradcovia ho údajne ubezpečili, že Ukrajina príde k stolu a urobí kompromis, ak sa uskutoční vojenská demonštrácia sily. Toto spravodajské hodnotenie však podcenilo schopnosť USA/NATO zabezpečiť pokračovanie vojny. Nie je prekvapujúce, že po tom, čo Ukrajina odmietla istanbulský kompromis a rozhodla sa pre ďalšiu vojnu, Putin oznámil, že prepustil stovku ruských spravodajských agentov.
Samotný Putin bol počas istanbulských rokovaní oklamaný aj požiadavkou Francúza Macrona a Nemca Sholtza, aby preukázal dobrú vieru stiahnutím ruských síl z okolia Kyjeva. Putin priznal, že vo svojich verejných rozhovoroch neskôr v roku 2024 prepadol tomu, že NATO použilo princíp podvodu.
NATO zlyhalo aj vo svojej spravodajskej službe. NATO hrubo podcenilo politickú, ekonomickú a vojenskú silu a odolnosť Ruska. Ale zlyhanie spravodajských služieb NATO malo skôr dlhodobý následok, kým ruské bolo skôr krátkodobejšie taktické.
Nebolo to prvýkrát, čo Putin padol za podvod NATO. Nedávno tiež priznal, že dôveruje ubezpečeniam Francúzska a Nemecka v roku 2015, keď ho v osobách vtedajšej nemeckej kancelárky Merkelovej a francúzskeho prezidenta Holandska ubezpečili, že Nemecko a Francúzsko presadia dohodu z Minska z roku 2015. Táto dohoda vyzývala na zastavenie v bojoch medzi Ukrajinou a odštiepeneckými provinciami Donbas, Luganskom a Doneckom. Ukrajinská kyjevská vláda však nezastavila útoky na Donbas počas nasledujúcich ôsmich rokov, pričom od roku 2015 do roku 2022 neustále ostreľovala Donbas, pričom zabila 14,000 XNUMX ukrajinských občanov Donbasu.
Samozrejme, najväčším podvodom boli záruky USA a EÚ v roku 1991, keď sa ZSSR zrútil, že NATO sa „nepohne na východ“. Počnúc rokom 1999 sa tak stalo. Takže vo svojej snahe dosiahnuť nejaké strategické bezpečnostné opatrenia s NATO bolo Rusko opakovane oklamané.
Vzhľadom na udalosti z rokov 1991, 2015 v Minsku a teraz v marci 2022 v Istanbule nie je pravdepodobné, že Putin bude ešte niekedy dôverovať nejakým verbálnym ubezpečeniam Nemecka a Francúzska – alebo Spojeného kráľovstva či USA. Ako hovorí známe americké príslovie: „Oklam ma raz, hanba sa za teba; oklam ma dvakrát, hanba sa mi.
Je teda vysoko nepravdepodobné, že by Putin a Rusko padli za akékoľvek predbežné dohody vo vojne na Ukrajine. V roku 2024 bude akékoľvek riešenie konfliktu určené vojenskou silou. Kissingerov opačný výrok „politika je rozšírením vojenskej akcie“ (nie vojenská akcia je rozšírením politiky) sa zdá pravdepodobnejšie uplatnenie v roku 2024 a neskôr.
Prvá ofenzíva Ukrajiny: leto – jeseň 1
Ak koncentrácia sily, inteligencia a podvod boli kľúčovými princípmi vojny v hre v počiatočnej fáze ukrajinskej vojny na jar 2022, koncom leta 2022 bola koncentrácia sily a prvok prekvapenia dominantnými silami.
V lete 2022 Ukrajina rýchlo nadviazala na stiahnutie Ruska z Kyjeva a severnej Ukrajiny a začala vlastnú ofenzívu. Štyri mesiace od februára 2022 využila na vybudovanie svojej pracovnej sily a vyzbrojenie sa západnými zbraňami (alebo staršími sovietskymi zbraňami, ktoré jej dávala východná Európa). Do leta mala k dispozícii 500,000 190,000 vojakov, z ktorých je stále obmedzených 2022 XNUMX, z ktorých väčšina sa už nenachádzala na severe, ale bola zaviazaná dobyť strategické mesto Mariupol na juhu. Severný región Charchova tak zostal len riedko bránený a príliš rozšírený. S plánovaním a strategickou pomocou dôstojníkov NATO, vrátane amerických generálov v Kyjeve, v lete XNUMX Ukrajina premohla ruské sily v provincii Charchov na severe a zahnala ich späť do Lughanska. Pre Rusko to bola jasná taktická porážka.
Rusko skonsolidovalo svoje sily v Lughansku mobilizáciou 300,000-tisícovej pohotovostnej sily svojich záložníkov v Rusku. Toto preskupenie zahŕňalo aj stiahnutie niektorých síl späť cez rieku Dnipr v južnej provincii Cherson. Aj to bolo stiahnutie, nie porážka, napriek tomu, že západné a ukrajinské vládne médiá sa oháňali.
Začiatkom roku 2023 tak bola počiatočná prevaha Ukrajiny v početných silách oddaných k jej 1. ofenzíve v Charkove neutralizovaná ruským povolaním 300,000 2022 záložníkov. Keď sa rok 400,000 chýlil ku koncu, obe strany boli číselne rovnaké s približne XNUMX XNUMX vojakmi.
Ukrajinská porazená druhá ofenzíva: leto 2
Nová vojenská fáza konfliktu sa mala začať v roku 2023. Rusko prešlo do defenzívy, zatiaľ čo Ukrajina plánovala na jar alebo začiatkom leta 2 ďalšiu, väčšiu 2023. ofenzívu. A tu Ukrajina urobila veľkú strategickú chybu, ktorá pri spätnom pohľade môže naznačovať bod obratu vo vojnovom dlhodobom horizonte: Ukrajina čakala deväť mesiacov na spustenie druhej ofenzívy v júni 2023. Hoci sa to oneskorilo, Rusko vybudovalo masívnu hĺbkovú obranu na celom teraz kratšom 800 míľovom fronte. Táto obrana bola obzvlášť hlboká v Záporoží, kde Rusko očakávalo, že sa sústredí ďalšia ofenzíva Ukrajiny. Nebolo ťažké predpokladať, že to je miesto, kde Ukrajina sústredí svoje sily. Zelenskyj a jeho vláda opakovane verejne povedali, že tam príde ofenzíva. Toľko k princípu prekvapenia, ktorý Ukrajina využila vo svoj prospech vo svojej predchádzajúcej ofenzíve na severe v lete 2022.
Clausewitz a každý generál predtým a potom vie, že obranné sily majú početnú prevahu nad ofenzívou, pokiaľ ide o koncentráciu sily. Typicky a v priemere musí byť útočná sila aspoň trikrát väčšia ako obranná, aby prevládla. Pri útoku na veľkú mestskú oblasť musí byť pomer možno až päť ku jednej. (Ďalší dôvod, prečo Rusko vo februári až marci nemohlo plánovať dobyť Kyjev len s približne 40,000 XNUMX v tejto oblasti).
Masívna obrana Ruska, nazývaná Surovikinova línia, bola hlboká najmenej tri línie. Na vyvýšeninách boli rozmiestnené rozsiahle mínové polia, protitankové strieľne, delostrelectvo alebo všetky druhy, spolu s dronmi, tisíckami tankov a asi 400,000 2023 ruskými jednotkami, z ktorých väčšina bola sústredená v línii Záporožia. Ukrajina zase nedokázala koncentrovať v tomto regióne dostatočnú silu v rámci svojej ofenzívy, pričom si nechala veľké sily rozmiestnené inde. Americkí vojenskí poradcovia v tom čase údajne kritizovali neschopnosť Ukrajiny koncentrovať dostatočné sily v hlavnom bode ofenzívy v Záporoží. Výsledok ukrajinskej ofenzívy v roku 1941 bol predvídateľný. Princíp relatívnej koncentrácie sily určil neúspešnú ofenzívu Ukrajiny. Prevládala obranná vojna – v ktorej bolo Rusko vždy dobré – ako zistili nacisti v druhej svetovej vojne v bitkách o Moskvu v roku 1942, Stalingrad v roku 1943 a potom Kursk v lete XNUMX.
Ukrajinská ofenzíva v lete 2023 sa ukázala ako vojenská katastrofa a obrovská taktická porážka. Správy o ukrajinských stratách sa pohybovali od 90,000 250 zabitých alebo zranených len počas letnej ofenzívy a 300,000 až 37,000 XNUMX počas prvých dvoch rokov vojny. Západný zdroj Mediazone odhaduje celkové ruské straty na mŕtvych a zranených za prvé dva roky vojny na XNUMX XNUMX.
2. útočné zisky Ukrajiny za tieto výdavky na pracovnú silu počas boli merané len v stovkách metrov na niekoľkých miestach. Mnoho ďalších desiatok tisíc jeho vojakov sa stratilo aj pri pokuse udržať strategické mesto Bachmut v centre Donecka na jar 2023. Tieto straty boli veľmi citeľné, keď sa o pár mesiacov neskôr začala hlavná 2. ofenzíva. Letná ofenzíva Ukrajiny potrebovala možno miliónovú silu, aby zvíťazila nad ruskými kopanými v počte 400,000-tisíc. Sotva mal pomer 1.5 ku 1, ak áno. Clausewitzov primárny princíp vojny bol tak zásadne porušený s predvídateľnými výsledkami.
2. ofenzívu Ukrajiny zdecimovala 1. obrana Ruska. V skutočnosti „zdecimovaný“ – slovo prevzaté zo starého rímskeho slova pre 1/10 strát – bolo podceňovaním. Ukrajina možno stratila jednu tretinu a určite jednu štvrtinu. Clausewitz sa zrejme pozrel dole a len pokrútil hlavou.
Keď si 2. ukrajinská ofenzíva vylámala zuby na skale Surovikinovej línie, Rusko sa už pripravovalo na rok 2024. Po zastavení ukrajinskej ofenzívy v roku 2023 na jeseň 2023 Rusko oznámilo, že vycvičilo 420,000 2024 nových vojakov. Tieto sily sa budú môcť pripojiť k frontu v roku XNUMX.
Na rozdiel od toho, do konca roka 2023 Zelenskyj oznámil, že Ukrajina potrebuje naverbovať (návrh) a zmobilizovať ďalších 500,000 2024 v roku 2023, aby doplnila stratené sily v roku 6. Tento návrh plánu spočiatku zahŕňal študentov a ženy, ale protesty ukrajinskej verejnosti ho prinútili od tohto plánu ustúpiť. K dnešnému dňu ešte nie je definovaný konečný plán v konečnej podobe; ani sa nezačal nábor. Nový plán údajne využije prostriedky na prinútenie odhadovaných XNUMX miliónov ukrajinských mužov, ktorí emigrovali do Európy, keď začala vojna. Dočasné tímy ukrajinskej polície a polovojenských jednotiek násilne unášali z ulíc vojenských starých ukrajinských mužov a posielali ich do armády.
Takže obraz z februára 2024, ktorý vstupuje do tretieho vojnového roku, je Rusko so 600,000 2024 mužmi v zbrani na fronte na začiatku roku 420,000, ako potvrdilo ruské ministerstvo obrany, pričom v roku 2023 môže prísť aj viac zo 800,000 350,000 narukovaných a vycvičených. riadok. Za predpokladu určitej rotácie by celkové nasadenie Ruska na Ukrajine malo tento rok dosiahnuť okolo 100,000-tisíc. Medzitým sa ukrajinské sily odhadujú na XNUMX XNUMX, čo zahŕňa XNUMX XNUMX záloh jej najlepších jednotiek.
Druhá ofenzíva Ruska: jar 2?
Ruské sily sa hromadia na viacerých frontoch. V južnej provincii Záporožie sa údajne nachádza 60,000 110,000 ľudí, ktorí možno plánujú dobyť zvyšok tejto provincie, ktorú stále okupuje Ukrajina. Odhaduje sa, že ďalších 40,000 XNUMX ľudí sa zhromaždilo na severe a údajne sa pripravuje znovu dobyť aj provinciu Charkov. Očakáva sa, že jedna alebo obe tieto regionálne ofenzívy začnú niekedy na jar. Ukrajinské sily sú medzitým neustále zaháňané od svojej nedávnej porážky v Avdejevka – tretie hlavné strategické mesto, ktoré obsadilo Rusko (prvý Mariupol a druhý Bakhmut), keďže XNUMX XNUMX ruských síl tlačí tretí front na západ od Avdejevky. Tentoraz je výhoda koncentrácie sily rozhodujúca v prospech Rusov.
Vnútorné línie zásobovania a komunikácie sú tiež kľúčovými princípmi vojny. Tu, keď sa začína očakávaná druhá ofenzíva Ruska, má Rusko ďalšiu strategickú výhodu. Má prakticky všetky interné zásobovacie linky. Naopak, Ukrajina sa musí spoliehať na linky siahajúce späť do Európy a cez Atlantik. A zdá sa, že línie Ukrajiny vysychajú z dvoch dôvodov.
Po prvé, Európe došli staré zbrane ZSSR, ktoré dostala Ukrajina. Teraz sa ponorí do svojho skladu modernejších zbraní poskytovaných USA, ako sú riadené strely a F-16. Čo je ešte horšie, zdá sa, že USA aj Európa nie sú schopné poskytnúť Ukrajine potrebnú vojenskú muníciu, najmä 155 mm delostrelecké granáty. EÚ v najlepšom prípade vyprodukuje len 4-5,000 6,000 za mesiac. (Počas letnej ofenzívy Ukrajina používala 155 denne!) Americká produkcia 14,000 mm je sotva dostatočnejšia. Začala vojna s produkciou 28,000 50,000 kusov mesačne. Teraz je to 1-tisíc mesačne. Stále málo. Po ďalšom roku USA tvrdia, že budú produkovať XNUMX XNUMX kusov mesačne. Ale Zelenskyj hovorí, že teraz potrebuje XNUMX milión nábojov ročne.
USA museli zabezpečiť muníciu pre Ukrajinu z Južnej Kórey a údajne teraz z Japonska. Na druhej strane Rusko produkuje 1 milión nábojov ročne. To je takmer 100,000 XNUMX mesačne plus ďalšie náboje, ktoré dostáva z Kórey. Tento problém s muníciou sa v rôznej miere replikuje v inej výrobe munície.
Zároveň sa zdá, že v rámci americkej armády rastie odpor, aby Ukrajine poskytla modernejšie americké zbrane, čím sa vyčerpávajú americké zásoby. Napríklad Ukrajine bolo doteraz poskytnuté len malé množstvo tankov Abrams. F-16 budú čerpané z európskych zásob, ale zo starších verzií lietadiel. USA zatiaľ poskytli iba 7 jednotiek protiraketovej obrany Patriot, ale 5 už bolo zničených. Systémy Patriot stoja miliardy a ich výroba trvá dlho. Nie je pravdepodobné, že americká armáda bude chcieť v roku 2024 rýchlo obetovať príliš veľa ďalších.
Potom je tu otázka financovania zo strany USA pre Ukrajinu, ktorá naďalej zápasí s Kongresom s malým svetlom na konci tohto tunela. Ukrajina je úplne závislá, inými slovami, od iných zdrojov, ako je jej vlastná produkcia, a tieto zásobovacie linky sú náchylné na zmeny politických vetrov na západe. Dokonca aj skorá výhoda Ukrajiny v spravodajstve z bojiska prostredníctvom sledovania sa vytráca. Spočiatku úplne využíval satelitný systém Starlink Elona Muska, ale Rusko údajne našlo spôsob, ako ho využiť aj teraz na bojisku.
Stručne povedané, nevýhoda Ukrajiny v kritických zbraniach rastie. Rovnako aj jeho nevýhoda vo vzdušnej prevahe vpredu. Jeho hlavnými úspechmi bolo potopenie niekoľkých ruských lodí pomocou západných dronov a rakiet dlhého doletu. To však nemalo žiadny výrazný vplyv na priebeh pozemnej vojny. Počas vojny ani žiadne z mnohých západných médií, ktoré NATO „zmenili hru“.
Zmena stratégií vo vojne na Ukrajine
Ukrajina možno prehrala vojnu už pri neúspešnej ofenzíve z leta na jeseň 2023. Odvtedy nie je schopné uhradiť straty na mužoch ani na materiáli, keďže výhody Ruska v oboch neustále rastú. Ukrajina je úplne závislá od financovania USA/NATO, pokiaľ ide o zbrane, ako aj o udržanie jej ekonomiky nad vodou. Polovicu ukrajinského rozpočtu poskytol západ. A toto financovanie je čoraz ťažšie poskytnúť, ako nedávno ukázali udalosti v Kongrese, keď sa Bidenovej administratíve nepodarilo presvedčiť ju, aby odovzdala Ukrajine ďalšiu pomoc vo výške 61 miliárd dolárov. Pokiaľ ide o Európu, prijala legislatívu, ktorá má Ukrajine poskytnúť ďalších 54 miliárd dolárov, ale to vo forme pôžičiek rozdelených počas niekoľkých rokov.
Ale žiadne množstvo financií zo Západu nemôže nahradiť to, že Ukrajine jednoducho dochádzajú muži (a ženy) v zbrani, keďže vojna vyčerpáva jej dostupné zdroje vojenskej pracovnej sily. Či Ukrajina dokáže obnoviť Koncentráciu síl na neutralizáciu Ruska, je veľmi pochybné.
Na začiatku konfliktu bolo stratégiou USA a NATO vyzbrojiť Ukrajinu po zuby zbraňami na boj vo vojne, uvaliť sankcie na Rusko, o ktorých si mysleli, že podkopú jeho ekonomiku a schopnosť produkovať vojenské zbrane, znížia jej schopnosť globálne predávať ropu. ktoré financovali svoju armádu a dokonca aj civilnú ekonomiku a stavili na to, že straty vo vojne a ekonomické krízy vyústia do politickej nestability v Rusku a Putinovho zvrhnutia. Nič z vyššie uvedeného sa však nestalo a ani nestane. Vojna posilnila Putinovu pozíciu, v ktorej prieskumy ukazujú 80% priaznivý dojem verejnosti. Jeho znovuzvolenie túto jar je takmer zabezpečené.
Naproti tomu Zelenského vláda je plná nespokojnosti a fám o prevratoch. Vystriedal väčšinu vyšších vojenských generálov a mnohých vládnych úradníkov. Jeho schopnosť pokračovať vo stannom práve vyprší o pár mesiacov, po ktorých sú pravdepodobné voľby, a ak sa budú konať, väčšina nezávislých účtov predpovedá, že znovuzvolenie prehrá s veľkým náskokom.
V tomto narastajúcom bezútešnom scenári pre NATO a Bidenovu administratívu sa teraz mení aj stratégia USA a NATO. Nová stratégia USA nie je formálne dokončená, ale zdá sa, že smeruje k nasledujúcim prvkom: Ukrajina musí vojensky prejsť na obrannú stratégiu s novou líniou niekde na východ od rieky Dnepr v oblasti Donbas-Zporozhiye a Charchova na severe. Svoje vojenské sily musí prebudovať v roku 2024. USA/NATO jej poskytnú nové pokročilé zbrane, ktoré sú potrebné (F-16, rakety dlhého doletu ATACMS, bezpilotné lietadlá s dlhým doletom atď.), aby zabránili Rusom pred väčšími ziskami. Po voľbách v USA v novembri 2024 môže Ukrajina spustiť ďalšiu, tretiu ofenzívu v roku 3 po tom, čo prebuduje svoje sily. Ukrajina (a NATO) by medzitým mali v zákulisí „hrať o čas“, ako to bolo v roku 2025.
Nie všetci vo Washingtone však akceptujú túto budúcu zmenu americkej stratégie. Niektorí neoconi chcú opäť „zdvojnásobiť“ buď vyslanie jednotiek NATO na západnú Ukrajinu, aby uvoľnili viac ukrajinských síl na front; umožniť Ukrajine používať zbrane dlhého doletu poskytnuté USA (F-16, rakety ATACMS, bezpilotné lietadlá) na útoky hlboko v Rusku; zmocniť sa a distribuovať ruské aktíva v hodnote 300 miliárd USD v západných bankách zmrazených na začiatku vojny a použiť ich na financovanie Ukrajiny; a dokonca zvážiť použitie taktických jadrových zbraní, ak by Rusko niekedy prekročilo rieku Dnipr alebo sa pokúsilo dobyť Kyjev.
Ruská SMO sa tiež zmenila. Zatiaľ čo Rusko je otvorené diskusiám so západom (niektoré prvé kontakty údajne prebiehajú tajne), výsledok vojny určí vojenská akcia. Už žiadne západné verbálne „ubezpečenia“. Ukrajina musí minimálne jednoznačne odmietnuť vstup do NATO. Musí odstrániť fašistické vplyvy vo svojej armáde a vláde – tj denacifikovať. Odteraz musí byť neutrálna a už nie strategickou hrozbou pre Rusko. NATO sa musí dohodnúť s Ruskom na dlhodobejšej bezpečnostnej dohode. Ale môže ich byť viac.
Signály od Putina a ďalších vysokopostavených ruských predstaviteľov v posledných mesiacoch tiež naznačujú, že ak by Ukrajina pokračovala vo vojne, alebo by západ ďalej eskaloval, Rusko sa domnieva, že všetky rusky hovoriace provincie sa musia stať súčasťou Ruska, tak ako to už urobili štyri východné. To znamená oblasť Charkova, všetky provincie na východ od rieky Dnepr a tiež južné provincie Mykolajiv a Odesa. Možno aj Kyjev. Rusko pravdepodobne nebude rokovať ani so Zelenským, ale iba s NATO. Inými slovami, pokračujúca vojenská akcia určí konečný výsledok vojny.
Ako naznačujú príslušné pozície, všetky strany sú od seba stále dosť vzdialené. Rokovania alebo dohoda nie je na stole ani sa neplánuje. To znamená, že všetky strany stále vsádzajú na vojenské riešenie.
Ale ako ukázali Clausewitzove princípy vojny, ktorá strana má väčšiu koncentráciu síl, tak takticky, ako aj strategicky, má konečnú výhodu. Okrem toho, rovnica vojny je ovplyvnená aj tým, ktorá strana vyčerpá zásoby ako prvá; ktorý má silnejšie vnútorné línie; ktorý môže druhého lepšie oklamať, ako a kam najbližšie zaútočí; ktoré sily majú lepší výcvik a morálku; ktorá ekonomika môže vyprodukovať druhú; ktorá má viac a lepších zbraní. A v neposlednom rade, ktorí lídri sú schopnejší a môžu zostať vo funkcii, aby zabezpečili kontinuitu efektívneho vedenia. V roku 2024 sa zdá, že Rusko buď má, alebo získava výhodu vo všetkom uvedenom.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať