Washington, DC USA – 4. novembra 2021: Senátor Joe Manchin je konfrontovaný klimatickými aktivistami, ktorí opúšťajú svoju loď na ceste do Capitol Hill
Foto od Rachael Warriner/Shutterstock
Pred mesiacmi tento spisovateľ predpovedal, že senátor Manchin nikdy nepodporí Bidenov návrh zákona „Build Back Better“ a jednoducho sa zapája do „vyjednávania v zlej viere“, aby pritiahol demokratov. Manchinovým cieľom bolo získať vedenie demokratov – Biden, Pelosi, Durbin, Shumer et. al. – zredukovať svoje návrhy, čo pohodlne urobili pri opakovaných príležitostiach.
Ale skutočným cieľom Manchin bolo vždy posrať účet, aby sa predišlo potrebe zvyšovania daní korporáciám a investorom, aby to zaplatili. Aby som si požičal frázu: „Je to zníženie daní, hlupák!“.
Dane zahrnuté v návrhu zákona Build Back Better boli len malou časťou Trumpovho zníženia daní vo výške 4.5 bilióna dolárov v roku 2018. Financovanie zákona Build Back Better zahŕňalo čiastočné zvýšenie Trumpových firemných daní. Ale aj to bolo priveľa pre tisíce korporátnych lobistov, ktorí sa v posledných mesiacoch zišli vo Washingtone; ich jediným cieľom bolo zabezpečiť, aby korporátne záujmy v Senáte – v rámci Demokratickej strany, ako aj Republikánskej strany – neprešli návrhom zákona Build Back Better v žiadnej forme, keďže platiť zaň znamenalo do značnej miery získať späť niektoré Trumpove Zníženie daní vo výške 4.5 tis. USD pre korporácie a investorov. Ich lobistické úsilie sa ukázalo ako celkom úspešné.
Od začiatku boli Manchin (a Sinema ako záloha) bodom korporatívneho oštepu záujmov odhodlaného zablokovať návrh zákona Build Back Better. V snahe prilákať Manchina k nejakej dohode, pôvodný účet vo výške 3.5 bilióna dolárov v hodnote Build Back Better znížili lídri demokratov minulý rok v júli na 1.75 bilióna dolárov. Manchin potom hral Bidena, Sandersa a ostatných, pričom neustále naznačoval, že by mohol súhlasiť s niečím, čo by sa rovnalo tejto sume – ale na rokovací stôl nikdy nepriložil žiadny vlastný návrh. Takáto taktika naznačovania, že by mohol súhlasiť, potom nie, je klasické vyjednávanie v zlom úmysle: to znamená odmietnuť súhlasiť s čímkoľvek, čo navrhne váš oponent, navrhnúť, že by ste mohli súhlasiť s niečím menej, ak to predloží písomne, ale potom to odmietnete a odmietnutie urobiť čo i len alternatívnu ponuku. To je klasické „vyjednávanie v zlej viere“. Ak by to bola prax pri vyjednávaní odborov a práce, odbory by vyhlásili „nečestné pracovné praktiky“ založené na zlej viere vyjednávania a vstúpili do štrajku.
Ale Biden a naivní demokrati z Kongresu neprestávali prepadať Manchinovmu vyjednávaciemu triku v zlej viere. Demokratickí kolegovia zo Senátu z Manchina stále hovorili „nenaštvete Joea Manchina“, inak nebude nikdy s ničím súhlasiť. Ale Joe nikdy nemal v úmysle s niečím súhlasiť. To bolo úplne jasné počas minulého víkendu, keď povedal „NIE“, nemohol súhlasiť s účtom v akejkoľvek forme, rovnako ako spôsob, akým doručil svoj puč de grace k účtom: Jeho odpoveď na hovno, či účet bol na Fox News bez toho, aby o tom informoval Bidena a Biely dom, že má v úmysle objaviť sa na Foxe a urobiť tak. Keď sa ho Biely dom zúfalo pokúšal kontaktovať hneď po jeho vyhlásení, odmietol od nich prijímať hovory.
Historicky bola Manchinova odpoveď podobná tomu, že Japonci neposkytli vyhlásenie vojny USA pred bombardovaním Pearl Harbor. Nebola to len zlá viera; bola to zrada.
Inými slovami, Joe Biden (druhý prezident Joe) bol 'Pearl Harbored' de facto prez Joe Manchin.
Reakcia demokratických lídrov na Manchinovo oznámenie o zabíjaní zákona bola zvyčajne nesmelá. Senátor Sanders odpovedal, že by mali dať návrh zákona na hlasovanie v Senáte, aby ukázali obyvateľom Západnej Virgínie, kde stojí Manchin. Akoby to už nebolo každému jasné! Odpoveď Dicka Durbina bola 'poďme všetci na Vianoce domov' a všetci sa budeme cítiť lepšie, keď sa vrátime a možno sa nám podarí niečo urobiť. Takáto nesmelosť odhaľuje tradičnú politickú záľubu demokratov a zúfalé „príliš chytré“ to, že návrh zákona nie je celkom mŕtvy. Zombie legislatíva môže byť nejakým spôsobom vzkriesená. Ale Build Back Better nie je len DOA, ale aj pochovaný.
Šaráda rokovaní v rámci Demokratickej strany o návrhu zákona Build Back Better od minulého júla sa tak skončila, ako tento autor predpovedal už mesiace.
Tak čo ďalej? Niektorí demokrati sa budú snažiť udržať šarádu v chode. Odporučia, aby sa jednotlivé ustanovenia teraz DOA Build Back Better rozčlenili a hlasovalo sa o nich samostatne. To všetko bude znamenať, že Manchin a korporátne záujmy za ním – lobisti a korporátni priaznivci v radoch Demokratickej strany v Senáte – budú mať jednoducho viac šancí hlasovať NIE o samostatných ustanoveniach. Fraška pokusov o schválenie skutočného zákona o stimuloch sociálnych výdavkov bude pokračovať – s podobnými výsledkami.
Malo by byť jasné, že Manchin predstavuje krídlo strany – korporátne krídlo – ktoré chce zabrániť ďalším výdavkom na sociálne programy pre desiatky miliónov Američanov, ktorí sa teraz zúfalo snažia vyžiť. Rastúca frakcia v rámci Demokratov v Kongrese vidí kolaps Build Back Better ako príležitosť obrátiť demokratickú stranu doprava. Tvrdia, že akceptovaním Sandersovho a iných návrhov progresívneho krídla v Kongrese v roku 2021 ho vodcovia strany vyhnali z kurzu. Preto je potrebné odbočiť doprava.
Neúspech pri schvaľovaní zákona Build Back Better predstavuje míľnik z ekonomického aj politického hľadiska a predstavuje začiatok novej etapy v legislatíve – a tiež v rastúcej ekonomickej a politickej kríze v Amerike.
Z politického hľadiska to znamená, že demokrati sú „toastom“ v strednodobých voľbách v roku 2022. Do budúceho novembra bude takmer nemožné zvrátiť sentiment verejnosti, čo v mnohých nedávnych prieskumoch verejnej mienky a prieskumoch ukazuje rastúce sklamanie, ba dokonca znechutenie z toho, že demokrati nedokázali presadiť potrebné programy. Biden sľúbil, že dokáže veci „dotiahnuť“ spojením demokratov a republikánov, aby schválili potrebnú legislatívu na zabezpečenie hospodárskej obnovy. V skutočnosti teraz dokázal, že na to nedokáže zjednotiť ani vlastnú stranu.
Je tu aj historický moment deja vu. V roku 2009 demokrati pod kontrolou oboch komôr Kongresu a prezidentského úradu za Obamu schválili nedostatočnú legislatívu vo výške 787 miliárd dolárov. Obama počúval svojich firemných poradcov a znížil výdavky na obnovu. Výsledkom bolo, že sa nepodarilo vytvoriť dostatok pracovných miest a oživiť hospodárstvo. Ekonomika zaostávala a narážala na robotnícku Ameriku ešte celé roky. Neschopnosť prijať dostatočnú legislatívu na zabezpečenie obnovy pre všetkých viedla k tomu, že demokrati boli v strednodobých voľbách v roku 2010 zničení. Nasledovalo desaťročie McConnellovej a republikánskej dominancie, čo podnietilo Trumpovu rebéliu sprava, jeho zvolenie v roku 2016 a schválenie zníženia daní pre korporátnych investorov o 4.5 bilióna dolárov. Demokrati sú takmer odsúdení zažiť podobný politický debakel v polovici volebného obdobia v roku 2022.
Historickú analógiu možno rozšíriť. FDR čelil podobnej voľbe v roku 1934. Jeho počiatočná legislatíva v roku 1933 sa zamerala na záchranu bánk a umožnenie podnikom zvýšiť ceny ako spôsob, ako zvýšiť obchodné zisky, aby naštartoval investície a obnovu pracovných miest. Nepodarilo sa. Obchodné záujmy v lete 1934 požadovali viac dotácií zameraných na podnikanie, zníženie daní a podporu. FDR sa namiesto toho obrátila na programy známe ako New Deal. Strednodobé voľby v roku 1934 viedli k ďalším ziskom pre demokratov v Kongrese, čo zabezpečilo schválenie legislatívy New Deal počnúc rokom 1935. Obama zvolil opak FDR: Obama sa obrátil k pravicovej a korporátnej politike namiesto sociálnych programov, ktoré sú prospešné pre domácnosti a spotrebu. Výsledkom bolo, že na rozdiel od roku 1934 boli demokrati zabití v polovici volebného obdobia v roku 2010.
Bidenova trajektória je teraz podobná Obamovej v roku 2010 ako FDR v roku 1934. Závery by mali byť jasné: Demokratická strana 2021 nie je stranou vašich starých otcov v roku 1934. Nie je to ani strana vašich otcov v roku 1966. Teraz je to politická zviera pevne pod kontrolou firemných záujmov.
Fáza ekonomických stimulačných opatrení sa po ani nie ročnom úsilí skončila. Teraz bude prestávka vo výdavkoch, kým v januári 2023 neprevezmú vládu republikáni. Potom sa začne typická fáza úsporných opatrení. V roku 2009 Obama pripravil svoj nedostatočný stimulačný balík vo výške 787 miliárd dolárov; len aby sa v auguste 2011 dohodli s McConnellom a republikánmi, že si „vezmú späť“ 1.5 bilióna dolárov z výdavkov na sociálne programy. Ak bude Biden nasledovať Obamovu trajektóriu, po roku 2022 bude súhlasiť s určitým stupňom úsporných opatrení s republikánmi a odôvodní to slovami „mohlo by to byť horšie“.
USA už vstúpili do predsiene úsporných opatrení. Skorý Bidenov stimul z balíka amerického záchranného plánu vo výške 1.9 bilióna dolárov (z ktorého sa v rokoch 900-2021 predpokladalo minúť len 22 miliárd dolárov) sa rozplynul. Rozšírené dávky v nezamestnanosti, pomoc pri prenájme, núdzové kontroly sú preč. Čoskoro vypršia kredity na starostlivosť o deti, tolerancia študentských pôžičiek a hypoték a ďalšie programy. Všetky budú mať vážny negatívny vplyv na spotrebiteľské výdavky. To všetko sa deje vo chvíli, keď sa zdá, že nový variant Covid Omicron bude mať opäť určitý stupeň negatívneho vplyvu na ekonomickú aktivitu, a keďže rastúca, chronická inflácia sľubuje, že v roku 2022 poriadne zasiahne aj reálne výdavky domácností.
Stručne povedané, ekonomické dôsledky porážky zákona Build Back Better budú hlavným ekonomickým príbehom v roku 2022. Demokratom sa opäť nedarí poskytnúť dostatočné ekonomické stimuly na zabezpečenie trvalého hospodárskeho oživenia. Z dlhodobého hľadiska, do roku 2024, zažije ekonomika krátke, slabé oživenie, po ktorom budú nasledovať krátke, plytké recidívy ekonomického oživenia – ako to bolo po roku 2010 za Obamu.
Bidenomics je teraz len protektorovaný Obamanomics.
Politicky budú dôsledky v roku 2022 tiež podobné ako v roku 2010: Demokrati budú takmer určite zničení v polovici volebného obdobia v roku 2022 – najmä preto, že Manchin, Sinema a ďalší sú tiež pripravení vysrať sa z akýchkoľvek zákonov o hlasovacích právach.
Demokrati opäť ukazujú, že nie sú schopní vyriešiť hospodársku a politickú krízu, ktorej krajina teraz čelí.
Sandersova a ich progresívneho krídla takzvaná „vnútorná stratégia“ reformy strany a jej návratu ku koreňom „novej dohody“ je teraz tiež zjavne neúspešnou stratégiou. Pokrokové krídlo v novembri kapitulovalo v snemovni a teraz je v totálnom rozklade. Jediné, čo môže Sanders povedať, je 'poďme zahanbiť Manchina' tým, že hlasuje o návrhu zákona Zombie Build Back Better.
Akým spôsobom teda demokrati 2022-24? Cesta teraz ukazuje na nový debakel v roku 2022, ústupky McConnellovi v nasledujúcich dvoch rokoch a pravdepodobné oživenie tých správnych rokov 2022-24. V roku 2024 je to tak, že sa vráti šikovnejší kandidát podobný Trumpovi v DeSantis alebo čo – ak nie samotný Trump, keďže demokrati kazia vyšetrovanie zo 6. januára a ich generálny prokurátor Garland pokračuje v postupe voči Trumpovi pomaly.
Stručne povedané, politická kríza demokracie v Amerike sa bude naďalej prehlbovať, americká ekonomika sa bude v najlepšom prípade potácať a znepokojení Američania sa budú musieť rozhodnúť, či opäť, po tretíkrát, podporia demokratov, ktorí sa už dvakrát ukázali ako neschopní. riešenia dvojitých kríz úpadku demokracie a spomaleného hospodárskeho oživenia. Staré príslovie „Oklam ma raz, hanba sa za teba; oklam ma dvakrát, hanba mi, tu platí.
Demokratom bola udelená väčšinová kontrola predsedníctva a Kongresu dvakrát – v rokoch 2009 a 2020 – a dvakrát nedokázali dosiahnuť nič iné ako vlažnú a napokon nedostatočnú politiku. Prvý v roku 2009 ako tragédia; druhý v roku 2020 ako ľudovo povedané fraška. História teraz ukazuje, že obe strany – republikánsku aj demokratickú – v konečnom dôsledku ovládajú korporatívne záujmy. Možno presnejší popis by dnes mal byť v Amerike, dnes máme jedinú stranu, Corporate Party of America, s dvoma krídlami, demokratom a republikánom.
Mali by sa voliči rozhodnúť nechať sa oklamať tretíkrát? Alebo by možno mali hľadať inú, nezávislú organizačnú alternatívu? Ak je to druhé, nie je čas strácať, pretože Čas sa zjavne kráti.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať