A sme tu znova! Roky po tom, čo na to väčšina Američanov zabudla najdlhšia vojna táto krajina kedy bojovala, americkí vojaci sú opäť nasadené do Afganistanu. Už takmer 16 rokov, na príkaz troch prezidentov a smutne zabudnuteľného sledu generálov, chodia dookola ako mnohí motoristi uväznení na rotačke bez východu. Tentoraz sú ich počty oficiálne tajné, aj keď rôzne uvádzané 3,500 XNUMX resp 4,000, s iným 6,000-plus nasledovať, a potom neznáme čísla. Ale kto môže veriť takýmto číslam? Koniec koncov, práve sme zistili, že americké jednotky, ktoré zostali v Afganistane po tom, čo sa tam v roku 2014 prezident Obama pokúsil ukončiť vojnu, opakovane hlásené k číslu 8,400 XNUMX, boli v skutočnosti „bližšie k 12,000" celý čas.
Konflikt, ako nám bolo povedané, je v súčasnosti „pat.“ Potrebujeme viac amerických vojakov, aby sme to zlomili, čiastočne tým, že „výcvik"Afganská národná armáda, aby jej vojaci mohli poraziť svojich krajanov z Talibanu a rôzne "teroristické" skupiny. Týmto spôsobom americká armáda – len po niekoľkých ďalších rokoch „v dohľadnej budúcnosti” v poli — môže si nárokovať víťazstvo.
Je však niečo z toho potrebné? Alebo múdry? Alebo dokonca pravda?
Významný afganský diplomat si to nemyslí. Shukria Barakzai, dlhoročná členka afganského parlamentu, ktorá v súčasnosti pôsobí ako afganská veľvyslankyňa v Nórsku – sama sa v roku 2014 stala obeťou Talibanu samovražedný atentátnik — povedal mi len pred niekoľkými týždňami: „Taliban už skončil! Jednoducho chcú ísť domov, ale vy Američania im to nedovolíte.“
Pripomenula mi, že Taliban nie je nejaká invázna armáda. (To by sme boli my.) Sú to afganskí občania, ktorých od svojich krajanov odlišuje najmä extrémny náboženský konzervativizmus, mizogýnia a represívny prístup k vládnutiu. Predstavte si ich ako afganský ekvivalent našich vlastných evanjelických pravicových republikánov. Nejaké nájdete takmer v každom meste. A čím viac ich nahneváte, tým budú podlejší a získajú viac sledovateľov. Ale v časoch mieru – ktorý Afganistan nepoznal už 40 rokov – by sa mnohí Talibanci s najväčšou pravdepodobnosťou vrátili k farmárom, obchodníkom, dedinčanom, ako ich otcovia pred nimi, možno by zaviedli miestne zákony a poriadok, ale je nepravdepodobné, že by hľadali kontrolu nad Kábulom a riskovali. znovu na nich vrhnúť Američanov.
Len málo Afgancov bolo sympatizantov Talibanu, keď USA v roku 2001 zvrhli režim Talibanu. Teraz ich je oveľa viac a ovládanie významné časti krajiny, ohrozujúce rôzne hlavné mestá provincií. Tvrdia, že sú ochotní rokovať s afganskou vládou – ale až potom, keď tak urobia všetky americké sily ľavý krajina.
Pre Trumpovu administratívu to neprichádza do úvahy. (Premýšľajte o tom, čo by pre nás znamenal vyjednaný mier súkromných výrobcov zbraní pre ktorých sú nekonečné americké vojny na širšom Strednom východe bonanzou zaručeného predaja.) Namiesto toho prezident umiestnil „svojich“ generálov do Oválnej pracovne, aby robili to, čo generáli. Tí, ktorí sú v súčasnosti zodpovední – James Mattis, HR McMaster a John Kelly – sú všetci veteránmi z afganských alebo irackých vojen, a preto často podliehajú tomu, čo Freud označil za „nútenie k opakovaniu“: „slepý impulz opakovať predchádzajúce skúsenosti a situácie“. v očakávaní, že sa veci vyvinú inak. Mysleli by ste si, že títo konkrétni generáli, ktorí si tým všetkým už prešli, by si pamätali, že len veľmi málo alebo nič, čo sa v Afganistane (alebo Iraku) odvážila „najväčšia armáda, akú kedy svet poznal“, fungovalo tak, ako bolo inzerované. Ako však zdôraznil Freud, „Nutenie opakovať... nahrádza nutkanie pamätať si.
Ale bol som aj v Afganistane a napodiv si veľa pamätám.
"Kde sú peniaze, ktoré si nám sľúbil?"
Prvýkrát som išiel do Kábulu v roku 2002, aby som pracoval so ženami a dievčatami, ktoré sa práve vynárajú z piatich dlhých rokov väznenia vo svojich domovoch. Našiel som trosky, mesto v ruinách. Celé okresy sa zmenili na trosky občianskou vojnou medzi frakciami mudžahídov, afganských fundamentalistov, ktorí s podporou USA, Saudskej Arábie a Pakistanu v roku 1989 vyhnali Červenú armádu zo svojej krajiny, len aby ich prevalcoval nápor Taliban v 1990. rokoch. V roku 2001, keď Američania plánovali bombardovať Kábul, aby zosadili vládu Talibanu, minister obrany Donald Rumsfeld sa sťažoval, že „...žiadne dobré ciele nechali bombardovať.“ Keď sme aj tak skončili s bombardovaním, tisíce Kábulov boli zabité, tisíce utiekli a tisíce ďalších zostali, žili v provizórnych prístreškoch medzi zbúranými domami alebo v modrých stanoch OSN, ktoré obkľúčili veľkú časť padlého mesta.
Ubytoval som sa u starnúcej Američanky, ktorá žila v Afganistane od 1960. rokov, keď sa jej manžel, obchodník, zúčastnil americkej súťaže studenej vojny so Sovietskym zväzom o vernosť Afgancov. Prvé ráno, keď som sa zobudil vychladnutý na kosť, mi vrazila do ruky nejaké špinavé papierové bankovky, omotala mi okolo hlavy vlnenú šatku a poslala ma do snehu hľadať chlieb. Zabočil som za roh do poľa zrúcaných stien a tam, na kedysi iný roh, prúdilo teplo zo starodávnej tehlovej pece. Pridal som sa k zástupu mužov a čakal, kým na mňa príde rad, kým mi do náručia nevrazia dlhé ploché bochníky horúce z tej pece. Tí afganskí muži s tvrdými očami sledovali, ako odovzdávam svoje ošúchané účty a balím bochníky do chvosta šatky. kto som bol? čo som tu robil? Do konca týždňa mi prikývli na pozdrav a urobili mi miesto v rade.
Afganci, ktorých som stretol, boli vtedy takí: ostražití a ostražití, ale zvedavo otvorení a očakávaní. Taliban skončil. Hotový. preč. Niektorí z jej členov sa na prvý pohľad pripojili k novej vláde dosadenej Američanmi, ale aspoň si zmenili farbu turbanov a zatiaľ aj melódiu. Chudobní a trpiaci, ako väčšina Afgancov, boli pripravení skočiť na nový začiatok a boli otvorení každému, kto zdanlivo prišiel pomôcť.
S nárastom americkej prítomnosti sa afganský optimizmus len rozširoval. Miestni lídri sa zúčastnili „informačných“ stretnutí, ktoré zvolali americkí predstavitelia, a nikdy sa ani nesťažovali na agresívnych vojenských psov – nečistých podľa islamských štandardov –, ktorí prehľadávali priestory a niekedy oňuchávali samotných afganských mužov. Počúvali americké plány zaviesť vo svojej krajine ten najlepší politický systém, aký si možno predstaviť: demokraciu. Hovorilo sa o dodržiavaní ľudských práv; boli tam prísľuby investícií, prosperity, mieru a predovšetkým „rozvoja“.
Ku koncu druhého roka takýchto stretnutí vstal Afganec – bol som tam – a položil dve trápne otázky: „Kde sú tie peniaze, ktoré ste nám sľúbili? Kde je vývoj?" Americký veľvyslanec mal pripravenú odpoveď. Sľúbené prostriedky sa najskôr použili na zriadenie amerických kancelárií (s kúrením, klimatizáciou, internetom, prácami) a na zaplatenie amerických expertov, ktorí by v konečnom dôsledku zabezpečili sľúbený rozvoj a zároveň vštepovali rešpekt k ľudským právam. ach áno, ženy.
Nezabúdajme na ženy. V roku 2005 prvá dáma Laura Bush lietal do hlavného mesta (v skratke) venovať zrekonštruovaný americký internát pre ženy na Kábulskej univerzite. Koniec koncov, Bushova administratíva „oslobodila“ afganské ženy. Vojenská bezpečnosť opäť poslala psov a nechala uslzených študentov, aby spálili svoje znečistené oblečenie.
Do roku 2011 však ministerstvo zahraničia malo klesol práva žien zo súboru určených cieľov pre krajinu a akosi bez upozornenia zmizli aj ľudské práva. Napriek tomu rad amerických veľvyslancov odporučil afganským vodcom, aby boli trpezliví. A tak boli na to, čo sa pri spätnom pohľade zdá veľmi dlho. Až napokon neboli.
Odborníci hovoria
Medzi tým a 2015 som sa takmer každý rok vracal do Afganistanu, aby som pomohol organizáciám afganských žien a dievčat. Nevrátil som sa však dva roky – nie odvtedy, čo som si uvedomil, že ako Američan teraz predstavujem nebezpečenstvo pre svojich afganských kolegov a ich rodiny.
Nárast hlúpych urážok, ako sú tí psi, alebo bravčové rebierka v MRE (Meals Ready to Eat), ktoré americká armáda rozdáva afganským vojakom, alebo nekonečných smrteľných amerických náletoch (chyby!) na dediny, nemocnice, svadobné hostinya Afganské národné bezpečnostné sily všetky sa v priebehu rokov pridali, vďaka čomu sú Američania nevítaní a ich afganskí priatelia sa stali cieľmi.
Nepochybne ste si v tom čase všimli niektoré z titulkov, ale príbeh Afganistanu sa ukázal byť taký dlhý, komplikovaný a opakujúci sa, že v tomto bode je ťažké spomenúť si na detaily alebo dokonca na obsadenie postáv alebo dokonca prečo. vo svete stále robíme tie isté veci znova a znova a znova.
Krátka verzia tejto dlhej histórie by mohla znieť takto: USA bombardovala Afganistan v roku 2001 bez toho, aby vláda Talibanu poskytla čas na kapituláciu alebo na kapituláciu vyjednávať kapituláciu najproblematickejšieho zahraničného hosťa ich krajiny, saudskoarabského Usámu bin Ládina. Bushova administratíva potom obnovila moc ultrakonzervatívneho islamu mudžahídski bojovníci prvýkrát zapojený CIA pod William „Bill“ Casey, jej oddaného katolíckeho riaditeľa, bojovať proti „bezbožným komunistom“ Sovietskeho zväzu v dlhej zástupnej vojne v 1980. rokoch. Afganci opýtaní v roku 2001 chceli, aby títo bojovníci – všetci vojnoví zločinci – boli navždy zakázaní z verejného života. Washington však ustanovil v Kábule vládu svojho druhu, hodil obrovské sumy hotovosti u svojich vybraných lídrov na čele administratívneho štátu, ktorý ešte neexistoval, a potom v nasledujúcich rokoch striedavo ignoroval alebo odsudzoval výsledný korupcie bezmyšlienkovite zabudovala do svojej novej afganskej „demokracie“. Také bolo „oslobodenie“ krajiny.
Príbeh posledných 15 rokov je z veľkej časti súhrnom práve takýchto protichodných a sebazničujúcich činov. V tom čase americkí predstavitelia pravidelne ponižovali Hamída Karzaja, svojho prezidenta. Zriadili centralizovanú vládu v Kábule a potom cez Provinčné rekonštrukčné tímy, kontrolované americkou armádou, tiež podporovali pas provinčných veliteľov nepriateľských voči tejto vláde. Poslali svoju armádu na inváziu do Iraku, zatiaľ čo Taliban, ktorému nebolo nikdy dovolené vzdať sa (ako Anand Gopal líči vo svojej strhujúcej knihe Žiadni dobrí muži medzi živými) sa preskupili a vrátili sa do vojny. V roku 2007 ich ohrozená Afganské snahy o vyjednanie mieru s Talibanom, namiesto toho sa rozhodli „vyvstáva“ viac amerických vojakov do krajiny, zdvojnásobenie ich počtu v roku 2008, a potom pokračovať v míňaní peňazí v dolároch daňových poplatníkov (aspoň $ 65 miliardy z nich) vycvičiť státisíce afganských vojakov a policajtov na boj, ktorý ich zvolená vláda chcela zastaviť.
V roku 2006 – dnes už dávna história – som vydal knihu, Kábul v zime, čiastočne o podvodoch, ktoré som videl spáchaný americkou armádou, vybranou posádkou súkromných Američanov dodávatelia zaplavenie krajiny a uzavretí experti Americkej agentúry pre medzinárodný rozvoj. Onedlho pozval prominentný filmár afganskú ženu, ktorá bola lekárkou a členkou parlamentu tejto krajiny, plus mňa a Ananda Gopala, aby sme cestovali do Washingtonu. Mali sme vysvetliť naše skúsenosti z Afganistanu vplyvným členom rôznych washingtonských think-tankov, ktorí by mohli mať vplyv na tvorbu zahraničnej politiky.
Prišli sme pripravení porozprávať sa, ale tí washingtonskí experti nám nekládli žiadne otázky. Namiesto toho trávili spoločný čas tým, že nám hovorili, čo si máme myslieť o krajine, ktorú sme práve opustili. Spomínam si najmä na štyroch mladých Američanov, všetko novovytvorených „expertov“ z Ivy League, ktorých sme stretli v poprednom „progresívnom“ think-tanku. Popísali veľmi podrobne ich 20-ročný plán hospodárskeho a politického rozvoja Afganistanu, krajiny, ako povedali, všetci dúfali, že jedného dňa navštívia. Afganská lekárka sa napokon nahlas zasmiala, no nebolo jej to príjemné. „Neviete nič o mojej krajine,“ povedala, „ale plánujete jej budúcnosť na ďalšiu generáciu. Toto je tvoja práca?" Ukázalo sa, že je to aj úloha dvoch administratív (a teraz, zdá sa, tretej).
Čas zabíjať teroristov
Voľby v roku 2014, hoci boli plné „nezrovnalostí“, priniesli prvé pokojné voľby prevod prezidentskej moci v Afganistane, od Hamída Karzaja po Ašrafa Ghaního. S tým prišla aj obnovená nádej, že divoký sen o mierovej demokracii v afganskom štýle by predsa len mohol fungovať. Bola to túžba, ktorú Ghaniho voľba za viceprezidenta sotva zmenšila: Abdul Rashid Dostum, uzbecký vojnový náčelník, ktorý je známy vojnovými zločinmi prevyšujúcej brutalitu.
Rok 2014 bol aj rokom, kedy sa prezident Obama rozhodol raz a navždy ukončiť vojnu v Afganistane. Len on nie. Namiesto toho nechal za sebou tie podceňované tisíce amerických vojakov, ku ktorým sa teraz pridávajú tisíce ďalších. Za akým účelom?
Americké víťazstvo sa určite nerealizovalo, ale najväčšia armáda, akú kedy svet poznal (akože je pravidelne uvádzané tu) nemôže priznať porážku. Zlyhaný štát Afganistan tiež nemôže uznať, že sa nestal ničím iným ako zlyhaním. Afganec-Američan Ashraf Ghani, ktorý kedysi napísal odbornú knihu s výrečným názvom Oprava zlyhaných stavov, sa vzdal amerického občianstva, aby sa stal afganským prezidentom, ale zdá sa, že nedokáže napraviť krajinu svojho narodenia.
V máji 2017 Ghani privítal späť v Kábule a do verejného života, po 20 rokoch neprítomnosti, notoricky známeho Gulbuddin Hekmatyar, zakladateľ strany Hezb-i-Islami a najobľúbenejší medzi mudžahídinmi počas 1980. rokov pakistanskou spravodajskou službou, ISI a CIA, a najviac nenávidený kábulskými civilistami za to, že náhodne ostreľovali mesto počas občianskej vojny v 1990. rokoch. . V Kábule v roku 2002 som zistil, že je zriedkavé stretnúť človeka, ktorý neprišiel o dom, príbuzného či celú rodinu kvôli raketám „Mäsiara z Kábulu“. Teraz je tu opäť, jeho vojnové zločiny mu nový „amerikanizovaný“ prezident odpustil a afganská kultúra beztrestnosti bola znovu potvrdená.
Medzitým, cez pol sveta, Donald J. Trump zabudol na svoje výpoveď „Obamovej vojny“, osvojil si „odbornosť“ svojich generálov a znovu zapálil dohasínajúci oheň. Tentoraz prisahal: „Znova nebudeme budovať národ. My sme zabíjanie teroristov. "
Americké úsilie je teraz výlučne vojenské. Nebudú sa obmedzovať počty vojakov ani čas strávený tam, ani žiadne zverejňovanie plánov nepriateľovi alebo americkej verejnosti. Už sa nesmie hovoriť o demokracii, právach žien, ľudských právach alebo mierových rokovaniach.
Oznamuje svoju novú militarizovanú „stratégiu“ v dlhom, vágnom, typicky seba-blahoželajúcom rečTrumpovi chýbala dokonca zdvorilosť, aby vymenoval zvoleného vodcu Afganistanu. Namiesto toho sa zmienil len o ubezpečeniach, ktoré mu dal afganský „premiér“ – úradník, ktorý, ako sa to stáva, neexistuje vo vláde, ktorú Washington ustanovil v Kábule tak dávno. Trump často robí takéto hlúposti, ale čítal tento konkrétny prejav z diaľkového ovládača, a tak ho určite napísala alebo aspoň preverila samotná armáda, ktorá má teraz diktovať budúcnosť Afganistanu a angažovanosti USA v ňom – a predsa, desaťročie a o polovicu neskôr, zdá sa, nevie o krajine a jej skutočných obyvateľoch viac ako kedykoľvek predtým.
„Veľmi podrobne som študoval Afganistan a zo všetkých mysliteľných uhlov,“ tvrdil Trump, a napriek tomu vsadil svoj prípad na eskaláciu vojny opäť na ošúchaný, zbabelý trik: musíme poslať viac vojakov na počesť obete vojakov, ktoré sme poslali. predtým; musíme poslať viac vojakov, pretože toľko z tých, ktorých sme poslali predtým, bolo zabitých alebo poškodených tak, že sa nedali opraviť.
Získané (a neodučené) lekcie
Nemôžeme dovoliť, aby sa Afganistan stal bezpečným útočiskom pre teroristov, trval na svojom Trump a zopakoval (hoci neúmyselne) Baracka Obamu a Georgea W. Busha pred ním. Zdá sa, že nevie, že teroristi, ktorí konali 9. septembra, mali našiel bezpečný prístav v San Diegu a Oaklande v Kalifornii, Phoenixe a Mese, Arizone, Fort Lee a Wayne, New Jersey, Hollywoode a Daytona Beach na Floride a Newtone v Massachusetts, medzi inými americkými mestami. 9. septembra týchto 11 teroristov vlastnilo 19 platných amerických vodičských preukazov vydaných mnohými rôznymi štátmi. Bolo to v Spojených štátoch, kde všetkých 63 teroristov našlo bezpečie. Potenciálni piloti týchto unesených lietadiel sa naučili lietať tu, nie v Afganistane.
Teraz, keď do Afganistanu odchádza viac vojakov, nemôžem si pomôcť, ale myslím na to, čo som sa naučil, keď som po toľkých rokoch života a práce medzi afganskými civilistami konečne vložené s americkými vojakmi v roku 2010. Moja prvá lekcia bola takáto: v americkej armáde neexistuje nič také ako negatívna správa po akcii. Vojenské plány sú vždy skvelé; štrajky vždy nastanú podľa očakávania; naši vojaci sú (samozrejme) hrdinskí; a ciele sú prirodzene dosiahnuté bez zlyhania. Niet divu, že politici vo Washingtone sú stále presvedčení, že máme najväčšiu armádu, akú kedy svet videl, a že jedného dňa skutočne uspejeme v Afganistane, hoci sme od roku 1945 v skutočnosti nevyhrali žiadnu významnú vojnu.
Moja druhá lekcia: dokonca aj dôstojníci, ktorí bežne podávajú takéto pozitívne správy, môžu byť zaslepení falošnými správami iných. Vezmime si napríklad plukovníka, ktorého som stretol vo východnom Afganistane v roku 2010. Nedávno sa vrátil na predsunutú základňu, ktorej velil len pred niekoľkými rokmi. Ohromený prekvapením a zármutkom mi povedal, že bol „nepripravený“ – čiže neinformovaný svojimi nadriadenými – splniť „podmienky“ oveľa horšie ako predtým. Bol zdesený, že stratil toľko mužov v takom krátkom čase, najmä keď sa pozornosť amerických médií zamerala na druhú stranu krajiny, kde sa mala rozvinúť bitka v provincii Helmand ako rozhodujúca, no akosi sa zdalo, že sa opakovane odkladá. .
Súdiac podľa mojich vlastných skúseností na predsunutých základniach, verím, že môžeme riskovať hádanie o budúcnosti americkej vojny v Afganistane, keď prídu najnovšie jednotky. Po prvé, bude sa trochu líšiť od hroznej minulosti. Po druhé, prinesie to prebytok afganských civilných obetí a oficiálne americké blahoželanie. A napokon, množstvo našich vojakov sa vráti v zlom stave, alebo vôbec.
A potom sú tu, samozrejme, opäť psy: tentoraz čierny – podľa islamských štandardov nečistý, ako vždy – v siluete s vlajkou Talibanu s islamským textom z Koránu na boku. To bolo to, čo Američania tlačený na letáku spadnutom z lietadiel nad provinciou Parwan, domovom obrovskej americkej leteckej základne Bagram. To si malo získať srdcia a mysle Afgancov, aby som použil nezmazateľnú frázu z našej vojny vo Vietname.
Afganci, opäť urazení, sú v rozruchu. A americká armáda, celé tie roky po invázii do Afganistanu, stále nechápe túto vec o psoch. Áno, tá vec so psom sa zdá byť trochu iracionálna a čudná, ale nie viac ako Virgin Birth alebo Rapture. Nejasnosť takého jednoduchého faktu pre vojenskú mosadz opäť pripomína éru Vietnamu a od veľkého Peta Seegera protivojnová pieseň, ďalší nezmazateľný riadok: "Ach, kedy sa to niekedy naučia?"
Spoločnosť Ann Jones, a TomDispatch pravidelný, je autorom Kábul v zime: Život bez mieru v Afganistane a najnovšie z Boli to vojaci: Ako sa zranení vracajú z amerických vojen – nevypovedaný príbeh, originál expedičných kníh.
Tento článok sa prvýkrát objavil na TomDispatch.com, weblogu Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného redaktora v oblasti publikovania, spoluzakladateľa projektu American Empire, autora Koniec kultúry víťazstva ako z románu Posledné dni vydavateľstva. Jeho najnovšou knihou je Tieňová vláda: Dohľad, tajné vojny a globálny bezpečnostný štát vo svete jednej superveľmoci (Haymarket Books).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať