Keď barmská armáda brutálne zasiahne ľudové povstanie svojich občanov požadujúcich demokraciu, v mnohých mysliach je otázka – čo s tým svet urobí?
Z doteraz viditeľného trendu je odpoveď jednoduchá – vôbec nič.
Nič, okrem zvyčajných odsudzovaní a zbožných výziev na „mierový dialóg“ a pózovanie na medzinárodných fórach na podporu barmského ľudu.
Nič iné, ako poslať chrapľavého vyslanca OSN rokovať s paranoidnými barmskými generálmi. Vyjednávať čo? Pohrebné obrady za ich nevinné obete kosené ako králiky na uliciach Rangúnu?
Nie je to tak, že sa nedá robiť vôbec nič – čo tak vykopnúť nelegitímny vojenský režim zo kresla OSN, ktoré naďalej okupuje, a nahradiť ho zvolenou exilovou vládou v krajine? Prečo by Barma mala byť aj naďalej členom ASEAN-u alebo, štandardne, aj ázijsko-európskeho stretnutia alebo ASEM-u?
A čo medzinárodné sankcie voči zahraničným spoločnostiam podnikajúcim v Barme – vrátane desiatok a desiatok západných spoločností okrem spoločností z Ázie? Prečo by sa veľké ropné spoločnosti ako Chevron so sídlom v USA, malajzijský Petronas, juhokórejská Daewoo International Corp alebo francúzsky Total mali naďalej angažovať v Barme bez toho, aby čelili trestom za podporu jednej z najohavnejších diktatúr sveta?
Odpovede na tieto základné otázky sú tiež celkom elementárne – skutočne záleží na bohatých prírodných zdrojoch a investičných príležitostiach Barmy. Ktorá vláda naozaj dáva zabrať korralovaným barmským občanom, ktorí zúfalo bojujú s kvázi fašistickým režimom, ktorý je otvorený zahraničným podnikom a uzavretý pred vlastným ľudom.
Po krviprelievaní v Barme napríklad nový francúzsky prezident Nicholas ‚Napoleon‘ Sarkozy veľkolepo vyzval francúzske spoločnosti, aby zmrazili všetky svoje prevádzky v Barme. Minister zahraničných vecí Bernard Kouchner však objasnil, že francúzsky ropný gigant Total, najväčšia európska spoločnosť pôsobiaca v Barme, sa nestiahne zo strachu, že ich ‚nahradia Číňania‘.
Gordon Brown, britský premiér, tiež vyjadril „pobúrenie“ nad opovrhnutiahodným správaním barmskej vlády, ale hovoril o britských spoločnostiach, ktoré veselo investujú v Barme. V rokoch 1988 až 2004 spoločnosti so sídlom mimo britských území investovali v Barme viac ako 1.2 miliardy libier, čím sa Británia stala 2. najväčším investorom v tejto údajne ostrakizovanej krajine. Zdá sa, že slnko nezapadlo len nad Britským impériom, ale – na jeho ceste von – hlboko popražilo aj svedomie jeho politikov.
Japonská vláda, ďalší pamätník globálneho pokrytectva, ronila krokodílie slzy pri chladnokrvnom zabití Kenjiho Nagaia, japonského novinára, ktorý zastrelil barmský vojak po tom, čo spadol na zem pri fotografovaní utekajúceho davu demonštrantov. Tokio, ktoré nazbieralo všetku odvahu na svoj príkaz, požiadalo o „vysvetlenie“ a dostalo odpoveď „ooops...veľmi prepáč“ od barmského ministra zahraničných vecí, ktorý musel tiež zamrmlať „to bolo jednoduché – Moroni San“.
V otázke prerušenia pomoci vražednému barmskému režimu sa samozrejme Japonci vyjadrili celkom jasne – „je príliš skoro“ na takýto krok. Pravdepodobne zdvorilo čakajú, kým režim zavraždí celú skupinu japonských novinárov, kým niečo urobí – mjanmarské úmrtia sú aj tak bezvýznamné.
Najpredvídateľnejšia rétorika, samozrejme, prišla od amerického prezidenta Georgea Busha, ktorý pri oznamovaní množstva sankcií voči barmským vojenským vodcom neuveriteľne povedal: „Vyzývam barmských vojakov a políciu, aby nepoužívali silu na svojich spoluobčanov“.
Moment, to je to, za čo sú barmskí vojaci a policajti vycvičení a platení – strieľať spoluobčanov – tak o čo sa Bush snažil? Ako obvykle to vie len on a jeho Tvorca – od ktorého, ako tvrdí, prijíma pokyny priamo.
Bush mohol možno povedať lepšie zvolené slová, ale nič z toho by nebolo vierohodné od muža so záznamom o vojnovom štvaní a masovom zabíjaní v Iraku a Afganistane. Systematické ničenie medzinárodných noriem v oblasti ľudských práv zo strany Bushovho režimu ho pripravilo o právo prednášať o čomkoľvek aj niečo tak nízke, ako je barmská junta. Naozaj smutná situácia.
A čo starí priatelia Barmy ako Thajsko, Singapur alebo Malajzia, ktorí v prekvapivej obžalobe svojho kolegu z ASEAN-u vyjadrili „odpor“ voči použitiu smrtiacej sily proti nevinným civilistom? Ich vyhlásenie bolo nepochybne vítané, ale prichádza najmenej dve desaťročia príliš neskoro na to, aby malo nejaký skutočný význam.
Barmskí vojenskí vládcovia už podojili pochybnú politiku ASEAN-u „konštruktívnej angažovanosti“ za to, že sa oplatilo podporiť ich režim doma a vybojovať si cestu späť k uznaniu v zahraničí. Začiatkom deväťdesiatych rokov, keď boli barmskí generáli naozaj na dne a mimo, to bol ASEAN, kto im ponúkol pomoc a priateľstvo a zároveň karhal tých, ktorí volali po demokracii v Barme, ako ignorantov „ázijských hodnôt“.
To všetko opúšťa Čínu a Indiu, dvoch obrovských susedov Barmy, ktorí už dlho zasypávajú barmskú chuntu investíciami, pomocou a predajom zbraní a od ktorých svet teraz očakáva, že využijú svoj „vplyv“ na generálov.
Aktívna podpora Číny barmskému režimu nie je vôbec prekvapujúca pre krajinu, ktorá má svoj vlastný odporný záznam v potláčaní demokratických hnutí doma a strieľaní do civilných disidentov. Nemyslím si však, že Číňania sa skutočne obávajú toho, že barmská demokracia spustí ďalšiu udalosť podobnú Nebeského pokoja v ich vlastnej krajine – aspoň nie okamžite a nie dovtedy, kým čínsky konzumný boom udrží populáciu v hypnotizácii.
V skutočnosti Číňania, aj keď sú pragmatickí a vedomí si ochrany svojich mnohých investícií v Barme, môžu byť tiež medzi prvými, ktorí aktívne zvrhnú barmskú juntu, ak budú mať pocit, že vlna protestov za demokraciu čoskoro zvíťazí. Ich budúca pozícia na Barme sa bude určite hojdať ako jojo podľa toho, ktorá mačka, čierna alebo biela, chytá myši.
Najhanebnejšiu pozíciu zo všetkých krajín na svete zastáva India, kedysi krajina ako Mahátma Gándhí, ale teraz ju riadia politici s morálkou, z ktorej by sa obchodník s hadím olejom vykrútil. India pri každej príležitosti rada tvrdí, že je „najväčšou demokraciou na svete“, ale to, čo nikomu nepovie, ale každý to vidí, je, že jej chápanie demokracie je tiež „najnižšej kvality“.
Prečo by inak indická vláda napríklad posielala svojho ministra pre ropu Murali Deora, aby koncom septembra podpísal dohodu o prieskume plynu s vojenskou juntou práve vtedy, keď plánovala bezohľadnú vraždu vlastných občanov. V posledných rokoch India, okrem iných sladkých obchodov, tiež pomáha barmskej armáde so zbraňami a výcvikom – akoby ich guľky nezasiahli ich ľudí dostatočne presne.
Nebolo to však vždy takto. „Idealistická“ fáza indického zahraničnopolitického prístupu k Barme sa datuje od čias, keď indický premiér Nehru a jeho barmský náprotivok U Nu boli blízki priatelia a rozhodovali o politike založenej na dôvere a spolupráci. Po zvrhnutí U Nu vojenským prevratom v roku 1962 sa indické vlády z princípu postavili proti diktatúre.
Na vrchole prodemokratického hnutia v roku 1988 napríklad barmská služba All India Radio dokonca nazvala generála Newina a jeho mužov „psmi“ (samozrejme veľmi urážlivé pre psov). S príchodom vlády P.V.Narasimha Rao v roku 1992 je to však India, ktorá celý čas vrtí chvostom.
„Pragmatická“ fáza indickej zahraničnej politiky voči Barme od začiatku deväťdesiatych rokov znamenala vyhodiť princípy von oknom a urobiť čokoľvek potrebné na podporu strategických a ekonomických záujmov Indie. Ďalšou výhovorkou na prispôsobovanie sa vojenskej junte bola vnímaná potreba čeliť „čínskemu vplyvu“ v krajine.
Počas všetkých týchto rokov však existuje len málo dôkazov o tom, že dlhodobé záujmy Indie boli lepšie naplnené „amorálnym pragmatizmom“ ako „zamotaným idealizmom“, ktorý prevládal v minulosti. Pri podrobnom skúmaní súčasnej indickej politiky v skutočnosti vysvitne, že pri všetkej jej realistickej politike je jediným príjemcom samotný barmský režim.
Zoberme si mýtus Indie, ktorá sa postavila Číne, ktorá podľa indických obranných analytikov získala v posledných dvoch desaťročiach významnú oporu v Barme, pričom zriadila vojenské zariadenia zamerané na Indiu a mala značný vplyv na režim a jeho strategické myslenie. Tvrdia, že silný prodemokratický postoj Indie v dôsledku barmského povstania v roku 1988 poskytol krajinám ako Čína a Pakistan okno, aby sa priblížili k barmským generálom.
Indickí a iní obranní analytici so zaslepeným pohľadom na svet ako na geopolitickú šachovú hru zabúdajú, že rozhodnutie vtedajšej indickej vlády podporiť prodemokratické hnutie nebolo „chybou“ zrodenou z nevedomosti, ale oficiálnou reflexiou. o skutočnej podpore barmského ľudu medzi indickými občanmi.
Druhým mýtom, ktorý vedie indické ministerstvo zahraničných vecí k tomu, aby si naklonilo barmských generálov, je, že tým môže India získať podporu Barmy pri obmedzovaní obchodovania so zbraňami a drogami, ktoré poháňajú povstania na severovýchode Indie. Tento argument predpokladá, že barmská junta je ochotná a zároveň schopná kontrolovať aktivity indických etnických militantov a barmských obchodníkov s drogami pozdĺž hranice. V prípade obchodovania s drogami z Barmy je dôvod na obavy – skupiny blízke režimu profitujú priamo z obchodu.
Prostredníctvom svojej súčasnej politiky indická vláda nedosiahla v Barme žiadny zo svojich strategických cieľov a namiesto toho si odcudzila mjanmarské prodemokratické hnutie a milióny jeho podporovateľov po celom svete. Zatiaľ čo časti indickej populácie sú apatické alebo ignorantské, pokiaľ ide o politiku svojej vlády voči Barme, ich mlčanie neznamená súhlas.
India nie je demokraciou kvôli benevolencii jej elitárskych politikov, byrokratov a „obranných analytikov“, ale napriek nim a kvôli silnému odporu voči diktatúre akéhokoľvek druhu medzi indickým ľudom. Je najvyšší čas, aby indická vláda rešpektovala pocity svojich voličov a prestala zneužívať výraz „národné záujmy“ na podporu mjanmarských vojenských diktátorov.
Čo sa týka samotných mjanmarských ľudí, zámerná impotencia sveta pri jednaní s ich brutálnymi vládcami naznačuje, že v konečnom dôsledku budú musieť dosiahnuť demokratickú vládu v Barme úplne vlastnými silami.
Ľudia vo svete ich samozrejme podporia akýmkoľvek spôsobom, ale očakávať, že vlády na celom svete pomôžu zvrhnúť barmský vojenský režim, je rovnako nereálne, ako žiadať režim, aby sám odstúpil. Nie je iná možnosť, ako pokračovať v boji.
Satya Sagar je spisovateľ, novinár a tvorca videí so sídlom v Naí Dillí. Dá sa k nemu dostať na [chránené e-mailom]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať