Foto Denis Kuvaev/Shutterstock
V posledných týždňoch sa USA aj NATO potácajú ku konfrontácii s Ruskom o tom, či bude Ukrajine umožnené členstvo v NATO. Aj keď sú na rokovacom stole rôzne druhotné otázky – rozmiestnenie amerických jednotiek do Poľska, Pobaltia a Rumunska a dodávky ruského zemného plynu do Nemecka, nenechajte sa pomýliť: členstvo v NATO je základom rozvíjajúceho sa konfliktu. New York Times ako jeden z hlavných mediálnych nosičov amerického imperializmu nedávno na titulke na titulnej strane zakričal: „USA sa nebudú klaňať Rusku, kto môže vstúpiť do NATO“. (3. februára 2022).
Pozadie dnešného konfliktu
Prebiehajúci konflikt o členstvo Ukrajiny v NATO sa nedávno zintenzívnil, udalosti k tomu viedli prinajmenšom od takzvanej oranžovej revolúcie na Ukrajine v januári 2005, keď vznikajúce pravicové sily viedli vlnu ľudového protestu proti predchádzajúcim národným voľbám v novembri 2004 – a dokonca sa vráťme ešte ďalej k rozpadu bývalého ZSSR na začiatku 1990. rokov, počas ktorého USA sľúbili Rusku, že NATO sa nerozšíri do východnej Európy, Pobaltia alebo Kaukazu.
V novembri 2004 získal proruský kandidát Viktor Janukovyč 39 % hlasov; ale protiruský kandidát podporovaný rastúcimi fašistickými silami získal tiež 39%. Janukovyčova podpora sa výrazne sústreďovala na východnej a južnej Ukrajine, kým Juščenkova podpora na západnej Ukrajine. Keď hlasovanie prebiehalo a ešte nebolo ukončené, Juščenko vyzval na masové pouličné demonštrácie a potom sa okamžite vyhlásil za prezidenta, keďže masoví demonštranti hrozili útokom na ukrajinský parlament. Pred svojimi masovými podporovateľmi v Kyjeve, tiež deň po voľbách, Juščenko jednostranne zložil „prezidentskú prísahu“ v parlamente, v ktorom boli prítomní len jeho priaznivci, a preto chýbalo kvórum na legitimizáciu novembrových výsledkov hlasovania. Potom okamžite vyzval na pokračujúce masové štrajky, protesty a sit-in, aby si vynútil prijatie jeho deklarovaného víťazstva a pochybnej „prísahy“.
Jušckenkovu deklaráciu podporila Ústredná volebná komisia, ktorá, ako sa neskôr zistilo, zadržala sčítanie významných regionálnych hlasov a vykonala samostatné počítačové sčítanie hlasov. Aby sa predišlo rastúcemu politickému konfliktu v uliciach, ukrajinský najvyšší súd zasiahol začiatkom decembra a zrušil novembrové voľby, v ktorých Janukovyč vyhral tesné ľudové víťazstvo o menej ako 1 %, a vyhlásil druhé kolo volieb na koniec decembra. 2004. Tá istá Ústredná volebná komisia zhodnotila 52 % hlasov pre Juščenka vs. 44 % pre Janukovyča, keďže niekoľko menších strán sa buď zdržalo hlasovania, alebo podporilo Juščenka.
V nasledujúcich voľbách v roku 2010 opäť zvíťazil Janukovyč, v ktorých medzinárodní pozorovatelia vyhlásili, že boli spravodlivé. Rastúce pravicové sily však výsledky z roku 2010 neakceptovali. V roku 2014 došlo k ďalšiemu povstaniu, ktoré sa sústredilo na hlavné mesto Kyjeva a tentoraz bolo oveľa násilnejšie ako v januári 2005. Tentoraz, vo februári 2014, fašistické sily zavraždili v uliciach viac ako 100 ľudí.
Povstanie v roku 2014 bolo jasne organizované a financované americkými imperialistickými záujmami. Manipulačnými silami za povstaním bola námestníčka ministra zahraničných vecí USA pre východnú Európu Virginia Nulandová. Vo verejnom prejave na Ukrajine po povstaní v roku 2014, na ktorom bola Nulandová, o ktorej v tom čase nevedela, citovaná tlačou, sa chválila, že USA minuli 5 miliárd dolárov na financovanie rôznych hnutí na miestnej úrovni stojacich za povstaním, ktoré zvrhlo „spravodlivo zvolených“ proruský vodca Janukovyč.
Jadrom týchto hnutí boli z veľkej časti samozvané fašistické organizácie, ktoré sa rozrástli a zmobilizovali od roku 2005. Použitie klasického fašistického násilia vrátane vrážd a rozsiahlych strieľaní policajtov a vládnych predstaviteľov v Kyjeve (ako aj následných viacnásobných atentátov v druhom dôležitom ukrajinskom meste , Odessa), fašistické sily podporované USA – spolu so svojimi politickými predstaviteľmi – prevzali kontrolu nad ukrajinskou vládou vo februári 2014.
V dôsledku povstania a prevzatia moci bola Virginia Nulandová vymenovaná novou pravicovou ukrajinskou vládou za „ekonomického cára“. Nulandová bola predtým vlastníkom známej americkej chicagskej finančnej firmy, kým bola vymenovaná za námestníka štátneho tajomníka pre tento región. Keď sa stala „ekonomickou cárkou“, americkí investori začali prúdiť na Ukrajinu – vrátane príbuzných známych amerických politikov, ako je viceprezident Joe Biden – a zaujali pozície v rôznych predstavenstvách ukrajinských spoločností. Americký ekonomický imperializmus teraz prenikol hlboko do ekonomickej infraštruktúry Ukrajiny.
Reakciou Ruska v roku 2014 na povstanie v roku 2014 a zosadenie „spravodlivo zvoleného“ Janukovyča bolo poskytnúť podporu výrazne proruským východným provinciám. Keď sa v roku 2014 ukázalo, že priamo deklarovaní členovia fašistických organizácií prevzali kľúčové pozície v parlamente a vo vláde, Rusko vyslalo vojenské sily, aby prevzali späť strategický polostrov Krym, na ktorom sa nachádzali ruské námorné sily Čierneho mora. Krym bol vždy súčasťou Ruska, ale v 1950. rokoch ho ZSSR „dal“ Ukrajine v rámci vládnej provinčnej reorganizácie. V roku 2016 vypukol ďalší konflikt vo východoukrajinských provinciách Doneck a Lugansk, keď sa ukrajinské vojenské sily vedené fašistami pokúsili získať provincie späť, ale zlyhali v dôsledku ruskej vojenskej podpory regiónu. USA a NATO následne uvalili na Rusko sankcie.
Je dôležité poznamenať, že zatiaľ čo sa tieto udalosti v rokoch 2004 až 2016 odohrávali na Ukrajine, americkí vojnoví jastrabi presadzovali a dosiahli rozšírenie NATO do východnej Európy – v rozpore s ubezpečeniami, ktoré dala Rusku Clintonova administratíva v 1990. rokoch. V tom istom roku 2004, keď došlo k prvému pravicovému povstaniu na Ukrajine, USA rozšírili NATO do siedmich východoeurópskych krajín a troch pobaltských krajín, Estónska, Lotyšska a Litvy. Sily NATO sa teraz nachádzali menej ako 400 míľ od Moskvy.
V roku 2008 vládne politické frakcie USA na čele s americkým senátorom Johnom McCainom signalizovali a povzbudili vtedajšieho gruzínskeho prezidenta Michaila Saakašviliho, aby napadol Južné Osetsko na jeho severnej hranici. Gruzínsko dvorilo USA a požadovalo členstvo v NATO minimálne od roku 2003, keď vyslalo významné jednotky, aby sa pripojili k americkej invázii do Iraku. Gruzínske vojenské sily vtrhli do provincie Južné Osetsko 7. augusta 2008. Rusko ich zahnalo späť a o týždeň neskôr vstúpilo do Gruzínska. Neskôr sa stiahla a vojenský konflikt sa skončil v októbri 2008.
V rokoch 2009 a 2010 USA oznámili plány na rozmiestnenie pokročilých raketových systémov NATO do Poľska a Rumunska, ktoré boli dokončené do roku 2016. USA nasadili na vojnových lodiach, ktoré vyslali do Čierneho mora, aj vyspelé útočné raketové systémy Tomahawk. Rumunské pozemné aj americké raketové strely boli pokročilého typu „Aegis“ schopné prezbrojiť sa jadrovými hlavicami vo veľmi krátkom čase. Ak Rusko zasiahlo do amerických volieb v roku 2016, určite to malo nejaké opodstatnenie.
Rusko reagovalo v rokoch 2017 a 2018 nahnevane na rozvinuté rozmiestnenie amerických rakiet z roku 2016 vyhlásením, že porušili vtedajšiu zmluvu o raketách o dočasných jadrových silách (INF) podpísanú s USA v roku 1987, v ktorej sa obe strany zaviazali nerozmiestniť rakety s jadrovými zbraňami. východnej Európy alebo Ruskom na jeho západnej hranici. V bezprecedentnej priamej verejnej odpovedi Rusko ďalej vyhlásilo, že v prípade potreby môže a zničí raketové systémy v Rumunsku. V reakcii na to USA nadviazali na rozmiestnenie protiraketových systémov Patriot v Rumunsku.
V júli 2019 USA formálne odstúpili od prechodnej zmluvy o raketách z roku 1987, ktorú dohodli Reagan a Gorbačov. Počas volebného roku 2020 v USA a zdravotnej a hospodárskej krízy Covid ďalšie eskalácie viac-menej zamrzli.
Práve v tomto kontexte udalostí na Ukrajine v rokoch 2004 až 2016, rozmiestnenia amerických raketových systémov vo východnej Európe a následne v Čiernom mori a odstúpení USA od zmluvy INF v roku 2019, nedávne udalosti expanzie USA a NATO na Ukrajinu treba rozumieť. História a kontext znamenajú všetko. Vysvetlenia založené len na bezprostredných udalostiach sú ľahko manipulovateľné mainstreamovými médiami a politickými silami, ktoré za nimi stoja.
USA/NATO vs. Rusko: Ukrajina 2021-22
Po zvolení Bidena a demokrati boli opäť pri moci v roku 2021, politické sily vo východoeurópskych spojencoch NATO a v rámci novozvolenej Zelenského vlády na Ukrajine začali presadzovať viac pokročilých amerických zbraní a prijatie Ukrajiny do NATO. Koncom leta 2021, uvedomujúc si nový tlak na povolenie vstupu Ukrajiny do NATO a väčšie sympatie demokratov sankcionovať Rusko v porovnaní s Trumpom (ktorého oni, Rusi, do značnej miery neutralizovali zo stále neznámych dôvodov), Rusko reagovalo na nové NATO. inkluzívnej iniciatívy.
Putin koncom leta 2021 napísal rozšírené stanovisko, ktoré viac-menej urobilo čiaru v piesku, pokiaľ ide o začlenenie Ukrajiny do NATO. Poznamenal najmä skutočnosť, že vlády USA a ďalších krajín NATO v roku 2008 vyhlásili, že Ukrajina sa v budúcnosti „stane členmi NATO“ bez toho, aby presne špecifikovali kedy, a že USA/NATO toto vyhlásenie nikdy nestiahli ani nepopreli. Táto skutočnosť, plus rozmiestnenie pokročilých a potenciálne jadrových rakiet v Poľsku, Rumunsku a v Čiernom mori na amerických lodiach predstavovalo jasnú hrozbu pre Rusko. Stiahnutie sa USA z Afganistanu a Blízkeho východu a zároveň posilnenie svojich námorných jadrových ponorkových síl v Austrálii bolo jasným signálom, že americké impérium jasne presúva svoje vojenské zdroje a pripravuje sa na nové konflikty s Ruskom a Čínou. NATO Ukrajina by znamenalo presun rumunských a čiernomorských amerických rakiet na sever na Ukrajinu. S podobnými silami NATO v Pobaltí by bolo Rusko obkľúčené a raketami len pár minút od Moskvy.
V rovnakom čase koncom roku 2021 vypukli povstania v Bielorusku a Kazachstane, o ktorých by Rusko mohlo ľahko uvažovať, že budú predznamenávať budúce povstania v týchto pohraničných štátoch ako v roku 2014 v Kyjeve. Ďalší prevrat podobný „Ukrajine“ v Bielorusku alebo Kazachstane by znamenal ešte väčšie obkľúčenie Ruska. Rusko zasiahlo, aby doteraz pomohlo ich vládam a potlačilo protesty. Budúce takéto povstania v týchto štátoch však nie sú vylúčené. A je pravdepodobné, že Rusko a Putin interpretovali tieto povstania ako asistenciu americkej CIA – podobne ako v roku 2014 na Ukrajine.
Je ľahké pochopiť, prečo sa Putin a Rusko cítili čoraz viac obkľúčení NATO vo východnej Európe a Pobaltí, vzhľadom na to, že americké sily v Gruzínsku, Bielorusku a Kazachstane destabilizujú jeho hranice. NATO Ukrajina by v skutočnosti strategicky obišlo Rusko a uzavrelo by nad nimi kruh. NATO by v skutočnosti dokázalo to, čo nacistické Nemecko nedokázalo. Sociálne spomienky na nemeckú nacistickú inváziu na Ukrajinu v rokoch 1941-42 sú v Rusku hlboko zakorenené. Západní politickí poradcovia – a najmä takzvaní nevojenskí „odborní“ poradcovia prezidentov USA, ktorí majú dlhú históriu obhajovania USA pri vojenských dobrodružstvách v zahraničí – ju často podceňujú – najmä Vietnam, Irak, Líbya a Sýria. . Niekto by sa mohol opýtať: „dovolilo by Rusko NATO a USA vstúpiť a ‚vziať‘ Ukrajinu – po tom, čo stratilo 10 miliónov svojich občanov, aby to isté odoprelo nacistom? Aj keď toto nie je spôsob myslenia medzi americkými poradcami, nepochybne je to ústredný bod v ruských kruhoch – vojenských aj civilných.
Je pravda, že Putin a Rusko začali budovať vojenské zdroje na svojej ukrajinskej hranici. Ale doteraz to bolo „merané“. Je to väčšinou vojenský hardvér, ktorý bol presunutý na predsunuté základne s obmedzenými jednotkami na jeho podporu. Väčšina z údajných 175,000 XNUMX vojakov na hraniciach, na ktorých vytrubujú Biden a americké mainstreamové médiá, nie je v predsunutých pohraničných pozíciách. V niektorých prípadoch sú stovky kilometrov v rámci Ruska na svojich pravidelných základniach. Skutočnejší signál o úmysle napadnúť Ukrajinu sa objaví, keď sa podporné prápory posunú vpred k hranici: to znamená zdravotnícke, strelivo, potraviny a podobné logistické jednotky a zásoby. Zdá sa však, že sa to zatiaľ nestalo. Doterajšie vojenské pohyby Ruska boli zjavne navrhnuté tak, aby upútali pozornosť Bidena a USA, aby ich priviedli k rokovaciemu stolu. A začiatkom januára to fungovalo.
Biden zverejnil to, čo médiá nazývajú „mechanizmus transparentnosti ponuka. V ňom USA ponúkli Rusom, aby si overili, či sú ich raketové systémy v Poľsku a Rumunsku obranné alebo nie. Ale výmenou za to USA chceli, aby Rusko recipročne umožnilo prístup k ruským pohraničným raketovým miestam – jedným z nich by boli ruské zariadenia v Kaliningrade v ruskom regióne, malej oblasti zovretej medzi Litvou a Poľskom na pobreží Baltského mora. USA tiež v „mechanizme“ ponúkli, že nebudú natrvalo rozmiestňovať útočné rakety na Ukrajine – s tým, že by mohli mať právo tak urobiť „dočasne“, akokoľvek to môže byť definované. Skutočným stimulom ponuky mechanizmu však bolo, že sa Rusko v rámci akejkoľvek dohody muselo stiahnuť z východnej Ukrajiny a Krymu. Bolo to očividne nezačať, ale dalo USA najavo, že predkladá návrh.
Keď Biden urobil ponuku, oznámil, že USA posielajú ďalších 5,000 XNUMX amerických vojakov do východnej Európy, nepochybne na upokojenie Poľska a pobaltských štátov NATO, ktoré teraz požadujú ešte pokročilejšie zbrane NATO. Biden zopakoval svoju od decembra opakovanú hrozbu, že ak Rusko napadne, USA a ich spojenci na celom svete uvalia na Rusko nové masívne ekonomické sankcie. Nedefinoval a ešte nedefinoval, čo presne by to mohlo byť, ale jasne to naznačuje sankcie novej povahy, nie len prísnejšie. (To by podľa tohto autora mohlo zahŕňať odmietnutie Ruska voči USA kontrolovanému medzinárodnému platobnému systému SWIFT, ktorý by Rusku zabránil predávať svoju ropu na globálnych trhoch.) Zároveň sa Kongres USA ponáhľal schváliť novú núdzovú pomoc a vojenské zásoby. na Ukrajinu. A americkí „vojnoví jastrabi“ požadovali uvalenie amerických sankcií na Rusko ešte pred jeho inváziou. Nejako si myslia, že je to odstrašujúci prostriedok namiesto provokácie.
Počas januára 2022 Biden a americké médiá tlmili správu, že invázia je „bezprostredná“. Toto predčasné vyhlásenie, často opakované, narušilo sociálnu stabilitu v rámci samotnej Ukrajiny, čo viedlo k tomu, že jej prezident Zelenskyj zašiel tak ďaleko, že verejne protirečil Bidenovmu odkazu. USA nadviazali na tému „bezprostrednej invázie“ tým, že Briti zverejnili údajný dokument ukazujúci plány ruskej invázie (Človek sa čuduje, prečo Briti zvyčajne zverejňujú také politicky neslušné, ale neoverené „správy“ – tj spisy, falošné vlajky atď. ) v mene ich amerického veľkého brata?). Medzitým narastá tlak na ukrajinských politikov, keďže medzi obyvateľstvom zakorenila panika samotných Ukrajincov.
1. februára Putin predvídateľne odmietol tzv.mechanizmus transparentnosti a verejne vyhlásil, že verí, že USA a NATO sa pokúšajú vyprovokovať Rusko k vojne na Ukrajine. V jasnom apele na krajiny NATO v západnej Európe (ktoré na rozdiel od USA museli najviac ekonomicky a politicky stratiť vojnou na Ukrajine) Putin dodal, že očakáva, že „dialóg bude pokračovať“. To spustilo záplavu oznámení a návštev hláv štátov v Spojenom kráľovstve, Francúzsku, Nemecku a Taliansku. Boris Johnson, ktorý sa chystal vyhodiť zo svojej vlastnej strany v Spojenom kráľovstve, utiekol do Kyjeva na nejaké fotooperácie. Francúz Macron oznámil, že mal telefonické rozhovory s Putinom a plánoval sa s ním priamo stretnúť. Rovnako tak aj novozvolený nemecký kancelár Olaf Shultz.
Putin medzitým odletel do Číny, aby sa stretol s prezidentom Xi počas otvorenia zimných olympijských hier. Obaja vydali priame spoločné vyhlásenie, v ktorom obvinili USA z agresívnych vojenských krokov v Tichomorí a na Ukrajine, ktoré by vážne destabilizovali globálny mier a status quo.
Podľa poslednej správy sa mediálna vojna na západe naďalej zintenzívňuje, pričom Bidenova administratíva zverejnila správu, ktorá naznačila, že Rusko má v pláne predstierať operáciu pod falošnou vlajkou ako predohru k invázii. V podobnej reakcii španielske noviny El Pais zase zverejnili niektoré plány USA/NATO.
Predchádzajúce udalosti a kroky oboch strán okolo Ukrajiny dnes pripomínajú, ako v auguste 1914 obe strany neustále zvyšovali stávky, čo sa spočiatku javilo ako malé bezvýznamné pohyby, ktoré sa potom zrýchľovali, boli čoraz hrozivejšie, až napokon vyústili do vojenský konflikt a 1st Svetová vojna. Dnes na Ukrajine obe strany krúžia okolo seba, ako boxeri prichádzajúci do ringu v prvom kole, skúšajú a fintujú, hľadajú slabiny, porovnávajú sa navzájom, snažia sa určiť, aký môže byť úvodný ťah toho druhého. Ak by sa jeden pošmykol alebo spadol náhodou alebo druhý nevedomky signalizoval prichádzajúci úder, mohlo by to veľmi dobre vyvolať všeobecnú výmenu názorov medzi oboma.
10 dôvodov, prečo americké elity môžu chcieť Rusko napadnúť Ukrajinu
Väčšina mainstreamových médií sa naďalej zameriava na to, prečo sa Rusko chystá napadnúť Ukrajinu. Odmieta brať do úvahy skutočnosť, že USA majú napriek tomu významné výhody pri vyprovokovaní Ruska k invázii na Ukrajinu. Americké médiá, Bidenova administratíva a americkí vojnoví jastrabi v Kongrese tvrdia, že sa snažia odradiť Putina a Rusko od invázie. Ale to, čo hovoria a čo robia, nie je to isté. Dostatok dôkazov naznačuje, že USA a NATO chcú konfrontáciu, pokiaľ ide o zástupnú vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou, aby mohli stáť bokom, živiť požiar zbraňami a v tomto procese dosiahnuť ďalšie zisky medzi USA a NATO. Aké by mohli byť tieto ďalšie ciele USA/NATO?
Tu je aspoň 10 dôvodov, prečo americké politické elity oboch strán, vojnoví jastrabi a kapitalisti vojensko-priemyselného komplexu uprednostňujú ruskú inváziu na Ukrajinu:
- Zjednotiť NATO a opäť nad ním posilniť hegemóniu USA
V posledných rokoch – a najmä od Trumpa – niektorí členovia NATO spochybňujú, či sú USA takým spoľahlivým partnerom aliancie, ako tomu bolo v minulých desaťročiach. Národy ako Francúzsko a teraz Nemecko majú čoraz väčšie pochybnosti. V rámci EÚ sa ozvali hlasy, že by mala ísť vlastnou cestou s vlastnou obranou a stratégiou. Čína urobila veľké ekonomické prieniky do štátov EÚ a NATO. Európa a Čína sú teraz buď prvými alebo druhými najväčšími exportnými/importnými obchodníkmi navzájom. Vedúci predstavitelia kľúčových európskych štátov sú veľmi nervózni z toho, že ich USA privedú do konfliktu na Ukrajine, ktorý by mohol mať veľmi vážne následky na ich hospodárstvo, prinajmenšom, a v čase, keď sa európske hospodárstvo naďalej snaží rýchlo začať zotavovať sa z posledných dvoch rokov Covid vyvolal recesiu. Rekord USA na Blízkom východe im dáva pauzu: dosiahli málo, nechali oblasť v troskách a jednoducho sa stiahli, aby sa zamerali na Čínu. Európski spojenci v NATO sú navyše medzi sebou dosť rozpoltení. Východoeurópania ako nedávne členky NATO nasledujú príklad USA v nádeji na viac zbraní a vojakov. Veľkí hráči ako Francúzsko a Nemecko až tak veľmi nie. Ak americká provokácia konfliktu na Ukrajine dopadne zle, riziká – politické a ekonomické – pre štáty NATO v západnej Európe sú vysoké.
- Prinútiť Nemecko, aby zrušilo ruský plynovod Nordstream2; prinútiť Európu, aby namiesto toho nakupovala americký plyn; zvýšiť vývoz zemného plynu z USA do Európy, a tým vytvoriť nedostatok dodávok v USA, aby sa odôvodnilo zvýšenie domácich cien plynu v USA a zisky v USA
Nemecko je obzvlášť neisté, či bude nasledovať vedenie USA do ďalšej bažiny na Ukrajine. Jej nový kancelár Olaf Shultz je z tejto perspektívy obzvlášť nervózny. Existuje značný odpor verejnosti voči zapleteniu sa na Ukrajine, a to aj nepriamo. A nemeckí kapitalisti sú tiež rozdelení v otázke osudu plynovodu Nordstream2 z Ruska. Nemecko zúfalo potrebuje zásobovanie. Ruský plyn je podstatne menej nákladný ako nákup zemného plynu z USA. Spojené štáty už roky tlačia na Nemecko, aby zastavilo Norstream2 a nakupovalo skvapalnený zemný plyn z USA – za vyššie ceny a od Nemecka požadovalo, aby vybudovalo veľmi drahé nové prístavné zariadenia na dovoz amerického plynu. Americké ropné korporácie chcú predať plyn, aby znížili prebytok dodávok zemného plynu v USA. To by prinieslo nielen zisky z väčšieho predaja do Nemecka, ale vytvorilo by to nedostatok dodávok v USA, čo by americkým korporáciám umožnilo zvýšiť ceny aj na domácom trhu v USA. Americký plynárenský zbor – väčšinou vlastnený veľkými ropnými korporáciami – bude mať obojstranne výhodný zisk. V zákulisí konfliktu na Ukrajine je hroziaca sivá prítomnosť amerických ropných spoločností – ktoré sa podieľali takmer na každom americkom vojenskom dobrodružstve od 1960. rokov minulého storočia.
- Vytvorte výhovorku na vyslanie ďalších jednotiek a pokročilých zbraní do Pobaltia (Estónsko, Lotyšsko, Litva) a východnej Európy (Poľsko, Rumunsko)
V USA sú politické sily, ktoré chcú vyzbrojiť Poľsko, Rumunsko a pobaltské krajiny až po uši, vrátane rozmiestnenia jadrových zbraní vo svojich krajinách. Vlády v regióne sú viac než šťastné, že sa môžu blokovať s týmito americkými vojnovými jastrabmi. Znamená to nové masívne financovanie zo strany USA, viac amerických zbraní a vojakov a oživenie ich ekonomík (a nepochybne aj vreciek politikov).
- Získajte od Ukrajiny viac ekonomických ústupkov pre americké podnikanie výmenou za viac a lepších zbraní USA/NATO
Impérium USA neposkytuje pomoc bez nákladov. Americkí investori a korporácie už po roku 2014 prenikli hlboko do ukrajinskej ekonomiky. Financovali, získali a inak kontrolovali značný počet bývalých všetkých ukrajinských spoločností v kľúčových odvetviach hospodárstva. Bidenov syn nie je jediným predstaviteľom novej generácie americkej politickej elity (z oboch strán), ktorý sedí v predstavenstvách ukrajinských spoločností. Keďže USA poskytujú Ukrajine ešte viac prostriedkov a zbraní, budú si na oplátku vyžadovať cenu. Ďalej prehĺbi svoj vplyv na ukrajinskú ekonomiku a bankový systém. Ukrajinské elity ich viac než uvítajú, keďže americká forma ekonomického impéria integruje koloniálne elity tým, že sa s nimi delí o veľký kus ekonomického koláča.
- Zvýšte politickú podporu USA, aby ste šli po Moldavsku, aby vyhnali ruských podporovateľov a nastolili v celej krajine americký bábkový režim
Je isté, že ak by na Ukrajine vypukol vojenský konflikt, USA a ich poľné spravodajské služby (CIA, štát, atď.) sa nejakým spôsobom posunú aj na Moldavsko. Moldavsko je malý štát nachádzajúci sa medzi juhozápadnou Ukrajinou a Rumunskom. Už roky vládne nepokojné prímerie medzi silami podporovanými Ruskom, ktoré riadia polovicu krajiny, a prozápadnou druhou polovicou. USA sa to pokúsia zmeniť a priviesť krajinu k úplnej prozápadnej hegemónii.
- Ospravedlňte viac úsilia a financií USA v snahe destabilizovať Bielorusko a Kazachstan
Je naivné si myslieť, že americké spravodajské služby a súvisiace sily sú hlboko zapojené do nedávnych verejných demonštrácií a protestov v Bielorusku a Kazachstane, ktoré boli pred niekoľkými týždňami, keď na Ukrajine stúplo napätie. USA minimálne testujú rozsah protiruskej opozície v týchto krajinách, ktoré sú ekonomicky a politicky úzko späté s Ruskom. Rusko pomohlo týmto vládam potlačiť demonštrácie, z ktorých niektoré, ako napríklad v Kazachstane, boli obzvlášť násilné povstania. Ak by USA úplne „otočili“ Ukrajinu k NATO, je isté, že USA zintenzívnia svoje úsilie o destabilizáciu Bieloruska a Kazachstanu na hraniciach Ruska. Budú to ďalšie ciele „podobné Ukrajine“ podľa vzoru pre Ukrajinu, ktorý sa začal v roku 2014 a teraz vyvrcholí v roku 2022.
- Poskytnúť hlavné zahraničnopolitické rozptýlenie Demokratickej strane do polovice funkčného obdobia novembra 2022
Nemožno ignorovať potenciálne výhody pre úradujúceho prezidenta a stranu (demokratov) v otázke zahraničnej politiky, akou je Ukrajina. Umožňuje Bidenovi a strane „vyzerať tvrdo“ vo volebnom roku, čo, ako sa zdá, vždy pridáva podporu pre stranu, ktorá „zatvrdzuje s Ruskom“, pokiaľ to nevedie k priamemu konfliktu s USA. Ukrajina je klasickou americkou možnosťou „vojny zástupnej moci“ – typ, ktorý uprednostňuje bojovať na diaľku na pôde inej krajiny (Ukrajiny) so svojimi jednotkami a/alebo aj v tomto prípade pod krytom síl NATO.
- Požiadajte Kongres, aby schválil ďalšie zvýšenie amerického obranného rozpočtu okrem 778 miliárd USD
Americké vojny na Blízkom východe sa skončili. Vybudovanie nových technologických zbraní a síl na konfrontáciu Číny v Ázii si vyžiada čas. Dohoda USA poskytnúť Austrálii najnovšie americké jadrové ponorky je len jedným z takýchto príkladov. Zástupná vojna na Ukrajine slúži ako vhodná dočasná výhovorka na neznižovanie výdavkov na obranu v prospech vojensko-priemyselného komplexu USA (MIC) – a v skutočnosti ich ešte viac zvyšovať. Výdavky na obranu USA sú zjavne mimo kontroly. Samotné výdavky Pentagonu sú teraz 778 miliárd dolárov a naďalej rastú aj po stiahnutí sa USA z Blízkeho východu. (Celkové výdavky USA na obranu sú oveľa viac ako 1 bilión dolárov ročne, ak sú zahrnuté aj iné rezorty vlády: energetika, štát, AEC, vnútorná bezpečnosť, CIA, NSA, DARPA atď.) MIC nikdy nestráca čas povzbudzovaním USA, aby do ďalšieho konfliktu, keď jeden skončí, aby sa predišlo znižovaniu výdavkov na obranu po vojne. Po rozpade ZSSR koncom osemdesiatych a začiatkom deväťdesiatych rokov sa z vojenského bete noir stal Saddám Husajn. To podnietilo prvú vojnu v Perzskom zálive v roku 1991 a potom pokračovalo vo vojnových výdavkoch a obrátilo pozornosť USA na Blízky východ. Americká intervencia v Somálsku v 1990. rokoch a na Balkáne ju udržala v chode. Ďalším vhodným nepriateľom bola 'Terrorist Threat' po útoku 9.-11. To podporilo výdavky na obranu a vojny v nasledujúcich dvoch desaťročiach, vrátane vojen v Iraku, Afganistane, Líbyi, Sýrii a zástupnej vojny USA v Jemene. Teraz sa USA stiahli z priamych vojen na Blízkom východe, potrebujú nového nepriateľa, aby udržali vojnové výdavky v chode. Vybudovanie Číny ako cieľa bude chvíľu trvať. Medzitým však Ukrajina a Rusko urobia všetko pre to, aby Kongres tečoval doláre do vojnového stroja amerického vojensko-priemyselného komplexu.
- Výhovorka ísť za proruskými podporovateľmi: Venezuela, Nikaragua a opäť Kuba
Dlhotrvajúci konflikt na Ukrajine, financovaný a podporovaný Spojenými štátmi a spojencami NATO vo východnej Európe, by nakoniec mohol viesť k rozšíreniu konfliktu do iných „zastupiteľských“ krajín. Pre Rusko to znamená Venezuelu, Kubu a Nikaraguu. Vzhľadom na vojnu na Ukrajine vojnoví jastrabi v USA nepochybne nájdu opodstatnenie ísť po týchto krajinách s obnoveným úsilím o destabilizáciu zo strany amerických tajných služieb a možno aj špeciálnych jednotiek.
10.Otestujte účinnosť najnovších zbraní USA proti ruským silám a účinnosť ruských zbraní proti USA bez toho, aby ste museli priamo konfrontovať Rusko; prinútiť Rusko, aby odhalilo stav svojich kybernetických schopností
Zástupné vojny poskytujú dobrú výhovorku na testovanie nových zbraní USA na bojisku tretích krajín. To znamená nielen testovať, ako dobre fungujú útočné americké zbrane proti ruským, ale ako dobre fungujú ruské zbrane proti americkej obrane. Nevyhnutne sa objavujú nedostatky, ktoré umožňujú opravu a modernizáciu výzbroje pre potenciálne budúce použitie inde. Najmä USA majú záujem otestovať svoje zbrane v oblasti kybernetickej bezpečnosti a zároveň prinútiť Rusko, aby odhalilo rozsah veľkej časti svojich schopností. Ďalšou oblasťou záujmu je otestovať, ako dobre fungujú americké protipancierové strely a ako dobre fungujú rakety USA/NATO proti ruským protiraketovým systémom (ako jeho S-500).
Niektoré závery
Všetky vyššie uvedené predstavujú výhody pre USA, ak by na Ukrajine došlo k priamemu konfliktu proti ruským silám. Ukrajinci zaplatia ľudskú a ekonomickú cenu. USA a ich korporácie budú mať ekonomický a strategický prospech. Európa bude medzi tým, neistá, pokiaľ ide o ekonomické dôsledky konfliktu na ňu alebo veľké politické riziká, ak by konflikt nedopadol dobre.
Správanie záujmov USA za posledné dva mesiace čoraz viac naznačuje, že sú to USA, ktoré uprednostňujú otvorený konflikt na Ukrajine. Pre USA je to obojstranne výhodná situácia v prípade otvoreného konfliktu. Dá sa veľa získať strategicky, politicky doma a ekonomicky: obnoviť svoju neohrozenú hegemóniu nad NATO; vytlačenie Ruska z európskeho hospodárstva a ešte väčšia hospodárska závislosť Európy od zdrojov USA namiesto od Ruska; prehĺbenie vplyvu USA a kontroly nad ukrajinským hospodárstvom a vládou; kŕmenie amerických vojnových jastrabov požiadavkami na destabilizáciu iných krajín, ktoré podobne ako Ukrajina tiež hraničia s Ruskom; oživiť výdavky a operácie zamerané na priateľov Ruska v Latinskej Amerike; vytvoriť v Kongrese zdôvodnenia, aby sa medzičasom vynakladalo ešte viac na obranu a vojnu USA, kým nebude možné dosiahnuť väčšie, dlhodobejšie nahromadenie a vojenské výdavky zamerané na Čínu; a otestovať v skutočnom operačnom priestore účinnosť obranných aj útočných zbraní USA proti sofistikovanému protivníkovi, akým je Rusko.
Čas ukáže, či aj Rusko a Putin uprednostňujú otvorený konflikt na Ukrajine – alebo či západné médiá zveličujú ruskú hrozbu a bijú do bubnov „bezprostrednej invázie“, aby slúžili záujmom USA a NATO.
Z dlhodobého hľadiska Rusko nemusí mať inú možnosť, ako inváziu, ak USA zahrajú svoju „poslednú kartu“ a vyhlásia začlenenie Ukrajiny do NATO. USA tvrdia, že takýto zámer nemajú. Ale ak áno, prečo odmietne stiahnuť svoje vyhlásenie spred desiatich rokov, že cieľom v určitom bode v budúcnosti je Ukrajina v NATO? Je budúcnosť teraz? Ak by Ukrajina dostala vstup do NATO, pre Rusko sa strategicky na desiatky rokov „hra skončila“. Podobný vývoj ako na Ukrajine by nakoniec nastal v Bielorusku a Kazachstane a pravdepodobne aj v Moldavsku. Podobne by nasledovali výzvy a snahy o ich začlenenie do NATO. Rusko bude obídené. Potom bude teraz ľahšie zastrašiť. Všade obklopený štátmi NATO by pravdepodobne nasledovalo úplné jadrové odzbrojenie.
Tento autor sa preto domnieva, že zabránenie vstupu NATO na Ukrajinu je pre Putina a Rusko „červenou čiarou“. Ak sa Rusko zatlačí do kúta bez ústupu alebo cesty von, je celkom možné, že nevidí inú alternatívu k invázii. To nie je na programe okamžite. To však neznamená, že to tak nikdy nebude.
Dr. Jack Rasmus je autorom knihy The Scourge of Neoliberalism: Ekonomická politika USA od Reagana po Trumpa, Clarity Press, 2020 a pripravovanej knihy The Viral Economy v roku 2022. Bloguje na adrese http://jackrasmus.com. Jeho webstránka je: http://kyklosproductions.com . Moderuje týždennú rozhlasovú reláciu Alternatívne vízie v sieti Progressive Radio Network a tweetuje na @drjackrasmus o každodenných ekonomických a politických udalostiach.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
"Ó, aké zlé (zamotané) siete pletieme, keď prvýkrát cvičíme, aby sme oklamali." (Walter Scott, nar. 1771) Hegemón už dlho utkal mnoho sietí, aby ospravedlnil svoj primárny účel vo svete – nadvládu.