1990 ගනන්වල සිට, විශේෂයෙන්ම 1999 කොසෝවෝ යුද්ධයෙන් පසු, බටහිර බලවතුන්ගේ සහ නේටෝවේ සන්නද්ධ මැදිහත්වීම්වලට විරුද්ධ වන ඕනෑම අයෙකුට යුද විරෝධී වාමයක් (එහි අන්ත වාම කොටස ද ඇතුළුව) ලෙස හැඳින්විය හැකි දෙයකට මුහුණ දීමට සිදුවේ. යුරෝපයේ සහ විශේෂයෙන් ප්රංශයේ, මෙම යුද විරෝධී වම සෑදී ඇත්තේ සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ ප්රධාන ධාරාවෙන්, හරිත පක්ෂවලින් සහ බොහෝ රැඩිකල් වාමාංශයන්ගෙන් ය. යුද විරෝධී වාමාංශය බටහිර මිලිටරි මැදිහත්වීම්වලට පක්ෂව විවෘතව නොපැමිණෙන අතර සමහර අවස්ථාවලදී ඒවා විවේචනය කරයි (නමුත් සාමාන්යයෙන් ඔවුන්ගේ උපක්රම හෝ චේතනාන්විත අභිප්රේරණයන් සඳහා පමණි - බටහිරයන් සාධාරණ හේතුවකට සහාය දක්වයි, නමුත් බොළඳ ලෙස සහ තෙල් සඳහා හෝ භූ මූලෝපායික හේතු). එහෙත් එහි ශක්තියෙන් වැඩි කොටසක් වැය වන්නේ එවැනි මැදිහත්වීම්වලට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වමේ කොටසෙහි භයානක ප්ලාවිතයට එරෙහිව "අනතුරු ඇඟවීම්" නිකුත් කිරීමට ය. එය අපෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ “තමන්ගේම ජනතාව මරා දමන ඒකාධිපතියන්ට” එරෙහිව “වින්දිතයන්” සමඟ සහයෝගීතාවය පෙන්වන ලෙසත්, දණින් වැටෙන අධිරාජ්ය විරෝධී, ඇමරිකානු විරෝධී හෝ සියොන්වාදයට යටත් නොවන ලෙසත්, සියල්ලටම වඩා අවසන් නොකරන ලෙසත් ය. ඉහළ දකුණේ එකම පැත්තේ. 1999 දී කොසෝවෝ ඇල්බේනියානුවන්ට පසුව, "අපි" ඇෆ්ගන් කාන්තාවන්, ඉරාක කුර්දිවරුන් සහ වඩාත් මෑතක ලිබියාවේ සහ සිරියාවේ ජනතාව ආරක්ෂා කළ යුතු බව අපට පවසා ඇත.
යුද විරෝධී වාමාංශය අතිශයින් ඵලදායි වූ බව ප්රතික්ෂේප කළ නොහැක. මනඃකල්පිත තර්ජනයකට එරෙහි සටනක් ලෙස මහජනතාවට විකුණා දැමූ ඉරාක යුද්ධය, සැබවින් ම නොනවතින විරුද්ධත්වයක් ඇති කළ නමුත්, යුගෝස්ලාවියාවට බෝම්බ හෙලීම වැනි “මානුෂීය” ලෙස ඉදිරිපත් කරන ලද මැදිහත්වීම්වලට වමේ විරුද්ධත්වය ඉතා අල්පය. කොසෝවෝ පළාත වෙන් කරන්න, ගඩාෆි ඉවත් කිරීම සඳහා ලිබියාවට බෝම්බ හෙලීම හෝ සිරියාවේ වත්මන් මැදිහත්වීම. අධිරාජ්යවාදයේ පුනර්ජීවනයට හෝ එවැනි ගැටුම් සමඟ කටයුතු කිරීමේ සාමකාමී මාධ්යයන්ට පක්ෂව ඇති ඕනෑම විරෝධයක්, ආරක්ෂා කිරීමට ඇති අයිතිය හෝ වගකීම හෝ අනතුරේ සිටින ජනතාවකගේ ආධාරයට පැමිණීමේ යුතුකම වන “R2P” ආයාචනා මගින් පසෙකට දමා ඇත. .
යුද විරෝධී වමේ මූලික අපැහැදිලිභාවය පවතින්නේ මැදිහත් වී ආරක්ෂා කළ යුතු “අපි” කවුරුන්ද යන ප්රශ්නය තුළ ය. ස්ටාලින් වතිකානුව අමතා “ඔබට බෙදීම් කීයක් තිබේද?” යන ප්රශ්නයම බටහිර වාම, සමාජ ව්යාපාර හෝ මානව හිමිකම් සංවිධානවලින් යමෙකුට ඇසිය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, "අපි" මැදිහත් විය යුතු සියලු ගැටුම් සන්නද්ධ ගැටුම් වේ. මැදිහත් වීම යනු මැදිහත් වීමයි යුධමය වශයෙන් ඒ සඳහා කෙනෙකුට සුදුසු දේ අවශ්ය වේ යුද යන්නෙන් අදහස් වේ. බටහිර වාමාංශිකයින්ට එම මාධ්යයන් නොමැති බව හොඳින්ම පැහැදිලිය. එය එක්සත් ජනපදය වෙනුවට යුරෝපීය හමුදාවන්ට මැදිහත් වන ලෙස ඉල්ලා සිටිය හැකි නමුත් එක්සත් ජනපදයේ දැවැන්ත සහාය නොමැතිව ඔවුන් කිසි විටෙකත් එසේ කර නැත. එබැවින් යථාර්ථයේ දී යුද විරෝධී වමේ සැබෑ පණිවිඩය වන්නේ: "කරුණාකර, ඇමරිකානුවනි, යුද්ධය ආදරය නොකරන්න!" වඩා හොඳයි, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ ඔවුන්ගේ පරාජයේ සිට, ඇමරිකානුවන් ගොඩබිම් භටයන් යැවීමට උත්සුක වන බැවින්, මෙම පණිවිඩය අන් කිසිවක් නොව, මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය වන බවට වාර්තා වන රටවලට බෝම්බ දමන ලෙස එක්සත් ජනපද ගුවන් හමුදාවෙන් ඉල්ලා සිටීමයි. .
ඇත්ත වශයෙන්ම, මානව හිමිකම් මෙතැන් සිට එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව, එහි බෝම්බ හෙලන යානා, මිසයිල විදිනයන් සහ එහි ඩ්රෝන යානාවල යහපත් කැමැත්තට භාර දිය යුතු යැයි කියා සිටීමට ඕනෑම කෙනෙකුට නිදහස තිබේ. එහෙත් සන්නද්ධ අරගලවලට සම්බන්ධ කැරලිකාර හෝ බෙදුම්වාදී ව්යාපාරවලට “සහයෝගීතාව” සහ “සහාය” සඳහා වන එම සියලු ආයාචනවල සංයුක්ත අර්ථය එය බව වටහා ගැනීම වැදගත්ය. එම ව්යාපාරවලට බ්රසල්ස්හි හෝ පැරිසියේ “සහයෝගීතාවයේ පෙළපාලි” වලදී කෑ ගැසූ සටන් පාඨ අවශ්ය නොවන අතර ඔවුන් ඉල්ලා සිටින්නේ එය නොවේ. ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ බර අවි ලබාගෙන සතුරන්ට බෝම්බ දමනු දැකීමටයි.
යුද විරෝධී වම, අවංක නම්, මෙම තේරීම ගැන අවංක විය යුතු අතර, මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය වන සෑම තැනකම බෝම්බ දැමීමට එක්සත් ජනපදයට විවෘතව ඉල්ලා සිටිය යුතුය; නමුත් පසුව එය ප්රතිවිපාක පිළිගත යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, "ඔවුන්ගේ ඒකාධිපතියන් විසින් සමූලඝාතනය කරන ලද" ජනගහනය ගලවා ගත යුතු දේශපාලන හා මිලිටරි පන්තියම වියට්නාම යුද්ධය ගෙන ගිය, ඉරාකය මත සම්බාධක සහ යුද්ධ පැනවූ, කියුබාවට, ඉරානයට සහ වෙනත් ඕනෑම දෙයකට අත්තනෝමතික සම්බාධක පනවන එකකි. ඇලෙන්ඩේ, ගූලර්ට් සහ වෙනත් අය විසින් ආර්බෙන්ස් සිට චාවේස් දක්වා ලතින් ඇමරිකාවේ සමාජ ප්රතිසංස්කරණවාදීන්ට එරෙහිව කුමන්ත්රණ ඩීටාට් ඇතුළු සෑම උපක්රමයක්ම භාවිතා කරන සහ කම්කරුවන් නිර්ලජ්ජිත ලෙස සූරාකන ඊශ්රායලයට ඔවුන්ගේ අප්රසාදයට මුහුණ දෙන රට සහ ලොව පුරා සම්පත්. එම දේශපාලන හා මිලිටරි පන්තිය තුළ “වින්දිතයන්” ගැලවීමේ මෙවලම දැකීමට යමෙකු තරමක් තරු ඇස් ඇති විය යුතුය, නමුත් යුද විරෝධී වාමාංශිකයින් ප්රායෝගිකව පෙනී සිටින්නේ හරියටම එයයි, මන්ද, මන්ද, ලෝකයේ, එහි කැමැත්ත පැනවිය හැකි වෙනත් හමුදා බලකායක් නොමැත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව යුද විරෝධී වාමයේ පැවැත්ම ගැන දන්නේ නැති තරම් ය. එක්සත් ජනපදය යුද්ධය කළ යුතුද නැද්ද යන්න තීරණය කරන්නේ සාර්ථක වීමේ අවස්ථා සහ ඔවුන්ගේ උපායමාර්ගික, දේශපාලන හා ආර්ථික අවශ්යතා පිළිබඳ ඔවුන්ගේම තක්සේරුව අනුව ය. යුද්ධයක් ආරම්භ වූ පසු, ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඕනෑම වියදමකින් ජයග්රහණය කිරීමයි. සාමාන්ය ජනතාව සහ අහිංසක නරඹන්නන් ඉතිරි කරන මෘදු ක්රම භාවිතා කරමින් සැබෑ දුෂ්ටයන්ට එරෙහිව යහපත් මැදිහත්වීම් පමණක් සිදු කරන ලෙස ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීම තේරුමක් නැත.
නිදසුනක් වශයෙන්, “ඇෆ්ගන් කාන්තාවන් බේරා ගැනීම” සඳහා ඉල්ලා සිටින අය ඇත්ත වශයෙන්ම එක්සත් ජනපදයෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ මැදිහත් වන ලෙසත්, වෙනත් දේ අතර, ඇෆ්ගනිස්ථාන සිවිල් වැසියන්ට බෝම්බ හෙලන ලෙසත්, පකිස්ථානයට ඩ්රෝන යානා වෙඩි තබන ලෙසත් ය. හමුදාව ක්රියාත්මක වන්නේ වෙඩි තැබීමෙන් සහ බෝම්බ හෙලීමෙන් බැවින් ඔවුන්ගෙන් ආරක්ෂා කරන්න මිස බෝම්බ නොදෙන ලෙස ඉල්ලා සිටීම තේරුමක් නැත.[1]
යුද විරෝධී වාමාංශිකයින්ගේ ප්රියතම තේමාව වන්නේ මිලිටරි මැදිහත්වීම ප්රතික්ෂේප කරන අයට “ඒකාධිපතියාට සහාය දීම”, එනම් දැනට ඉලක්ක කර ඇති රටේ නායකයාට චෝදනා කිරීමයි. ප්රශ්නය නම් සෑම යුද්ධයක්ම යුක්ති සහගත වන්නේ සතුරා, විශේෂයෙන්ම සතුරු නායකයා යක්ෂාවේශ කිරීම මත පදනම් වූ දැවැන්ත ප්රචාරක ප්රයත්නයකිනි. එම ප්රචාරණයට ඵලදායි ලෙස විරුද්ධ වීම සඳහා සතුරාට ආරෝපණය කරන ලද අපරාධ සන්දර්භගත කිරීම සහ ඒවා අප සහාය දිය යුතු පාර්ශ්වයේ අපරාධ සමඟ සංසන්දනය කිරීම අවශ්ය වේ. එම කාර්යය අවශ්ය නමුත් අවදානම්; යුද්ධයට ගැති ප්රචාරණයේ සියලුම බොරු ඉක්මනින් අමතක වන අතර, කුඩාම අත්වැරදීම අපට විරුද්ධව නිමක් නැතිව භාවිතා කරනු ඇත.
දැනටමත්, පළමු ලෝක සංග්රාමයේදී, බර්ට්රන්ඩ් රසල් සහ බ්රිතාන්ය සාමවාදීන්ට "සතුරාට සහාය දීම" සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල විය. නමුත් ඔවුන් මිත්ර පාක්ෂික ප්රචාර හෙළා දුටුවේ නම්, එය ජර්මානු කයිසර් කෙරෙහි ඇති ආදරය නිසා නොව සාමය සඳහා ය. යුද විරෝධී වම මේ මොහොතේ සතුරාට (මිලෝසෙවික්, ගඩාෆි, අසාද් සහ යනාදී) ආරෝපණය කරන ලද අපරාධවලට වඩා තියුණු ලෙස තම පාර්ශ්වයේ අපරාධ විවේචනය කරන සහසම්බන්ධ සාමවාදීන්ගේ “ද්විත්ව ප්රමිතීන්” හෙළා දැකීමට ප්රිය කරයි. මෙය හිතාමතා සහ නීත්යානුකූල තේරීමක අවශ්ය ප්රති result ලය පමණි: අපගේම මාධ්ය සහ දේශපාලන නායකයින්ගේ (බටහිර) යුද ප්රචාරණයට එරෙහි වීම, ප්රහාරකයා පරමාදර්ශී කිරීම සමඟ ප්රහාරයට ලක්වන සතුරා නිරන්තර යක්ෂාවේශ කිරීම මත පදනම් වූ ප්රචාරණය.
යුද විරෝධී වාමාංශිකයින්ට ඇමරිකානු ප්රතිපත්තියට බලපෑමක් නැත, නමුත් එයින් කිසිදු බලපෑමක් නොමැති බව ඉන් අදහස් නොවේ. එහි ද්රෝහී වාචාලකම ඕනෑම සාමයක් හෝ යුද විරෝධී ව්යාපාරයක් උදාසීන කිරීමට සේවය කර ඇත. ප්රංශය ඩි ගෝල් යටතේ හෝ චිරාක් යටතේ හෝ ස්වීඩනය ඔලොෆ් පාම් සමඟ කළාක් මෙන් ස්වාධීන ආස්ථානයක් ගැනීමට කිසිදු යුරෝපීය රටකට නොහැකි වී තිබේ. අද එවැනි ආස්ථානයක් "ඒකාධිපතියන්ට සහාය", තවත් "මියුනිච්" හෝ "උදාසීනත්වයේ අපරාධය" ලෙස යුරෝපීය මාධ්ය විසින් ප්රතිරාවය කරන යුද විරෝධී වාමාංශිකයින් විසින් ක්ෂණිකව පහර දෙනු ඇත.
යුද විරෝධී වම ඉටු කිරීමට සමත් වී ඇත්තේ එක්සත් ජනපදය සම්බන්ධයෙන් යුරෝපීයයන්ගේ ස්වෛරීභාවය විනාශ කිරීම සහ යුද්ධය සහ අධිරාජ්යවාදය සම්බන්ධයෙන් ස්වාධීන වාම ආස්ථානයක් ඉවත් කිරීම ය. එය ලතින් ඇමරිකානු වාමාංශිකයින්ගේ ආස්ථානයන්ට මුලුමනින්ම පටහැනි ආස්ථානයන් අනුගමනය කිරීමටත්, ජාත්යන්තර නීතිය ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කරන චීනය සහ රුසියාව වැනි විරුද්ධවාදීන් ලෙස සැලකීමටත් බොහෝ යුරෝපීය වාමාංශිකයින් පෙලඹී ඇත.
සමූල ඝාතනයක් අත ළඟ බව මාධ්ය ප්රකාශ කරන විට, අනාගත වින්දිතයන් යැයි කියනු ලබන අය බේරා ගැනීමට ක්රියා කිරීම “හදිසි” බව අපට විටින් විට අසන්නට ලැබෙන අතර, කරුණු තහවුරු කර ගැනීමට කාලය නැති කර ගත නොහැක. තමාගේම අසල්වැසි ප්රදේශයක ගොඩනැගිල්ලක් ගිනි ගන්නා විට මෙය සත්ය විය හැක, නමුත් වෙනත් රටවල් සම්බන්ධයෙන් එවැනි හදිසිතාවක් විදේශ ප්රවෘත්ති ආවරණයේ ආධිපත්යය දරන තොරතුරු හැසිරවීම සහ සරල දෝෂ සහ ව්යාකූලත්වය නොසලකා හරියි. විදේශයන්හි දේශපාලන අර්බුදය කුමක් වුවත්, ක්ෂණික “අපි යමක් කළ යුතුයි” යන ප්රත්යාවර්තය මිලිටරි මැදිහත්වීම වෙනුවට කළ හැක්කේ කුමක්ද යන්න වමේ බැරෑරුම් ආවර්ජනය පසෙකට දමයි. ගැටුමට හේතු සහ විභව විසඳුම් තේරුම් ගැනීමට කුමන ආකාරයේ ස්වාධීන පරීක්ෂණයක් සිදු කළ හැකිද? රාජ්ය තාන්ත්රික භූමිකාව කුමක් විය හැකිද? අතීත ගැටුම්, විශේෂයෙන්ම ස්පාඤ්ඤ සිවිල් යුද්ධය, ආදර හැඟීමෙන් වමට ප්රිය කරන නිර්මල කැරලිකරුවන්ගේ පවතින රූප, පරාවර්තනය අවහිර කරයි. එය බටහිර වාමාංශික ජනප්රවාදවල ප්රියතම මූලාශ්රය වූ 1930 ගණන්වලට වඩා බොහෝ සෙයින් වෙනස් වූ අද ලෝකයේ බලවේගවල සබඳතා මෙන්ම සන්නද්ධ කැරැල්ලට හේතු වූ යථාර්ථවාදී තක්සේරුව අවහිර කරයි.
එසේම කැපී පෙනෙන දෙය නම්, බොහෝ යුද විරෝධී වාමාංශිකයන් අතීතයේ විප්ලවයන් පොදුවේ හෙළා දැකීම, ඔවුන් ස්ටාලින්, මාඕ, පොල්පොට් ආදීන් වෙත ගෙන ගිය නිසා ය. නමුත් දැන් විප්ලවවාදීන් (බටහිර පිටුබලය ලබන) ඉස්ලාම්වාදීන් වීම, සෑම දෙයක්ම හොඳින් සිදුවනු ඇතැයි අප විශ්වාස කළ යුතුය. ප්රචණ්ඩ විප්ලව අනිවාර්යයෙන්ම සමාජ වෙනසක් සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ හොඳම හෝ එකම මාර්ගය නොවන බවට “අතීතයෙන් පාඩම උකහා ගැනීම” ගැන කුමක් කිව හැකිද?
විකල්ප ප්රතිපත්තියක් යුධ විරෝධී වාමාංශිකයින් විසින් දැනට යෝජනා කරන ප්රතිපත්තියෙන් 180° හැරීමක් ගනු ඇත. වැඩි වැඩියෙන් මැදිහත්වීම් ඉල්ලා සිටීම වෙනුවට, ජාත්යන්තර නීතියට දැඩි ලෙස ගරු කිරීම, අනෙකුත් රාජ්යවල අභ්යන්තර කටයුතුවලට මැදිහත් නොවී සිටීම සහ ගැටුම් වෙනුවට සහයෝගීතාව අපගේ රජයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටිය යුතුය. මැදිහත් නොවීම යනු මිලිටරි මැදිහත්වීමක් පමණක් නොවේ. එය රාජ්ය තාන්ත්රික සහ ආර්ථික ක්රියාවන්ට ද අදාළ වේ: ඒකපාර්ශ්වික සම්බාධක නොමැත, සාකච්ඡා අතරතුර තර්ජන නොමැත, සහ සියලුම රාජ්යයන්ට සමාන සැලකීම. මානව හිමිකම් කඩකිරීම සම්බන්ධයෙන් රුසියාව, චීනය, ඉරානය, කියුබාව වැනි රටවල නායකයන් නිරන්තරයෙන් “හෙළාදැමීම” වෙනුවට, යුද විරෝධී වාමාංශිකයන් කිරීමට ප්රිය කරන දෙයක් වෙනුවට, ඔවුන් කියන දේට සවන් දීම, ඔවුන් සමඟ සංවාදය, සහ අනෙකුත් රටවලට අපගේ දේවල් කරන ආකාරය සම්බන්ධයෙන් කළ හැකි විවේචන ඇතුළුව ලෝකයේ විවිධ චින්තන ක්රම තේරුම් ගැනීමට අපගේ සෙසු පුරවැසියන්ට උපකාර කරන්න. එවැනි අන්යෝන්ය අවබෝධයක් වර්ධනය කර ගැනීම දිගු කාලීනව සෑම තැනකම “මානව හිමිකම්” වැඩිදියුණු කිරීමේ හොඳම ක්රමය විය හැකිය.
මෙය ලිබියාව හෝ සිරියාව වැනි රටවල මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් හෝ දේශපාලන ගැටුම් සඳහා ක්ෂණික විසඳුම් ගෙන එන්නේ නැත. නමුත් කරන්නේ කුමක්ද? මැදිහත්වීමේ ප්රතිපත්තිය ලෝකයේ ආතතීන් සහ මිලිටරිකරණය වැඩි කරයි. එම ප්රතිපත්තිය මගින් ඉලක්ක කර ඇති බව හැඟෙන රටවල් සහ ඔවුන් විශාල සංඛ්යාවක් සිටින අතර, ඔවුන්ට හැකි අයුරින් තමන්ව ආරක්ෂා කර ගනී. භූතවාදී ව්යාපාර මගින් මිනිසුන් අතර සාමකාමී සබඳතා, පුරවැසියන් අතර සංස්කෘතික හුවමාරුව සහ වක්රව, මැදිහත්වීම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් ප්රවර්ධනය කරන බව කියන ලිබරල් අදහස්වල සමෘද්ධිමත් වීම වළක්වයි. යුද-විරෝධී වම ඕනෑම විකල්ප වැඩපිලිවෙලක් අතහැර දැමූ පසු, එය ඇත්ත වශයෙන්ම ලෝක කටයුතු කෙරෙහි සුළු බලපෑමක් කිරීමේ හැකියාව අත්හැරියේය. එය ප්රකාශ කරන පරිදි යථාර්ථයේ දී “වින්දිතයින්ට උපකාර” නොකරයි. අධිරාජ්යවාදයට සහ යුද්ධයට මෙහි ඇති සියලුම ප්රතිරෝධයන් විනාශ කිරීම හැර එය එසේ කරයි කිසිවක් නැත. ඇත්තටම ඕනෑම දෙයක් කරන්නේ ඇත්තටම අනුප්රාප්තික එක්සත් ජනපද පරිපාලනය පමණයි. ලෝක ජනයාගේ යහපැවැත්ම ගැන සැලකිල්ලක් දැක්වීම සඳහා ඔවුන් ගණන් ගැනීම සම්පූර්ණයෙන්ම බලාපොරොත්තු රහිත ආකල්පයකි. මෙම බලාපොරොත්තු සුන්වීම, අධිරාජ්යවාදයට විරුද්ධත්වය සහ ජාතික ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් විශේෂයෙන්ම ජාත්යන්තර කටයුතුවලදී කොමියුනිස්ට්වාදීන්ගේ ප්රතිපත්තිවලට හාත්පසින්ම ප්රතිවිරුද්ධ වූ ප්රතිපත්ති වැලඳ ගනිමින්, “කොමියුනිස්ට්වාදයේ වැටීමට” බොහෝ වමේ ප්රතිචාර දැක්වූ ආකාරයෙහි අංගයකි. පරමාධිපත්යය වඩ වඩාත් “ස්ටැලින්වාදයෙන් ඉතිරි වූ දේවල්” ලෙස යක්ෂාරූඪ වී ඇත.
මැදිහත්වීම සහ යුරෝපීය ඉදිකිරීම් යන දෙකම දක්ෂිනාංශික ප්රතිපත්ති වේ. ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් ලෝක ආධිපත්යය සඳහා වූ ඇමරිකානු තල්ලුවට සම්බන්ධ ය. අනෙක නව ලිබරල්වාදී ආර්ථික ප්රතිපත්තිවලට සහ සමාජ ආරක්ෂණය විනාශ කිරීමට ආධාර කරන රාමුවයි. පරස්පර විරෝධි ලෙස, දෙකම "වාමාංශික" අදහස් මගින් බොහෝ දුරට යුක්ති සහගත කර ඇත: මානව හිමිකම්, ජාත්යන්තරවාදය, ජාතිවාදය-විරෝධී සහ ජාතික විරෝධී. මෙම අවස්ථා දෙකේදීම, සෝවියට් කඳවුරේ බිඳවැටීමෙන් පසු මග වැරදුණු වමක් ලෝකයේ බලවේගවල සම්බන්ධතාවය පිළිබඳ යථාර්ථවාදී විශ්ලේෂණ කිසිවක් නොමැති “ත්යාගශීලී, මානුෂීය” කතිකාවතකට ඇලී ගැලවීම ලබාගෙන ඇත. එවැනි වමක් සමඟ දකුණට තමන්ගේම මතවාදයක් අවශ්ය නැත. එය මානව හිමිකම් සමඟ කළ හැකිය.
එසේ වුවද, එම ප්රතිපත්ති, මැදිහත්වීම් සහ යුරෝපීය ඉදිකිරීම් යන දෙකම අද වන විට අවසන් අන්තයක පවතී. එක්සත් ජනපද අධිරාජ්යවාදය ආර්ථික හා රාජ්ය තාන්ත්රික යන දෙඅංශයෙන්ම විශාල දුෂ්කරතාවන්ට මුහුන දී සිටී. එහි මැදිහත්වීමේ ප්රතිපත්තිය එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව ලෝකයේ බොහෝමයක් එක්සත් කිරීමට සමත් වී ඇත. "වෙනත්" යුරෝපයක්, සමාජ යුරෝපයක් සහ සැබෑ පවතින යුරෝපීය සංගමය (හැකි එකම එක) ගැන කිසිවෙකු තවදුරටත් විශ්වාස කරන්නේ නැති තරම්ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එම අසාර්ථකත්වයන් දැනට ප්රතිලාභ ලබන්නේ දකුණට සහ අන්ත දක්ෂිනාංශයට පමණි, බොහෝ වාමාංශිකයින් ප්රජාතන්ත්රවාදයේ පූර්ව කොන්දේසිය ලෙස සාමය, ජාත්යන්තර නීතිය සහ ජාතික ස්වෛරීභාවය ආරක්ෂා කිරීම නතර කර ඇති නිසා පමණි.
ජීන් බ්රික්මන්ට් බෙල්ජියමේ Louvain විශ්වවිද්යාලයේ භෞතික විද්යාව උගන්වයි. ඔහු කතුවරයා වේ මානුෂීය අධිරාජ්යවාදය. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත].
මෙම ලිපියේ ප්රංශ අනුවාදයක් කතුවරයා විසින් ඉක්මනින් ප්රකාශයට පත් කරනු ඇත.
සටහන්.
[1] චිකාගෝ හි මෑත කාලීන නේටෝ සමුලුවේදී, ඇම්නෙස්ටි ඉන්ටර්නැෂනල් විසින් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ කාන්තාවන් වෙනුවෙන් "ප්රගතිය පවත්වා ගෙන යන ලෙස" නේටෝවෙන් ඉල්ලා සිටින පෝස්ටර් ව්යාපාරයක් දියත් කළේ, පැහැදිලි නොකර හෝ මිලිටරි සංවිධානයක් වූයේ කෙසේද යන ප්රශ්නය පවා මතු නොකරමිනි. එවැනි අරමුණක් ඉටු කළ යුතුය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග