ප්රසිද්ධ දේශපාලන විචාරකයෙකු වන බ්රික්මොන්ට් අද මෙසේ පැවසීය: “ප්රංශය නිරන්තර පෙලපාලි සහ වැඩ වර්ජන වලින් කම්පා වී ඇත. සමහර ඇමරිකානු නරුමයන් සිතන පරිදි එය සුපුරුදු පරිදි ව්යාපාරයක් නොවේ. පෙළපාලිවල විශාලත්වය, පොලිස් මර්දනයේ ප්රචණ්ඩත්වය සහ ජනතාවගේ කෝපය අසාමාන්ය ය.
“මේ සියල්ලට හේතුව කුමක්ද? සිදුවීම් මාලාවක්. පළමුව, රජය විසින් නව නීතියක් හඳුන්වා දුන් අතර, විශ්රාම යාමේ අනිවාර්ය වයස අවුරුදු 62 සිට 64 දක්වා ඉහළ නංවන ලදී, එනම් විශ්රාම වැටුප් ප්රතිලාභවල යම් කප්පාදුවක් කිරීමට කැමති වුවද එම වයසට පෙර විශ්රාම යා නොහැකි බවයි. මිත්රන්ඩ් යටතේ විශ්රාම යන වයස අවුරුදු 60 දක්වා අඩු කළ බව සිහිපත් කළ යුතුය.
“මෙම ප්රතිසංස්කරණයේ 'අවශ්යතාවය' පිළිබඳ තාක්ෂණික තර්ක රාශියක් ඇත, මම ඒවා සාකච්ඡා නොකරමි. විශේෂයෙන්ම පසුගිය දශකවල ප්රංශයේ නව ලිබරල්වාදී ප්රතිපත්තිවල ප්රතිඵලයක් ලෙස සේවා යෝජකයන්ට දීමනා ආපසු හැරවීමට යමෙකු කැමති නම්, රජය විසින් යෝජනා කරන ලද විසඳුමට වඩා සෑම විටම වෙනත් විසඳුම් ඇති බව සහතිකය.
“කොහොම වුණත්, සියලුම මත විමසුම්වලින් පෙන්නුම් කරන්නේ ප්රතිසංස්කරණ සඳහා ජනගහනයේ සහ ඊටත් වඩා කම්කරුවන්ගේ දැවැන්ත විරෝධයක්. සංකේත ඉරියව් කිහිපයකින් පසු, විවිධ වැඩ වර්ජන වලින් පසුව, රජය වෘත්තීය සමිති සමඟ කතා කිරීම නවතා තම නීතිය ජාතික සභාවට ගෙන ගියේය. එහිදී ආණ්ඩුවට හිතවත් පක්ෂවලට බහුතරයක් නැහැ. නමුත් විපක්ෂයේ විවිධ කණ්ඩායම් තුනක් ඇත: Marine Le Pen ගේ ජාතික රැස්වීම (Rassemblement National), Jean-Luc Mélenchon විසින් අධ්යක්ෂණය කළ NUPES (මූලික වශයෙන් වම සහ හරිතයන්) සහ 'රිපබ්ලිකන්', a ගෝලිස්ට් පක්ෂයේ දුරස්ථ පරම්පරාව, නමුත් හිටපු ජනාධිපති සාර්කෝසි විසින් ඔහුගේ නම තෝරාගෙන ඇත, බොහෝ විට එහි ඇමරිකානු සමානත්වය අනුකරණය කිරීමෙනි. [එකෙකුගේ ප්රකාශයක් බලන්න වඩාත් ක්රියාකාරී කම්කරු සංගම්.]
“ජාතික රැස්වීම සහ NUPES යන දෙකම එම ප්රතිසංස්කරණයට විරුද්ධයි (පසුගිය ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේදී Marine Le Pen පැහැදිලිවම එයට එරෙහිව ඉදිරිපත් විය). රිපබ්ලිකානුවන් ඇත්ත වශයෙන්ම විශ්රාම යන වයස තව දුරටත් තල්ලු කිරීම සඳහා වන නමුත් රජයට විවෘතව සහයෝගය දැක්වීමට අවශ්ය නැත.
“ඒ නිසාම, ජනාධිපති මැක්රොන්ගේ අගමැතිනිය වූ එලිසබෙත් බෝර්න්, සෘජු ඡන්දයකට ඉදිරිපත් වුවහොත් තම නීතිය සම්මත නොවන බව තේරුම් ගත්තාය. එබැවින් ඇය ප්රංශ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 49.3 වගන්තිය (ඩි ගෝල් විසින් එහි ආයතනය වෙත ආපසු යාම) ඉල්ලා සිටියාය, එය විශ්වාසභංගයක් සම්මත නොවන්නේ නම්, ඡන්දයකින් තොරව ස්වයංක්රීයව නීතියක් සම්මත කර ගැනීමට හැකි වන පරිදි, රජයට ඉල්ලා අස්විය යුතුය. ඉන් පසුව නව ව්යවස්ථාදායක මැතිවරණයක් කැඳවිය හැකිය.
“ඇත්ත වශයෙන්ම, ජාතික රැස්වීම සහ NUPES විශ්වාසභංගයට ඡන්දය දුන් නමුත් ප්රමාණවත් රිපබ්ලිකානුවන් එයට ඡන්දය නොදුන් අතර එය ඡන්ද නවයකින් අසාර්ථක විය. ඉතින්, කවුරුහරි කිව්වා වගේ: 'ඔවුන්ගේ ජීවිතයේ කිසිදාක වැඩ නොකළ පුද්ගලයන් නව දෙනෙකු තවත් වසර දෙකක් වැඩ කිරීමට මිලියන ගණනක් කම්කරුවන් හෙළා දුටුවේය.' රිපබ්ලිකානුවන් දනිති, නව මැතිවරණයක් පැවැත්වුවහොත්, ඔවුන් බොහෝ විට ජාතික රැස්වීමෙන් අතුගා දමනු ඇති බව, එබැවින් ඔවුන්ගේ නොගැලපෙන ආකල්පය (නීතියට ඡන්දය නොදීම නමුත් විශ්වාසභංගයට ඡන්දය නොදීම).
“නීතිය එවැනි ක්රියා පටිපාටියක් මගින් සම්මත කර ගැනීම සහ ඉතා පටු ලෙස මිනිසුන් වඩාත් කෝපයට පත් කර ඇත - එබැවින් මෑත කාලීන පෙළපාලි, වැඩ වර්ජන, අවහිර කිරීම් යනාදිය.
"මේ සියල්ල කොතැනට ගෙන යනු ඇත්ද, කාලය පමණක් කියනු ඇත."
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග