ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාගමයිකල් ජැක්සන්ගේ මරණය මාධ්ය අවධානයට ලක්විය. කීර්තිමත් පුද්ගලයින්ගේ මරණය සහ ඛේදවාචකය පිළිබඳ අපගේ මාධ්යවල රෝගාතුර උමතුව නැවත තහවුරු කරන බැවින් වාර්තාකරුවන්ට "පොප් රජු" ප්රමාණවත් නොවන බව පෙනේ. මාධ්යවේදීන් ජැක්සන්ගේ ජීවිතය, මරණය සහ දැන් ඔහුගේ උරුමය පිළිබඳ ඉතා සුළු තොරතුරු සමඟ බොහෝ විට කැමති නැති ප්රේක්ෂකයින් යාවත්කාලීන කරයි. ඉහළම කථා තුන CNN.com ජූලි 8 සඳහාth, උදාහරණයක් ලෙස, නවතම පුවත් පාඨකයන්ට දන්වන්න: "මයිකල්ගේ දියණිය: 'තාත්තා හොඳම ය', "ආයුබෝවන් මයිකල්: තරුව, සහෝදරයා, මිතුරා, පියා,'" සහ "ජැක්සන් තවමත් බිල්බෝඩ් ප්රස්ථාරවල 'පොප් රජු' ." එදිනම, ෆොක්ස් නිව්ස් විශේෂාංග "බ්රේකින් නිවුස්": "ජැක්සන්ගේ මරණය කොන්ග්රසයේ දරුණු විවාදයක් ඇති කරයි," "ඩොක්ටර් ජැක්සන් සනසන ඖෂධ ලබා දීම ප්රතික්ෂේප කරයි," සහ "බ්ලැන්කට් ජැක්සන් නිරාවරණය විය."
වෙතින් විශ්ලේෂණය පුවත්පත් කලාවේ විශිෂ්ටත්වය සඳහා වූ ව්යාපෘතිය ජැක්සන්ගේ මරණය ඉරාන මැතිවරණය සහ විරෝධතා වැනි අනෙකුත් කථා සමඟ අවධානය සඳහා ඵලදායී ලෙස තරඟ කරන බව හෙළි කරයි. ජුනි 22-28 සඳහාth සතියේ, ඉරානයේ විරෝධතා කෙරෙහි අවධානය යොමු වූයේ සියලුම ප්රවෘත්ති ආවරණයෙන් සියයට 19 ක් වන අතර ජැක්සන්ගේ මරණය සියයට 18 කින් සමන්විත විය. ජුනි 25-26 දක්වා එහි උසth, ජැක්සන්ගේ ආවරණය සියලුම ප්රවෘත්ති වැඩසටහන් වලින් සියයට 60 ක් වූ අතර ඉරාන ආවරණය සියයට 7 දක්වා පහත වැටුණි. ජනප්රිය පුවත් සඳහා ජන මාධ්ය සවි කිරීම අවශ්යයෙන්ම ඇමරිකානුවන් දේශපාලන ප්රවෘත්ති වලට සංවේදී කරයි. කීර්තිමත් පුවත් විශාල ප්රමාණයක් පරිභෝජනය කරන ඇමරිකානුවන් අනිවාර්යයෙන්ම දේශපාලන ප්රවෘත්ති පසුපස අඩු කාලයක් ගත කරයි.[1]
ධනවත්, තරුණ ප්රේක්ෂකයින් මෙන්ම කාන්තාවන් සහ සුළු ජාතීන් අතර ජනප්රිය පුවත් දිගු කලක සිට වඩාත් ජනප්රිය වී ඇත.[2] මයිකල් ජැක්සන්ගේ ආවරණය සම්බන්ධයෙන් ක්රමානුකූල සමාලෝචනයක් පිව් පර්යේෂණ මධ්යස්ථානය සුදු ඇමරිකානුවන්ට වඩා අප්රිකානු ඇමරිකානුවන් කතාව සමීපව අනුගමනය කිරීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති බව සොයා ගනී. එම පිව් ජැක්සන්ගේ ආවරණය සීඝ්රයෙන් වැඩි වීම දේශපාලන ප්රවෘත්තිවල වියදමින් මෙම කතාව අනුගමනය කිරීමට පාරිභෝගිකයින් දිරිමත් කරන බව අධ්යයනයෙන් සොයාගෙන ඇත. ජූනි 22-28 අතර ජැක්සන්ගේ මරණයth සෞඛ්ය ආරක්ෂණ ප්රතිසංස්කරණ, ඉරානය, හරිතාගාර වායු අඩු කිරීම සඳහා වූ කොන්ග්රස් පනත් සහ මෑත කාලීන DC දුම්රිය අනතුර වැනි දේශපාලන ප්රශ්න ඉහත අවසන් කරමින් ප්රවෘත්ති ප්රේක්ෂකයින් විසින් "වඩාත් සමීපව" අනුගමනය කරන කතාව සතිය විය.
බොහෝ මාධ්යවේදීන් සහ විද්වතුන් මාධ්ය ප්රසිද්ධ කුණු කෑම ප්රවෘත්ති මත දැඩි ලෙස රඳා පැවතීම ආරක්ෂා කරති. ඔවුන් කියා සිටින්නේ මාධ්ය පාරිභෝගිකයින්ට අවශ්ය දේ ලබා දීමෙන් සරලව බල ගන්වන බවයි - මේ අවස්ථාවේ දී ඉරානය, සෞඛ්ය රැකවරණය සහ පාරිසරික සංරක්ෂණය පිළිබඳ කථාවල වියදමින් මයිකල් ජැක්සන් පිළිබඳ ආවරණය වැඩි කළේය.
මාධ්යයේ ජැක්සන් උන්මාදය, ජැක්සන් ප්රවෘත්තිවල පැයකට යාවත්කාලීන කිරීම් ඉල්ලා සිටින කුඩා නමුත් අධිෂ්ඨානශීලී පාරිභෝගික සංඛ්යාවක් ආකර්ෂණය කර ගන්නා බව නිසැකවම සත්යයකි. කීර්තිමත් පුවත් සඳහා දැඩි උනන්දුවක් දක්වන ප්රවෘත්ති පාරිභෝගිකයින් වෙනත් ප්රමුඛතා ඇති පාරිභෝගිකයින්ට වඩා වැඩි සංඛ්යාතයකින් මෙම කථා අනුගමනය කිරීමට නැඹුරු වේ.[3] මීට අමතරව, ඇමරිකානුවන්ගෙන් සැලකිය යුතු සුළුතරයක් (තුනෙන් එකකට වඩා මඳක් අඩු) ජැක්සන් ආවරණයේ පරිමාව ගැන සාමාන්යයෙන් සතුටු විය. කෙසේ වෙතත්, මෙම කථා පිළිබඳව බොහෝ මිනිසුන්ගේ සමීප දැනුම තිබියදීත්, ඇමරිකානුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් කීර්තිමත් පුවත් කෙරෙහි එතරම් උනන්දුවක් නොදක්වන බව අප කිසි විටෙකත් අමතක නොකළ යුතුය.
මයිකල් ජැක්සන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 64 කට හැඟෙන්නේ මාධ්ය ඔහුගේ මරණය "අධිකව" ආවරණය කළ බවයි, "ඉතා අඩු" ආවරණයක් ඇති බව ප්රකාශ කළ සියයට 3 ක් හා සසඳන විට සියයට 29 ක් සහ අවධානය "නිවැරදි ප්රමාණය" යැයි පැවසූ සියයට 2007 ක්. " වෙනත් දර්ශක බොහෝ කීර්තිමත් පුවත් කථා හරහා සමාන රටාවක් හෙළි කරයි. OJ Simpson ගේ 2008 අත්අඩංගුවට ගැනීම, Eliot Spitzer ගේ 2007 ගණිකා අපචාරය, 2007 Don Imus වෙඩි තැබීම, Michael Vick ගේ 2007 බලු සටන් සිද්ධිය, 2007 Parind Hillones වැනි ප්රසිද්ධියට පත් වූ ස්ටාර්ලට්, Linds Hillones, ඇතුළුව junk food පුවත් ආවරණය වන බව බොහෝ දෙනාගේ අදහසයි. ලොහාන් සහ එලන් ඩිජෙනරෙස්ගේ XNUMX සුරතල් සතුන් දරුකමට හදා ගැනීමේ මතභේදය.[4]
මොකද මෙතන වෙන්නෙ? මෙම සිදුවීම් සෑම සතියකම වැඩිපුරම ආවරණය වන සහ වැඩිපුරම පරිභෝජනය කරන පුවත් ලැයිස්තුවේ අඛණ්ඩව ඉහළින්ම සිටින අතර, මිනිසුන්ට ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින්ගේ ප්රවෘත්ති අවශ්ය නැති බව නිරන්තරයෙන් ප්රකාශ කරන්නේ කෙසේද? මෙම ප්රශ්නයට සරල පිළිතුරු කිහිපයක් තිබේ. එකක් නම්, ඇමරිකානුවන්ට කුමන කථා ආවරණය කරන්නේද යන්න පිළිබඳව වැඩි තේරීමක් නැත. නීල්සන් ශ්රේණිගත කිරීම් වැනි සීමිත මාධ්යයන් හරහා පාරිභෝගිකයන් හුදෙක් ප්රවෘත්ති අන්තර්ගතයට ප්රතිචාර දක්වන බැවින්, මෙම තීරණ ඉහළ-පහළ ආකාරයෙන් ගනු ලබන බැවින්, ඔවුන්ට කියවීමට හෝ ඇසීමට අවශ්ය දේ ඇමරිකානුවන්ගෙන් විමසීමට මාධ්ය සංස්ථා වෙහෙසෙන්නේ නැත. කීර්තිමත් පුවත් කතන්දර ගවේෂණාත්මක වාර්තාකරණයට වඩා නිෂ්පාදනය කිරීමට බෙහෙවින් ලාභදායී වන අතර, ඒ සඳහා වැඩි සම්පත් සහ දිගුකාලීන කැපවීම් අවශ්ය වේ. මාධ්ය නිෂ්පාදකයින් සහ හිමිකරුවන් සැබෑ වාර්තාකරණයෙන් තම ලාභ ආන්තිකය කපා හැරීමට වඩා මිල අඩු දියරවලින් තම කාල පරාසයන් පුරවා ගැනීමට කැමැත්තක් දක්වයි.
තවත් මට්ටමකින්, බොහෝ ඇමරිකානුවන් කුණු ආහාර ප්රවෘත්ති විෂ සහිත බව තේරුම් ගෙන ඇත, නමුත් ඔවුන් මෙම කථා නොසලකා සමාජගත වී ඇත. කසළ ආහාර සාදෘශ්යය ඉතා යෝග්ය වන්නේ මෙයයි. McDonalds හෝ Wendy's මෙන්ම, ඇමරිකානුවන් ප්රසිද්ධ පුද්ගලයින්ගේ ප්රවෘත්ති පරිභෝජනය ඔවුන්ට නරක බව දන්නා නමුත් අර්ථවත් තේරීමක් නොමැතිකම නිසා ඔවුන් මෙම කථා දිගටම නරඹති. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මිනිසුන් මෙම කථා වලට ඇබ්බැහි වන්නේ ඔවුන්ගේ වඩා හොඳ විනිශ්චයක් ඔවුන්ට දුරින් සිටීමට පැවසුවද ය.
පාරිභෝගිකයන් සමාජගත කිරීමට සහ ඉගැන්වීමට මාධ්ය සතු බලය - බොහෝ විට ඔවුන්ගේ කැමැත්තට එරෙහිව - අවතක්සේරු නොකළ යුතුය. කීර්තිමත් පුවත් යුගයේ හැදී වැඩුණු තරුණ ප්රේක්ෂකයින් මෙවැනි වැඩසටහන් වලට වඩාත් ගොදුරු වේ. අවුරුදු 30 ට අඩු අය ඕපාදූප ප්රවෘත්ති පැතිරීම සම්බන්ධයෙන් මාධ්යයට වඩා මහජනතාවට දොස් පැවරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති අතර 30 ට වැඩි අය මහජනතාව වෙනුවට මාධ්ය සංස්ථාවලට දොස් පැවරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත. කීර්තිමත් පුවත් වූ කාලයක හැදී වැඩුණි නැත සම්මතය, වැඩිහිටි ඇමරිකානුවන් බරපතල ප්රවෘත්ති සහ ප්රවෘත්ති අතර වෙනස දන්නා අතර, ඔවුන් fluff හි වර්ධනයට සැකසහිත ලෙස ප්රතිචාර දක්වයි.[5]
වමේ බොහෝ දෙනෙක් - මා ද ඇතුළුව - ඇමරිකානුවන් වැදගත් දේශපාලන ප්රශ්න ගැන නොදැන සිටීම සඳහා සම්ප්රදායිකව ජනමාධ්යවලට පහර දෙති. මාධ්ය සංස්ථා උදාසීන ප්රේක්ෂකයින් නිර්මාණය කරන බවත්, එවැනි උදාසීනත්වය ඔවුන්ගේ ලාභ අරමුණු සඳහා සේවය කරන බවත් පැවසීම කුමන්ත්රණයක් නොවේ. ඕනෑම සංස්ථාවක ඉලක්කය හැකිතාක් මුදල් ඉපැයීම වන අතර, මෙය ඓතිහාසික වශයෙන් ඉහළ සිට පහළට, එක් ආකාරයකින් වෙළඳ දැන්වීම් සන්නිවේදනය හරහා සිදු කෙරේ. මෙම ක්රියාවලිය නෛසර්ගිකව රඳා පවතින්නේ ප්රචාරණය කරන ලද නිෂ්පාදන පරිභෝජනය කිරීමේ ඇති විය හැකි අවාසි වලට අභියෝග නොකරන උදාසීන පාරිභෝගිකයින් මත ය (නිදසුනක් ලෙස, අධික ලෙස ක්ෂණික ආහාර පරිභෝජනය කිරීම හෝ ගෑස් ගුස්ලිං මත යැපීම, SUVs දූෂණය කිරීම).
මාධ්ය සංස්ථා එහෙම නෙවෙයි. ප්රාථමික ඉලක්කය වන්නේ නූගත්, දේශපාලනීකරණය නොකළ ඇමරිකානුවන් නිර්මාණය කිරීමයි. කෙසේ වෙතත්, වෙනත් වැඩසටහන්වල වියදමින් කුණු කෑම ප්රවෘත්ති තල්ලු කරන තනි මනසකින් යුත් ලාභ චේතනාවල නොවැළැක්විය හැකි ප්රතිවිපාකය මෙයයි. පන්ති කාමරය තුළ ඇමරිකානු දේශපාලන උදාසීනත්වය පිළිබඳ ගැටලුව මට නොකඩවා මුණගැසෙනවා. ශිෂ්යයන්ට සාමාන්යයෙන් ජනප්රිය සුපිරි තරුවල ජීවිත පිළිබඳ නවතම යාවත්කාලීන කිරීම් මට ලබා දීමට හැකියාව ඇත, නමුත් බොහෝ දෙනෙක් ඉරාකයේ, ඉරානයේ හෝ දේශීය දේශපාලනයේ මෑත කාලීන වර්ධනයන් ගැන නොදනිති. මෙය සාමාන්යයෙන් දේශපාලනය ගැන වැඩි උනන්දුවක් දක්වන සහ මගේ ඇමරිකානු සිසුන්ට වඩා බොහෝ විට ඇමරිකානු රජය ගැන වැඩි දැනුමක් ඇති මගේ විදේශීය සිසුන් හා නාටකාකාර ලෙස වෙනස් වීමකි. කනගාටුවට කරුණක් නම්, බොහෝ ඇමරිකානුවන් කාලීන සිදුවීම් ගැන අසීමිත ලෙස නොදැන සිටීම, ජාතික හා ජාත්යන්තර දේශපාලනය නිතිපතා අනුගමනය කරන්නේ සියයට 20-25 ක් පමණි.[6] මෙය එසේ විය යුතු නැත. සංස්ථාපිත රූපවාහිනිය විසින් ප්රවර්ධනය කරන ලද මනස හිරිවැටෙන වැඩසටහන් පිළිබඳව අප ප්රශ්න කරන තරමට, සැබවින්ම වැදගත් වන ප්රශ්න ගැන සැලකිලිමත් වීමට පුරවැසියන් බලමුලු ගැන්වීම පහසු වනු ඇත.
Anthony DiMaggio Illinois State University හි ඇමරිකානු සහ ගෝලීය දේශපාලනය උගන්වයි. ඔහු Mass Media, Mass Propaganda (2008) සහ ඉදිරියට එන Will Media Goes to War (2010) හි කතුවරයා වේ. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
සටහන්
[1] මහජනතාවගේ ප්රවෘත්ති පරිභෝජනය පිළිබඳ මගේම සංඛ්යානමය විශ්ලේෂණය, 2006 සිට උපුටා ගන්නා ලදී බැංකු විදු පියසේ මහජන මත විමසුම, අන්තර්ජාලය හරහා කීර්තිමත් පුවත් පරිභෝජනය කරන අය සහ නොකරන අය අතර සංඛ්යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු වෙනසක් ඇති බව පෙන්නුම් කරයි. කීර්තිමත් පුවත් පාරිභෝගිකයින් සඳහා සන්ධ්යා ප්රවෘත්ති විකාශන වැනි සාම්ප්රදායික දේශපාලන ප්රවෘත්ති මූලාශ්ර නිතිපතා අනුගමනය කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩුය. ABC, බැංකු විදු පියසේ, සහ එන්බීසී. සබැඳි පාරිභෝගිකයින් අසමානුපාතික ලෙස තරුණ වන අතර තරුණ ප්රේක්ෂකයින් සාමාන්යයෙන් වැඩිහිටි ප්රේක්ෂකයන්ට වඩා ජනප්රිය පුවත් අනුගමනය කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බැවින්, කීර්තිමත් පුවත් අන්තර්ජාලය හරහා පරිභෝජනය කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම විශේෂයෙන් වැදගත් වේ.
[2] මෙම ජනවිකාස කණ්ඩායම් අනෙකුත් කණ්ඩායම්වලට වඩා ප්රදර්ශන ප්රවෘත්ති සඳහා වැඩි උනන්දුවක් දක්වන අතර ප්රසිද්ධ පුවත් ඉහළ මට්ටමින් පරිභෝජනය කරන බවට ප්රබල සාක්ෂි තිබේ. මේ පිළිබඳ සාක්ෂි නැවතත්, 2006 විශ්ලේෂණයෙන් පැමිණේ බැංකු විදු පියසේ මහජන මත විමසුම, ස්ත්රීන් (පිරිමින් හා සසඳන විට), සුළු ජාතීන් (සුදු ජාතිකයින් හා සසඳන විට), තරුණයින් (වැඩිහිටියන් හා සසඳන විට) සහ ධනවත් පුද්ගලයන් (අඩු මුදල් ඇති අය හා සසඳන විට) අතර සංඛ්යානමය වශයෙන් සැලකිය යුතු වෙනස්කම් සොයා ගනී.
[3] 2006 පිළිබඳ මගේ සංඛ්යානමය විශ්ලේෂණය බැංකු විදු පියසේ මත විමසුම පැහැදිලිවම තහවුරු කරයි: අඩු උනන්දුවක් දක්වන අයට වඩා කීර්තිමත් පුවත් ගැන උනන්දුවක් දක්වන අය මෙම කථා අනුගමනය කිරීමට සංඛ්යානමය වශයෙන් වැඩි ඉඩක් ඇත.
[4] මෙම කීර්තිමත් කථා සමඟ මහජන අතෘප්තිය ලේඛනගත කරන අධ්යයනයන් පිළිබඳ වැඩි විස්තර සඳහා, මගේ පොතේ නිගමනය බලන්න, මාධ්ය යුද්ධයට යන විට: හෙජමොනික කතිකාව, මහජන මතය සහ විසම්මුතියේ සීමාවන් (2010 පෙබරවාරි මාසයේ මාසික සමාලෝචන මුද්රණාලයෙන් ඉදිරියට)
[5] මෙම කරුණ සඳහා සාක්ෂි ඡන්ද විමසුමකින් දක්නට ලැබේ පිව්, "ප්රසිද්ධ පුද්ගලයන්ගේ ආවරණය සඳහා ප්රසිද්ධ මාධ්ය දෝෂාරෝපණය කරයි," 2 අගෝස්තු 2007, http://people-press.org/report/346/public-blames-media-for-too-much-celebrity-coverage
[6] එහි උදාසීනත්වය ඉක්මවා යාමට මහජනතාවට ඇති හැකියාව පිළිබඳව ශුභවාදී වීමට හේතු තිබුණද, මහජන නොදැනුවත්කම විශාල ගැටලුවක් ලෙස පවතී. ජාතික හා ජාත්යන්තර දේශපාලනය කෙරෙහි නිරන්තර අවධානයක් යොමු නොවීම දීර්ඝ වශයෙන්, නැවතත්, නිගමනයෙහි ලේඛනගත කර ඇත මාධ්ය යුද්ධයට යන විට.