උසාවිය සැමවිටම ප්ලූටෝක්රටික් බලයේ මෙවලමකි. එහෙත් ඇමරිකානු කම්කරුවන්ට එරෙහි යුද්ධය ට්රම්ප්ගේ ඇමරිකාව තුල තීව්ර වී ඇත. එහි මෑත කාලීන තීන්දු සමග, හැරිස් එදිරිව ක්වින් (2014) සහ ජැනස් එදිරිව ඇමරිකානු රාජ්ය, ප්රාන්ත සහ නාගරික සේවකයින්ගේ සම්මේලනය (2018), ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඇමරිකානු කම්කරුවන්ගේ අයිතීන් දශක ගණනාවක් පසුපසට තබා ඇත. මෙම නඩු හරහා, උසාවිය සංවිධිත ශ්රමයේ මිනී පෙට්ටියේ අවසාන ඇණ ගසමින් සිටින්නේ ඇමරිකාවේ වෘත්තීය සමිතිකරණයේ ඉතිරිව ඇති සුළු දෙයට තර්ජනය කරමිනි. ඇමරිකානුවන්ගෙන් සියයට 11 ක් පමණක් වෘත්තීය සමිතියක සාමාජිකයින් වන අතර - ඔවුන්ගෙන් වැඩි දෙනෙක් රාජ්ය අංශයේ - ද ජැනස් නඩුව රාජ්ය හා ප්රාදේශීය වෘත්තීය සමිතිවල ආර්ථික පදනමේ ඉතිරිව ඇති සුළු දේ විනාශ කිරීමට තර්ජනය කරයි. ඇමරිකාවේ වෘත්තීය සමිතිවල පූර්න බිඳවැටීමක් එහි ප්රතිඵලයෙන් වැඩි වැඩියෙන් සිදුවීමට ඉඩ ඇති බව පෙනේ.
එම හැරිස් නඩුව පෙරවදනක් විය ජැනස්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ තීන්දුවත් සමඟ ගෘහ රැකවරණ සේවකයින්ට "සාධාරණ කොටස්" වෘත්තීය සමිති ගාස්තු ගෙවීමෙන් ඉවත් විය හැකිය. රාජ්ය නීතිය යටතේ (අවම වශයෙන් පෙර ජැනස් නඩුව), වෘත්තීය සමිති සේවා ස්ථානයක ක්රියාත්මක වන සියලුම සේවකයින් මෙම හිඟ මුදල් සඳහා දායක විය යුතු විය. මෙම බලහත්කාර ගෙවීම් පිටුපස ඇති තර්කය සරල විය: සියලුම කම්කරුවන් (සංගමයේ සිටියත් නැතත්) වෘත්තීය සමිතියේ සාමූහික කේවල් කිරීමේ ගිවිසුම් (සේවකයින් සඳහා වැටුප් වැඩිවීම් සහ අනෙකුත් ප්රතිලාභ සුරක්ෂිත කරන) මගින් ආරක්ෂා කර ඇති බැවින්, ඔවුන්ගේ "සාධාරණ කොටස ගෙවීමට සියල්ලන්ටම බල කළ යුතුය. ”එම ප්රතිලාභ සුරක්ෂිත කිරීමට උපකාර කිරීමේදී. සමග ජැනස්, ඉලිනොයිස් ඇතුළු ප්රාන්ත 23 පුරා සියලුම රාජ්ය අංශයේ කම්කරුවන් සඳහා සාධාරණ කොටස් වෘත්තීය සමිති නීති අවලංගු කර ඇත. ජැනස් සහ හැරිස් නඩු ආරම්භ විය.
සන්දර්භය සැපයීම සඳහා, ද ජැනස් මෙම නඩුව ඉලිනොයිස් ප්රාන්තයේ සෞඛ්ය හා පවුල් සේවා දෙපාර්තමේන්තුවේ සේවකයෙකු වන මාර්ක් ජානුස්ගේ විරෝධතා දක්වා දිව යයි. Janus ඇමරිකානු රාජ්ය, ප්රාන්ත සහ නාගරික සේවකයින්ගේ (AFSCME) සම්මේලනයට එරෙහිව නඩුවක් ගොනු කළේය; මසකට ඩොලර් 44.58 ක් සහ වසරකට ඩොලර් 535 ක් ලෙස වෘත්තීය සමිති ගාස්තු ගෙවීමට බල කිරීම ගැන ඔහු කෝපයට පත් විය. ශ්රේෂ්ඨාධිකරනය සිය මතය පිලිබිඹු කළ පරිදි, සාමූහික කේවල් කිරීමේ ක්රියාවලිය හරහා එය කරන ඉල්ලීම් ඇතුළුව "[ඔහුගේ වෘත්තීය සමිතිය] පෙනී සිටින බොහෝ රාජ්ය ප්රතිපත්ති ආස්ථානයන්ට" ඔහු විරුද්ධ වන බැවින් යානුස් ගෙවිය යුතු මුදලට විරුද්ධ විය. වෘත්තීය සමිතියේ “කේවල් කිරීමේ හැසිරීම ඉලිනොයිස් හි වත්මන් මූල්ය අර්බුදය අගය නොකරන අතර ඔහුගේ හොඳම අවශ්යතා හෝ ඉලිනොයිස් පුරවැසියන්ගේ අවශ්යතා පිළිබිඹු නොකරන” බව ජානුස්ට හැඟී ගියේය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ද ජැනස් නඩුවේ නෛතික පදනම පදනම් වී ඇත්තේ පැමිණිලිකරුගේ ප්රතිගාමී ලෝක දැක්ම මත වන අතර සාමූහික කේවල් කිරීම දේශපාලනිකව පිළිගත නොහැකි බවත් රාජ්ය අංශයේ වෘත්තීය සමිති නීත්යානුකූල නොවන දේශපාලන ක්රියාකාරීන් බවත් ඔහු විශ්වාස කරයි.
නමුත් ජැනස් තීරණය යනු ගැටලුවක් සෙවීමේ තීන්දුවකි. බොහෝ වෘත්තීය සමිති ක්රියාකාරකම් කථනයට සෘජුවම අදාළ නොවන නමුත්, වෘත්තීය සමිති හිඟ මුදල් “නිදහස් කථන” ප්රශ්නයක් බවට පත් කිරීමට උසාවිය අමුතු ලෙස තීරණය කර ඇත. 5-4 තීන්දුවක් තුළ උසාවියේ බහුතරය සඳහා ලියමින්, විනිසුරු සැමුවෙල් ඇලිටෝ “සාමාජික නොවන අයගේ පළමු සංශෝධන අයිතීන් මත ආයතන ගාස්තු [වෘත්තීය සමිති ගාස්තු] ඇති කරන අධික බර” ගැන දුක් වේ. ඒ වගේම උසාවිය පැත්ත ගත්තා ජැනස්, විශේෂයෙන්ම "[සංගම්] නොවන සාමාජිකයින්ගේ ගාස්තු අඩු කිරීම් බලහත්කාරයෙන් දේශපාලන කතා කිරීම" සහ "පළමු සංශෝධනය මගින් රාජ්ය අංශයේ වෘත්තීය සමිතිවල සාමාජිකයින් නොවන අයගෙන් කිසිදු මුදලක් බල කිරීම තහනම් කර ඇත" යන පැමිණිලිකරුගේ පැමිණිල්ල සමඟ. ඇලිටෝ ලියා ඇති පරිදි, උසාවියේ බහුතරයේ හැඟීම පිළිබිඹු කරයි:
භාෂණයේ නිදහසට 'නිදහසේ කතා කිරීමේ අයිතිය සහ කිසි සේත්ම කතා කිරීමෙන් වැළකීමේ අයිතිය යන දෙකම ඇතුළත්' බව අපි නැවත නැවතත් කියා සිටිමු... තමන්ට විරුද්ධ යැයි හැඟෙන මතවලට සහය දැක්වීමට පුද්ගලයන්ට බල කිරීම එම ව්යවස්ථාමය ආඥාව උල්ලංඝනය කරයි, සහ බොහෝ සන්දර්භයන් තුළ, එවැනි ඕනෑම උත්සාහයක් විශ්වීය වශයෙන් හෙළා දකිනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, ඉලිනොයිස් ප්රාන්තය විසින් ප්රධාන දේශපාලන පක්ෂයක වේදිකාවක් ලෙස - මතභේදාත්මක පොදු ගැටළු සම්බන්ධයෙන් විශේෂිත තනතුරු සමූහයක් සඳහා සහය ප්රකාශ කරන ලියවිල්ලකට අත්සන් කිරීමට සියලුම පදිංචිකරුවන්ට අවශ්ය විය. පළමු සංශෝධනය මෙයට අවසර දෙන බවට කිසිවකු බරපතල ලෙස තර්ක නොකරනු ඇතැයි අපි විශ්වාස කරමු...කෙසේ වෙතත් කථනයට බල කළ විට අමතර හානියක් සිදුවේ. එම තත්ත්වය තුළ පුද්ගලයන් තම විශ්වාසයන් පාවාදීමට බලකෙරේ. නිදහස් හා ස්වාධීන පුද්ගලයන්ට තමන්ට විරුද්ධ යැයි සිතන අදහස් අනුමත කිරීමට බල කිරීම සැමවිටම අවමන් සහගතය.
මහාචාර්යවරයෙකු ලෙස සහ ඉලිනොයිස් හි වසර ගණනාවක් තේරී පත් වූ වෘත්තීය සමිති නියෝජිතයෙකු ලෙස සහ ඉලිනොයිස් ගුරුවරුන්ගේ සම්මේලනයේ (IFT) මගේ ප්රාදේශීය සංගම් අනුබද්ධිත සාමූහික කේවල් කිරීමේ සාකච්ඡාකරුවෙකු ලෙස සේවය කළ අයෙකු ලෙස, ඇලිටෝගේ ප්රකාශයන් ඉතා ලැජ්ජා සහගත සහ වගකීම් විරහිත බව මට පෙනේ. සාමාජිකයින්ගේ සහ සාමාජිකයින්ගේ හිඟ මුදල් සම්බන්ධයෙන් වෘත්තීය සමිති ඇත්ත වශයෙන්ම කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව සම්පූර්ණ දැනුවත්භාවයක් නොමැතිකම සහ පුදුම සහගත නොහැකියාවක් ඔවුන් හෙළි කරයි. වෘත්තීය සමිති ගාස්තු ගෙවීමට බල කිරීම නිවැසියන්ගෙන් දේශපාලන පක්ෂයක යෝජනාවලට සහාය දැක්වීමට අවශ්ය වන රාජ්යයකට සමාන බවට ඔහුගේ උපකල්පිත පිදුරු මිනිසා තර්කය මතුපිටින් විකාරයක් වන අතර එය ඇලිටෝගේ සහ උසාවියේ අනෙකුත් සාමාජිකයින්ගේ අමූලික බුද්ධිමය වංකකම ගැන කථා කරයි. බහුතරය. තවද, වෘත්තීය සමිති ක්රියාකාරකම්වලින් අතිමහත් බහුතරයකට කිසිදු අර්ථවත් අර්ථයකින්, අවම වශයෙන් වෘත්තීය සමිති දේශපාලනයේ සැබෑ ලෝකයේ සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ ප්රතිගාමීන්ගේ මනඃකල්පිතයන්ගෙන් පරිබාහිරව “නිදහස් කථනය” සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
මධ්යම ඉලිනොයිස් හි දේශීය IFT-අනුබද්ධ ආයතනයක් සම්බන්ධීකරණය කිරීමට උපකාරී වන මගේ අත්දැකීම් මත පදනම්ව, වෘත්තීය සමිති ගාස්තු වියදම් බිඳවැටීම මෙවැනි දෙයක් බව මට අධිකාරී ලෙස පැවසිය හැකිය:
+ සාමූහික කේවල් කිරීමේ ගිවිසුමේ භාෂාව උල්ලංඝණය කළ අවස්ථා වලදී විද්යාලයට සහ එහි පරිපාලනයට එරෙහිව පැමිණිලි හෝ චෝදනා ඉදිරිපත් කරන සාමාජිකයන් නියෝජනය කිරීම සඳහා පීඨ සංගමයේ නීති අරමුදලට මුදල් වෙන් කරන ලදී.
+ ආහාර/රාත්රී භෝජන සංග්රහ, සහ බීම ඇතුළු විවිධ සමාජ චාරිකා සඳහා සහ වෘත්තීය සමිති සාමාජිකයන් අතර සහයෝගීතාව ප්රවර්ධනය කිරීම සඳහා අරමුදල් වෙන් කරන ලදී.
+ සංගමයේ සභාපතිවරයාට වසරකට ඩොලර් 5,000 ක කුඩා වැටුපක් වෙන් කරන ලදී, ඔහු/ඇය දුක්ගැනවිලි ඉදිරිපත් කරමින් පීඨය නියෝජනය කිරීමට සම්බන්ධ සියලු කටයුතු සඳහා වන්දි ගෙවීමට සහ අනෙකුත් සියලුම වෘත්තීය සමිති ක්රියාකාරකම් සම්බන්ධීකරණය කිරීම සඳහා වෙන් කරන ලදී.
+ සාමූහික කේවල් කිරීමේ කණ්ඩායමේ සාමාජිකයින් තිදෙනාගෙන් එක් අයෙකුට නාමික ගාස්තුවක් (ඩොලර් දහස් ගණනකට වඩා අඩු) ගෙවීමට අරමුදල් ද වෙන් කරන ලදී, ඔවුන් වැටුප් වැඩිකිරීම් සහ වෙනත් ප්රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහා විද්යාල පරිපාලනය සමඟ පැය ගණන් සාකච්ඡා / වාද කරමින් හිඟ මුදල් ගෙවන සංගමය සහ වෘත්තීය සමිති නොවන සාමාජිකයන්.
+ දේශපාලන බලපෑම්, මහජන සම්බන්ධතා ව්යාපාර, IFT නියෝජිතයින්ගේ වැටුප් සහ විද්යාලය සමඟ අපගේ සාමූහික කේවල් කිරීමේ සැසියේදී අපට සහාය වූ IFT ප්රධාන සාකච්ඡාකරුගේ වැටුප ඇතුළුව සංගමය විසින් අරමුදල් සපයන විවිධ ක්රියාකාරකම් සඳහා IFT වෙත ගාස්තු ගෙවන ලදී.
ඉහත සාකච්ඡා කර ඇති සියලුම වියදම් අතුරින්, අවම වශයෙන් ඕනෑම සෘජු හෝ අර්ථවත් ආකාරයකින් පළමු සංශෝධනයට සහ කතා කිරීමේ නිදහසට ඍජු සම්බන්ධයක් තිබුණේ අවසාන එකට පමණි. වෘත්තීය සමිතිවලට හිඟ මුදල් ගෙවන බොහෝ ගතානුගතිකයින් IFT වැනි වෘත්තීය සමිතිවල විවිධ දේශපාලන ක්රියාකාරකම් සහ බලපෑම්වලට විරුද්ධ වීම පුදුමයක් නොවේ. එහෙත් එවැනි උත්සුකතාවන් තුළ මතුවිය යුතුව තිබුණි ජැනස් නඩුවේදී, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය දැනටමත් 1977 දී පූර්වාදර්ශයක් තබා ඇත අබූඩ් එදිරිව ඩෙට්රොයිට් අධ්යාපන මණ්ඩලය දේශපාලන උපදේශනයට අදාළව වෘත්තීය සමිති විසින් සිදු කරනු ලබන ඕනෑම ලොබියක් සඳහා වන වියදම් සහ වෘත්තීය සමිති හිඟ මුදල් මගින් අරමුදල් සපයා ගැනීමට වෘත්තීය සමිති සාමාජිකයින් නොවන පුද්ගලයින්ට හැකි බව තීන්දු කරන ලද නඩුව.
හි පිහිටුවා ඇති අරමුදල් වෘත්තීය සමිති උපදේශනයට එරෙහිව පෙර පැවති ආරක්ෂාව සලකා බලමින් Abood, අවම වශයෙන් සාමූහික කේවල් කිරීම වැනි කථනයට සම්බන්ධ නොවන වෘත්තීය සමිති ක්රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය සේවා ස්ථානයේ “නිදහස් කථනය” පිළිබඳ නිර්වචනය ඉතා රැඩිකල් ලෙස පුළුල් කර තිබීම විකාර සහගත ය. සාමූහික කේවල් කිරීම දේශපාලන ක්රියාවකි, නමුත් එය පාර්ශව තුනක් අතර ආර්ථික ගනුදෙනුවක් නියෝජනය කරයි - සේවායෝජකයා, සංගමයම සහ සංගමයට ගෙවිය යුතු අය. මෙය "නිදහස් කතා" ප්රශ්නයක් නොවේ, දැඩි ලෙස කතා කිරීම. සාමූහික කේවල් කිරීම හරහා, ගෙවිය යුතු අය කුමක් වුවත්, තම දේශපාලන අදහස් ප්රකාශ කිරීම වෘත්තීය සමිති විසින් තහනම් නොකරයි. ඒ වෙනුවට, සාමූහික කේවල් කිරීම හුදෙක් ලබා දී ඇති සේවා ස්ථානයක සේවයේ නියුතු සියලු දෙනාට ඉහළ වැටුප් සහ ප්රතිලාභ ලබා දීමෙන් කම්කරුවන්ගේ ආර්ථික තත්ත්වය ඉහළ නැංවීමට උත්සාහ කරයි.
අධිකරණයේ බහුතරය ජැනස් අධිකරණයේ බහුතරයක් සඳහන් කරන සාමූහික කේවල් කිරීමේ ක්රියාවටම තම අවඥාව වසන් කිරීමට කිසිදු උත්සාහයක් නොගන්නා උසාවියේ ගතානුගතිකයින් පස්දෙනාගේ පාර්ශවයෙන් නිරුවත් වෘත්තීය සමිති බිඳ දැමීමේ ප්රයත්නයක "නිදහස් කථනය" යන වාචාලය අවජාතක ලෙස භාවිතා කරයි එහි විනිශ්චය "බලහත්කාර" ස්වභාවයක් ලෙස. එය තම සේවකයන්ගේ වැටුප් වැඩිවීම් තහවුරු කිරීම සඳහා වෘත්තීය සමිති “බලහත්කාරයෙන්” හෙලා දකිනවාට වඩා බොහෝ පක්ෂග්රාහී නොවේ. සාධාරණ කොටස් වෘත්තීය සමිති හිඟ මුදල් රඳවා ගැනීමට කම්කරුවන්ට ඉඩ දීමෙන්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය රාජ්ය අංශයේ වෘත්තීය සමිතිවල මූල්ය පදනම ඵලදායි ලෙස කපා දමා ඇත - වැටුප් වැඩිකිරීම්, සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා සේවා යෝජකයන් සමඟ සාමූහිකව කේවල් කිරීමේ දුෂ්කර කර්තව්යයට වෘත්තීය සමිති නියෝජිතයින්ට වන්දි ගෙවීමට අවශ්ය පදනමකි. , සහ අනෙකුත් ප්රතිලාභ.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරනයේ තීන්දුව නිරුවතින් පක්ෂග්රාහී සහ ධනවාදී වන අතර එය වෘත්තීය සමිති විනාශ කිරීමේ කුහක ප්රයත්නය නියෝජනය කරන අතරම, රජයේ පරිපාලකයන්ට සහ ආයතනික විධායකයින්ට රැකියා ස්ථානයේ නිදහසේ කතා කිරීම යටපත් කිරීමට නිදහස ලබා දෙයි. පුද්ගලික සංස්ථා සහ ව්යාපාරවල සේවකයින්ට සේවා ස්ථානයේ, සමාගම් පවත්වාගෙන යාමට හෝ සංස්ථාවක් කරන වෙනත් ක්රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් නිදහසේ කතා කළ හැකි බවට ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය කිසිවිටෙක ස්ථාවරයක් පනවා නැත. තීන්දු - ඇතුළුව කොනික් එදිරිව මයර්ස් (1983) සහ ගාර්සෙට්ටි එදිරිව සෙබලෝස් (2006), රාජ්ය අංශයේ සේවකයින්ට එදිනෙදා වෘත්තීය ක්රියාකාරකම් සම්බන්ධයෙන් නිදහස් කථන අයිතියක් නොමැති බව තහවුරු කිරීම. සාමූහික කේවල් කිරීම සම්බන්ධයෙන්, හිඟ මුදල් ගෙවීමේ සරල ක්රියාව කෙනෙකුගේ “නිදහස් කථන” අයිතිවාසිකම්වල කොටසක් බව අවධාරනය කරන අතරම, රාජ්ය හා පෞද්ගලික අංශයේ සේවකයින්ට ඔවුන්ගේ සේවා ස්ථානවල මූලික නිදහස් භාෂණ අයිතිය ප්රතික්ෂේප කිරීමේ වෛෂයික පදනම කුමක්ද? මෙහි උසාවියේ තීන්දුව ගතානුගතික අවස්ථාවාදයට පහර දෙයි. භාෂණයේ නිදහසට ගරු කිරීමේ වගකීමෙන් රාජ්ය සහ පෞද්ගලික අංශයේ සේවා යෝජකයන් නිදහස් කරන අතරම, වෘත්තීය සමිති ගාස්තු මගින් අරමුදල් සපයන කථන නොවන සම්බන්ධ ක්රියාකාරකම් වලදී සිහින් වාතයෙන් සේවක “අයිතිවාසිකම්” නිර්මාණය කිරීමට අධිකරණයේ ගතානුගතික බහුතරය සතුටු වෙති.
උසාවියෙහි බහුතරය ද එය අතිශයෝක්තියට නංවන වෘත්තීය සමිති ගාස්තුවල බදු අයකිරීමේ ස්වභාවය පිළිබඳ තනු නිර්මාණයක් සම්බන්ධයෙන් වැරදිකරුවෙකි. මසකට ඩොලර් 44 ක ගාස්තුවක් සහ වාර්ෂික වෘත්තීය සමිති ගාස්තුවලින් ඩොලර් 535 ක් සේවකයින්ට “දැඩි බරක්” නියෝජනය කරන බව ප්රකාශ කිරීම නව ලිබරල් ප්රචාරකයන්ගේ ජයග්රහණයකි. එක්සත් ජනපදයේ වෘත්තීය සමිති සාමාජිකයින්, පුද්ගල අධ්යාපන මට්ටම් පාලනය කිරීමෙන් පසුව පවා, වෘත්තීය සමිතිවල නැති අයට වඩා සැලකිය යුතු ඉහළ ආදායමක් උපයති, සාමාන්ය වෘත්තීය සමිති සේවකයෙකු හිඟ මුදල් ගෙවමින් සිටියද, මූල්යමය වශයෙන් හොඳින් ඉදිරියට එන බව යෝජනා කරයි.
ඇයගේ විරුද්ධ සුළුතර මතයේ ජැනස් නඩුවේදී, සාධාරණ කොටස් වෘත්තීය සමිති නීතිවලට එරෙහිව අදාළ වන පරිදි, පළමු සංශෝධනය භාවිතා කිරීමට බහුතරයේ "ආක්රමණශීලී" උත්සාහයන් සම්බන්ධයෙන් විනිසුරු සෝනියා සෝටෝමයෝර් ගැටලුවක් ඇති කළේය. විනිසුරු එලේනා කගන්, පොදු අංශයේ වෘත්තීය සමිතිවලට එරෙහිව උසාවියේ යුද්ධයේදී, පළමු සංශෝධනය "ආයුධ කිරීම" සම්බන්ධයෙන් බහුතරයකට චෝදනා කළේය. මෙම තක්සේරු කිරීම් සමඟ එකඟ නොවීම මට අපහසුය ජැනස් ඇමරිකාවේ රාජ්ය අංශයේ වෘත්තීය සමිතිවල අභාවයට අඩිතාලම දමමින් සිටින බව පෙනෙන, වෘත්තීය සමිති-හානිකිරීමේ අමූලික නඩුවක් නියෝජනය කරන තීන්දුවකි.
යන්න ප්රශ්නයක් නොවිය යුතුය ජැනස් පාලනය රැකියා ස්ථානයේ ඒකාධිපතිවාදයේ දැවැන්ත ජයග්රහණයකි. සාධාරණ කොටස් ගෙවීමකින් තොරව, සාමූහික කේවල් කිරීමේ ගිවිසුම් (CBAs) සාකච්ඡා කිරීමේ ප්රකාරව ක්රියාත්මක වීමට සම්පත් රැස් කිරීමට වෘත්තීය සමිති අරගල කරනු ඇත. CBAs යනු සේවා ස්ථානයේ ඉතිරිව ඇති ප්රජාතන්ත්රවාදී යාන්ත්රණයන් කිහිපයෙන් එකකි. කම්කරුවන් විසින් තේරී පත් වූ වෘත්තීය සමිති නියෝජිතයින්ට වැටුප් වැඩිකිරීම් සහ කම්කරුවන් සඳහා ප්රතිලාභ සඳහා සාකච්ඡා කිරීමට ඔවුන් ඉඩ දෙයි - ප්රතිලාභ - ශ්රේණිගත වෘත්තීය සමිති සාමාජිකයින්ට පසුව පිළිගැනීමට හෝ ප්රතික්ෂේප කිරීමට ඡන්දය දිය හැකිය. එම හිඟ මුදල් නොමැතිව, රාජ්ය අංශයේ වෘත්තීය සමිති වඳවී යාමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති අතර, වඩා හොඳ වැටුප්/ප්රතිලාභ ඉල්ලා සිටීමේ දී තනි තනි සේවකයන්ට කිසිදු උත්තේජනයක් නොමැත. ට්රම්ප්, ඇලිටෝ සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරනයේ සිටින අනෙකුත් දක්ෂිනාංශික උන්මත්තකයන්ට ස්තූතිවන්ත වන අතර, රාජ්ය අංශයේ වෘත්තීය සමිති දැන් ඇමරිකාවේ වඳවීමේ තර්ජනයට ලක්ව ඇති විශේෂයක් බවට පත්ව ඇත. සංගත ලාභ වාර්තා කිරීම, එකතැන පල්වෙන-පහළ යන මධ්යම හා කම්කරු පන්ති වැටුප් සහ වාර්තාගත අසමානතාවය වොෂින්ටනය පාලනය කරන ධනපතියන්ට ප්රමාණවත් නොවීය. රැකියා ස්ථානයේ ප්රජාතන්ත්රවාදයේ අවසාන හෝඩුවාවත් නැති කරන තුරු මේ මිනිසුන් සතුටු නොවනු ඇත.
ට්රම්ප් පරිපාලනයේ සහ ශ්රේෂ්ඨාධිකරනයේ සිටින එහි ගජමිතුරන්ගේ අග්ර-ප්ලූටෝක්රටික් පක්ෂග්රාහීත්වය සමග කෝපයෙන් සිටින අයට ඉදිරියට යාමට තේරීම් දෙකක් තිබේ. ඔවුන්ට නැවත වාඩි වී ඇමරිකාවේ මූලික කම්කරු ආරක්ෂාව විනාශ කිරීම දිගටම බලා සිටිය හැකි අතර, එමගින් වැඩි කම්කරු අනාරක්ෂිත භාවය සහ වැඩෙන අසමානතාවය ඇති කරනු ඇත. නැතහොත් ඔවුන්ට නැවත සටන් කිරීමට පටන් ගත හැකිය, ඉඩ ලබා දේජැනස්ඇමරිකාවේ නව වෘත්තීය සමිතිකරණයක් සඳහා උත්ප්රේරකයක් බවට පත්වීම, එමඟින් රැකියා ස්ථානය නැවත ප්රජාතන්ත්රකරණයට දායක වීම. ඇමරිකානු කම්කරුවන්ට එරෙහි ශ්රේෂ්ඨාධිකරනයේ යුද්ධයට පටහැනිව, කම්කරු පන්තියේ වටිනාකම් අව්යාජ ලෙස වැලඳ ගන්නා දේශපාලන පක්ෂයක් ගොඩනැගීමට මෙම ප්රයත්නය කම්කරුවන්ට අවශ්ය වනු ඇත.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග