රජයේ රහස්ය තොරතුරු වාර්තා කිරීම අපරාධයක් බවට පත් කිරීමට නීතිපති ජෙෆ් සෙෂන්ස් සැලසුම් කරමින් සිටින බව ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් ඔෆ් ලන්ඩන් වාර්තා කරයි. කෑල්ල, මෙතනින් බලන්න වටිනවා, DOJ "ෆෙඩරල් බුද්ධි කාන්දුවීම් පිළිබඳ විමර්ශනවලදී වාර්තාකරුවන්ට උපසිරැසි ලබා දීමේ ප්රතිපත්ති සමාලෝචනය කරමින් සිටින බව වාර්තා කරයි, එක්සත් ජනපද රජය මාධ්යවේදීන්ට ඔවුන්ගේ මූලාශ්ර හඳුනා ගැනීමට උත්සාහ කිරීමට සහ බල කිරීමට වඩා ආක්රමණශීලී උපක්රම සලකා බැලිය හැකි බවට දර්ශකයකි."
ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් උපුටා දක්වයි, වාර්තාකරුවන්ට නිවේදනය කළ සෙෂන්ස්, “අපි කරමින් සිටින එක් දෙයක් නම් මාධ්ය උපසිරැසිවලට බලපාන ප්රතිපත්ති සමාලෝචනය කිරීමයි. පුවත්පත් ඉටු කරන වැදගත් කාර්යභාරයට අපි ගරු කරන අතර, අපි අපගේ සහයෝගය ලබා දෙන්නෙමු. නමුත්, එය අසීමිත නොවේ. ඔවුන්ට දණ්ඩමුක්තියකින් තොරව ජීවිත අවදානමට ලක් කළ නොහැක. මෙම ප්රකාශය, මෙම පරිපාලනයේ සාමාජිකයන්ගේ මුවින් පිටවන බොහෝ දේ මෙන්ම, පළමු සංශෝධනය යටතේ මාධ්ය නිදහස අමු අමුවේ උල්ලංඝණය කිරීමක් ගැන සඳහන් නොකර, මුහුණේ විකාර සහගතය.
මාධ්ය නිදහසට එල්ල කරන මෙම ප්රහාරය ක්රියාවට නැංවීමට උත්සාහ කිරීම සම්බන්ධයෙන් පරිපාලනය කෙතරම් බරපතලද යන්න නිශ්චිතවම දැන ගැනීම අපහසුය. ට්රම්ප් ඉන්කෝපරේෂන් පවත්වාගෙන යන වන්නාබී ෆැසිස්ට්වාදීන් - ට්රම්ප්ගෙන්ම පටන් ගෙන - බොහෝ දුරට බ්ලස්ටර් සහ සුළු ක්රියාවකි. ට්රම්ප් සහ ඔහුගේ පරිපාලනය වාර්තාකරුවන්ට පවසන බොහෝ දේ එහි ආරම්භක ටැබ්ලොයිඩ්-එස්ක් කම්පන අගයෙන් පිටත වටින්නේ නැත. ට්රම්ප්ගේ බොහෝ ට්වීට් කිරීම් හුදෙක් පරිපාලනය පැය 24 ප්රවෘත්ති චක්රයේ තබා ගැනීමේ උපක්රමයක් වන අතර, ජනාධිපතිගේ ජනාධිපති ධුර කාලය හුදෙක් “ආධුනිකයාගේ” දිගු ධාවනයක් සේ ය.
නමුත් ට්රම්ප් මෙවර බරපතල විය හැකි බවට පූර්ව දර්ශක තිබේ. ඔහුගේ අභ්යන්තර රිචඩ් නික්සන් නාලිකා කරමින්, DOJ ධවල මන්දිරයේ සිට පුවත්පත් වෙත කාන්දුවීම් මර්දනය කිරීම ආරම්භ කරයි. ද ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් වාර්තා කරන පරිදි, “Mr. සියලුම රහස්ය කාන්දුවීම් විමර්ශන අධීක්ෂණය කිරීමට සහ එක් එක් සිද්ධිය නිරීක්ෂණය කිරීමට නියෝජ්ය නීතිපති Rod Rosenstein වෙත සැසිවාරය උපදෙස් දී ඇත. DOJ විසින් සක්රීය කාන්දුවීම් විමර්ශන සංඛ්යාව තුන් ගුණයකින් වැඩි කරන අතර, FBI කාන්දුවීම් මර්දනයට වැඩි සම්පත් කැප කරයි. නීතිවිරෝධී ලෙස රහසිගත තොරතුරු හෙළිදරව් කිරීම හෝ ෆෙඩරල් නිලධාරීන් සමඟ සම්බන්ධතා වසන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් පුද්ගලයින් හතර දෙනෙකුට දැනටමත් චෝදනා එල්ල වී ඇති බව ඔහු පැවසීය.
වාර්තාකරුවන්ට පහර දීම ගැන සෙෂන්ස් සහ ට්රම්ප් බැරෑරුම් ලෙස සලකන්නේ නම්, විධායකයේ වාරනය කිරීමේ උත්සාහයන් සම්බන්ධයෙන් වහාම බරපතල නීතිමය ප්රශ්න මතු වේ. වඩාත්ම පැහැදිලිවම, පළමු සංශෝධනයේ භාෂාව පැහැදිලිවම සඳහන් කරන්නේ “කොංග්රසය කිසිදු නීතියක් සම්පාදනය නොකළ යුතු බවයි. භාෂණයේ හෝ මාධ්ය නිදහස සංක්ෂිප්ත කරමින්” බව පෙන්වා දීම ඉතා වැදගත්ය. සම්ප්රදායික නීතිය සහ නීතිමය පූර්වාදර්ශය ගැන නොදන්නා අය සඳහා, මාධ්යවේදීන්ගේ මෙම ආරක්ෂාව කොන්ග්රසයට පමණක් නොව, ප්රාන්තවලට සහ විධායක ශාඛාවටද අදාළ වේ.
Near v. Minnesota (1931) නඩුවේදී, ප්රවෘත්ති වාරණය කිරීමෙන් රාජ්ය නිලධාරීන්ට මාධ්යවේදීන්ට එරෙහිව “පූර්ව සංයමයක්” ක්රියාත්මක කළ නොහැකි බව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කළේය. ඒ වෙනුවට, මතභේදාත්මක ප්රවෘත්ති අන්තර්ගතය "අපකීර්තිමත්" හෝ "ද්වේෂ සහගත" ලෙස සලකනු ලබන්නේද යන්න තීරණය කිරීම මාධ්යවේදීන් සහ කතුවරුන් සතු විය. 1971 දී, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය නික්සන් පරිපාලනයට සහ පෙන්ටගන් පත්රිකා පිළිබඳ වාර්තා වාරණය කිරීමට දරන උත්සාහයට පහරක් එල්ල කළේය. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් එදිරිව එ.ජ. හිදී, අධිකරණය තීන්දු කළේ මාධ්යවේදීන්ට එරෙහිව පූර්ව සංයමයක් ක්රියාත්මක කිරීමට විධායකයට බලයක් නොමැති බවයි, විශේෂයෙන්ම රජයේ බොරු සහ වංචාව හෙළිදරව් කරන රහසිගත බුද්ධි තොරතුරු පිළිබඳව දැන ගැනීමට බලගතු මහජන අයිතියක් පවතින විට.
NY Times එදිරිව US හි උසාවිය පැහැදිලි වූයේ වාරණයට නීත්යානුකූලව අවසර දෙනු ලබන්නේ වාර්තා කරන ලද අන්තර්ගතයන් සෘජුවම ඇමරිකානු ජීවිතවලට තර්ජනයක් නම් පමණක් බවයි. නිදසුනක් වශයෙන්, සොල්දාදුවෙකුගේ මරණයට හේතු වූ ක්ෂේත්රයේ හමුදා ස්ථාන පිළිබඳ නිශ්චිත තොරතුරු වාර්තාකරුවෙකු අතහැර දැමුවහොත්, ෆෙඩරල් රජයට අනාගතයේදී “ජාතික ආරක්ෂාව” අවශ්යතා නාමයෙන් සමාන කථා වාරණය කළ හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, "ක්ෂේත්රයේ භටයන්" නැත, එබැවින් සෙෂන්ස් හෝ ට්රම්ප් අවධානය යොමු කර ඇති අතර, කාන්දු වූ රහසිගත බුද්ධි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඝාතනය කරන ලදී. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ජාතික ආරක්ෂාව ප්රවර්ධනය කිරීම පිළිබඳ සැසිවාරයේ ප්රකාශයන් නීතිමය අර්ථයකින් ඉතා සුළු නීත්යානුකූල භාවයක් නොමැති බවත්, මාධ්යවේදීන්ට එරෙහි එහි තර්ජන සම්බන්ධයෙන් මෙම පරිපාලනය අනුගමනය කිරීමට අවධාරනය කරන්නේ නම්, බොහෝ විට උසාවියේදී පහර දෙනු ඇත.
සැසිවාරයට සහ ට්රම්ප්ට පැහැදිලිවම මග හැරී ඇති හෝ සමහර විට ඔවුන් අවබෝධ කර ගැනීමට තැකීමක් නොකරන දෙය නම්, තොරතුරු කාන්දු කිරීමට දරන උත්සාහයේදී ෆෙඩරල් නිලධාරීන් නීත්යානුකූලව ආරක්ෂා නොවිය හැකි නමුත්, වාර්තාකරුවන්ම පළමු සංශෝධන ආරක්ෂාව යටතේ පවා ආවරණය වන බවට ප්රශ්නයක් නැත. රහසිගත තොරතුරු ප්රකාශයට පත් කිරීමේදී. පුවත්පත්වල සමස්ත කාරණය වන්නේ මහජනතාවට දැනුම් දීමට අයිතියක් ඇති ගැටළු පිළිබඳව වාර්තා කිරීමයි. ප්රජාතන්ත්රවාදය සරලව කළ නොහැක්කේ නිලධාරීන්ට ප්රවෘත්ති වාර්තා වාරණය කිරීමට නිදහස ඇති විට, එමගින් මහජනතාවට නිල රැවටීම් සහ නීතිවිරෝධී ක්රියාවන් ගැන නොදැනීමයි.
ප්රජාතන්ත්රවාදය ප්රවර්ධනය කිරීම සඳහා නිදහස් මාධ්යයක වැදගත්කම තිබියදීත්, විශේෂයෙන්ම නිල සාවද්ය තොරතුරු සහ බොරු හෙළිදරව් කිරීමේදී මහජනතාව දැනුවත් කිරීමේ වැදගත් කාර්යය එක්සත් ජනපදයේ ජන මාධ්ය විසින් ඉටු කරන බව විශ්වාස කිරීමට තරම් ඇමරිකානුවන් ස්වල්ප දෙනෙක් බොළඳ ය. "නිල මූලාශ්ර නැඹුරුවක්" හරහා ප්රවෘත්ති මාධ්ය ක්රමානුකූලව රජයේ හඬට වරප්රසාද ලබා දෙන ආකාරය අසංඛ්යාත ශාස්ත්රීය අධ්යයනයන් ලේඛනගත කරන බැවින්, මාධ්යවේදීන් දිගු කලක් නිල වශයෙන් ඇඳේ වැටී සිටිති. මෙයින් අදහස් කර ඇත්තේ පුරවැසි හඬවල් කොන් කිරීම - විශේෂයෙන්ම ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් ද්වි-පාක්ෂික "පිළිගත හැකි" අදහස් පරාසයෙන් පිටත වැටේ.
අධිකාරීවාදී ආන්ඩු (විශේෂයෙන් මිත්ර පාක්ෂික නොවන) ප්රවෘත්ති සක්රීයව වාරණය කරන විට, බටහිර දේශපාලන නිලධාරීන් නිදහසේ භාෂණය සහ ප්රජාතන්ත්රවාදය යටපත් කිරීම ගැන විලාප නගයි. එහෙත් ඇමරිකානු මාධ්යවේදීන් වොෂින්ටනයේ නිල න්යාය පත්රවලට ගැළපෙන පරිදි සිය වාර්තාකරණය ස්වේච්ඡාවෙන් කප්පාදු කරන විට, ප්රවෘත්තිවල ප්රචාරණය ගැන බටහිර බුද්ධිමතුන්ගෙන් හෝ නිලධාරීන්ගෙන් වචනයක් අපට ඇසෙන්නේ නැති තරම්ය. පද්ධති දෙකම - එය ඒකාධිපති වාරණයක් හෝ ස්වේච්ඡා ස්වයං-වාරණයක් වේවා - නිල හඬවල් විස්තාරණය කිරීම සහ විසම්මුතිය යටපත් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ප්රචාරක භූමිකාවක් ඉටු කරයි. නමුත් බටහිර කතිකාවත තුළ මේ පිළිබඳ පිළිගැනීම අඩුයි.
ඇමරිකානු මාධ්යවේදීන් කැපිටල් හිල් සහ ධවල මන්දිරය වටා එක්සත් ජනපද දේශපාලනය වාර්තා කිරීම නවත්වන්නේ නම් බටහිර පුවත්පත් කලාව විශාල ලෙස වැඩිදියුණු වනු ඇත. නිල භ්රමණය තවදුරටත් සඟවා නොමැති සහ ට්රම්ප් පරිපාලනය කරුණු සඳහා විවෘත අවමානයක් පෙන්නුම් කරන යුගයක, ධවල මන්දිරයේ අමූලික ප්රචාරක මාධ්ය හමු හරහා වාඩි වී හෝ රිපබ්ලිකන් සෙනෙට් සභිකයින් ආවරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන් කෙනෙකුගේ කාලය නාස්ති කිරීමෙන් ලබා ගත හැකි දේ අල්පය. චරිතය තුළ රැඳී සිටින අතරතුර ජනාධිපතිවරයා සඳහා. පරිපාලනයට එදින ප්රචාරය කිරීමට අවශ්ය ඕනෑම විකාර නිල ප්රකාශයක් ගැන ධවල මන්දිර මාධ්ය ලේකම් ෆැක්ස් කිරීමට වාර්තාකරුවන්ට වඩා හොඳ වනු ඇත, පසුව යම් සැබෑ වාර්තාකරණයක් සඳහා වැඩ කිරීමට.
ඕවල් කාර්යාලයේ කුණු කසළ සඳහා සටන් කරනවා වෙනුවට, වාර්තාකරුවන්ට ඔවුන්ගේ ප්රවෘත්ති මූලාශ්ර විවිධාංගීකරණය කිරීම, බුද්ධිමතුන්, විද්වතුන්, පුරවැසි කණ්ඩායම්, විදේශයන්ගෙන් අදහස් සහ වෙනත් රාජ්ය නොවන ක්රියාකාරීන්ගේ තොරතුරු ලබා ගැනීම විය හැකිය. වාර්තා කිරීම සඳහා මෙම ප්රවේශයේ ප්රතිලාභය ප්රමාණවත් තරම් පැහැදිලිය: නිලධාරීන්ට ඔවුන්ගේ ඉදිරිදර්ශන ලබා ගැනීමට තවමත් අවස්ථාවක් තිබියදී, වාර්තාකරුවන් බලවතුන්ගේ අදහස් පමණක් නොව දේශපාලන බලයෙන් ඉවත් වූ අයගේ අදහස් ඇතුළත් කිරීමෙන් කථිකාවේ ගුණාත්මක භාවය රැඩිකල් ලෙස වැඩිදියුණු කරනු ඇත.
නමුත් සත්යය නම් ප්රවෘත්ති වාර්තා කිරීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද යන්න යළි නිර්වචනය කිරීමට ආයතනික මාධ්ය ආයතනවලට උනන්දුවක් නොමැති වීමයි. මෙම අලෙවිසැල් හිමි අය දිගු කලක් තිස්සේ තම ප්රවෘත්ති නිෂ්පාදනය විධිමත් කිරීමට සෑහීමට පත් වී ඇත - එමගින් ස්ථාවර වෙළඳ ප්රචාරක ලාභ ප්රවාහයක් සහතික කිරීම - වාහක පටි විලාසය හරහා වාර්තා කළ යුතු දේ නිලධාරීන් වාර්තාකරුවන්ට පවසන අතර වාර්තාකරුවන් ඔවුන්ගේ නිල බලය විස්තාරණය කරන බව මවාපායි. අදහස් "වෛෂයික" සහ "අපක්ෂපාතී" ආවරණය සමන්විත වේ. ට්රම්ප් පරිපාලනය සහ ධවල මන්දිර ප්රෙස් කෝප්ස් අතර වර්ධනය වී ඇති පැහැදිලිවම අපවාදාත්මක සම්බන්ධතාවයෙන් මිදීමට පවා නොහැකි වන පරිදි මෙම මාධ්ය ආයතන බලාපොරොත්තු රහිතව තත්ත්වයට විවාහ වී ඇත. මෙම පුවත්පත් කලාවේ ආකෘතිය බුද්ධිමය හා සදාචාරාත්මක බංකොලොත් වන අතර, බොහෝ ඇමරිකානුවන් වොෂින්ටනය හෝ ප්රවෘත්ති කෙරෙහි කෙතරම් අඩු විශ්වාසයක් තබා ඇත්ද යන්න සලකා බලන විට එය දන්නා බව පෙනේ.
සිදු නොවන පුවත්පත් කලාව දියුණු කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ ඉතා අවශ්ය සංවාදයක් තිබේ. සංස්ථාපිත ප්රවෘත්ති කන්ඩායම් කිසිවිටෙකත් ඔවුන්ගේ ඉරි වෙනස් නොකරනු ඇත, නමුත් සැබෑ ස්වාධීන මාධ්ය පද්ධතියක් සැබවින්ම කෙබඳු වනු ඇත්ද යන්න පිළිබඳ සාකච්ඡාවක නිරත වීම තවමත් වටී. මෙතැන් සිට අපට යා යුත්තේ කොතැනටද යන්න පිළිබඳ වඩාත් ගැඹුරු සංවාදයක් සඳහා තවත් කාලයක් බලා සිටීමට සිදුවනු ඇත, නමුත් මෙහි එක් ප්රධාන කරුණක් අවධාරණය කිරීම වටී යැයි මම සිතමි, නිල ස්ටෙනෝග්රැෆි ලෙස වාර්තා කිරීමෙන් ඉවත් වී ඒ දෙසට අප දැඩි ලෙස මාරුවීමක් දැකිය යුතුය. සත්යවාදී බව සහ නිරවද්යතාවය අවධාරණය කරන වාර්තාකරණය.
ඩිමොක්රටික් ඒ සහ රිපබ්ලිකන් බී මා සිතීමට අවශ්ය දේ සරලව පවසන “ප්රවෘත්ති” වාර්තාවක් කියවීමට මට අවශ්ය නැත. නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස් සහ අනෙකුත් ආයතනික මාධ්ය ඒ සඳහා අපූරු කාර්යයක් කරයි. නමුත් මෙය වාර්තාකරණයේ ඉතා කුඩා කොටසක් විය යුතුය. වඩ වඩාත් ජනප්රිය නොවන ප්රධාන පක්ෂ දෙකක විශ්වාසයන් ගිරවුන් පමණක් නොව, ඇමරිකානු දේශපාලනය ගැන වඩ වඩාත් කලකිරී සිටින මහජනතාවගේ අනෙක් භාගය ද ඇතුළුව, ඇමරිකානුවන්ගේ දේශපාලන අදහස් පිළිබඳ සම්පූර්ණ චිත්රයක් සැපයීම නූතන වාර්තාකරණයේ හදවත ප්රථමයෙන් අවධාරණය කළ යුතුය. සහ ජනතාවගේ අවශ්යතා සහ අවශ්යතා ඉටු නොකරන බව ඔවුන් විශ්වාස කරන පද්ධතියක් කෙරෙහි උදාසීනත්වය ප්රකාශ කරයි.
දෙවනුව, නිල ප්රකාශයන් විවේචනාත්මකව පුනරුච්චාරණය කරනවාට වඩා, මාධ්යවේදය එහි මූලික කරුණු පරීක්ෂා කිරීම සහ නිල ප්රකාශවල සත්යතාව පිළිබඳ තක්සේරු කිරීම්වලදී අවධාරණය කළ යුතුය. ප්රධාන වශයෙන් ට්රම්ප් ජාතික දේශපාලන ප්රමුඛත්වයට පත් වූ දා සිට වාර්තාකරුවන් මෙය කිරීමට පටන් ගෙන ඇත. එහෙත් සත්ය පරීක්ෂාවට මෙම නව අවධාරනය සිදු වන්නේ ජනාධිපතිවරයාගේ ප්රකාශ ඉතා විනිවිද පෙනෙන ලෙස විකාර සහගත සහ මුලා සහගත බැවින් ඔහුගේ බොරු නොසලකා හැරීම ප්රවෘත්තිවල ඉතිරිව ඇති ඕනෑම කල් පවතින විශ්වසනීයත්වයට තර්ජනයක් වන බැවිනි. අඩ හදින් සත්ය පරීක්ෂාවට වඩා, අපට අවශ්ය වන්නේ අමූලික නිල බොරු පමණක් නොව, සාමාන්ය නිල සාවද්ය තොරතුරු සහ අර්ධ සත්ය යන දෙකෙහිම පණිවිඩ යැවීමේ දිගු කලක් ආධිපත්යය දැරූ බැරෑරුම්, නිරන්තර විමර්ශන සඳහා කැපවී සිටින නව ආකාරයේ පුවත්පත් කලාවකි. දේශපාලන පක්ෂ.
ස්වාධීන, ගවේෂණාත්මක පුවත්පත් කලාව ප්රවර්ධනය කිරීමේ ඕනෑම බැරෑරුම් උත්සාහයක් සමඟ පක්ෂග්රාහී කෑගැසීම් නොවැළැක්විය හැකිය. නමුත් ට්රම්ප් පරිපාලනය මාධ්ය යක්ෂාවේශ කිරීමට සහ විවේචනාත්මක වාර්තාකරණය අපරාධ කිරීමට යන්නේ නම්, මාධ්යවේදීන්ට අහිමි වීමට ඇත්තේ කුමක්ද? දේශපාලන නිලධාරීන් මාධ්ය වෙත තම අධිකාරීවාදී, ෆැසිස්ට්වාදී ප්රහාර තීව්ර කරමින් සිටින මොහොතක ඇමරිකානු වාර්තාකරණය නිල මූලාශ්ර මත වහල් ලෙස යැපීමෙන් ඉවත් විය යුතුය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ දේශපාලන බල ශාලා සමඟ වෙන් කළ නොහැකි ලෙස බැඳී ඇති ආයතනික මාධ්ය පද්ධතියකින් බැහැරවීමක් නම්, එය එසේ වේවා.
ලාභ නොලබන සහ බදු ගෙවන්නන්ගේ අරමුදල් සහිත මාධ්යවේදය වර්තමාන ලාභ අපේක්ෂා කරන මාධ්ය ආකෘතියට වඩා බරපතල වාසි ලබා දෙයි, ඔවුන් ආයතනික ප්රචාරණ සහ වාර්තාකරුවන්ට ව්යාපාරික බලපෑම් ඉවත් කිරීමට ඉඩ සලසන අතරම, රජයේ වාරණයෙන් ජනමාධ්ය නිදහස ආරක්ෂා කරන අතරම, (මාධ්ය නිදහස වේ. දැනටමත් එක්සත් ජනපද ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ සහ උසාවිවල චාරිත්රානුකූල නෛතික ආරක්ෂණ හරහා කේතනය කර ඇත. පුරවැසියන් නොමිලේ තොරතුරු ඉල්ලා සිටින සහ තවදුරටත් ලාභ ලබන මුද්රිත, මාර්ගගත සහ රූපවාහිනී මාධ්ය වෙත වහල් ප්රේක්ෂකයින් ලෙස සේවය කිරීමට අවශ්ය නොවන යුගයක, සාම්ප්රදායික වෙළඳ දැන්වීම්කරුවන්ගේ අරමුදල් සහිත මාධ්ය පරිභෝජනය වේගයෙන් පහත වැටෙමින් තිබේ. ඇමරිකානු පුවත්පත් වල පැරණි ඩයිනෝසෝරයන් වියැකී යාමට පටන් ගන්නා විට, අනාගතයේ දී ප්රවෘත්ති රැස් කිරීම කෙබඳු වනු ඇත්ද යන්න පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් අප වහාම ආරම්භ කළ යුතුය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග