බුෂ් පරිපාලනය නිර්වචනය කළ මිලිටරිවාදයේ සුදුසු අනුප්රාප්තිකයෙකු බව ඔබාමා පරිපාලනය ඉක්මනින් ඔප්පු කරමින් සිටී. ඔබාමා කිසිවිටෙක යුද්ධයේ විරුද්ධවාදියෙකු නොවීය; ඔහු හුදෙක් ඉරාකය වැනි “ගොළු යුද්ධ” ලෙස හඳුන්වන දෙයට විරුද්ධ වන අතර, වොෂින්ටනයේ ලිබරල්වාදීන් එය මිල අධික, ජයග්රහණය කළ නොහැකි හෝ ප්රතිපලදායක ලෙස සලකයි. කෙසේ වෙතත්, ඔබාමා ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ පකිස්ථානය කෙරෙහි ශුභවාදීව සිටියි, එක්සත් ජනපදය අල්කයිඩාව කුඩු කර තලේබාන් (පිළිවෙලින් පකිස්ථානය සහ දකුණු ඇෆ්ගනිස්ථානය පදනම් කරගත්) තලේබාන් පරාජය කරන බවට පොරොන්දු විය.
ඔබාමා සහ බුෂ්ගේ “ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය” දෙස බලන විට ජෝර්ජ් ඕවල්ගේ යුධ කාලීන ප්රචාරක නිරූපනයන් වෙන කවරදාටත් වඩා කාලෝචිත බව පෙනේ. ඔහුගේ නවකතාවේ, 1984, ඕවල් විස්තර කළේ "ද්විත්ව සිතීමේ" ප්රචාරක මත යැපෙන කුරිරු ආන්ඩු, එමඟින් නිලධාරීන් "අවලංගු කරන මත දෙකක් එකවර පවත්වමින්, ඒවා පරස්පර විරෝධී බව දැනගෙන සහ ඒ දෙකම විශ්වාස කරමින්... අමතක කිරීමට අවශ්ය ඕනෑම දෙයක් අමතක කර, පසුව ඇඳීමට" එය [අවශ්ය] මොහොතේ එය නැවත මතකයට නඟා, පසුව වහාම එය නැවත අමතක කරන්න. ප්රචාරණය සහ උපාමාරු මගින්, නිලධාරීන් “පරිස්සමෙන් ගොඩනගාගත් බොරු ප්රකාශ කරන අතරම සම්පූර්ණ සත්යවාදය පිළිබඳව දැනුවත්ව සිටිති.” එවැනි බොරුවලින් වඩාත්ම කුප්රකට වන්නේ යුද්ධය පසුපස හඹා යාමෙන් පමණක් සාමය ඇති කළ හැකි බවට වූ පොරොන්දුවයි.
සදාකාලික යුද්ධයේ මූලධර්මයට අනුකූලව, ඔබාමා ඔහුගේ මිලිටරි කුරුස යුද්ධය අවසන් වන්නේ කවදාද යන්න පිළිබඳ කාලසටහනක් පිහිටුවීම ප්රතික්ෂේප කරයි. ලෙස 1984, එක්සත් ජනපදය සාමය ප්රවර්ධනය කිරීමේ නාමයෙන් නොකඩවා සටන් කරන "ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයක" නියැලී සිටී. "යුද්ධය සාමය" යන ද්විත්ව චින්තන රාමුව මුලින් ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව් බුෂ් විසින් පිහිටුවන ලදී. 2002 දේශනයකදී, බුෂ් නිවාස හා නාගරික සංවර්ධන දෙපාර්තමේන්තුව අමතමින් මෙසේ පැහැදිලි කළේය: “මට අවශ්ය වන්නේ, අපි යුද්ධය ගැන කතා කරන විට, අපි ඇත්ත වශයෙන්ම සාමය ගැන කතා කරන බව ඔබ දැන ගැනීමයි. අපට අවශ්ය සාමය ඇති වීමටයි. අපට අවශ්ය මිනිසුන් ලොව පුරා සාමකාමීව ජීවත් වනවාටය... අපි ත්රස්තවාදය සහ ඝාතනය ප්රතික්ෂේප කරන, සාමයට සහ බලාපොරොත්තුවට ගරු කරන දර්ශනයක් වෙත නොසැලී සිටින්නෙමු.”
ඔබාමා ඔර්වේලියන් ප්රචාරක භාවිතයේ දී අඩු අවුල් සහගත සහ වඩාත් කථික ය, නමුත් ඔහුගේ පණිවිඩය සාරභූතව ම පවතී. ඔබාමා තලේබාන්වරුන්ගේ “ම්ලේච්ඡ පාලනය” සහ “ඇෆ්ගන් ජනතාවට මූලික මානව හිමිකම් ප්රතික්ෂේප කිරීම” හෙළා දකින අතර, “ප්රධාන තලේබාන් නායකත්වය සමඟ එන අල් කයිඩා ත්රස්තවාදීන්ගේ බලය නැවත පැමිණීමට” එරෙහිව අනතුරු අඟවා “ඇෆ්ගනිස්ථානය සදාකාලික සෙවණැල්ලට හෙළයි. ප්රචණ්ඩත්වය." තලේබාන් සංවිධානය ප්රචණ්ඩත්වයෙන් උමතු වී සිටින අතර, එක්සත් ජනපද නායකයින් "ක්රියා කිරීමේ වගකීමක් බෙදා ගනී - අප බලය ප්රක්ෂේපණය කිරීමට උත්සාහ කරන නිසා නොව, අපගේම සාමය සහ ආරක්ෂාව එය මත රඳා පවතී."
ඇමරිකානු මාධ්යවේදීන් විදේශීය ගැටුම් තුල ඔවුන්ගේ භූමිකාව දකින්නේ වොෂින්ටනයේ ප්රකාශිත අදහස් පරාසය නිසි ලෙස පිලිබිඹු කිරීමක් ලෙස ය. ඇෆ්ගනිස්ථානය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, දෙපාර්ශවයම එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තියේ අත්යවශ්ය කොටසක් ලෙස යුද්ධයට තම සහයෝගය ලබා දෙයි. "වගකිවයුතු" විවේචන යුද්ධය ජයගත නොහැකිද නැතහොත් අධික වියදම් අධිකද යන ප්රශ්නවලට සීමා වේ.
ඇෆ්ගන් දූෂණය
ඔබාමා පාලනාධිකාරය ඇෆ්ගන් ආන්ඩුව දූෂණයට හවුල් වීම, ඡන්ද විකෘති කිරීම, යුධ නායකයන් සමග හවුල් වීම, මත්ද්රව්ය ගණුදෙණු කිරීම සහ ප්රජාතන්ත්රවාදී ප්රතිචාර දැක්වීමේ ඌනතාවය පිලිබඳව පීතෘවාදී ලෙස අවමානයට ලක් කරයි. මෙම විවේචන ප්රවෘත්ති සහ කතුවැකිවල දෝංකාර දෙයි. හි සංස්කාරකවරුන් ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස් කර්සායි ආන්ඩුව ඇෆ්ගන් ජනතාවට “ආරක්ෂාව, අවංක පාලනය, අපක්ෂපාතී යුක්තිය, දූෂණයෙන් අඩු ආර්ථික සංවර්ධනය සහ කාන්තා අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම” සහතික කිරීමට උදව් කළ යුතු බව නිගමනය කරයි (8/20/09). හි වාර්තාකරුවන් නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත "ආරක්ෂාව," වෛද්ය සත්කාර, අධ්යාපනික සම්පත් සහ උපදෙස් ප්රවර්ධනය කිරීම සඳහා ප්රාදේශීය ආණ්ඩුකාරවරුන්ට සම්පත් සැපයීමට ඇෆ්ගන් රජයට ඇති නොහැකියාව ඉස්මතු කරන්න (Oppel, 8/23/09). පුවත්පතේ කතුවරුන්ද ඒ හා සමානව මෑත කාලීන ඇෆ්ගනිස්ථාන මැතිවරනය නීත්යානුකූල නොවන බවට විවේචනය කරයි, "ප්රධාන තරඟකරුවන් දෙදෙනාගෙන් කිසිවෙකු රටේ ප්රශ්නවලට බරපතල විසඳුම් ඉදිරිපත් නොකරයි" (8/20/09). සෑම විටම ඔවුන්ගේ අභිප්රායන් තුළ කරුණාවන්ත වන එක්සත් ජනපද නායකයින් ඔවුන්ගේ චේතනාවන් සහ ක්රියාවන්හි අපිරිසිදු යැයි විනිශ්චය කරනු ලබන අනෙකුත් ආන්ඩු විනිශ්චය කිරීමේ “අයිතිය” රඳවා තබා ගනී.
එක්සත් ජනපද මාධ්යවේදීන් තම රට ප්රතිනිර්මාණය කිරීම සහතික කිරීමට අපොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් ඇෆ්ගනිස්ථාන නායකයින්ට දොස් පැවරිය හැකි අතර, එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් මානුෂීය ආධාර කෙරෙහි දක්වන නොසැලකිලිමත්කම නිසා පහසුවෙන් නිදහස් කරයි. හි සංස්කාරකවරුන් වොෂින්ටන් පෝස්ට් "ජාතිය ගොඩනැගීම" සඳහා ඔබාමාගේ බැරෑරුම් කැපවීම වෙනුවෙන් සුබ පතන්න (3/28/09). එම NY Times' ඔබාමා "ඇෆ්ගන් නායකයින්ට සංවර්ධන ව්යාපෘති ක්රියාවට නැංවීම සඳහා ඇමරිකානු සිවිල් වැසියන් යෙදවීම වේගවත් කළ යුතුය" (8/29/09) බව කතුවරුන් එකඟ වෙති. ඔබාමාගේ වාචාල කතාවලින් පරිබාහිරව - ඇෆ්ගනිස්ථානය ප්රතිනිර්මාණය කිරීමට (විනාශයට වඩා) බැරෑරුම් ලෙස කැපවී සිටින බවට - පවතින සාක්ෂි මොනවාදැයි ඇසීම සඳහා යුද්ධයේ විවේචකයන්ට සමාව දිය හැකිය. එක්සත් ජනපද ආක්රමණය යටතේ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ දියුණු වී ඇත්තේ ස්වල්පයකි. සංඛ්යානමය දර්ශකවලට අනුව රට ලෝකයේ දුප්පත්ම, නරකම රටවලින් එකකි. එහි මිලියන 32 ක ජනතාව එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව සංවර්ධන දර්ශකයේ රටවල් 174 න් 178 වැනි ස්ථානයට පත්ව සිටිති. ඇෆ්ගනිස්ථානය ඉහළම ළදරු මරණ අනුපාතිකයෙන් පීඩා විඳිති. ළමයින්ගෙන් තුනෙන් දෙකකට ආසන්න ප්රමාණයක් පාසල් යාමට නොහැකි වන අතර පිරිසිදු පානීය ජලය භුක්ති විඳින්නේ හතරෙන් එකකටත් වඩා අඩු ප්රමාණයකි.
පවතින සාක්ෂි මානුෂීය ආධාර බරපතල ප්රමුඛතාවයක් බවට ඔබාමාගේ පොරොන්දු සනාථ නොකරයි. එක්සත් ජනපදය විසින් 5 සිට 2002 දක්වා ප්රතිනිර්මාණය කිරීමේ අරමුදල් වශයෙන් ඩොලර් බිලියන 2008ක් පමණක් සිදු කර ඇත - කොන්ග්රස් පර්යේෂණ සේවා ඇස්තමේන්තු කර තිබියදීත්, 30 වන විට ඩොලර් බිලියන 2012ක් අවශ්ය වේ. ඉදිරි වසර පහ තුළ ප්රමාණවත් ප්රතිසංස්කරණයක්. බැරැක් ඔබාමා, ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, 2008 සඳහා ප්රතිනිර්මාණය කිරීම සඳහා ඩොලර් බිලියන 50 ක් පමනි, නමුත් මිලිටරි ක්රියාකාරකම් සඳහා ඩොලර් බිලියන 1 ක් කැප කළේය. එවැනි සංඛ්යා බැලීමෙන් පසු, යුද්ධය උත්සන්න වීම ප්රතිනිර්මාණයට වඩා වැදගත් දෙයක් ලෙස සලකන බව නිගමනය කිරීම පහසුය.
මහජන මතය
එක්සත් ජනපද නායකයින් ඇෆ්ගන් රජය පමණක් නොව, ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ එක්සත් ජනපදයේ ජනතාව ද අවඥාවට ලක් කරති. 2009 අගෝස්තු වන විට ඇමරිකානුවන්ගෙන් 57% ක් යුද්ධයට විරුද්ධයි. ඇෆ්ගනිස්ථානුවන්ගෙන් 77%ක් තම ජාතියේ ආරක්ෂාවට අහිතකර ලෙස “තලෙයිබාන් සහ රාජ්ය විරෝධී සටන්කරුවන් පරාජය කිරීමට” එක්සත් ජනපද ගුවන් ප්රහාරවලට විරුද්ධ වෙති. යුද්ධයට එරෙහි පුලුල්ව පැතිරුනු මහජන විරෝධය සෑම විටම මාධ්ය වාර්තා නොසලකා හැරීම නොවේ - එය වාර්තාකරුවන්ට සහ දේශපාලනඥයන්ට බරපතල සැලකිල්ලක් නොවේ. එම නිව් ටයිම්ස් නිදසුනක් වශයෙන්, සංස්කාරකවරුන් පිළිගන්නේ, "බොහෝ ඇමරිකානුවන් වසර 8ක යුද්ධයෙන් වෙහෙසට පත්ව සිටින බව මත විමසුම්වලින් පෙනී යන බව තේරුම් ගත හැකි ය" (8/29/09). කෙසේ වෙතත්, මෙය "ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ සැබෑ පෙරමුණ" (6/30/09) ලෙස යුද්ධයට උද්යෝගයෙන් සහාය දීමෙන් ඔවුන් වළක්වන්නේ නැත. පත්තරේ උනත් ඔබාමාගේ උත්සන්න වීමට එරෙහිව දකුණු ඇෆ්ගන්වරු "ජනප්රිය කැරැල්ලක" සිටින බව වාර්තාකරුවෝ පිළිගනිති, "අමතර [එක්සත් ජනපද] හමුදා" තලේබාන් හමුදා පරාජය කිරීමට සහ කලාපය "ආරක්ෂා කිරීම" සඳහා තවමත් අත්යවශ්ය ලෙස සලකනු ලැබේ (Gall, 7/3/09; Oppel, 8/ 23/09).
උත්සන්නවීම
එක්සත් ජනපදයේ ප්රධාන පුවත්පත් සියල්ලම පාහේ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ උත්සන්න වීමට සහාය දෙන බව සඳහන් කිරීම වටී. හි සංස්කාරකවරුන් නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times සහ Washington Times සියල්ලෝම හමුදාවේ "නැගීම" සඳහා සහාය දක්වති. වැනි පත්තරවලින් විරුද්ධත්වය පවතී බොස්ටන් ග්ලෝබ්, වාර්තාකරුවන් කල්පනා කරන්නේ ගැටුම "වියට්නාමය හා සැසඳිය හැකි මඩ ගොහොරුවක්" බවට පත්වෙමින් තිබේද යන්නයි (වේලන්ඩ්, 7/23/2009). කෙසේ වෙතත් එවැනි ආස්ථානයක් සුළුතර මතයයි. හි සංස්කාරකවරුන් වෝල් ස්ටී්රට් ජර්නල් "තවත් එ.ජ. භටයන් අවශ්ය වනු ඇත" (2/17/09) බවට එකඟ වන අතර, "නිසි කැරලිකාරී උපාය මාර්ගයක්" වර්ධනය කළ යුතුය. එම නිව් ටයිම්ස් ඉරාන-ඇෆ්ගන් දේශසීමාවේ “මුර සංචාර සඳහා ප්රමාණවත් උපකරණ” නොමැති බවත්, එක්සත් ජනපද හමුදා අණ දෙන නිලධාරීන් “ඔවුන්ගේ හමුදාවන් එම කාර්යය ඉටු කිරීමට ප්රමාණවත් නොවන බව” දකින බවත් වාර්තා කරයි (බුමිලර්, 7/23/09; කූපර්, 9/ 3/09).
ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ පකිස්ථානයේ යුද්ධය සඳහා යුක්තිසහගත කිරීම සඟරාවේ කතුවරුන් විසින් ප්රමාණවත් ලෙස සාරාංශ කර ඇත වොෂින්ටන් පෝස්ට්, ඔබාමාගේ ප්රකාශයන් අනුමත කරන: “අල් කයිඩාව පකිස්ථානයේ ආරක්ෂිත තෝතැන්නක සිට එක්සත් ජනපද නිජබිමට ප්රහාර සක්රීයව සැලසුම් කරයි...ඇෆ්ගන් ආන්ඩුව තලේබාන්වරුන් අතට පත් වුවහොත් - හෝ අල් කයිඩාවට අභියෝග නොකර යාමට ඉඩ දුන්නොත් - එම රට නැවතත් පදනමක් වනු ඇත. තමන්ට හැකි තරම් මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමට අවශ්ය ත්රස්තවාදීන් වෙනුවෙන්” (3/28/09).
පකිස්ථානයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ උත්සන්න වීම ගැන කල්පනා කරන විට සමහර සාමාන්ය බුද්ධි ප්රශ්න පැන නගී - ඒ සියල්ල මතු කරන්නේ ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් වාර්තා කරන ප්රධාන ධාරාවේ නොවන මාධ්යවේදීන් සහ මැද පෙරදිග අධ්යයනය කරන විද්වතුන් විසිනි. කෙසේ වෙතත්, ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්යවේදීන් සහ දේශපාලන නිලධාරීන් විසින් මෙම අදහස් සාමාන්යයෙන් නොසලකා හරිනු ලැබේ. මැද පෙරදිග විශේෂඥ ජුවාන් කෝල් “අල් කයිඩාවේ හැකියාවන්හි සැබෑ ප්රමාණය ප්රශ්න කරයි. ඔවුන්ට තවදුරටත් කතා කිරීමට ඇෆ්ගනිස්ථානයේ පැවැත්මක් නොමැති බව පෙනේ. පකිස්ථානයේ වයඹ දෙසින් අල් කයිඩාව ලෙස හඳුන්වනු ලබන්නේ බොහෝ විට උස්බෙක්, ටජික් සහ උයිගර් දේශපාලන සරණාගතයින් වන අතර ඔවුන් තම මුස්ලිම් මූලධර්මවාදය එම පාලන තන්ත්රයන් විසින් පිළි නොගන්නා නිසා කලාපයේ තම රටවලින් පලා ගියහ. බින් ලාඩන් සහ අල් සවාහිරිගේ පැරණි අල් කයිඩාව ඵලදායී ලෙස කඩාකප්පල් කර ඇති බව පෙනේ. බටහිර රටවල ත්රස්තවාදී ප්රහාර සමහර විට සැලසුම් කරනු ලබන්නේ අල් කයිඩා වන්නාබේ සම්බන්ධ නොවූ සෛල මගිනි, නමුත් අල් කයිඩා මධ්යයේ අණ සහ පාලන හැකියාවන් පිළිබඳ සාක්ෂි මට නොපෙනේ.
කෝල් ඔබාමා පරිපාලනයේ යථාර්ථවාදී නොවන ඉලක්ක ගැන අනතුරු අඟවන අතර එක්සත් ජනපද බෝම්බ හෙලීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස මානුෂීය අර්බුදයක් ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටී. “ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මෙහි ඉලක්කය කුමක්ද? තලේබාන්වරුන් අතුගා දැමීමට නම්, තලේබාන් යනු පෂ්තුන් ප්රදේශවල යම් තරමක සහයක් ඇති සමාජ ව්යාපාරයක් වන අතර ඔවුන් අතුගා දැමීම ජන සංහාරයක් වනු ඇත. එය ඉටු කිරීමට ඉතා අපහසු වන අතර එය සිදු කළේ නම් ඉතා ම්ලේච්ඡයි. ඉතිරිව ඇති තලේබාන් සංවිධානය වැනි අභියෝගවලට මුහුණ දිය හැකි ස්ථාවර ඇෆ්ගන් රජයක් පිහිටුවීම ඉලක්කය නම්, එය මහා පරිමාණයෙන් රාජ්ය ගොඩනැගීමයි. ඇෆ්ගනිස්ථානය අවුල් ජාලාවක්; එය වසර තිහක යුද්ධයකින් පසු වී ඇත... එයට දෘශ්යමාන ආධාරක ක්රමයක් නොමැත, එය හතරවන ලෝක රටකි...එම ආකාරයේ හමුදාවක් ඇෆ්ගනිස්තානය පාලනය කිරීමට අවශ්ය වනු ඇත, එම භූමි ප්රදේශය 100,000-200,000 භට පිරිසක් වන අතර වසරකට ඩොලර් බිලියන 1-2 ක් වැය වේ. ආණ්ඩුවට එහෙම සල්ලි නැහැ. ඔබට අඛණ්ඩව ජාත්යන්තර ආධාර ගලා ඒමට සිදුවනු ඇත. එබැවින් එක්සත් ජනපදයට කිරීමට අවශ්ය දේ ඉටු කිරීමට ඇෆ්ගනිස්ථානයට ඇත්ත වශයෙන්ම සම්පත් තිබේද යන්න පිළිබඳ සැබෑ ප්රශ්නයක් තිබේ.
භූමියේ තක්සේරු කිරීම් සමාන උත්සුකයන් මතු කරයි. ක්රිස්ටියන් පැරෙන්ටි - සඳහා වාර්තාකරුවෙකි ජාතිය සඟරාව සහ මෑතකදී ඇෆ්ගනිස්ථානයෙන් ආපසු පැමිණි - ඔබාමාගේ සැලසුම් "ප්රතිපත්තියක් ලෙස උමතු" බව නිගමනය කරයි. මම හිතන්නේ නැහැ ඔබාමා පාලනය ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ජයග්රහණය කරයි කියලා. ඔබට එකවර යුද්ධ දෙකක් පරාජය කළ නොහැකි බවට ඔවුන් තීරණයක් ගත් අතර, මැතිවරණ රඟහල සම්බන්ධයෙන් දේශපාලනිකව ආවරණය කිරීමට ඔවුන් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මෙම විශාල උත්සාහය දරනු ඇත, උත්සාහ කර කාබුල් අවට පළාත්වලින් තලේබාන්වරුන් පසුපසට තල්ලු කිරීමට උත්සාහ කරන්න. ප්රගතිය ටිකක්, පසුව නැවත තේරී පත් වී ඉවත් වීමේ ක්රියාවලිය ආරම්භ කරන්න... මම හිතන්නේ නැහැ ඔබාමා පරිපාලනය තලේබාන් සංවිධානයට එරෙහිව මිලිටරි ජයග්රහණයක් කරාවි යැයි සිතන අතර, ආයතන ගැන සිතීමට තරම් ඔවුන් මෝඩ යැයි මම නොසිතමි ඇෆ්ගන් රාජ්යයේ ක්රියාත්මක වීමට නියමිතයි. එය ලෝකයේ වඩාත්ම දූෂිත ආන්ඩු වලින් එකක් ලෙස සැලකේ...කිසිවක් සිදු නොවේ, ඇෆ්ගන් රජයට බදු ඉහල නැංවීමේ හැකියාව ඉතා සීමිතය, එයින් සියයට 95ක් විදේශ ආධාර වලින් පැමිණේ [නැවතත් එය රටේ අවශ්යතා සපුරාලීමට ප්රමාණවත් නොවේ], සමාජයේ මිනිසුන්ට එයින් නිෂ්පාදනය වන්නේ ඉතා සුළු ප්රමාණයක්.”
සිවිල් ජීවිත හානි සහ "උපකාර හානි"
එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් සහ මාධ්ය ආයතන ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මියගිය සිවිල් වැසියන් සම්බන්ධයෙන් වාචාල සැලකිල්ලක් දැක්වීමට ප්රවේශම් වෙති. සමහර අවස්ථාවලදී, ද නිව් ටයිම්ස් දහස් ගණන් ඇෆ්ගන් සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීම “බොහෝ ඇෆ්ගනිස්ථානුවන් යුද්ධයට ඇඹරීමට තීරණාත්මක සාධකයක්” බව අවධාරණය කරයි (ගාල් සහ ෂා, 5/7/09). එම වොෂින්ටන් පෝස්ට් "ඇෆ්ගන් සිවිල් මරණ එක්සත් ජනපදයට මූලෝපායික ගැටලු ඇති කරයි" යනුවෙන් වාර්තා කරයි. එවැනි “වැරදි” එක්සත් ජනපදයේ ප්රතිරූපයට හානි කරන අතර, අපකීර්තිමත් නිලධාරියෙකු කියා සිටින්නේ “රටේ දුක් වේදනාවලට ප්රධාන හේතුව තලේබාන්” බවයි (Jaffe, 5/8/09). මෙම මරණ “වැරදීමක්” ද නැතහොත් සම්පූර්ණයෙන්ම පුරෝකථනය කළ හැකි සාපරාධී නොසැලකිලිමත්කම සහ නොසැලකිලිමත්කම ද යන්න අදාළ ප්රශ්නයකි, නමුත් එක්සත් ජනපද නිලධාරීන් සහ මාධ්ය ඇසීමට කැමති නැත. එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය නිරවද්ය ප්රහාර භාවිතා කරන බව මාධ්යවේදීන් උපකල්පනය කරනු ඇත නිව් ටයිම්ස් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ "සාර්ථකත්වය" "මැරුණු සතුරන්ගේ සංඛ්යාවෙන්" මනිනු නොලබන බවට නිල පොරොන්දු විවේචනාත්මක ලෙස උපුටා දක්වයි, නමුත් "ප්රචණ්ඩත්වයෙන් ආරක්ෂා වූ ඇෆ්ගනිස්ථානු සංඛ්යාව" (6/8/09). සිවිල් ජීවිත හානි ඛේදජනක විය හැකිය නිව් ටයිම්ස් පාඨකයන්ට මතක් කර දෙයි, නමුත් එය ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ත්රස්තවාදය අවසන් කිරීමේ “ප්රගතිය” සඳහා ගෙවිය යුතු මිලකි.
නිලධාරීන් සහ වාර්තාකරුවන් කියා සිටින්නේ මරණ අවම කිරීම ගැන තමන් සැලකිලිමත් වන බව හෙළිදරව් කිරීමක් නොවේ. ඔවුන්ගේ ඉලක්කය සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීම හෝ මෙය ඔවුන්ගේ ප්රතිපත්ති සැලැස්මේ අනිවාර්ය අංගයක් බවට පත් කිරීම යැයි කියා සිටින්නේ කුමන නායකයාද? කෙසේ වෙතත්, මානුෂීය හිමිකම් මත යැපීම අපට වැදගත් පාඩමක් ඉදිරිපත් කරයි: උතුම් සහ මානුෂීය සම්මුතීන් පිළිබඳ නිල වාචාලකම සැමවිටම නියත ය. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, මෙම ප්රකාශයන් අපට එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තියේ යථාර්ථයන් ගැන වචනාර්ථයෙන් කිසිවක් නොකියයි.
ඇෆ්ගනිස්ථානයේ පසුගිය හමුදා ක්රියාමාර්ග එක්සත් ජනපද නායකයින් විසින් නියම කරන ලද මූලික අරමුණු ඉටු කර ගැනීමේදී අසාර්ථක විය. වශයෙන් නිව් ටයිම්ස් 2001-2002 එක්සත් ජනපද ව්යාපාරය අවසන් වී මාස හතකට පසුව වාර්තා කලේ, “[එක්සත් ජනපදය] වැටලීම් වලින් තලේබාන් හෝ අල් කයිඩා සටන්කාමීන්ගේ විශාල කණ්ඩායම් කිසිවක් හමු නොවීය... තලිබාන් සංවිධානයේ සමස්ත ඉහල නායකත්වයම ඇමරිකානු බෝම්බ ප්රහාරයෙන් දිවි ගලවා ගත් අතර අල්ලා ගැනීමෙන් බේරී ඇත ඇමරිකානු හමුදා." ජාත්යන්තර ආරක්ෂක විශේෂඥයෙකු වන පෝල් රොජර්ස් පැහැදිලි කරන පරිදි, "අල් කයිඩා ජාලය 9/11 ට එක්සත් ජනපදයේ ප්රබල ප්රතිචාරයක් අපේක්ෂා කළ අතර ඇෆ්ගනිස්ථානයේ එහි ප්රධාන බලවේග කිහිපයක් තිබුණි." ඔසාමා බින් ලාඩන් සහ තලේබාන් නිලධාරීන් ත්රස්තවාදී ප්රහාරවලින් පීඩාවට පත් නොවූ අතර ඇෆ්ගන් සිවිල් වැසියන්ට සිදු විය. ඇස්තමේන්තු 2001 සිට 2009 දක්වා සිවිල් මරණ දස දහස් ගණනක් විය හැකි නමුත් නිශ්චිත සංඛ්යාවක් ඉදිරිපත් කළ නොහැකි බව යෝජනා කරයි. 3,000/9 හි අහිමි වූ ඇමරිකානු ජීවිත 11, ඇෆ්ගනිස්ථානය සහ ඉරාකය සමඟ යුද්ධයට යාමට එක්සත් ජනපදය පොළඹවන ලද කාරණයේ ආලෝකයේ දී එවන් හානි ඉතා බරපතල ය. එක්සත් ජනපදයේ මානුෂීය අර්බුදය උත්සන්න කිරීම සම්බන්ධයෙන් සමාන ගැටළු අදටත් පවතී. ගැරත් පෝටර් වාර්තා කරයි Counterpunch සඟරාව “ඇෆ්ගනිස්තානයේ හෙල්මන්ඩ් පළාතේ ප්රධාන එක්සත් ජනපද මිලිටරි ප්රහාරයේ මූලෝපාය එය තලේබාන්වරුන්ගෙන් පොරබැදීම ඉලක්ක කර ගෙන ඇත,” නමුත් “ජනගහනයේ ස්ථිර පාලනය පවත්වා ගැනීම සඳහා ඇෆ්ගන් හමුදාව සහ පොලිසිය ආපසු ගෙන ඒම මත පදනම් වේ. නමුත් එම උපාය මාර්ගය උග්ර ගැටලුවක් මතු කරයි: ප්රාදේශීය යුධ නායකයාට සම්බන්ධ පළාතේ පොලිසිය, ගමේ වැඩිහිටියන්ට අනුව, යොවුන් වියට පෙර පිරිමි ළමයින් පැහැරගෙන ගොස් දූෂණය කිරීම ඇතුළු ජනගහනයට එරෙහිව ක්රමානුකූල අපයෝජනයන් සිදු කර ඇත. ”(පෝටර්, 7 /30/09).
එහි සහචරයන්ගේ සාපරාධීත්වය පසෙකින් තබා, එක්සත් ජනපද බෝම්බ හෙලීමේ ව්යාපාරය ද භයානක වේගයකින් සිවිල් මරණ තීව්ර කරයි. හි වාර්තා වන පරිදි අවධානය යොමු කරන විදේශ ප්රතිපත්තිය, ඇෆ්ගන් සිවිල් මරණ 40 දී සියයට 2008 කින් මුළු 2,100 දක්වා වැඩි විය (ගාඩිනර් සහ ලීවර්, 3/30/09). මෙය, මතක තබා ගන්න, විය පෙර නොවැලැක්විය හැකි ලෙසම තවත් ජීවිත හානි ගෙන එනු ඇති එක්සත් ජනපද භටයින්ගේ නැගීම දක්වා. පකිස්ථානයේ එක්සත් ජනපද බෝම්බ ප්රහාර තව තවත් දුක්ඛිත තත්වයට පත් කරයි. 60 ජනවාරි සිට 2006 අප්රේල් දක්වා එක්සත් ජනපදය විසින් සිදු කරන ලද විලෝපික ඩ්රෝන් ප්රහාර 2009 කින් අල් කයිඩා නායකයින් 14 දෙනෙකු මිය ගිය බව කියනු ලබන නමුත් අමතර පකිස්ථාන සිවිල් වැසියන් 687 ක් මිය ගියහ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එක්සත් ජනපදය විසින් සිදු කරන ලද බවට වාර්තා වන සියලුම මරණ වලින් සියයට 94 ක් අහිංසක සිවිල් වැසියන් ය. මෙම අපහසු යතාර්ථය වර්ජන පිලිබඳ ඇමරිකානු වාර්තාකරණයෙන් නිර්ලජ්ජිත ලෙස මග හැර ඇත. එම ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස්, උදාහරණයක් ලෙස, 2009 මාර්තු මාසයේ "එක්සත් ජනපද මිසයිල ප්රහාර අල් කයිඩාවට විශාල හානියක් සිදු කරන බව පැවසේ" (මිලර්, 3/22/09) යන සිරස්තලයක් පළ විය. එක්සත් ජනපද ප්රහාරවලින් මියගිය අල්කයිඩා සාමාජිකයන් යැයි කියනු ලබන සාමාජිකයන් මෙම කතාවේ සඳහන් වූ නමුත් මියගිය සිවිල් වැසියන් සංඛ්යාව පිළිබඳ කිසිදු සඳහනක් මග හැරියේය. මෙම ප්රහාර සාපරාධී ආක්රමණශීලී ක්රියාවක් සහ ජාත්යන්තර නීතිය අමු අමුවේ උල්ලංඝණය කිරීමක් බව පැහැදිලි කරමින් ජාත්යන්තර නීති විශාරදයින් හෝ යුද විරෝධී විවේචකයින් එම කොටසේ කොතැනකවත් උපුටා දක්වා නොමැත.
මෙම කතාවේදී වෙනත් තීරණාත්මක ප්රශ්න නොසලකා හැර ඇත. එකක් නම්, පකිස්තානයේදී මරා දමන ලදැයි කියන අල්කයිඩා සාමාජිකයින් අතේ පිරී තිබීම කණ්ඩායමේ ව්යුහයට සහ බලයට කෙතරම් තීරණාත්මකද? මෙම පුද්ගලයින් අල් කයිඩා ජාලයට කෙතරම් කේන්ද්රීයද යන්න පිළිබඳව ජුවාන් කෝල් වැදගත් ප්රශ්න මතු කරයි. මෙම මරණ දුසිමක හෝ ඊට වැඩි සංඛ්යාවක වැදගත්කම නිරන්තරයෙන් ඉස්මතු කිරීමට ඔබාමා සහ බුෂ් පරිපාලනය අසමත් වීම, මෙම මරණ “ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධය” සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියට ගෙන ගියේද යන්න පිළිබඳව වාර්තාකරුවන් විසින් අසන ලද බරපතල ප්රශ්න ද මතු කරයි. තවත් අසන ලද ප්රශ්නයක්: පකිස්ථානයේ ප්රහාර ත්රස්ත තර්ජනය ඵලදායී ලෙස අඩු කරයිද, නැතහොත් මැද පෙරදිග සෙසු මුස්ලිම්වරුන් ඈත් කිරීමෙන් එය වැඩි කරයිද? එවැනි ප්රශ්නයක් ඇසීමට නිසැකවම පූර්වාදර්ශයක් තිබේ. නිදසුනක් වශයෙන්, පීටර් බර්ගන් සහ පෝල් කෲක්ෂාන්ක් විසින් ගෝලීය ත්රස්තවාදය පිළිබඳ 2007 අධ්යයනයකින්, ඉරාකය ආක්රමණය කිරීම සහ අත්පත් කර ගැනීමත් සමඟ “මාරාන්තික ජිහාඩ් ප්රහාරවල වාර්ෂික අනුපාතය හත් ගුණයකින් වැඩි වීමත් සමඟ ඉරාක බලපෑම” පිළිබඳ සාක්ෂි සොයා ගන්නා ලදී. වචනාර්ථයෙන් අමතර ත්රස්ත ප්රහාර සිය ගණනක් සහ සිවිල් ජීවිත දහස් ගණනක් අහිමි විය; ඉරාකයේ සහ ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ත්රස්තවාදය බැහැර කළත්, ලෝකයේ සෙසු රටවල මාරාන්තික ප්රහාර තුනෙන් එකකට වඩා වැඩි වී ඇත.
පකිස්තානය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එක්සත් ජනපද ප්රහාර අවිවාදිත ලෙස පකිස්ථාන මහජනතාවගේ සතුරුකමේ වැඩි වීමක් සමග ඇත. පකිස්තාන ජනතාව පකිස්තානය තුළ තලේබාන් සංවිධානයට එරෙහි ඔවුන්ගේ හමුදාවේ ප්රහාරවලට සහය දෙන අතරම, ත්රස්තවාදී ඉලක්කවලට එරෙහිව එක්සත් ජනපද බෝම්බ ප්රහාර තරයේ ප්රතික්ෂේප කරති. එක්සත් ජනපදයේ අඛණ්ඩ බෝම්බ හෙලීම, එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව තව දුරටත් කෝපය අවුලුවයි
මා මෙහි සාකච්ඡා කළ බොහෝ මාතෘකා අලුත් ඒවා නොවේ. ඇෆ්ගන් යුධ නායකයින්ට සහය දැක්වීමේ මානුෂීය ඇඟවුම් සහ සිවිල් වැසියන්ට බෝම්බ හෙලීමේ නිල සහ මාධ්ය වාරණයේ රටාව මම මගේ පොතේ ලේඛනගත කළෙමි. ජන මාධ්ය, ජන ප්රචාරණය. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ පකිස්ථානයේ එක්සත් ජනපදයේ ක්රියාවන් ජනප්රිය නොවන බවත්, මානුෂීය අර්බුදයක් උත්සන්න කරමින් සිටින බවත්, සාක්ෂි රාශියක් මධ්යයේ පැහැදිලිව පෙනේ. පකිස්තානයේ බෝම්බ හෙලීම දැනටමත් ඉස්ලාමීය මූලධර්මවාදී කන්ඩායම්වල තමන්ගේම තර්ජන සමඟ කටයුතු කරන න්යෂ්ටික බලය තවදුරටත් අස්ථාවර කිරීමට තර්ජනය කරයි.
එක්සත් ජනපදය මැද පෙරදිග ත්රස්තවාදය පරාජය කරන බවට කරන ප්රකාශයන් ඉතාමත්ම ප්රශ්නකාරී වන අතර, මගේ තක්සේරුව අනුව, අසභ්ය ප්රචාරවලට වඩා වැඩි යමක් නොවේ. සෑම වසර කීපයකට වරක්ම, අපි විවෘත යුද්ධයෙන් පමණක් සාමය දිනා ගනිමු යන ඔර්වේලියන් පොරොන්දු නිලධාරීන්ගෙන් ඇමරිකානුවන්ට ඇසේ. එවැනි ප්රකාශයන් නිර්මල පිස්සුවක් වන අතර, එක්සත් ජනපද ආක්රමණයෙන් පසු අඛණ්ඩ මරණය, විනාශය සහ මංමුලා සහගත බව සහතික කරයි.
ඇන්තනි ඩිමැජියෝ ඉලිනොයිස් ප්රාන්ත විශ්ව විද්යාලයේ එක්සත් ජනපද සහ ගෝලීය දේශපාලනය උගන්වයි. ඔහු ජන මාධ්ය, ජන ප්රචාරක (2008) සහ මාධ්ය යුද්ධයට ගිය විට (2010 පෙබරවාරියේ) කතුවරයා වේ. ඔහු වෙත ළඟා විය හැක්කේ: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග