نه رڳو هڪ نئين انتظاميه، پر هڪ نئين نظريي هاڻي وائيٽ هائوس ۾ رهائش اختيار ڪئي آهي: نيوفاسڪزم. اهو ڪجهه طريقن سان 1920ع ۽ 30ع واري ڏهاڪي ۾ اٽلي ۽ جرمنيءَ جي ڪلاسيڪل فاشزم سان مشابهت رکي ٿو، پر ايڪويهين صديءَ جي شروعاتي ڏهاڪن ۾ آمريڪا جي سياسي معيشت ۽ ثقافت لاءِ تاريخي طور مختلف خصوصيتن سان. هي نوافاسزم، منهنجي جائزي ۾، صدر ۽ سندس ويجهن صلاحڪارن، ۽ سندس ڪابينا جي ڪجهه اهم شخصيتن جي خاصيت آهي.2 هڪ وسيع سماجياتي نقطه نظر کان، اهو چونڊيل بنيادن، طبقاتي حلقن ۽ ترتيبن، ۽ نسل پرست، زينو فوبڪ قومپرستي کي ظاهر ڪري ٿو جيڪو ڊونالڊ ٽرمپ کي آفيس ۾ آندو. Neofascist گفتگو ۽ سياسي عمل هاڻي هر روز نسل پرست مظلوم، مهاجرن، عورتن، LBGTQ ماڻهن، ماحولياتي ماهرن ۽ ڪارڪنن تي وحشي حملن ۾ ظاهر ٿيندا آهن. انهن سان گڏ عدليه، سرڪاري ملازمن، فوج ۽ انٽيليجنس ايجنسين ۽ پريس کي هن نئين نظريي ۽ سياسي حقيقت جي مطابق آڻڻ لاءِ مسلسل مهم هلائي وئي آهي.
نيوفاسڪسٽ رجحان جو سماجي بنياد ڪير ٺاهي ٿو؟ جيئن ته گيلپ تجزيي ۽ سي اين اين جي ايگزٽ پولز ڏيکاريا آهن، ٽرمپ جي چونڊ حمايت خاص طور تي آبادي جي وچولي طبقي مان آئي، يعني هيٺين وچولي طبقي ۽ پورهيت طبقي جي مراعات يافته طبقن مان، خاص طور تي اهي جن جي سالياني گهريلو آمدني وچين سطح کان مٿي آهي. اٽڪل $56,000. ٽرمپ کي اڪثريت ووٽ مليا انهن جي وچ ۾ آمدني وارن جي وچ ۾ $50,000 ۽ $200,000 هڪ سال جي وچ ۾، خاص طور تي $50,000 کان $99,999 جي حد ۾، ۽ انهن مان جيڪي ڪاليج جي ڊگرين کان سواءِ آهن. انهن مان جن ٻڌايو ته انهن جي مالي حالت چار سال اڳ کان وڌيڪ خراب هئي، ٽرمپ مڪمل طور تي 77 سيڪڙو ووٽ حاصل ڪيا.3 Jonathan Rothwell ۽ Pablo Diego-Rosell of Gallup جو هڪ تجزيو، اليڪشن کان ڪجهه ڏينهن اڳ اپڊيٽ ڪيو ويو، اشارو ڪيو ويو ته معياري ريپبلڪن ووٽرن جي ابتڙ، ٽرمپ جي تمام گهڻي حمايت نسبتاً مراعات يافته سفيد مرد ڪارڪنن جي طرفان آئي آهي جنهن ۾ ”ماهر بليو ڪالر انڊسٽريز“ شامل آهن. "پيداوار، تعمير، تنصيب، سار سنڀال، ۽ مرمت، ۽ نقل و حمل" - وچين آمدني کان وڌيڪ آمدني، ۽ چاليھ سالن کان مٿي.4 نام نهاد رسٽ بيلٽ 5 رياستن (آئوا، مشي گن، اوهائيو، پينسلوانيا ۽ وڪوسنسن) ۾ جن چونڊن ۾ ٽرمپ کي شڪست ڏني، ريپبلڪن ووٽن ۾ 300,000 کان وڌيڪ وڌي ويا ووٽرن جي وچ ۾ $50,000 يا گهٽ ڪمائيندڙ ووٽرن جي وچ ۾، 2012 جي مقابلي ۾. ساڳئي ڊيموگرافڪ گروپ، ڊيموڪريٽس ٽي ڀيرا وڌيڪ ووٽرن کي وڃائي ڇڏيو جيترو ريپبلڪن حاصل ڪيو.5 ان مان ڪو به ٽرمپ کي قومي مقبول ووٽ حاصل ڪرڻ لاءِ ڪافي نه هو، جيڪو هن تقريبن 3 ملين کان وڃائي ڇڏيو، پر اهو هن کي برتري ڏني جيڪا هن کي چونڊ ڪاليج ۾ گهربل هئي.
قومي طور تي، ٽرمپ سفيد ووٽ ۽ مردن جي ووٽ کي فيصلي واري مارجن سان حاصل ڪيو، ۽ ڳوٺاڻن ووٽرن جي وچ ۾ سندس مضبوط حمايت هئي. ٻئي مذهبي پروٽسٽنٽ ۽ ڪيٿولڪ جمهوريه صدارتي اميدوار جي حق ۾ هئا، پر هن جي سڀني کان وڏي حمايت (80 سيڪڙو) سفيد انجيليل عيسائين کان آيا. ويٽرنس پڻ ٽرمپ لاءِ غير متناسب طور تي ويا. انهن مان جيڪي اميگريشن کي قوم جو سڀ کان وڌيڪ دٻاءُ وارو مسئلو سمجهن ٿا ، ٽرمپ ، سي اين اين جي ايگزٽ پولز جي مطابق ، 64 سيڪڙو ووٽ حاصل ڪيا. انهن مان جن دهشتگردي کي نمبر ون مسئلو قرار ڏنو، 57 سيڪڙو.6 چونڊن جو گهڻو حصو نسل پرستي جي اڻ سڌيءَ ۽ اڻ سڌيءَ طرح ٻنهي طرفن جو غلبو هو، جيڪو نه رڳو ريپبلڪن اميدوارن کان، پر سندس ويجهن ساٿين ۽ خاندان مان پڻ (۽ خود ڊيموڪريٽس جي وچ ۾ مشڪل سان موجود نه هو). ڊونالڊ ٽرمپ، جونيئر، جنهن ۾ واضح طور تي هڪ سياسي چال هئي، بار بار ٽوئيٽ ڪيو نازي طرز جي سفيد بالادستي واري نعرن جو مقصد بلڪل ساڄي طرف آهي. ٽرمپ جي مسلمانن ۽ ميڪسيڪن جي خلاف صرف ٿورڙي وڌيڪ پردي واري بيان، ۽ بريٽبارٽ سان سندس اتحاد، ساڳئي طرف اشارو ڪيو.7
جيئن گيلپ رپورٽ واضح طور تي ڏٺو ويو آهي:
هڪ مطالعي ۾ [رچرڊ ايف هيملٽن، جنهن هٽلر کي ووٽ ڏنو? ننڍو ڪاروبار، جيڪڏهن شهري علائقي ۾ رهندڙ. اهڙيء طرح، نه امير ۽ نه غريب خاص طور تي نازي پارٽي جي حمايت ڪرڻ لاء مائل هئا، ۽ عيسائين جي وچ ۾، مذهبي سڃاڻپ وڏي اهميت رکي ٿي.8
واضح مطلب اهو هو ته ٽرمپ جا حامي ساڳيا عام نموني سان مطابقت رکن ٿا. هيملٽن جي مطالعي جي مطابق، عام طور تي اهو سمجهيو ويندو آهي ته "هيٺين وچولي طبقي (يا پيٽي بورجوازي) هٽلر ۽ سندس پارٽي کي فيصلي واري حمايت فراهم ڪئي."9 هٽلر پڻ ڪم ڪندڙ طبقي جي اقليت تي متوجه ٿيو، غير متناسب طور تي وڌيڪ امتيازي بليو ڪالر مزدورن جي نمائندگي ڪئي وئي. پر هن جي حمايت جو وڏو حصو هيٺين وچولي طبقي يا پيٽي بورجوازي مان آيو، جيڪو سخت محنت ڪندڙ طبقي، نسل پرست ۽ اسٽيبلشمينٽ مخالف نقطه نظر جي نمائندگي ڪري ٿو- جنهن جي باوجود پاڻ کي سرمائيداريءَ سان جڙيل هو. هٽلر کي عقيدتمند پروٽسٽنٽ، ڳوٺاڻن ووٽرن، معذور اڳوڻن، ۽ پراڻن ووٽرن يا پينشن وارن کان به مدد حاصل هئي.10
آمريڪا ۾ ٽرمپ جي رجحان سان متوازي اهڙي طرح ڪافي واضح آهن. ٽرمپ جي پٺڀرائي بنيادي طور تي نه ته پورهيت طبقي جي اڪثريت وٽان آهي ۽ نه ئي سرمائيدار طبقي طرفان- جيتوڻيڪ بعد ۾ انهن گهڻو ڪري پاڻ کي ٽرمپزم سان ملائي ڇڏيو آهي، انهي ڪري ته اهي ان جا بنيادي فائدي وارا آهن. هڪ ڀيرو اقتدار ۾ اچڻ تي، فاشسٽ تحريڪن تاريخي طور تي پاڻ کي تيزيءَ سان صاف ڪري ڇڏيون آهن وڌيڪ بنيادي هيٺين وچولي طبقي جي ڳنڍين جيڪي کين اقتدار ۾ آڻڻ ۾ مدد ڏني، ۽ جلد ئي پاڻ کي مضبوطيءَ سان وڏي ڪاروبار سان اتحاد ڪيو- هڪ نمونو اڳ ۾ ئي پاڻ کي ٽرمپ انتظاميه ۾ ظاهر ڪري رهيو آهي.11
اڃان تائين انهن تمام وسيع مماثلتن جي باوجود، اهم خاصيتون معاصر آمريڪا ۾ نيوفاسڪزم کي ويهين صديءَ جي شروعات ۾ يورپ جي ان جي اڳڪٿين کان ڌار ڪن ٿيون. اهو ڪيترن ئي طريقن سان هڪ منفرد روپ آهي، سوسي جينس. گهٽين ۾ ڪو به نيم فوجي تشدد ناهي. هتي ڪا ڪاري شرٽ يا ناسي شرٽ نه آهي، نه نازي طوفان ٽروپر. حقيقت ۾ ڪا به الڳ فاشسٽ پارٽي ناهي.12 اڄ دنيا جي معيشت تي قومي بنيادن تي اجاراداري سرمائيداري جو غلبہ نه آهي، جيئن طبقاتي فاشزم ۾، پر هڪ وڌيڪ گلوبلائيز ٿيل اجاراداري-فنانس سرمائيداريزم.
پهرين عالمي جنگ ۾ شڪست کان پوءِ، جرمني 1930ع جي ڏهاڪي ۾ وڏي ڊپريشن جي وچ ۾ هو، ۽ يورپ ۾ معاشي ۽ سامراجي تسلط لاءِ پنهنجي جدوجهد ٻيهر شروع ڪرڻ وارو هو. ان جي ابتڙ، آمريڪا، اڄڪلهه، دنيا جو ڊگھو تسلط، معاشي جمود سان گڏ سامراجي زوال جي هڪ طويل عرصي جو تجربو ڪري رهيو آهي. هي هڪ مختلف trajectory جي نمائندگي ڪري ٿو. وائيٽ هائوس جي ”آمريڪا فرسٽ“ پاليسي، جيڪا ٽرمپ جي افتتاحي خطاب ۾ ظاهر ڪئي وئي، ان جي خصوصيت سان فاشسٽ ”الٽرا نيشنلزم“ جي پالينگنيٽڪ فارم (“پالنگنيسس” جو مطلب آهي “ٻيهر جنم”) جو مقصد يورپ ۽ ان جي نوآبادين تي تسلط ناهي، جيئن نازي ۾. جرمني، پر سڄي دنيا تي آمريڪي بالادستي کي بحال ڪرڻ ۾، "سامراجيزم جي ممڪن طور تي خطرناڪ ترين مرحلي" ڏانهن وڌندي.13
اسان جي موجوده لمحي جي نوافاسزم کي وڌيڪ فرق ڪرڻ موسمياتي تبديلي جي بحران جي آمد آهي- جنهن جي حقيقت کي وائيٽ هائوس رد ڪري ٿو. مسئلي کي حل ڪرڻ جي بدران، نئين انتظاميه، ريپبلڪن پارٽي جي فوسل-سرمائي ونگ جي پٺڀرائي، واضح طور تي اعلان ڪيو آهي ته اينٿراپوجنڪ موسمياتي تبديلي موجود ناهي. هن عالمي سائنسي اتفاق راءِ کي رد ڪندي سڄي دنيا کي ان حوالي سان رد ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي. جي طرفان اٿاريو، وڏا خدشا آهن ايٽمي سائنسدان جي بلٽائن، جيڪو صرف پنهنجي قيامت جي گھڙي کي ٽيهه سيڪنڊن کي ”اڌ رات“ جي ويجھو منتقل ڪري ٿو ، ته اها ساڳي غير منطقيت ايٽمي هٿيارن تائين وڌي سگهي ٿي.14
پر جيڪڏهن وائيٽ هائوس هاڻي بهترين طور تي بيان ڪيو ويو آهي، مٿين سڀني سببن جي ڪري، نوافاسسٽ جي حيثيت ۾، ان جي ليننگ ۾، اهو سڄي آمريڪي رياست تائين نه وڌايو وڃي. ڪانگريس، عدالتون، سول بيوروڪريسي، فوجي، رياستي ۽ مقامي حڪومتون، ۽ جيڪي اڪثر ڪري سڏيا ويندا آهن، لوئس الٿسسر کان پوءِ، ”نظرياتي رياستي اپريٽس“، جنهن ۾ ميڊيا ۽ تعليمي ادارا شامل آهن، کي اڳيئي قطار ۾ آڻڻو پوندو. هڪ مڪمل نوافاسسٽ رياست پنهنجي پرتشدد شرطن تي ڪم ڪري سگهي ٿي.15 اڃان تائين، ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته آمريڪا ۾ لبرل يا سرمائيدار جمهوريت هاڻي ختم ٿي چڪي آهي. مجموعي طور تي سياسي نظام جي سطح تي، اسان آهيون، جيئن سياسي سائنسدان رچرڊ فاڪ ان کي ”پري فاشسٽ لمحي“ ۾ رکيو آهي.16 ساڳئي وقت، رياست ۽ سول سوسائٽي جي اندر منظم، قانوني مزاحمت جا بنياد اڃا به موجود آهن.
هتي اهو سمجهڻ ضروري آهي ته فاشزم ڪنهن به لحاظ کان صرف هڪ سياسي بگاڙ يا انتشار نه آهي، پر تاريخي طور تي ترقي يافته سرمائيدار رياستن ۾ حڪمران طبقن پاران اختيار ڪيل سياسي انتظام جي ٻن وڏن طريقن مان هڪ آهي.17 اڻويهين صديءَ جي آخر کان وٺي، سرمائيدار رياستن، خاص طور تي وڏين سامراجي طاقتن، عام طور تي لبرل جمهوريت جو روپ اختيار ڪيو آهي، جيڪا مقابلي ڪندڙ سماجي شعبن ۽ رجحانن جي وچ ۾ هڪ قسم جي توازن جي نمائندگي ڪري ٿي، جنهن ۾ سرمائيدار طبقو، پنهنجي ڪنٽرول جي ڪري. معيشت، ۽ رياست کي ڏنل نسبتا خودمختياري جي باوجود، پنهنجي بالادستي کي زور ڏيڻ جي قابل آهي. ڪنهن به برابريءَ جي لحاظ کان جمهوري هجڻ کان پري، لبرل جمهوريت پلٽوڪريسي جي اڀار لاءِ ڪافي گنجائش ڏني آهي، يعني اميرن جي حڪمراني؛ پر ساڳئي وقت ان کي جمهوري شڪلن ۽ حقن کان محدود ڪيو ويو آهي جيڪي وڏي آباديءَ جي رعايتن جي نمائندگي ڪن ٿا.18 درحقيقت، لبرل جمهوريت جي حدن اندر رهندي، 1980ع واري ڏهاڪي کان وٺي نو لبرل دور، رڪارڊ ٿيل تاريخ ۾ اڻ برابري جي تيز ترين واڌ سان لاڳاپيل رهيو آهي.19
بهرحال، لبرل جمهوريت ترقي يافته سرمائيدار رياستن ۾ حڪمراني جي واحد قابل عمل شڪل ناهي. سسٽماتي بحران جي دورن ۾ جنهن ۾ ملڪيت جا لاڳاپا خطري ۾ آهن - جهڙوڪ 1930 جي عظيم ڊپريشن، يا تازن ڏهاڪن جي جمود ۽ مالياتي - حالتون شايد فاشزم جي اڀار جي حمايت ڪن ٿيون. ان کان علاوه، جيئن ته هاڻي، فاشزم هميشه سرمائيداري سرمائيداري ۽ سامراجيت جي وسيع تناظر جي پيداوار آهي، جيڪو سرمائيدار دنيا جي معيشت ۾ بالادستي لاء جدوجهد سان لاڳاپيل آهي. دنيا جي بالادستي جو اهڙو بحران، حقيقي يا سمجهي، الٽرا نيشنلزم، نسل پرستي، زينو فوبيا، انتهائي تحفظ پسندي، ۽ هائپر ملٽريزم کي فروغ ڏئي ٿو، گهر ۾ جبر پيدا ڪري ٿو ۽ ٻاهرين جيو پوليٽيڪل جدوجهد. لبرل جمهوريت، قانون جي حڪمراني، ۽ هڪ قابل عمل سياسي اپوزيشن جو وجود خطري ۾ پئجي سگهي ٿو.
اهڙين حالتن ۾، جيئن Bertolt Brecht اعلان ڪيو، "تضاد اسان جي اميد آهي!"20 پوءِ اهو پڇڻ ضروري آهي ته: ٽرمپ جي دور ۾ نوافاسزم جا مخصوص تضاد ڪهڙا آهن؟ اهي ڪيئن لاڳاپيل آهن آمريڪي سياسي معيشت ۽ سلطنت جي وڏي بحران سان؟ ۽ اسان انهن تضادن کي ڪيئن استعمال ڪري هڪ طاقتور، متحد مزاحمتي تحريڪ ٺاهي سگهون ٿا؟
ڪلاسيڪل فاشسٽ Gleichshaltung
پال سويزي 1952ع ۾ پال بارن کي لکيو ته ”فاشزم جو متضاد لفظ بورجوا جمهوريت آهي، جاگيرداري يا سوشلزم نه آهي. فاشزم انهن سياسي شڪلين مان هڪ آهي، جنهن کي سرمائيداريءَ جي اجاراداري-سامراجي دور ۾ اختيار ڪري سگهجي ٿو.21 فاشزم جو مسئلو، چاهي ان جي طبقاتي هجي يا موجوده شڪل ۾، اهڙيءَ طرح ساڄي ڌر جي سياست کان به اڳتي آهي. اهو اٿاري ٿو، جيئن بارن سويزي کي جواب ڏنو، ”جمپنگ [آف] جڳه“ جو تمام گهڻو اهم سوال جيڪو لبرل جمهوريت ۽ فاشزم (۽ اڄڪلهه نيو لبرلزم ۽ نوافاسزم جي وچ ۾) جي وچ ۾ وقفي وقفي جي نشاندهي ڪري ٿو. هڪ فاشسٽ رياست جي مڪمل ترقي، جنهن کي هڪ تاريخي عمل سمجهيو وڃي ٿو، ان جي مڪمل طور تي رياستي ڍانچي کي ضبط ڪرڻ جي ضرورت آهي، ۽ ان ڪري مختلف حصن جي وچ ۾ طاقت جي ڪنهن به حقيقي علحدگيءَ جو خاتمو، قومي لاءِ وڏي جدوجهد جي مفاد ۾. گڏوگڏ دنيا جي حڪمراني.22 ان ڪري، حڪومت، خاص طور تي ايگزيڪيوٽو ۾ ساحلي پٽي محفوظ ڪرڻ تي، فاشسٽ مفادن تاريخي طور تي نيم قانوني وسيلا، بربريت، پروپئگنڊا ۽ ڌمڪي کي انضمام جي هڪ وسيلو طور استعمال ڪيو آهي، وڏي سرمائي سان ٻيو رستو ڏسڻ يا ان کان به سڌي مدد فراهم ڪرڻ سان. هڪ مڪمل فاشسٽ قبضي ۾، سياسي اپوزيشن جي قوتن سان گڏ، لبرل جمهوريت پاران پيش ڪيل ماڻهن لاءِ اڳ ۾ ئي نامڪمل تحفظات گهٽ ۾ گهٽ ختم ٿي ويندا آهن.
جيتوڻيڪ، ملڪيت جا حق هميشه فاشزم جي تحت محفوظ آهن- سواءِ انهن نسلي، جنسي يا سياسي طور تي، جن جي ملڪيت اڪثر ضبط ڪئي ويندي آهي- ۽ وڏي سرمائي جي مفادن کي وڌايو ويندو آهي.23 اقتدار ۾ سياسي قوتن جو مقصد اهو آهي ته نازي نظريي کي ”متحده رياست“ سڏيو وڃي ٿو، ايگزيڪيوٽو جي چوڌاري منظم، جڏهن ته بنيادي معاشي ڍانچي اڻڄاتل رهي ٿي.24 فاشسٽ رياست پنهنجي مثالي تصور ۾ اهڙيءَ طرح پاڻ ۾ ”جبردار“ آهي، جيڪا سياسي ۽ ثقافتي اوزارن کي هڪ واحد قوت تائين محدود ڪري ٿي، پر معيشت ۽ سرمائيدار طبقي کي وڏي حد تائين مداخلت کان آزاد ڪري ٿي، ايتري قدر جو ان جي اجارداريت واري حصي جي تسلط کي به مضبوط ڪري ٿي.25 انهن حالتن ۾ رياست جو مقصد اهو هوندو آهي ته آباديءَ کي دٻائڻ ۽ نظم و ضبط ڪرڻ، جڏهن ته سرمائيدارانه ملڪيت جي لاڳاپن، منافعن ۽ جمعن جي حفاظت ۽ واڌ ويجهه ۽ سامراجي توسيع جو بنياد رکي. جيئن مسوليني پاڻ اعلان ڪيو: ”فاشسٽ راڄ سڄي قومي معيشت کي قومي ڪرڻ يا ان کان بدتر بيوروڪريٽ ڪرڻ جو ارادو نٿو رکي، ان کي ڪنٽرول ڪرڻ ۽ ان کي ڪارپوريشن ذريعي نظم و ضبط ڪرڻ ڪافي آهي…. ڪارپوريشنون نظم و ضبط فراهم ڪنديون آهن ۽ رياست صرف دفاع، وطن جي وجود ۽ سلامتي سان لاڳاپيل شعبا کڻندي.26 هٽلر ساڳئي طرح اعلان ڪيو: "اسان نجي ملڪيت جي سار سنڀال لاءِ بيٺا آهيون…. اسان آزاد ڪاروبار جي حفاظت ڪنداسين سڀ کان وڌيڪ فائدي واري طور تي، يا بلڪه واحد ممڪن معاشي حڪم.27
درحقيقت، اڪثر نظر انداز ڪيل نازي پاليسي رياستي ملڪيت جي وڪرو بند هئي. پرائيويٽائيزيشن (يا ”ريپرائيوٽائيزيشن“) جو تصور معيشت جي، جيڪو هاڻي نيو لبرلزم جو هڪ نشان آهي، پهريون ڀيرو فاشسٽ جرمنيءَ ۾ ڪرنسي حاصل ڪئي، جتي سرمائيدارانه ملڪيت جا لاڳاپا مقدس رهيا، ايستائين جو نئين فاشسٽ رياستي ڍانچي لبرل-جمهوري ادارن کي ختم ڪري ڇڏيو ۽ جنگ شروع ڪئي. معيشت. هٽلر جي اقتدار جي عروج جي وقت، جرمن معيشت جو گهڻو حصو رياست جي ملڪيت هو: شعبن جهڙوڪ اسٽيل ۽ ڪوئلي جي صنعت، ٻيڙيء جي تعمير، ۽ بئنڪنگ وڏي پيماني تي قومي ڪئي وئي هئي. هٽلر جي دور ۾، يونائيٽيڊ اسٽيل ٽرسٽ کي صرف چند سالن ۾ پرائيويٽ ڪيو ويو، ۽ 1937 تائين سڀني وڏن بئنڪن کي پرائيويٽ ڪيو ويو. اهو سڀ ڪجهه سرمائي جي طاقت ۽ دائري کي وڌايو. ”سرڪاري ادارن جي نجي هٿن ۾ منتقلي جي عملي اهميت،“ ميڪسين يپل سويزي 1941ع ۾ نازي معيشت جي هڪ وڏي مطالعي ۾ لکيو، ”اهڙيءَ ريت سرمائيدار طبقو آمدنيءَ جي جمع ڪرڻ لاءِ هڪ جهاز جو ڪم ڪندو رهيو. منافعو ڪمائڻ ۽ ذاتي هٿن ۾ ملڪيت جي واپسي، ان کان علاوه، نازي پارٽي جي طاقت کي مضبوط ڪرڻ ۾ مدد ڪئي آهي.28 جيئن نيڪوس پولانتزاس نوٽ ڪيو آهي فاشزم ۽ آمريت، "ناززم سرمائيدارانه حڪم ۽ نجي ملڪيت جي تحفظ جي معاملن ۾ قانوني ضابطن کي برقرار رکيو."29
جرمني ۾ فاشزم جي اڀار لاءِ جيڪڏهن صنعت جي اندر پرائيويٽائيزيشن انتهائي اهم هئي، ته جيئن سرمائيدار طبقي جي معاشي طاقت کي وڌيڪ مرڪوز ڪري، اها رياست اندر ئي نازي حڪمراني جي مضبوطي هئي، جنهن اڳوڻي لبرل-جمهوري نظم کي مڪمل طور ٽوڙي، ممڪن بڻايو. اهو عمل، جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو Gleichshaltung ("لائن ۾ آڻڻ" يا "هم وقت سازي") سال 1933-34 ۾ نئين سياسي نظم جي استحڪام جي مدت جي وضاحت ڪئي وئي آهي. ان جو مطلب سياسي طور تي رياست جي جدا جدا ادارن مان هر هڪ کي ضم ڪرڻ، بشمول پارليامينٽ، عدليه، سول بيوروڪريسي، فوجي، حڪومت جي مقامي ۽ علائقائي شاخن، ۽ ان کي سول سوسائٽي جي اندر نظرياتي رياستي اپريٽس جي اهم ادارن تائين وڌايو، يا تعليمي ادارن ۾. ادارا، ميڊيا، واپاري تنظيمون، ۽ وڌيڪ.30 هي هم وقت سازي نظريي، ڌمڪيون، لاڳو تعاون ۽ جبر جي ميلاپ جي ذريعي مڪمل ڪئي وئي، عام طور تي انهن ادارن کي "پنهنجا گهر صاف ڪرڻ" تي دٻاءُ وجهڻ سان. معروف نازي قانون دان ڪارل شمٽ ٻن اصولن جي حڪمراني کي فروغ ڏنو Gleichshaltung جرمن صورت ۾: (1) ”غير آرين“ کي ختم ڪرڻ ۽ (2) جي فوھررپرينزپ ("قيادت جو اصول،" ليڊر کي لکيل قانونن جي مٿان رکڻ). ان عرصي دوران هڪ قسم جي عدالتي چادر اقتدار جي مضبوطيءَ کي جائز قرار ڏنو، جنهن کي گهڻو ڪري بعد ۾ ختم ڪيو وڃي. جيئن شمٽ وضاحت ڪئي، اعتراض جو Gleichshaltung وحدت ۽ پاڪيزگي هئي، جيڪا ”متضاديت جي خاتمي“ ذريعي حاصل ڪئي وئي.31
Gleichshaltung جرمني ۾ رياست جي سڀني الڳ شاخن جو مقصد ۽ نظرياتي رياست جو سامان هڪ ئي وقت ۾ هو، پر ڪيترن ئي مرحلن يا معيار جي ڀڃڪڙي کان گذريو. ريخسٽاگ فائر، جنوري 1933 ۾ هٽلر جي چانسلر طور صدر هينڊنبرگ جي مقرري کان صرف هڪ مهينو پوءِ، ٻن ايگزيڪيوٽو فرمانن جي مسئلي کي اڳتي وڌايو، جنهن آئين جي ڀڃڪڙي لاءِ قانوني جواز فراهم ڪيو. انهن فرمانن کي مارچ 1933ع ۾ اينبلنگ ايڪٽ، يا ”قوم ۽ ريخ لاءِ خطري کي ختم ڪرڻ لاءِ قانون“ ذريعي وڌيڪ جائز قرار ڏنو ويو، هٽلر کي ريخسٽاگ کان آزاد قانون لاڳو ڪرڻ جو هڪ طرفو اختيار ڏنو. اهو جلد ئي سياسي مخالفن جي گرفتاري ۽ صفائي سان گڏ هو. هن دور ۾ ”سول سروس جي بحاليءَ لاءِ قانون“ جي شروعات پڻ ڪئي وئي جنهن کي لاڳو ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي. Gleichshaltung سڀني سول سروس ڪارڪنن کي. ليڪ ۾ آڻڻ جو هي شروعاتي مرحلو جولاءِ 1933ع ۾ نيشنل سوشلسٽ جرمن ورڪرز پارٽيءَ کان سواءِ ٻين سڀني سياسي پارٽين جي خاتمي سان ختم ٿي وئي.32
ٻئي مرحلي جو مقصد فوج جي انضمام ۽ انضمام تي ڪنٽرول قائم ڪرڻ هو يونيورسٽيون، پريس، ۽ ٻيون سماجي ۽ ثقافتي تنظيمون. نه رڳو ايترو پر هٽلر پنهنجي فوج جي ڪنٽرول کي مضبوط ڪرڻ لاء منتقل ڪيو (جي هيماچٿ)، پر، نازي منصوبي سان فوج کي ضم ڪرڻ جي ڪوشش ۾، هن ڊسمبر 1933ع ۾ اعلان ڪيو ته فوج ”قوم جي واحد هٿيار کڻندڙ آهي،“ نازي پارٽي جي نيم فوجي، براون شرٽ ونگ، SA جي دعوائن کي رد ڪندي. (اسٽرمابٽيلنگ, "حملي ڊويزن" يا Stormtroopers).33
وڏن ثقافتي ادارن جي اندر "متضاديت جو خاتمو" يونيورسٽين جي نازي نظريي ۾ جذب جي بهترين نموني سان بيان ڪيو ويو آهي. فرائيبرگ يونيورسٽي جي ريڪٽر جي حيثيت سان، 1933 ۾ شروع ٿي، جرمن فيلسوف مارٽن هائڊيگر کي ان اداري جو چارج ڏنو ويو. Gleichshaltung سندس بنيادي سرڪاري فرض جي طور تي. هائيڊگر انهن ڪمن کي خط ڏانهن پهچايو، يونيورسٽي کي صاف ڪرڻ ۽ ساٿين جي مذمت ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. انهن سالن ۾، هن نازي نظريي کي فروغ ڏيڻ لاء ڪارل شمٽ سان ويجهي ڪم ڪيو، مخالف ساميزم کي منطقي بڻائڻ ۾ مدد ڪئي ۽ علامتي ڪتابن جي جلسي جي صدارت ڪئي.34
ٽيون، فيصلي وارو مرحلو Gleichshaltung 30 جون کان جولاءِ 2، 1934 تائين SA جو خوني صفايو هو، ۽ ان کان پوءِ قائم ٿيڻ، خاص طور تي هنڊنبرگ جي موت کان پوءِ، آگسٽ ۾ هٽلر کي قانون جو حتمي ذريعو قرار ڏنو ويو، جيئن شمٽ جي مضمون ”The Führer Safeguards the Law“ ۾ ملهايو ويو آهي. ان وقت کان وٺي، رياست جي سڀني بنيادي ادارن ۽ سول سوسائٽي جي مکيه نظرياتي ادارن ۾ فاشسٽ راڄ مضبوط ٿي ويو.35
ٻيون فاشسٽ رياستون به هڪجهڙائي جي پيروي ڪنديون آهن، جيڪڏهن گهٽ مجموعي طور تي، پيچرو. "اٽلي ۾ فاشسٽ راڄ کي مضبوط ڪرڻ جي تمام سست [۽ گهٽ مڪمل] عمل ۾،" رابرٽ او پيڪسٽن لکي ٿو. فاشزم جي اناتوميصرف مزدور يونين، سياسي پارٽيون ۽ ميڊيا کي مڪمل طور تي ’لائن ۾ آندو ويو‘.36
ٽرمپسٽ Gleichshaltung
انهن مان ڪيتريون ئي ترقيون 1930 جي ڏهاڪي ۾ يورپ لاءِ مخصوص هيون، ۽ اسان جي ڏينهن ۾ ساڳي شڪل جهڙي ڪنهن به شيءِ ۾ ٻيهر ٿيڻ جو امڪان ناهي. تنهن هوندي به، اڄڪلهه نوافاسڪزم پڻ پنهنجي مقصد جي طور تي ترقي يافته سرمائيدارانه نظام جي انتظام ۾ هڪ ڦيرڦار جي ضرورت آهي، جنهن کي لبرل-جمهوري نظام جي مؤثر تحليل ۽ ان جي بدلي ۾ نمائندن جي حڪمراني جي ضرورت آهي، جنهن کي هاڻي "alt-right" سڏيو ويندو آهي. نسل پرستي، قومپرستي، ماحول دشمني، بدانتظامي، هومو فوبيا، پوليس تشدد، ۽ انتهائي ملٽريزم جي پڌرائي ڪندي.
بهرحال، ردعمل جي انهن سڀني شڪلن جو اونهو مقصد، مزدور قوت جو جبر آهي. الٽ-ساڄي تعصب جي لاءِ ٽرمپ جي اپيلن جي پويان سڀني رياستي-اقتصادي ڪمن جي نجڪاري ۾ اضافو، وڏي ڪاروبار جي طاقت کي مضبوط ڪرڻ، ۽ وڌيڪ نسلي طور تي بيان ڪيل سامراجي پرڏيهي پاليسي ڏانهن منتقلي آهي. اڃان تائين اهڙي نوافاسسٽ حڪمت عملي کي قائم ڪرڻ لاءِ هڪ نئين قسم جي ضرورت آهي Gleichshaltungجنهن ۾ مختلف ادارا - ڪانگريس، عدليه، سول بيوروڪريسي، رياست ۽ مقامي حڪومتون، فوجي، قدرتي سيڪيورٽي رياست ("ڊيپ اسٽيٽ")، ميڊيا ۽ تعليمي ادارا - سڀني کي قطار ۾ آندو ويو آهي.37
پوءِ ڪهڙو ٺوس ثبوت آهي، ته ٽرمپ وائيٽ هائوس سرمائيدار رياستي انتظام جي نوافاسسٽ شڪلن کي لاڳو ڪرڻ، قانوني اصولن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ ۽ لبرل جمهوري تحفظات کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪم ڪري رهيو آهي؟ هتي اهو مفيد آهي ته پاڻ کي عام طور تي فاشزم جي خاصيتن جي ياد ڏيارڻ لاء، جن مان يو ايس نيوفاسڪزم هڪ مخصوص شڪل آهي. جيئن سمير امين “The Return of Fashism in Contemporary Capitalism” ۾ لکي ٿو:
بحران ۾ سرمائيدار رياست کي منظم ڪرڻ لاءِ فاشسٽ پسند هميشه بنياد رکي ٿو - تعريف جي لحاظ کان به - ”جمهوريت“ جي واضح رد تي. فاشزم هميشه عام اصولن کي بدلائي ٿو، جن تي جديد جمهوريتن جا نظريا ۽ عمل مبني آهن- راين جي تنوع کي تسليم ڪرڻ، اڪثريت جو تعين ڪرڻ لاءِ چونڊ طريقا اختيار ڪرڻ، اقليتن جي حقن جي ضمانت وغيره. اجتماعي نظم و ضبط جي ضرورتن ۽ سپريم ليڊر ۽ سندس مکيه نمائندن جي اختيار کي. قدرن جي اها ڦيرڦار وري هميشه پٺتي پيل نظرين جي واپسي سان گڏ هوندي آهي، جيڪي عمل درآمد جي طريقيڪار کي واضح جواز فراهم ڪرڻ جي قابل هوندا آهن. ماضيءَ ("قرون وسطي") ڏانهن موٽڻ جي فرضي ضرورت جو اعلان، رياستي مذهب کي تسليم ڪرڻ يا ”نسل“ يا (نسل) ”قوم“ جي ڪجهه مفروضي خصوصيت ڏانهن موٽڻ جي ضرورت جو اعلان، نظرياتي خيالن جي ڇنڊڇاڻ کي ترتيب ڏئي ٿو. فاشسٽ طاقتون.38
نئين انتظاميه جي انتهائي قومپرست ۽ الٽرا ساڄي ڌر جي جھلڪ ۾ شڪ نه ڪيو وڃي. هن جي افتتاحي خطاب ۾، سندس alt- ساڄي صلاحڪارن اسٽيو بينن ۽ اسٽيفن ملر پاران لکيل، ٽرمپ اعلان ڪيو، جنهن ۾ اقتصاديات جوزف اسٽيگلٽز کي "تاريخي فاشسٽ اوورٽونز" سڏيو آهي:
هن وقت کان، اهو ٿيڻ وارو آهي آمريڪا پهريون .... اسان پراڻن اتحادن کي مضبوط ڪنداسين ۽ نوان ٺاهينداسين- ۽ تهذيب يافته دنيا کي ريڊيڪل اسلامي دهشتگردي جي خلاف متحد ڪنداسين، جنهن کي اسان ڌرتيءَ جي منهن تان مڪمل طور ختم ڪري ڇڏينداسين…. اسان کي اسان جي سرحدن کي ٻين ملڪن جي تباهي کان بچائڻ گهرجي، اسان جون شيون ٺاهي رهيا آهن، اسان جي ڪمپنيون چوري ڪري رهيا آهن، ۽ اسان جي نوڪري کي تباهه ڪن ٿا. آمريڪا ٻيهر کٽڻ شروع ڪندو، جيترو اڳ ڪڏهن به نه کٽيو…. اسان جي سياست جي بنياد تي گڏيل قومن جي گڏيل وفاداري هوندي، ۽ اسان جي ملڪ سان وفاداري ذريعي، اسان هڪ ٻئي سان پنهنجي وفاداري کي دريافت ڪنداسين. جڏهن توهان پنهنجي دل کي حب الوطنيءَ لاءِ کوليو ته اتي تعصب جي ڪا به گنجائش نه رهي. جڏهن آمريڪا متحد آهي، آمريڪا مڪمل طور تي ناقابل برداشت آهي. ڪو به خوف نه هجڻ گهرجي- اسان محفوظ آهيون، ۽ اسان کي هميشه محفوظ ڪيو ويندو. اسان کي اسان جي فوجي ۽ قانون لاڳو ڪندڙ ادارن جي عظيم مردن ۽ عورتن جي حفاظت ڪئي ويندي ۽، سڀ کان اهم، اسان خدا جي طرفان محفوظ آهيون .... گڏجي، اسان آمريڪا کي ٻيهر مضبوط ڪنداسين. اسان آمريڪا کي ٻيهر مالدار بڻائينداسين. اسان آمريڪا کي ٻيهر فخر ڪنداسين. اسان آمريڪا کي ٻيهر محفوظ بڻائينداسين. ۽، ها، گڏجي، اسان آمريڪا کي ٻيهر عظيم بڻائينداسين.39
ٽرمپزم جو نظرياتي فريم ورڪ ۽ سياسي حڪمت عملي خاص طور تي بينن جو ڪم آهي، اڳوڻو سربراه بريٽبارٽ نيوز ۽ هاڻي چيف وائيٽ هائوس اسٽريٽجسٽ ۽ سينئر صلاحڪار، جنهن پڻ پنهنجي آخري مهينن ۾ ٽرمپ جي چونڊ مهم جي هدايت ڪئي.40 بينن، تازو ئي ٽرمپ جي قومي سلامتي ڪائونسل ۾ مقرر ڪيو ويو آهي، مرڪزي ڌارا تي حملو ڪرڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو آهي، غير روپرٽ مردوچ جي ملڪيت واري ميڊيا. جڏهن ته بينن جي اثر جي رسائي تي بحث ڪيو ويو آهي، انتظاميه جي اندروني دائري ۾ هن جو تسلط ايترو وڏو آهي ته دوران New York Times ايڊيٽوريل بورڊ دعويٰ ڪئي آهي ته هو ”پنهنجو پاڻ کي پوزيشن ڏئي رهيو آهي... واقعي صدر جي حيثيت سان.41 بينن سان گڏ ٻه ٻيا بريٽ بارٽ نظرياتي، ملر، ٽرمپ جو هڪ سينئر صلاحڪار (۽ اٽارني جنرل جيف سيشنز جو هڪ محافظ) ۽ سيبسٽين گورڪا، قومي سلامتي لاءِ ڊپٽي اسسٽنٽ. هڪ ٻي Breitbart پرنسپال، جوليا هين، مقرر ڪيو ويو آهي "صدر جي خاص اسسٽنٽ"، بينن جي ماتحت سندس چيف اسسٽنٽ طور ڪم ڪري رهيو آهي، ۽ "بينن جي بينن" جي نالي سان مشهور آهي - هڪ غير منظم الٽرا-رائيٽ نظرياتي طور تي هن جي ڪردار لاء هڪ شائستہ حوالو. ، ڪانگريسي ريپبلڪن کي قطار ۾ رکڻ لاءِ رکيو ويو.42
بينن جي نوافاسسٽ نظريي کي ڇهن اهم حصن تي مشتمل ڏسي سگهجي ٿو: (1) ”سرمائيداري جي بحران“ تي قابو پائڻ جي ضرورت، خاص ڪري آمريڪا ۾، ”گلوبلزم“ ۽ ”کروني سرمائيداري“ جي اڀار جي ڪري؛ (2) بحال ٿيل سرمائيداري نظام لاءِ روحاني فريم ورڪ جي طور تي ”يهودي-مسيحي مغرب“ جي بحالي؛ (3) انتهائي نسلي قومپرستي کي فروغ ڏيڻ، غير سفيد مهاجرن کي نشانو بڻائڻ؛ (4) هڪ واضح سڃاڻپ جنهن کي بينن سڏي ٿو ”عالمي پاپولسٽ تحريڪ“ يعني گلوبل نو فاشزم؛ (5) اهو اصرار آهي ته آمريڪا هڪ عالمي جنگ ۾ آهي ”هڪ توسيع پسند اسلام“ ۽ ”هڪ توسيع پسند چين“ جي خلاف، جنهن کي هو ”عالمي وجودي جنگ“ سڏي ٿو. ۽ (6) اهو تصور ته alt-right جو عروج آمريڪي تاريخ ۾ هڪ اڌ-صوفيانه "عظيم چوٿين موڙ" جي نمائندگي ڪري ٿو - آمريڪي انقلاب، گهرو ويڙهه، ۽ وڏي ڊپريشن ۽ ٻي عالمي جنگ کان پوءِ.43
بينن جو نظريو سڀ کان وڌيڪ واضح طور تي 2014 ۾ هڪ ويٽيڪن ڪانفرنس ۾ هڪ تقرير ۾ ظاهر ڪيو ويو، جنهن ۾ هن فرانس جي نيشنل فرنٽ جي بلڪل ساڄي "پاپولزم" جي ساراهه ڪئي، جنهن جي اڳواڻي مارين لي پين، انهي سان گڏ برطانيه جي برطانيه آزاديء واري پارٽي. هن دليل ڏنو ته ”سرمائيداري جيتري سخت نڪتي، اوترو بهتر. پر ان لاءِ گم ٿيل يهودي-مسيحي ”روحاني ۽ اخلاقي بنيادن جي بحالي جي ضرورت هئي…. جڏهن سرمائيداري پنهنجي بلند ترين گل تي هئي... لڳ ڀڳ سڀئي سرمائيدار يهودي-مسيحي مغرب ۾ مضبوط ايمان وارا هئا…. سيڪيولرزم پنهنجي نظرين جي حفاظت لاءِ يهودي-مسيحي مغرب جي طاقت کي ختم ڪري ڇڏيو آهي. بينن لاءِ، دشمن صرف لبرل نه پر ”ريپبلڪن اسٽيبلشمينٽ“ ۽ انهن جا مالڪ هئا، جيڪي ”کروني سرمائيداري“ کي فروغ ڏين ٿا. اهي ”مڊل ڪلاس ماڻهن ۽ پورهيت طبقي جا حقيقي دشمن هئا. هن تحريڪ ۾ نسل پرستي جنهن جي هن نمائندگي ڪئي هئي ان کي مڪمل طور تي رد نه ڪيو وڃي، بلڪه ”وقت سان گڏ اهو سڀ ڪجهه ڌوئي وڃي ٿو“ جيئن ماڻهو هڪ محب وطن اتحاد ۾ گڏ ٿين (جڏهن ته ٻين کي ڇڏي). هي سڀ هڪ صليبي جنگ جي هڪ وڏي احساس ۾ فٽ آهي: ”هتي هڪ وڏي جنگ آهي ، هڪ جنگ جيڪا اڳ ۾ ئي عالمي آهي…. توهان ڏسندا سين ته اسان هڪ وڏي تناسب جي جنگ ۾ آهيون.44
سڀ کان وڌيڪ قابل ذڪر همدردي وارو انداز هو، جنهن ۾ بينن، پنهنجي ڳالهين کان پوءِ سوالن جي ميدان ۾، اطالوي فاشسٽ جوليس ايوولا جي خيالن کي سڏيو، جيڪو مسوليني جو حوصلو ۽ حامي هو، ۽ بعد ۾ هٽلر جو، جيڪو ٻي عالمي جنگ کان پوءِ اڀري آيو. يورپي نوافاسزم جي روايتي تحريڪ ۾ اڳواڻي ڪندڙ شخصيت - کيس آمريڪا ۾ Alt-right سفيد بالادستي اڳواڻ رچرڊ اسپينسر جو هيرو بڻائي ڇڏيو.45 1930ع واري ڏهاڪي ۾ ايوولا اعلان ڪيو، ”فاشزم تمام ٿورڙو آهي. اسان هڪ فاشزم چاهيون ها جيڪو وڌيڪ بنيادي، وڌيڪ بزدل، هڪ فاشزم جيڪو واقعي مطلق هجي، خالص قوت سان ٺهيل هجي، ڪنهن به سمجهوتي لاءِ دستياب ناهي…. اسان کي ڪڏهن به فاشسٽ مخالف نه سمجهيو ويندو، سواءِ ان حد جي ته سپر فاشزم مخالف فاشزم جي برابر هوندو. پنهنجي جنگ کان پوءِ جي لکڻين ۾، هن دليل ڏنو ته روايت پسندن کي ”فاشسٽ“ يا ”نو فاشسٽ“ جي صفت قبول نه ڪرڻ گهرجي. ٽوٽ ڪورٽ”بلڪه انهن کي فقط پنهنجن ”مثبت“ خاصيتن تي زور ڏيڻ گهرجي، پاڻ کي يورپي روايتن جي ”اشرافيه“ قدرن سان جڙيل آهي. مقصد هڪ نئين، روحاني "يورپي" جي پيدائش هئي شاهياسان کي ويڙهاڪن جو هڪ اتحاد پيدا ڪرڻ گهرجي. آخري ارادو روايتي خودمختاري جو جيئرو ٿيڻ هو جنهن کي قوم جي روحاني طاقت سمجهي ويندي هئي، يا محب وطن (يعني آبائي وطن).46
بينن، پاڻ هڪ مضبوط پروموٽر ”پيلينجنيٽڪ الٽرا نيشنلزم“ جو ايولوا سان تعلق رکي ٿو، دليل ڏنو ته ”يهودي-ڪرسچن ويسٽ“ ۾ انهن کي ”روايت پسنديءَ“ کي جيئرو ڪرڻ جي ضرورت آهي… خاص طور تي اهو احساس جتي اهو قوميت جي بنيادن جي حمايت ڪري ٿو. سڀ کان اهم، هن ويٽيڪن ۾ پنهنجي سامعين کي ٻڌايو، "اسلام جي خلاف يهودي-مسيحي مغرب جي جدوجهد جي ڊگهي تاريخ" جي بحالي هئي. Evola جي معنى ۾ خودمختاري جي ڳالهه ڪندي، بينن چيو: "منهنجو خيال آهي ته ماڻهو، خاص طور تي ڪجهه ملڪن ۾، پنهنجي ملڪ جي خودمختياري ڏسڻ چاهيندا آهن، اهي پنهنجي ملڪ لاء قومپرستي ڏسڻ چاهيندا آهن." پر جيئن هن واضح ڪيو ته ان لاءِ سڀ کان پهرين سياسي ”گورننگ ڪلاس“ ۽ رياست جي موجوده شڪل ۾ ٺهڻ جي ضرورت هئي.47
ايتري تائين جو ٽرمپ وائيٽ هائوس پاڻ کي بااختيار طور ڏسي ٿو ته هو هڪ نيوفاسسٽ حڪمت عملي کي ختم ڪرڻ لاءِ Gleichshaltung, مٿين تجويز ڪيل عام خطن سان گڏ، ڪنهن کي اميد آهي ته رياست جي اهم شاخن ۽ نظرياتي رياستي اپريٽس تي حملو، قانوني ۽ سياسي اصولن جي ڀڃڪڙي ڪندي ۽ صدارت جي طاقت کي وسيع طور تي وڌائڻ جي ڪوشش ڪندو. حقيقت ۾، ابتدائي ثبوتن مان معلوم ٿئي ٿو ته سياسي ڪلچر ان حوالي سان ان مختصر عرصي ۾ تبديل ٿي چڪو آهي جڏهن انتظاميه اقتدار ۾ آئي آهي. رياست جا سڀ اهم شعبا حملن هيٺ اچي ويا آهن. سڀ کان وڌيڪ انتهائي عمل هو ٽرمپ جو 27 جنوري جو ايگزيڪيوٽو آرڊر فوري طور تي وچ اوڀر جي ستن اڪثريتي مسلمان ملڪن مان مهاجرن تي پابندي لڳائڻ جو ، جيڪو قومي احتجاج جي منهن ۾ ، وفاقي عدالتن طرفان جلدي رد ڪيو ويو. ان ڪري ٽرمپ کي انفرادي ججن تي ذاتي حملا جاري ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، انهن کي پنهنجي حامين جي نظر ۾ غير قانوني قرار ڏيڻ جي ڪوشش ۾- هڪ اهڙو قدم جنهن کي عدليه کي قطار ۾ آڻڻ جي ابتدائي ڪوشش طور ڏسي سگهجي ٿو.48
اهي واقعا فيبروري ۾ ٽرمپ جي ايگزيڪيوٽو آرڊر جي پٺيان لڳايا ويا جيڪي گڏيل قومن جي اندازي مطابق يارهن ملين غير دستاويزي ماڻهن جي اجتماعي جلاوطني لاءِ هڪ اڌ-قانوني بنياد قائم ڪن ٿا- ايستائين جو ڊگھي مدي وارا رهواسي ۽ جن کي ڪڏهن به ڪنهن جرم جي سزا نه ملي آهي، ۽ عمر جي حوالي کان سواءِ. . اهو مڪمل ٿيڻو هو انتظاميه جي ڊگهي واعدو ڪيل تعمير جي جنهن کي صدر سڏيو آهي، پنهنجي 28 فيبروري جي ڪانگريس کي خطاب ۾، "اسان جي ڏاکڻي سرحد سان گڏ هڪ عظيم، عظيم ديوار." هن قانوني ۽ سياسي بدحالي ۾، ٽرمپ کي 103 عدالتي خالي جايون ورثي ۾ ملي رهيون آهن، تقريبن ٻه ڀيرا نمبر اوباما طرفان ورثي ۾، نئين انتظاميه کي عدليه کي بحال ڪرڻ جي صلاحيت ڏيڻ جي طريقن سان آئيني حقن کي هٽائڻ ۽ جبر کي مضبوط ڪرڻ جو امڪان آهي.49
قومي سلامتي واري رياست يا ”انٽيليجنس ڪميونٽي“ سان ٽرمپ جو تڪرار، جنهن ۾ سترهن ايجنسين جي سوين هزارن ملازمن تي مشتمل آهي، لڳ ڀڳ فوري طور تي شروع ٿي ويو، ۽ آفيس لاءِ ڊوڙڻ دوران انٽيليجنس ايجنسين تي سندس بار بار حملن کان اڳڀرو ٿيو. جنوري جي آخر ۾، هن نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل (NSC) ۽ هوم لينڊ سيڪيورٽي ڪائونسل (HSC) کي ٻيهر منظم ڪرڻ جي هدايت جاري ڪئي، جنهن ۾ سي آءِ اي جي ڊائريڪٽر، نيشنل انٽيليجنس جي ڊائريڪٽر ۽ چيئرمين جوائنٽ چيفس آف اسٽاف کي باقاعده عهدن تان هٽايو ويو. NSC ۽ HSC پرنسپل ڪميٽي جا ميمبر؛ جڏهن ته، هڪ ٻي وقفي ۾، مثال طور، بينن، وائيٽ هائوس جي چيف اسٽريٽجسٽ، پرنسپل ڪميٽي ۾ شامل ڪيو ويو. هڪ مشهور ردعمل انتظاميه کي جزوي طور تي پاڻ کي رد ڪرڻ تي مجبور ڪيو، سي آء اي ڊائريڪٽر کي پرنسپل ڪميٽي جي ميمبر جي حيثيت سان بحال ڪيو، پر قومي سلامتي رياست جي اندر اختيار جي موجوده ڍانچي کي خراب ڪرڻ جو ارادو واضح هو.50 ان کان علاوه، ٽرمپ هڪ الڳ پاڇي واري تنظيم ٺاهي، اسٽريٽجڪ انيشيٽيو گروپ (SIG)، جنهن جو حوالو ڏنو ويو آهي. پرڏيهي پاليسي بينن ۽ ٽرمپ جي پٽ جيرڊ ڪشنر جي نگراني هيٺ، اين ايس سي جي اندر "ڪبل" جي طور تي. SIG ۾ هڪ اهم شخصيت گورڪا آهي، جيڪو "عالمي جهادزم" جي خلاف جنگ تي اصرار ڪرڻ لاء مشهور آهي، جنهن جي هن دعوي ڪئي آهي ته سڄي دنيا ۾ داخل ٿي چڪو آهي.51
قومي سلامتي واري رياست کي غير مستحڪم ڪرڻ ۽ ان ۾ آڻڻ جي ٽرمپ انتظاميه جي ڪوششن ”ڊيپ اسٽيٽ“ جي اندر ليڪس جي واڌ جي صورت ۾ هڪ جوابي ردعمل کي جنم ڏنو ته ڪجهه هفتن اندر مائيڪل فلن کي هٽايو ويو، ٽرمپ جي شروعاتي چونڊ قومي سلامتي جي صلاحڪار جي طور تي. جزوي طور تي نائب صدر پينس ۽ وڌيڪ روايتي ريپبلڪن سان تڪرار سبب. آمريڪا جي جيو پوليٽيڪل پوزيشن کي روس سان نئين سرد جنگ کان پري ۽ ”بنيادي اسلام“ ۽ چين جي خلاف عالمي جنگ جي طرف منتقل ڪرڻ لاءِ ٽرمپ ۽ بينن جي اوچتو قدم کان ڇڪتاڻ وڌيڪ وڌي وئي. جيتوڻيڪ هن فوج سان ضم ڪرڻ لاءِ پنهنجي انتظاميه کي جنرلن سان گڏ ڪيو آهي ، ٽرمپ گهڻو ڪري قومي سلامتي واري رياست سان تڪرار ۾ بند رهيو.
فيبروري جي وچ ۾، ٽرمپ ارب پتي اسٽيو فينبرگ کان پڇيو، سربرس ڪيپيٽل مئنيجمينٽ جو گڏيل باني ۽ سي اي او، جيڪو سيمي آٽوميٽڪ رائفلز وڪڻڻ ۾ پنهنجي ڪردار لاءِ مشهور آهي، آمريڪي انٽيليجنس ايجنسين جي وائيٽ هائوس تي ٻڌل تحقيق جي سربراهي ڪرڻ لاءِ- هڪ قدم جيئن ڏٺو ويو. انٽيليجنس اپريٽس لاءِ هڪ چئلينج ۽ هڪ متبادل طاقت جو بنياد بڻائڻ جي ڪوشش. Cerberus هڪ ماتحت ڪمپني جي والدين جي طور تي بدنام ٿي ويو جنهن Bushmaster نيم خودڪار رائفل ٺاهي هئي جيڪا 2012 ٻارن ۽ ڇهن بالغن جي قتل ۾ استعمال ڪئي وئي هئي XNUMX ۾ ڪنيٽيڪٽ جي سينڊي هوڪ ايليمينٽري اسڪول ۾. Cerberus ان کان پوء بندوق جي ڪاروبار ۾ پنهنجو ڪردار وڌايو آهي، ۽ پڻ DynCorp جو مالڪ آهي، آمريڪي حڪومت سان گڏ ڪم ڪندڙ پنجون وڏو نجي قومي سلامتي ٺيڪيدار آهي، جنهن کي ان جي اوورسيز فوجي ۽ پوليس جي تربيت لاءِ بلين ادا ڪيا ويا آهن. ممڪن آهي ته فينبرگ قومي سلامتي واري رياست جي ”تحقيق“ ۾ پنهنجي نجي فوج جي اهلڪارن تي ڌيان ڏئي. ظاهري طاقت جي جدوجهد جي فطرت کي نظر ۾ رکندي، اهو ممڪن آهي ته وائيٽ هائوس جي ڪوشش ڪئي وئي Gleichshaltung انٽيليجنس ڪميونٽي جي حوالي سان جاري رهندو.52
نه ته باقي رياست ان کي قطار ۾ آڻڻ جي اهڙين ڪوششن کان آزاد آهي. وفاقي حڪومت ۾ 2.7 لک کان وڌيڪ سول ملازم آهن. ٽرمپ جي حامي نيوٽ گنگرچ چيو آهي ته ”پنجانوي سيڪڙو بيوروڪريٽس سندس خلاف آهن. ڊگھي وقت جي ريپبلڪن آپريٽو ۽ ٽرمپ جي حڪمت عملي راجر اسٽون چيو آهي ته ”وائيٽ هائوس ۾ ٽرمپ جا ڪيترا وفادار نه آهن“، اهلڪارن ۾ تيزيءَ سان تبديلي جي ضرورت آهي. وڌيڪ ، وائيٽ هائوس ۾ ٽرمپ جي پهرين هفتن جي افراتفري ۽ ”وفاداري“ جي تشويش جي وچ ۾ ، صرف پنج سو کان وڌيڪ سينيٽ جي تصديق ٿيل پوزيشنن مان صرف ٿورڙي تعداد لاءِ نامزدگي هن وقت تائين مليا آهن. ان جي باوجود، رياست جي اندر کان پريس ليڪس ٽرمپ جي حمايت ڪندڙن کي يقين ڏياريو آهي ته سڀ کان وڌيڪ دٻاء وارو ڪم سول ملازمن جي برطرفي کي تيز ڪرڻ آهي جيڪو نئين انتظاميه جي مطابق ناهي. نيوز ميڪس جي سي اي او ڪرس روڊي جي مطابق، ٽرمپ جي ويجهي دوست ۽ صلاحڪار، "وفاقي بيوروڪريسي پاڻ هڪ طاقتور مشين آهي، ۽ انهن وٽ تمام گهڻو اسٽيبلشمينٽ خيال آهي" - مطلب ته نئين alt-right ايجنڊا جي مخالفت.53
هي سول بيوروڪريسي تي وڌيڪ عام حملي جو حصو آهي. بينن اعلان ڪيو آهي ته هڪ "نئين سياسي آرڊر" جو امڪان آهي، "اقتصادي قومپرستي" کي فروغ ڏيڻ ۽ "انتظامي رياست جي تعمير" کي وڌايو. انتظاميه، هو چوي ٿو، "تعميرات" لاء مسلسل جنگ ۾ هوندو.54 ماحولياتي ادارن ۾ سول بيوروڪريسي جو خاتمو سڀ کان وڌيڪ واضح ڪيو ويو آهي، گهڻو ڪري ڇاڪاڻ ته اتي سمورا ادارا محور هيٺ آڻي سگهجن ٿا. ڪاروباري اڳواڻن سان گڏ هڪ اجلاس ۾ پنهنجي افتتاح کان پوء جلدي، ٽرمپ اشارو ڪيو ته هن جي انتظاميه ڪاروبار تي سرڪاري ضابطن کي "75 سيڪڙو" ۽ "شايد وڌيڪ."55 مالي بي ضابطگي کان ٻاهر، منصوبو خاص طور تي ماحولياتي ضابطن جي پٺيان وڃڻ آهي، وفاقي بيوروڪريسي ۾ ماحولياتي ماهرن سان گڏ.
مائرون ايبل، مقابلي واري انٽرنيشنل انسٽيٽيوٽ جو سربراهه، آبهوا جي انڪار جو هڪ وڏو ادارو، ۽ ماحول تي هڪ اهم ٽرمپ جو صلاحڪار، ماحولياتي تحريڪ کي "جديد دنيا ۾ آزادي ۽ خوشحالي لاء سڀ کان وڏو خطرو" قرار ڏنو آهي ۽ موسمياتي سائنسدانن تي حملو ڪيو آهي. ٻين ميمبرن کي جنهن کي هو ”ماهر“ سڏين ٿا، انهن کي حڪومت کان هٽائڻ جو مقصد آهي.56 ايبل ايتري حد تائين هليو ويو آهي جو پوپ جي انسائيڪلوپيڊيا کي آبهوا جي تبديليءَ تي ”کاٻي ڌر جي ڊوڙ“ طور بيان ڪيو وڃي.57 هي اسٽيبلشمينٽ مخالف بيان بازي، ايتري قدر جو ٽرمپ جي مهم جي ڪاميابي لاءِ لازمي آهي، هاڻي 20-25 سيڪڙو ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي (EPA) جي بجيٽ ۾ ۽ 17 سيڪڙو قومي سامونڊي ۽ فضائي انتظاميه ۾ جائز ڪٽ لاءِ استعمال ٿي رهي آهي.
ٽرمپ انتھروپجينڪ موسمياتي تبديلي کي سڏيو آهي، جنهن تي ويجهي آفاقي سائنسي اتفاق راءِ آهي، هڪ ”چال“. Scott Pruitt، EPA جو نئون سربراهه ۽ هڪ پرجوش آبهوا جو انڪار ڪندڙ، پڻ تاريخي طور تي ايجنسي جي مکيه دشمنن مان هڪ آهي، آلودگي جي ضابطن کي بلاڪ ڪرڻ لاءِ ڪيترائي ڀيرا EPA تي مقدمو ڪيو. ساڳئي طرح، ريڪ پيري، توانائي کاتي جو نئون سربراهه، ۽ ٽيڪساس جو اڳوڻو گورنر، هڪ مشهور آبهوا جو انڪار ڪندڙ آهي، جنهن اهو به دعوي ڪيو آهي ته سيارو ٿڌو آهي. هن هڪ دفعو ڊپارٽمينٽ کي ختم ڪرڻ جو مطالبو ڪيو جنهن جو هو هاڻي سربراهه آهي. وائيٽ هائوس جي منتقلي دوران، ايندڙ انتظاميه کان هڪ سوالنامو انرجي ڊپارٽمينٽ ۾ ملازمن ڏانهن موڪليو ويو، انهن جي سڃاڻپ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي جيڪي موسمياتي تبديلي سان لاڳاپيل ڪم ۾ ملوث هئا، واضح طور تي سائنسدانن کي خوفزده ڪرڻ جي ڪوشش هئي. ماحولياتي تحفظ سان لاڳاپيل وفاقي حڪومت جي علائقن ۾ صاف صاف ٿيڻ جي توقع ڪئي وئي آهي، سڄي ايجنسين کي هدايت ڪئي وئي آهي ته موسمياتي تبديلي کي ختم ڪيو وڃي ۽ ملازمن کي تعميل ۾ ڌڪايو وڃي. تازو ريپبلڪن ڪانگريس جي بحال ٿيل 1876 واري قانون جي بحالي جيڪا وفاقي ملازمن جي تنخواه کي سال ۾ 1 ڊالر تائين گھٽائڻ جي اجازت ڏئي ٿي سرڪاري ملازمن کي خطرو ڪرڻ لاءِ هٿيار طور استعمال ڪيو پيو وڃي. منتقلي دوران، ٽرمپ جي ٽيم اشارو ڪيو ته ناسا جي گوڊارڊ انسٽيٽيوٽ آف اسپيس اسٽڊيز، شايد دنيا جو سڀ کان وڏو مرڪز آبهوا جي تحقيق لاء، ڊيپ خلائي اڀياس ڏانهن منتقل ڪيو ويندو. انهن حالتن ۾، اتي ٿورو شڪ ٿي سگهي ٿو ته موسمياتي سائنس کي سرڪاري ادارن جي اندر عملي طور تي غيرقانوني قرار ڏنو ويندو، جيڪو وائيٽ هائوس جي آمريڪا جي پهرين حڪمت عملي جي مخالفت ڪري ٿو.58
ٽرمپ انتظاميه واضح طور تي سڀني قانوني اصولن کي ختم ڪرڻ لاءِ تيار آهي ماحوليات کي زمين ۾ آڻڻ لاءِ ، آبادي جي خواهشن ۽ ڌرتيءَ جي ضرورتن جي ڀڃڪڙي ۾. انتظاميه جي پهرين عملن مان هڪ اهو هو ته آرمي ڪور آف انجنيئرز کي حڪم جاري ڪيو وڃي ته ”تيز رفتاري سان جائزو وٺڻ ۽ منظور ڪيو وڃي“ ڊيڪوٽا رسائي پائپ لائن، مسوري درياءَ جي هيٺان سوراخ ڪرڻ لاءِ، اسٽينڊنگ راڪ، اتر ڊڪوٽا تي، اڳين فيصلن کي رد ڪندي. ۽ ماحولياتي مفادن کي مٿانهون ڪرڻ ۽ آبپاشي جي اڳواڻي ۾ پاڻي جي حفاظت ڪندڙن جي بهادر جدوجهد. وفاقي حڪومت سان گڏ هاڻي اتر ڊيڪوٽا رياست سان قطار ۾ بيٺو آهي ان جي ذريعي پائيپ لائين کي اڳتي وڌائڻ لاءِ ڪنهن به صورت ۾ ، ان ۾ ڪو به شڪ ناهي ته پائپ لائن کي روڪڻ لاءِ پرامن احتجاج کي طاقت جي استعمال سان منهن ڏيڻو پوندو.59
ڪرنل ويسٽ ”جبر وارو سامان“ جي ڳالهه ڪئي آهي جيڪا ٽرمپ انتظاميه جي وضاحت ڪري ٿي. ”اهو ان جو نو فاشسٽ طول و عرض آهي. اهو صرف پريس تي حملو ناهي ، ”ويسٽ پنهنجي سامعين کي هارورڊ جي W.E.B. DuBois انسٽيٽيوٽ ۾ ٻڌايو. ”هو اسان مان ڪجهه لاءِ ايندو. اسان کي چوڻو پوندو DuBois وانگر، فريڊرڪ ڊگلس وانگر، ۽ سڀني رنگن جي گمنام ۽ گمنام آزاديءَ جي ويڙهاڪن وانگر، اسان اٿي سگهون ٿا [اٿي]…. مان ڊونالڊ ٽرمپ ۽ سندس نو فاشسٽ منصوبي کي معمول تي آڻڻ کان انڪار ڪريان ٿو.60 ڪيئن ۽ ڪهڙي رفتار سان نئين انتظاميه هن جبر کي ختم ڪندي اڃا تائين واضح ناهي، جيتوڻيڪ غير دستاويزي مهاجرن جي جلاوطنيءَ جو وڏي پيماني تي- جيڪو اوباما جي ماتحت ماڻهن کان تمام گهڻو وڏو هوندو- ۽ گهٽ ۾ گهٽ پردي واري نسل پرستي جيڪا انهن کي متحرڪ ڪري ٿي، اڳ ۾ ئي واضح آهي. ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته ٽرمپ انتظاميه ”نئين جم ڪرو“ واري نظام کي مضبوط ڪندي نسل پرست ڪاميٽي جي قيد ۾. هن وفاقي جيلن جي وڌيڪ پرائيويٽائيزيشن جي ضرورت تي اصرار ڪيو آهي - ڪجهه اڳ ۾ ئي سيشن پاران پاليسي ۾ متعارف ڪرايو پيو وڃي. ٽرمپ جي اليڪشن کان اڳ، 141,000 ماڻهن اوباما وائيٽ هائوس ڏانهن موڪليل هڪ درخواست تي دستخط ڪيا - وڏي پئماني تي بريٽ بارٽ طرفان ترقي ڪئي وئي - درخواست ڪئي وئي ته بليڪ لائيوز مئٽر کي دهشتگرد تنظيم جي طور تي درج ڪيو وڃي. ٽرمپ پاڻ اصرار ڪيو، چونڊن کان اڳ، ته بليڪ لائيوز جو معاملو ”خطرو“ هو ۽ آمريڪي اٽارني جنرل کي ان بابت ڪجهه ڪرڻ لاءِ چيو وڃي، ”ڏسڻ سان، ڇاڪاڻ ته اها واقعي خراب شيءِ آهي،“ جنهن وڏي پئماني تي ضرورت جي تجويز ڏني. نگراني. هو سڄي ملڪ ۾ پوليس پاران وڌندڙ نسلي پروفائلنگ لاءِ پڻ ٻاهر آيو آهي.61
انتظاميه پاران تيار ڪيل مذهبي آزادي تي هڪ ايگزيڪيوٽو آرڊر جو ليڪ ٿيل مسودو وفاقي قانونن ۾ مذهبي آزادي جي معافي جي وڏي توسيع جي تجويز پيش ڪئي وئي آهي ته فردن ۽ تنظيمن کي قانوني طور تي اجازت ڏني وئي آهي ته اهي اسقاط حمل، حمل حمل، ساڳئي جنس جي حوالي سان سامان ۽ خدمتن تائين رسائي فراهم ڪرڻ ۾ امتيازي سلوڪ ڪن. شادي، ۽ LBGTQ ماڻهن لاءِ تحفظ، وفاقي قانونن جي وڏي تعداد کي گهٽائيندي.62 نيل گورسچ، آمريڪي سپريم ڪورٽ ۾ ٽرمپ جو نامزد اميدوار، مذهبي آزادي کي جواز ڏيڻ جي اجازت ڏيڻ جو هڪ مضبوط حامي آهي ڪارپوريشن پاران جابرانه ڪارناما ۽ خارج ڪرڻ.63
ساڳئي وقت، مزدور يونين، خاص طور تي سرڪاري شعبي جي يونين تي حملو تيار ڪيو پيو وڃي. ريپبلڪن ڪانگريس، ٽرمپ پاران زور ڀريو ويو آهي، هڪ قومي ”ڪم ڪرڻ جو حق“ قانون پيش ڪري رهيو آهي جنهن جو مقصد يونين جي فنڊنگ کي ختم ڪرڻ آهي، مزدورن لاءِ آزاد سوار ٿيڻ کي ممڪن بڻائي، ”ايجنسي فيس“ ادا ڪرڻ کان سواءِ يونين بارگيننگ جا فائدا حاصل ڪرڻ. ”ان جي حمايت ڪرڻ لاءِ- نتيجي ۾ اتحادين کي مالي بحران ۾ ڌڪيو وڃي. ڪم ڪرڻ جو حق XNUMX رياستن ۾ اڳ ۾ ئي موجود آهي. يو ايس جي سپريم ڪورٽ، بحال ٿيل قدامت پسند اڪثريت سان، شايد ساڳيو ئي نتيجو حاصل ڪري سگهي ٿي اڃا به وڌيڪ جلدي ايندڙ عدالتي فيصلن ۾، عوامي شعبي جي يونينن کي ختم ڪرڻ جي صلاحيت ختم ڪري ڇڏيندي ايجنسين جي فيس کي ڪٽڻ جي مزدورن جي پگهار مان جيڪي يونين معاهدي ۾ شامل آهن. اسڪولن جي نجڪاري جو مقصد سڌو سنئون استادن جي يونين کي ٽوڙڻ آهي. مجموعي مقصد ختم ڪرڻ آهي من، جيڪڏهن نه جي جوش, مزدورن جا حق آمريڪا ۾ منظم ڪرڻ لاء.64 جيتوڻيڪ ليبر سيڪريٽري لاءِ ٽرمپ جي پهرين پسند، فاسٽ فوڊ مغل اينڊريو پوزڊر، مقبول احتجاج ۽ ريپبلڪن جي پريشاني جي وچ ۾ واپس وٺڻ تي مجبور ٿي ويو، هن جي نامزدگي مڪمل طور تي هن مزدور-ڪرشنگ مهم جي مطابق هئي. پوزڊر کي مسلسل نظر انداز ڪيو ويو ۽ اجرت، حفاظت، ۽ اوور ٽائم قانونن جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي سندس فاسٽ فوڊ ڪمپني، CKE ريسٽورنٽ.
تعليم واري سيڪريٽري لاءِ ٽرمپ جي چونڊ، ارب پتي بيٽسي ڊيووس، جيڪو ڊگهي عرصي کان عوامي تعليم جي نجڪاري لاءِ وقف آهي، آمريڪا ۾ جمهوريت جي بنياد تي حملي جي نمائندگي ڪري ٿو. DeVos هڪ مضبوط حامي آهي چارٽر اسڪولن ۽ اسڪول واؤچرز جو مقصد آمريڪا ۾ پوري عوامي تعليمي نظام کي تباهه ڪرڻ آهي، جنهن کي هن "مئل آخر" طور رد ڪري ڇڏيو آهي. وفاقي حڪومت عوامي K-12 تعليم لاءِ نسبتاً گهٽ رقم فراهم ڪري ٿي، جيڪا گهڻو ڪري رياست ۽ مقامي حڪومتن طرفان فنڊ ڪئي ويندي آهي. گهڻو ڪري وفاقي پئسو وقف ٿيل آهي شاگردن جي مدد ڪرڻ لاءِ معذورن ۽ جيڪي گهٽ آمدني وارن برادرين مان. ٽرمپ ، جيتوڻيڪ ، هڪ تجويز ۾ ملڪ ۾ 20 بلين ڊالر فنڊنگ واؤچرز ۾ رکڻ جو عزم ڪيو آهي جيڪو فرض ڪري ٿو ته رياستون واؤچرز لاءِ 100 بلين ڊالر کان وڌيڪ خرچ ڪنديون ، اهو سڌو سنئون عوامي تعليم کان وٺي. ٽرمپ جي DeVos جي چونڊ مان ظاهر ٿئي ٿو ته نئين انتظاميه تي زور آمريڪي عوامي تعليم جي وڌ ۾ وڌ نجڪاري کي فروغ ڏيڻ تي هوندو، جيڪو تعليم تائين پهچ ۾ وڏي پئماني تي تفاوت جو سبب بڻجندو ۽ استادن جي يونين ۽ استادن جي پروفيشنلزم کي تباهه ڪري ڇڏيندو. پر ڊيووس جا مقصد ان کان ٻاهر آهن. هن چيو آهي ته اسڪولن جي پرائيويٽائيزيشن ۾ "اسان جي خواهش آهي ته ثقافت کي منهن ڏيڻ جي طريقن سان جيڪو خدا جي بادشاهي کي اڳتي وڌائيندو."65
يونيورسٽين کي قطار ۾ آڻڻ لاءِ ٽرمپ انتظاميه جي ڪوشش نئين صدر جي رد عمل ۾ واضح ٿي وئي هڪ فساد جي جواب ۾ جيڪو فيبروري جي شروعات ۾ يو سي-برڪلي ڪيمپس تي ٿيو ، جڏهن مظاهرين پوليس سان جهيڙو ڪيو ، ميلو يانپوولوس جي تقرير کي منسوخ ڪرڻ جو اشارو ڏنو ، پوءِ بريٽ بارٽ سينئر ايڊيٽر (۽ ويجھو بينن ايسوسيئيٽ) پنهنجي سفيد بالادستي، بدانتظامي نفرت واري تقرير لاءِ مشهور آهي. Yiannopoulos جي ڳالهه ٻولهه منسوخ ٿيڻ کان پوءِ ، ٽرمپ ٽوئيٽ ڪيو ته برڪلي کي وفاقي فنڊز کان انڪار ڪيو وڃي.66 ٽرمپ جي چونڊ يونيورسٽين تي ساڄي ڌر جي حملن کي تيز ڪري ڇڏيو آهي. هن جي اليڪشن کان ڪجهه ڏينهن پوءِ، ساڄي ڌر جي غير منافع بخش تنظيم ٽرننگ پوائنٽ يو ايس اي هڪ ”پروفيسر واچ لسٽ“ ٺاهڻ جو اعلان ڪيو جنهن ۾ آمريڪا ۾ ٻن سؤ کان وڌيڪ پروفيسرن کي نشانو بڻايو ويو (مون سميت) خطرناڪ ترقي پسندن کي ”ڏسڻ“ لاءِ- هڪ قدم ڊارڻ لاءِ ٺاهيو ويو. يونيورسٽيون.
ٽرمپ انتظاميه هڪ غير معمولي ڪوشش جي نشاندهي ڪئي وئي آهي مرڪزي ميڊيا کي پنهنجي نوفاسسٽ مقصدن سان قطار ۾ آڻڻ جي. ٽرمپ اعلان ڪيو آهي ته هو ميڊيا سان ”هلندڙ جنگ“ ۾ آهي ۽ صحافي ”زمين تي سڀ کان وڌيڪ بي ايمان ماڻهن ۾ شامل آهن“. پنهنجي صدارت ۾ صرف هڪ مهينو گذريو، ٽرمپ ٽوئيٽ ڪيو ته مکيه اسٽريم ميڊيا ”آمريڪي عوام جو دشمن آهي“ ۽ اهو دوران New York Times، اين بي سي نيوز، اي بي سي، سي بي ايس، ۽ سي اين اين سڀ "جعلي خبرون" هئا.67 اهي يقيناً سرمائيدارانه ميڊيا تي عقلي حملا نه هئا جن کي ايڊورڊ هرمن ۽ نوم چومسڪي ان جو ”پروپيگنڊا ماڊل“ سڏيو آهي- يا سرمائيداري ۽ ان جي اقتداري اشرافيه کي فروغ ڏيڻ لاءِ خبرن جي منظم فلٽرنگ، جڏهن ته کاٻي ڌر جي سڀني تنقيدن کي هٽائي يا پسمانده ڪري ڇڏيو. بلڪه، ٽرمپ غير مردوچ مين اسٽريم ميڊيا کي پنهنجي طاقتن جي علحدگيءَ ۽ شهري آزادين جي عام دفاع لاءِ بدنام ڪري رهيو هو.68 ان ۾ ميڊيا طرفان ٽرمپ جي دعويٰ بابت سوال شامل آهن ته هو صرف ووٽرن جي فراڊ جي ڪري اليڪشن ۾ مقبول ووٽ وڃائي چڪو آهي، هن جي XNUMX اڪثريتي مسلمان ملڪن کان اميگريشن تي پابندي جي ڪوريج، ۽ روس سان نئين انتظاميه جي رابطن جو علاج.
گوئبلز جهڙي حڪمت عملي جي هڪ خوفناڪ نمائش ۾، بينن جنوري ۾ هڪ پريس ڪانفرنس ۾ پريس کي ”شٽ اپ“ ڪرڻ لاءِ چيو، ۽ اعلان ڪيو ته ”هتي ميڊيا اپوزيشن پارٽي آهي…. ميڊيا ۾ صفر سالميت، صفر ذهانت، ۽ ڪابه محنت ناهي، "هن چيو. ”تون مخالف ڌر جي آهين. ڊيموڪريٽڪ پارٽي نه. توهان مخالف ڌر آهيو. ميڊيا مخالف ڌر آهي. بينن لاء، هن "اپوزيشن پارٽي" کي مڪمل طور تي قطار ۾ آڻڻو پوندو. اعتراض، جيئن نوٽ ڪيو ويو آهي دوران New York Times، ميڊيا کي ايترو ته ٺهڪندڙ ۽ خوفزده ڪرڻ آهي ته اهو ”پنهنجو پاڻ کي ڇڪيندو“.69
هڪ غير معمولي مثال ۾ Gleichshaltung، ٽرمپ جي تسلط واري ريپبلڪن پارٽي هڪ ”مين اسٽريم ميڊيا احتساب سروي“ جاري ڪيو ، جنهن ۾ اهم سوالن سان ڀريل ، گمراهه ڪندڙ ”حقائق“ ۽ نظرياتي پوسٽرنگ ، جنهن کي عام طور تي نيشنل پبلڪ ريڊيو سڏيو ويندو آهي ”غير معمولي تعصب“.70 ان کان پوءِ جلد ئي خارج ٿي ويو دوران New York Times، CNN، Politico، BuzzFeed، ۽ ٻين ميڊيا وائيٽ هائوس جي پريس بريفنگ کان، ٽرمپ انتظاميه تي انهن جي ناخوشگوار ڪهاڻيون سبب (ايسوسيئيڊ پريس ۽ وقت احتجاج ۾ شرڪت ڪرڻ کان انڪار ڪيو).71 بينن جي Gleichshaltung حڪمت عملي جو مقصد پڻ روايتي حق آهي. اهڙيء طرح، ڊسمبر 2016 ۾ هن اعلان ڪيو: "قومي جائزو ۽ ھفتيوار معياري ٻئي کاٻي ڌر وارا رسالا آهن، ۽ مان انهن کي به تباهه ڪرڻ چاهيان ٿو.72
هڪ عام نظرياتي مهم جي حصي جي طور تي، بينن جو ميڊيا تي حملن، جنهن ۾ فاشسٽ ۽ نيوفاسسٽ ”ريڊيڪل“ جي هڪ ڊگهي ٽيڪنڪ آهي، کاٻي ڌر جي ٻولي مان قرض ورتو وڃي ٿو، ”ڪارپوريٽسٽ، گلوبلسٽ ميڊيا“ کي دشمن قرار ڏئي ٿو. . تنهن هوندي به نوافاسڪزم جي حقيقي نظرياتي قوت قومي-نسلياتي ثقافت جي قيامت مان هڪ الٽرا نيشنلسٽ آهي. اهڙيء طرح، بينن آمريڪا جي Evola-جهڙي اصطلاحن ۾ ڳالهايو آهي "هڪ قوم هڪ ثقافت ۽ هجڻ جو هڪ سبب آهي،" "خودمختاري" جو هڪ الڳ اصول ٺاهي ٿو.73 قومي ”خودمختاري“ جي بحاليءَ جو تصور Breitbart پاران ترقي يافته alt-right نظريي جو هڪ اهم تنظيمي اصول بڻجي چڪو آهي ۽ ٽرمپ وائيٽ هائوس جي مهاجر مخالف موقف کي جواز ڏيڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي.74
ٽرمپ انتظاميه جي طاقت جو حصو وڏي حد تائين تعميل ۽ نظرياتي طور تي ساڄي ڌر جي ريپبلڪن جي تسلط واري ڪانگريس ۾ آهي. پر جي Gleichshaltung ريپبلڪن پارٽي جي قيادت کي پڻ وڌايو ويو آهي، جن جي اهم شخصيتن کي قطار ۾ ڌڪيو پيو وڃي. هن جو هڪ اشارو آهي بينن جي بريٽبارٽ هان جي ملازمت، پال ريان ۽ ٻين معروف ريپبلڪن تي هن جي اسسٽنٽ جي طور تي هن جي اڻڄاتل حملن جي ڪري مشهور آهي- ان ڪري ريپبلڪن قيادت کي خبردار ڪري ٿو ته انهن جو ڇا انتظار ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن اهي بال کيڏڻ کان انڪار ڪن. هان پنهنجي شهرت ريان تي ڀڄڻ جو الزام لڳائيندي ”غم ڪندڙ مائرون هن کي پنهنجي کليل سرحدن جي ايجنڊا پاران مارجي ويل پنهنجن ٻارن جون تصويرون ڏيکارڻ جي ڪوشش ڪري رهيون آهن. هن ريان تي الزام لڳايو ته ”گلوبلسٽ“ هجڻ جو تعلق ڪروني سرمائيداري سان آهي، ۽ هيلري ڪلنٽن کي چونڊڻ لاءِ ”مهينن جي مهم“ جي ماسٽر مائينڊ جي حيثيت سان. هتي جي Gleichshaltung حڪمت عملي جو مقصد ريپبلڪن پارٽيءَ تي آهي جيڪڏهن بلڪل واضح آهي: “هائوس جي ڪيترن ئي ريپبلڪنن واشنگٽن پوسٽ کي ٻڌايو ته هاهن جي شموليت بينن جي منصوبن کي اشارو ڏنو آهي ته هو ممڪن طور تي هن کي انهن جي خلاف استعمال ڪرڻ لاءِ ، چونڊيل ريپبلڪن اڳواڻن جي باري ۾ تبصرا لکن ٿا جيڪي ٽرمپ جي قانون سازي جي ترجيحن ذريعي رام ڪرڻ لاءِ ۽ جيڪڏهن ضروري هجي ته پارٽي جي بنياد تي احتجاج ڪيو وڃي.75
اهڙي عظيم تشويش جي هڪ نوافاسسٽ وائيٽ هائوس جي اڀار کي ڇا بڻائي ٿو آمريڪي صدارت جو وڏو وزن، ۽ آمريڪي آئين ۾ طاقتن جي علحدگيءَ ۾ ڊگهي مدي واري وقفي. جنگ جو اعلان ڪرڻ لاء ڪانگريس جي طاقت جو خاتمو، آئين ۾ قائم ڪيو ويو آهي، چڱي طرح معلوم ٿئي ٿو. ان کان علاوه، محب وطن ايڪٽ ۽ ٻين قدمن سان، ايگزيڪيوٽو شاخ جي طاقت هن صديء تائين تمام گهڻو وڌايو ويو آهي. 2011 لاءِ نيشنل ڊفينس اٿارائيزيشن ايڪٽ تي دستخط ڪرڻ ۾ پنهنجي بيان ۾، بارڪ اوباما تصديق ڪئي ته ايگزيڪيوٽو برانچ کي هاڻي ”آمريڪي شهرين جي آزمائش کان سواءِ غير معینہ مدت تائين فوجي حراست ۾ رکڻ“ جو اختيار حاصل آهي، ان سان آئين ۾ قائم عدالتن ۽ انفرادي حقن جي تحفظ کي ختم ڪري ڇڏيو آهي. . ان جو مطلب اهو آهي ته صدر جي طاقت جي هڪ وڏي توسيع عدليه جي خلاف، عدالتي جائزي جي منسوخي جي عمل کي جاري رکندي "قومي سلامتي" جي علائقن کي وڌائڻ ۾، جيڪو آمريڪي آئين ۾ طاقتن جي علحدگيء کي سنجيده ڪري چڪو آهي. صدارت کي عطا ڪيل اهڙي طاقت رياست جي اوچتو تبديلي کي آمريت واري رخ ۾، بظاهر قانون جي حڪمراني هيٺ، تصور ڪري ٿي. جيتوڻيڪ اوباما 2011 ۾ اشارو ڪيو ته هو آمريڪي شهرين جي آزمائش کان سواء فوجي حراست جي اجازت نه ڏيندو، جنهن کي هن چيو ته "هڪ قوم جي حيثيت ۾ اسان جي سڀ کان اهم روايتن ۽ قدرن کي ٽوڙي ڇڏيندو،" هن مستقبل جي صدر جي قانوني حق تي سوال نه ڪيو. ، يا قانون جي اندر هن شق جي خلاف وڙهندي، جنهن شهرين جي آئيني تحفظ کي ختم ڪري ڇڏيو. بل موئرز ۽ مائيڪل ونشپ جي اچڻ سان ، حڪومت جي ايگزيڪيوٽو شاخ ۾ هڪ مجازي ”بغاوت“ کي سڏيو آهي ، اتي تمام گهٽ يقين آهي ته وائيٽ هائوس هن علائقي ۾ تحمل جو استعمال ڪندو.76
ٽرمپ ۽ آمريڪي بالادستي جو خاتمو
ٽرمپ کي صدارتي عهدي تي چونڊيو ويو ”آمريڪا کي ٻيهر عظيم بڻائڻ“ جي عهد تي. بينن ۽ بريٽ بارٽ جي پيش ڪيل نظرياتي نموني تي عمل ڪندي، هن مسلسل معاشي بحران يا سست ترقي، بيروزگاري، وڏي بيروزگاري، پورهيت طبقي جي بگڙيل معاشي حالت، ۽ سڄي دنيا ۾ آمريڪا جي ڪمزور ٿيڻ جي حقيقت ڏانهن اشارو ڪيو. هن جو جواب هو معاشي ۽ فوجي قومپرستي، ”دلدل کي ختم ڪرڻ“ (کروني سرمائيداري جو خاتمو)، ۽ وڏي حڪومت تي حملا. اهو سڀ ڪجهه بدانتظامي، نسل پرستي ۽ زينفوبيا سان ڀريل هو. ٽرمپ جي واعدن جي وچ ۾ معاشي جمود جو خاتمو هو، نئين چونڊيل صدر 4 سيڪڙو جي سالياني واڌ جي شرح جو واعدو ڪيو، 1.6 ۾ صرف 2016 سيڪڙو جي مقابلي ۾.77 هن اعلان ڪيو ته هو وڏي پئماني تي انفراسٽرڪچر جي خرچن ذريعي نوڪريون پيدا ڪندو، واپاري معاهدن جو خاتمو آمريڪا لاءِ نامناسب، ٽيڪسن ۽ ضابطن کي گهٽائڻ سان سيڙپڪاري کي هٿي ڏيڻ، ۽ فوجي خرچن ۾ زبردست اضافو- ساڳئي وقت حقدارن جي حفاظت ڪرڻ جهڙوڪ سوشل سيڪيورٽي ۽ ميڊيڪيئر.
غالب نو لبرل نظريي کي نظرانداز ڪرڻ جي احساس جي سالن کان پوءِ، وڏي تعداد ۾ اڇين ۽ خاص ڪري مردن جي آبادي، جيڪي پاڻ کي هيٺين وچولي طبقي يا نسبتاً بهتر ڪم ڪندڙ طبقن جي حيثيت ۾ ڏسندا هئا، ٽرمپ جي معاشي قومپرست، واضح طور تي نسل پرستيءَ جو سبب بڻيا. يقيناً ٿورن کي ڪو حقيقي تصور هو ته اهو مڪمل طور تي ڇا ٿيندو.78 حقيقت اها آهي ته ڊيموڪريٽڪ پارٽي هيلري ڪلنٽن کي نامزد ڪيو، نيو لبرلزم جي بلڪل تصوير، برني سينڊرز جي مٿان، هن جي گراس روٽ سوشل ڊيموڪريٽڪ اميدوارگي سان، ٽرمپ-بريٽ بارٽ حڪمت عملي ۾ ادا ڪيو.
ٽرمپ پڻ ”ارب پتي طبقي“ کان اليڪشن ۾ وڏي مدد حاصل ڪئي، خاص طور تي FIRE (فنانس، انشورنس، ۽ ريئل اسٽيٽ) ۽ توانائي جي شعبن ۾، جنهن ڏٺو ته سندس واعدا ڪارپوريٽ ٽيڪس کي گهٽائڻ، انفراسٽرڪچر جي ترقيءَ ۾ نجي فرمن جي وفاقي فنانسنگ کي وڌائڻ. ، ۽ اقتصادي قومپرستي کي فروغ ڏيڻ، جيئن ته انهن جي پنهنجي پوزيشن کي استعمال ڪرڻ جا طريقا. اليڪشن کان پوءِ وال اسٽريٽ جي حمايت تيزيءَ سان وڌندڙ اسٽاڪ سان خوش ٿي وئي. ٽرمپ جي فتح ۽ 24 فيبروري جي وچ ۾، ڊو ۽ ناس ڊيڪ ٻئي 13 سيڪڙو، معياري ۽ غريب جي 10 سيڪڙو کان وڌي ويا. سڀ کان وڌيڪ جوش متوقع ٽيڪس ڪٽ ۽ وڏي پيماني تي ضابطي لاءِ هو.79 لنڊن جي مطابق مالي وقت، "ڊونالڊ ٽرمپ هڪ سيڪڙو لاءِ فيلڊ ڏينهن ٺاهي رهيو آهي." ان دوران، ڪم ڪندڙ آباديءَ لاءِ نوڪريون پيدا ڪرڻ لاءِ انفراسٽرڪچر سيڙپڪاري جا سندس بار بار واعدا ظاهر ڪيا پيا وڃن، وڏي پئماني تي فراڊ، ”بيت ۽ سوئچ“ جو ڪيس.80
جيتوڻيڪ اهو سچ آهي ته ٽرمپ اڃا تائين قوم جي فزيڪل انفراسٽرڪچر ۾ 1 ٽريلين ڊالرن جي سيڙپڪاري جو واعدو ڪري ٿو، اهو ڪڏهن به سڌي طرح وفاقي خرچن جو روپ وٺڻ نه هو. بلڪه، ٽرمپ جو ڪامرس سيڪريٽري، ولبر راس، جونيئر، هڪ انتهائي قابل اعتراض رپورٽ جو مصنف آهي، جنهن ۾ دعويٰ ڪئي وئي آهي ته 137 بلين ڊالر جي آرڊر تي ڪارپوريشنز کي ٽيڪس ڪريڊٽ، نجي ڪمپنين کي ڏهن سالن کان وڌيڪ انفراسٽرڪچر جي خرچن ۾ 1 ٽريلين ڊالرن جو فائدو وٺڻ لاءِ فنانسنگ فراهم ڪندو. سڄو منصوبو، جيئن راس پاران ٺهرايو ويو آهي، بنيادي ڍانچي تي سرڪاري خرچن تي نه، بلڪه سرمائي کي واپس ڏيڻ تي آهي: نجي ٺيڪيدارن لاء هڪ وڏو ونڊ فال، ان جو گهڻو حصو سبسڊي ڏيڻ وارو منصوبو آهي جيڪو ڪنهن به صورت ۾ ٿئي ها.81
جيتوڻيڪ ٽرمپ ڪرني سرمائيداري سان وڙهڻ ۽ ”دلدل کي نيڪال ڪرڻ“ جو واعدو ڪيو آهي ، هن پنهنجي ڪابينا کي ارب پتي ۽ وال اسٽريٽ جي اندرين سان ڀريو آهي ، اهو واضح ڪيو ته رياست هڪجهڙائي واري مالياتي سرمائيداري جي بولنگ ڪندي. راس جي اثاثن جي قيمت 2.9 بلين ڊالر آهي، ۽ نامزد ڪيو ويو آهي فوربز جيئن ”گدھ“ ۽ ”ديوالي جو بادشاهه“. Todd Ricketts، ڪامرس جو ڊپٽي سيڪريٽري 5.3 بلين ڊالر جي قيمت آهي. DeVos، سيڪريٽري تعليم، 5.1 بلين ڊالر جي قيمت آهي، جڏهن ته هن جو ڀاء، ايرڪ پرنس، "آمريڪا جو سڀ کان وڌيڪ بدنام ڀاڙي" ۽ ٽرمپ جو صلاحڪار Intercept پاران سڏيو ويندو هو، عالمي طور تي نفرت ڪندڙ بليڪ واٽر سيڪيورٽي فرم جو باني هو. اسٽيون منوچين، ٽرمپ جو خزاني وارو سيڪريٽري هڪ سينٽو ملينئر هيج فنڊ سيڙپڪار آهي. Rex Tillerson، نئون سيڪريٽري آف اسٽيٽ، ExxonMobil جو اڳوڻو CEO آهي. ٽرمپ جي شروعاتي سترن ڪابينا جي چونڊ (جن مان هڪ، پوزڊر، غور کان ٻاهر نڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو) وٽ گڏيل دولت هئي جيڪا ملڪ جي آبادي جي ٽئين حصي کان وڌي وئي. ان ۾ شامل ناهي ٽرمپ جي پنهنجي دولت، جنهن ۾ 10 بلين ڊالر شامل آهن. ان کان اڳ ڪڏهن به آمريڪي انتظاميه ۾ ايتري خالص پلاٽوڪريسي، ڪروني سرمائيداري جو ايترو انتهائي مثال نه هو.82
جنهن شيءِ ٽرمپ جي نوافاسسٽ حڪمت عملي لاءِ راهه هموار ڪئي ۽ ان کي همٿ ڏياريو، اهو 2007-09 جي مالي بحران کان پوءِ آمريڪا جي سياسي معيشت ۽ سلطنت ۽ پوري دنيا جي سرمائيداراڻي معيشت جو ڊگهو ٿيندو پيو وڃي. هن نظام کي معاشي جمود جي حالت ۾ ڇڏيو، جنهن مان نڪرڻ جو ڪو به رستو نظر نه آيو. مالياتي عمل، خاص طور تي قرض کڻڻ ۽ مارڪيٽ جي بلبلز کي وڌائڻ سان، جيڪا 1980 ۽ 90 جي ڏهاڪي ۾ معيشت کي بدحالي مان ڪڍڻ ۾ مدد ڪئي هئي، نتيجي ۾ سرمائي جي اضافي جي نتيجي ۾، هاڻي گهربل پيماني تي قابل عمل نه رهيو.
2012 ۾، مون رابرٽ W. McChesney سان گڏ هڪ ڪتاب شايع ڪيو، جيڪو آرٽيڪل ۾ ظاهر ٿيو مھينا جائزو 2009 ۽ 2012 جي وچ ۾، حقدار لاتعداد بحران. شروعاتي پيراگراف ۾، اسان لکيو:
عظيم مالي بحران ۽ عظيم بحران 2007 ۾ آمريڪا ۾ پيدا ٿيو ۽ جلدي سڄي دنيا ۾ پکڙجي ويو، جيڪو ظاهر ٿئي ٿو ته دنيا جي تاريخ ۾ هڪ اهم موڙ آهي. جيتوڻيڪ اهو ٻن سالن اندر هڪ بحالي واري مرحلي جي پيروي ڪيو ويو، عالمي معيشت پنجن سالن کان پوء بحران جي شروعات اڃا تائين بدحالي ۾ آهي. آمريڪا، يورپ ۽ جاپان سست ترقي، وڏي بيروزگاري ۽ مالياتي عدم استحڪام جي حالت ۾ پکڙيل آهن، جن جا نوان معاشي زلزلا هر وقت ظاهر ٿيندا رهيا آهن ۽ ان جا اثر عالمي سطح تي پکڙجي رهيا آهن. دنيا جي معيشت ۾ هڪ روشن جڳهه، عالمي نقطه نظر کان، مٿئين اڀرندڙ معيشتن، خاص طور تي چين جي بظاهر نه روڪيو واڌارو رهيو آهي. اڃان تائين چين جي مسلسل استحڪام پڻ سوال ۾ آهي. ان ڪري، باخبر معاشي مبصرن جي وچ ۾ عام اتفاق راءِ آهي ته عالمي سرمائيداراڻي معيشت ڊگهي مدي واري معاشي جمود جي خطري کي منهن ڏئي رهي آهي (وڌيڪ مالي خرابي جي امڪان جي ڪري پيچيده)، ڪڏهن ڪڏهن ان کي ”گم ٿيل ڏهاڪن“ جو مسئلو به چيو ويندو آهي. اهو مسئلو سرمائيداراڻي معيشت جي جمود جو آهي، ان کان به وڌيڪ مالياتي بحران يا کساد بازاري جو، جيڪو هاڻي سڄي دنيا ۾ هڪ وڏو سوال بڻجي اڀريو آهي.83
پنجن سالن کان پوء، هي "وڏو سوال" ڪنهن به معنى ۾ نه ويو آهي. معاشي جمود دائمي آهي. جيئن ته مالي وقت تازو هڪ مقالي ۾ اعتراف ڪيو ويو آهي ته جمود جي مقالي تي سوال ڪيو ويو آهي، "ترقي يافته معيشتن ۾ ترقي تي سيڪيولر رفتار جي حد اڃا تائين تمام گهٽ آهي، جيڪا اڳئين ڏهاڪن ۾ هئي."84 2.1 ۾ وڏي کساد بازاري جي خاتمي کان وٺي آمريڪي معيشت ۾ صرف 2010 سيڪڙو سراسري سالياني واڌ جي شرح رهي آهي. ملڪ هاڻي هڪ ڏهاڪي کان به وڌيڪ تجربو ڪري چڪو آهي 3 سيڪڙو کان به گهٽ ترقي، پهريون ڀيرو جڏهن کان ترقي جي شرح شروع ٿي. 1930 جي شروعات ۾ رڪارڊ ڪيو ويو- هڪ دور جنهن ۾ وڏي ڊپريشن شامل آهي.85 سڀني جي آمدني جو مزدور حصو پر مٿين 1 سيڪڙو ڊرامي طور تي گهٽجي رهيو آهي.86 خالص سيڙپڪاري، جيڪا عام طور تي معيشت کي هلائي ٿي، جامد آهي ۽ ڊگهي مدت جي گهٽتائي ۾.87 بيروزگاري جي شرح، جڏهن ته 2017 جي شروعات ۾ بظاهر گهٽ نظر اچي رهي آهي، جيئن معيشت ڪاروباري چڪر جي چوٽي تي پهچي رهي آهي، وڏي تعداد ۾ گهٽجي رهي آهي ان جي نتيجي ۾ لکين ماڻهن جي ڪم جي قوت ڇڏڻ جي نتيجي ۾، گڏوگڏ پارٽ ٽائيم ڪم ۾ زبردست اضافو سان. ۽ غير معمولي نوڪريون.88 ان دوران معاشري ۾ آمدني ۽ دولت جي اڻ برابري وڌي رهي آهي. آمريڪي گهرو قرض، هاڻي $ 12.6 ٽريلين تي، هڪ ڏهاڪي ۾ سڀ کان وڌيڪ آهي. وڏي عمر جي آبادي جي باوجود، آمريڪا ۾ گھر جي مالڪي 1965 کان وٺي ان جي هيٺين سطح تي آهي.89 نه ئي اهي حالتون آمريڪا تائين محدود آهن. G7 امير ترين ملڪن (ڪئناڊا، فرانس، جرمني، اٽلي، جپان، برطانيه، ۽ آمريڪا) گڏ ڪيا ويا، 2016 ۾ اوسط شرح 1.3 سيڪڙو ڏٺي، جيڪا سست ترقي جي ڊگهي عرصي کي محدود ڪندي. يورپي يونين گذريل ڏهاڪي ۾ صرف 1.7 سيڪڙو جي ترقي جي شرح هئي، گذريل سال ۾ 1.8 سيڪڙو. (انهن انگن اکرن کي نظر ۾ رکڻ لاء، 1929-1939 کان ڊپريشن واري ڏهاڪي ۾ آمريڪي معيشت جي سراسري سالياني واڌ جي شرح 1.3 سيڪڙو هئي.)90
اهي معاشي حالتون پيداوار جي عالمي اتر کان عالمي ڏکڻ ڏانهن منتقلي سان گڏ آهن، جتي صنعتي پيداوار جو 70 سيڪڙو لڳ ڀڳ ٿئي ٿو، جڏهن ته 50 ۾ لڳ ڀڳ 1980 سيڪڙو جي مخالفت ڪئي وئي.91 جيتوڻيڪ اتر ۾ اڄ جي اجاريداري-مالياتي سرمائيداري ڏکڻ کان وسيع اقتصادي سرپلسز کي ملائي نيشنل ڪارپوريشنز، بشمول مالياتي ادارن جي ذريعي حاصل ڪرڻ جاري رکي ٿي، اهي سرپلس گهڻو ڪري اتر ۾ پيداوار کي فيڊ نه ڪندا آهن پر صرف ڪمپنين جي مجموعي منافعي جي مارجن ۾ اضافو ڪندا آهن، مالياتي اثاثن جي جمع کي متحرڪ ڪرڻ. انهيء ڪري، سماج جي چوٽي تي رڪارڊ دولت جي تسلسل ۽ مجموعي معيشت ۾ آمدني جي پيداوار جي وچ ۾ وڌندڙ لاڳاپو آهي.92 آمريڪا ۽ ڪئناڊا، يورپ ۽ جاپان جي ٽنهي ملڪن جون سڀ وڏيون معيشتون، 1 کان وٺي 1980 سيڪڙو کان مٿي آمريڪا ۾ آمدني جو حصو 120 کان 1980 تائين وڌي رهيو آهي. ايستائين جو معيشت تيزي سان جمود جو شڪار ٿي وئي. آمريڪا ۾ مال هولڊرز جو مٿيون فيصلو هاڻي ملڪ جي 2015 سيڪڙو کان وڌيڪ دولت تي قبضو ڪري ٿو، جڏهن ته هيٺيون اڌ حصو عملي طور تي صفر آهي. دنيا جا ڇهه امير ترين ارب پتي- جن مان چار آمريڪن آهن- هاڻي دنيا جي اڌ آبادي کان وڌيڪ دولت جا مالڪ آهن.93
آمريڪا ۾، اهي عالمي تبديليون آمريڪا جي تسلط جي سست زوال جي ڪري وڌيڪ پيچيدگيون آهن، جيڪو هاڻي هڪ نازڪ مرحلي تي پهچي رهيو آهي. آمريڪي معيشت هن وقت 1.6 سيڪڙو جي شرح سان وڌي رهي آهي ۽ چيني معيشت وڌي رهي آهي، ان جي سست رفتاري جي باوجود، تقريباً 7 سيڪڙو، لکڻ عالمي معيشت ۾ آمريڪي بالادستي لاءِ ڀت تي آهي. عالمي معيشت ۾ آمريڪا جو حصو 2000 کان مسلسل گهٽجي ويو آهي. 2016 ۾ فوربز اعلان ڪيو ته چيني معيشت 2018 تائين مجموعي سائيز ۾ آمريڪي معيشت کي ختم ڪري ڇڏيندي.94 جيتوڻيڪ آمريڪا هڪ تمام گهڻو امير ملڪ آهي، جنهن ۾ في ماڻهو آمدني تمام گهڻي آهي، هن تبديلي جي اهميت، ۽ آمريڪي بالادستي جي وڌيڪ عام خاتمي جي اشارن جي هڪ وسيع قطار جي مطابق، هاڻي آمريڪا جو بنيادي عالمي خدشو آهي. طاقت جي جوڙجڪ. آمريڪا مالي تسلط برقرار رکي ٿو، جنهن ۾ ڊالر جي تسلط سميت دنيا جي اهم ڪرنسي آهي، ۽ اڃا تائين دنيا جي وڏي فوجي طاقت آهي. پر تاريخ ٻڌائي ٿي ته ايندڙ ڏهاڪن ۾ انهن مان ڪنهن کي به عالمي پيداوار ۾ تسلط کان سواءِ برقرار نٿو رکي سگهجي. معاشي بالادستي کي برقرار رکڻ جي اوباما جي دور واري حڪمت عملي صرف آمريڪي طاقت ذريعي نه، پر ٽنهي قوتن جي ذريعي پڻ ناڪام ٿي رهي آهي، سڄي ٽريڊ ۾ معاشي جمود جي ڪري. اهو گڏيل قومن ۽ برطانيه ٻنهي ۾ هڪ وڌيڪ اقتصادي-قومپرست نظريو ڏنو آهي.
ان دوران، آمريڪي معيشت جي بحاليءَ جي نتيجي ۾ ان جي زوال پذير عالمي بالادستي جي حوالي سان وسيع تاثر پيدا ڪيو ويو آهي ته ان جي گهٽجندڙ عالمي طاقت- وچ اوڀر ۾ ان جي لاتعداد ۽ بظاهر بيڪار جنگين، جن ۾ ڪجھه فتوحات پيدا ٿيون، جي ڊرامائي انداز ۾ ان جو ذريعو آهي. هيٺئين وچولي ۽ پورهيت طبقن پاران تمام ڏک ۽ تڪليفون برداشت ڪيون ويون.95 غير ملڪي ”آمريڪي نوڪريون وٺڻ“ ۽ گهٽ اجرت تي ڪم ڪندڙ مهاجر ان ڪري آسان هدف بڻجي ويا آهن ، هڪ الٽرا رائٽ قومپرستي کي کارائڻ جيڪو اقتدار ۾ موجود ماڻهن لاءِ مفيد آهي ، ۽ اهو حڪمران طبقي جي حصي جي خدشن سان ضم ٿي وڃي ٿو.96 نتيجو نه رڳو آمريڪا ۾ ٽرمپزم جي ترقي آهي، پر برطانيه ۾ برڪسٽ، ۽ سڄي يورپي ڪور ۾ پري ساڄي تحريڪن. جيئن امين لکيو آهي،
هيٺيان واقعا هڪ ٻئي سان لاتعداد طور جڙيل آهن: اوليگوپوليز جي سرمائيداري؛ oligarchies جي سياسي طاقت؛ وحشي گلوبلائيزيشن؛ مالي ڪرڻ؛ يو ايس جي تسلط [هاڻي گهٽجي رهي آهي ۽ ان ڪري اڃا به وڌيڪ خطرناڪ]؛ oligopolis جي خدمت ۾ گلوبلائيزيشن کي هلندي طريقي سان ملٽريائيزيشن؛ جمهوريت جي زوال؛ ڌرتي جي وسيلن جي ڦرلٽ؛ ۽ ڏکڻ جي ترقي کي ڇڏي ڏيڻ.97
تازو، امين ان کي ”عام اجاره دار سرمائيداري“ جو مسئلو قرار ڏنو آهي.98
سڀ فاشسٽ تحريڪون انتهائي قومپرستي، زينو فوبيا ۽ نسل پرستي تي زور ڏين ٿيون، ۽ سرحدن جي حفاظت ۽ فوجي طريقن سان طاقت وڌائڻ سان واسطو رکن ٿيون. جيو پوليٽڪس جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، يا دنيا جي وسيع حصن ۽ انهن جي اسٽريٽجڪ وسيلن جي ڪنٽرول ذريعي دنيا ۾ سامراجي طاقت جو فائدو وٺڻ جي ڪوشش، ويهين صديء جي شروعات ۾ سامراجي جدوجهد ۾ پيدا ٿيو جيئن ان جي شاندار نظرياتي ڪم ۾ بيان ڪيو ويو آهي. ، برطانيه ۾ هالفورڊ ميڪندر، جرمني ۾ ڪارل هاسوفر، ۽ آمريڪا ۾ نڪولس جان اسپائڪمن، ۽ ان جي سڀني مرحلن ۾ اجاردار سرمائيداري جي موروثي طور سمجهي سگهجي ٿو.99 1990-91 کان 2014 تائين خليج جنگ جي عرصي ۾، يو ايس جيو پوليٽڪس جو مقصد آمريڪا جي بالادستي کي بحال ڪرڻ ۽ ان کي مضبوط ڪرڻ هو سوويت يونين جي عالمي اسٽيج تان غائب ٿيڻ جي نتيجي ۾ - آمريڪا کي واحد سپر پاور بنائڻ. جيئن ته ان وقت آمريڪي حڪمت عمليءَ وارن پاران سمجھيو ويو، جيئن پال وولفوِٽز، مقصد محدود وقت جو فائدو وٺڻ هو- وولفوِٽز ان کي ڏهاڪي يا وڌ ۾ وڌ ٻن ڏهاڪن جي طور تي ڏٺو- ان کان اڳ جو هڪ نئين، حریف سپر پاور جي پيدا ٿيڻ جي اميد ڪئي وڃي، جنهن دوران آمريڪا آزاديءَ سان وچ اوڀر ۽ اتر آفريڪا ۾ ۽ اڳوڻي سوويت يونين جي ڀرپاسي ۾ حڪومتون تبديل ڪري سگهي ٿي.100
اهو طريقو وچ اوڀر، مشرقي يورپ، ۽ اتر آفريڪا ۾ آمريڪا جي اڳواڻي ۾ جنگين ۽ حڪومتي تبديلين جي هڪ سيريز جو سبب بڻيو. خاص طور تي خليج فارس نه رڳو جاگرافيائي لحاظ کان، پر ان جي تيل جي وسيع وسيلن جي ڪري، اهم اسٽريٽجڪ قدر جي ترجيح هئي. پر سڄي اڀرندي يورپ جو ڪنٽرول حاصل ڪرڻ ۽ روس کي ڪمزور ڪرڻ پڻ اهم هو.
يوڪرين ۾ نيٽو جو زور، روس کي ٻيهر اڀرندڙ سپر پاور جي طور تي جانچڻ جي ڪوشش ۾ ساڄي ڌر جي بغاوت جي حمايت ڪندي، ولاديمير پوتن جي ماتحت روسي پش بيڪ، ڪريميا جي الحاق ۽ ان جي سرحدن سان گڏ يوڪرين ۾ مداخلت سان. روس وڌيڪ جواب ڏنو ته شام ۾ جارحيت سان مداخلت ڪندي، آمريڪا، نيٽو ۽ سعودي عرب پاران اسد جي حڪومت کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش کي نقصان پهچائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي جيڪا سروگيٽ پرو سلفي قوتن جي حمايت ڪندي (هڪ بنياد پرست سني رياست جي قيام لاء عزم). ان کان علاوه، آمريڪا جي اڳواڻي ۾ جنگين ۾ عراق جي تباهي، ۽ مغربي ۽ نار-رياست نواز سلفي فوجن جي واڌاري شام ۾ سروگيٽ جنگ جي حوالي سان، اسلامي رياست جي اڀار جو سبب بڻيو.101
اهي خوفناڪ حقيقتون، جيڪي نمائندگي ڪن ٿيون، رچرڊ هاس، ڪائونسل آف فارين رليشنز جو سربراهه، جنهن کي ”دنيا ۾ انتشار“ سڏيو آهي، آمريڪا جي جيو پوليٽيڪل حڪمت عملي تي حڪمران طبقي جي اندر هڪ ٽڪراءُ کولي ڇڏيو آهي.102 حڪمران طبقي جو مکيه حصو ۽ قومي سلامتي رياست روس سان نئين سرد جنگ لاءِ پرعزم هئي، هيلري ڪلنٽن شام ۾ نو فلائي زونز متعارف ڪرائڻ جو واعدو ڪيو، جنهن جو مطلب اهو هوندو هو ته روسي جهازن ۽ شامي جهازن کي ڪيرائڻ، لاهڻ. دنيا عالمي thermonuclear جنگ جي ڪناري تي. ان جي ابتڙ، ٽرمپ پنهنجو زور روس سان لاڳاپن تي رکي ٿو ته جيئن آمريڪا بينن جي يهودي-مسيحي جنگ جي مطابق، "بنياد پرست اسلامي دهشتگردي" جي خلاف عالمي جنگ ۽ چين جي خلاف سرد-گرم جنگ تي ڌيان ڏئي سگهي. ”تمدن جو ٽڪراءُ“ جو تصور.103 هتي اسلامو فوبيا چائنا فوبيا ۽ لاطيني فوبيا سان ضم ٿي ويو آهي، جنهن جي نمائندگي ڪري ٿو ”آمريڪا جي ڏاکڻي سرحد جو دفاع“.
آمريڪي جيو پوليٽيڪل ۽ اقتصادي طاقت جي بحالي جي ٽرمپ جي نظريي ۾، دشمنن کي بنيادي طور تي نسل پرست ۽ مذهبي اصطلاحن ۾ نامزد ڪيو ويو آهي. ھڪڙو نئون زور وچ اوڀر ۾ آمريڪي بوٽن کي زمين تي رکڻ ۽ ڏکڻ چين سمنڊ ۾ چين سان بحري جھڙپ تي رکيو ويو آھي، جتي دنيا جي نئين تيل جا ذخيرا ڳولڻ وارا آھن، ۽ جيڪو چين جي رسائي جي بنيادي مستقبل جي ضمانت آھي. عالمي تڪرار جي صورت ۾ تيل. بهرحال، آمريڪا جي جيو پوليٽيڪل حڪمت عملي ۾ اوچتو تبديلي آڻڻ جي هن ڪوشش جو نتيجو نه رڳو آمريڪي حڪمران طبقي ۾ نون لبرل ۽ ٽرمپ طرز جي نوافاسسٽن جي وچ ۾ ڇڪتاڻ پيدا ٿيو آهي، پر رياست جي اندر هڪ جدوجهد پڻ آهي، جنهن جي نتيجي ۾ ليڪ ٿي وئي جيڪا فلين کي هيٺ لاٿو.104
ٽرپ جي جيو پوليٽيڪل حڪمت عملي آخرڪار چين ڏانهن اوڀر طرف ڏسي ٿي، فوجي پوزيشن سان گڏ خطرو تحفظ پسندي جي صورت ۾. نئين انتظاميه فوري طور تي ٽرانس-پئسفڪ پارٽنرشپ کي الڳ ڪرڻ لاءِ منتقل ٿي وئي، جيڪا ظاهر ٿئي ٿي ته چين کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ هڪ اوزار جي طور تي ناڪام ٿي رهيو آهي- ان جي بدران blunter طريقن کي ترجيح ڏني، جنهن ۾ ڏکڻ چين سمنڊ تي چين سان ممڪن تڪرار شامل آهي.
انهن سڀني کي ختم ڪندي ٽرمپ جو اهو اعلان آهي ته آمريڪا ”آمريڪي تاريخ جي سڀ کان وڏي فوجي اڏاوت“ ۾ داخل ٿيڻ وارو آهي. هن پنهنجي شروعاتي بجيٽ ۾ اشارو ڪيو آهي ته هو فوجي خرچن ۾ 54 بلين ڊالر يا پينٽاگون جي موجوده بنيادي بجيٽ جو ڏهه سيڪڙو وڌائيندو.105 اهو ممڪن آهي ته اقتصادي سرپلس کي جذب ڪرڻ جي هڪ وسيلا طور پڻ ڏٺو وڃي، ڇاڪاڻ ته صدارتي چونڊن ۾ واعدو ڪيل وسيع انفراسٽرڪچر خرچ روايتي ريپبلڪن پارٽي جي مزاحمت جي لحاظ کان ممڪن ناهي. (جيئن مٿي اشارو ڪيو ويو آهي، ٽرمپ جو منصوبو انفراسٹرڪچر جي خرچن لاءِ صنعت کي ٽيڪس کریڊٽ فراهم ڪرڻ جو سڌو سنئون سڌو سنئون معيشت کي متحرڪ ڪرڻ لاءِ.)
ڇا ٽرمپ اقتصادي طور تي ڪامياب ٿي سگهي ٿو؟ ۾ هڪ تجزيو مالي وقت فيبروري جي آخر ۾ مشورو ڏنو ويو آهي ته "مسٽر ٽرمپ جي اقتصادي ايجنڊا جو اثر انهن حالتن کي وڌيڪ مضبوط ڪرڻ لاءِ هوندو جيڪو هن جي اميدوارگي کي جنم ڏنو."106 معيشت ۾ عميق جمود، ۽ سرمائي جي اضافي ۾ ان جو بنيادي بنياد، آمريڪي معيشت کي ڪنهن ٻئي رستي تي آڻڻ جي ڪا به ڪوشش مشڪلاتن سان ڀريل آهي. اڳوڻي خزاني واري سيڪريٽري ليري سمرز لکي ٿو: "آئون ايندڙ سال ۾ 1/3 جي باري ۾ ۽ ايندڙ 1 سالن ۾ 2/2 کان مٿي تي آمريڪي کساد بازاري جي خرابين کي رکندو."107 گہرے معاشي جمود جي گم ٿيل ڏهاڪي کان پوءِ، جنهن ۾ هڪ انتهائي سست معاشي بحالي به شامل آهي، اهو ممڪن طور تي سڄي سماج ۾ آفت جي طور تي تجربو ڪيو ويندو.
ان جي خلاف هڪ کي ياد رکڻو پوندو ته اهو هٽلر ئي هو جنهن پهريون ڀيرو فوجي خرچن، پرائيويٽائيزيشن ۽ اتحادين کي ٽوڙڻ، مزدورن جي اجرت ۾ گهري ڪٽ جي بنياد تي ”ڪينيشين“ معاشي محرڪ متعارف ڪرايو.108 هڪ نو فاشسٽ معاشي حڪمت عملي نو لبرل سادگيءَ جو وڌيڪ انتهائي نسخو هوندو، جنهن جي پٺڀرائي نسل پرستي ۽ جنگ جي تياري ڪئي ويندي. ان جو مقصد هوندو ته سرمائي کي ضابطي کان آزاد ڪرڻ- اجاره داريءَ جي مالياتي سرمائيداري کي آزاد ڪرڻ. ان سان گڏ وڌيڪ جارحاڻي ڪوششون ٿينديون ته يو ايس جي طاقت کي سڌو سنئون، وڌيڪ تحفظ پسند بنيادن تي. گهڻي عرصي ۾ نظام جا معاشي تضاد برقرار رهندا، پر نئين معاشي قومپرستي جو مقصد اهو يقيني بڻائڻ هوندو ته عالمي معاشي جمود جي تناظر ۾ آمريڪا عالمي پائي جو وڏو حصو ضبط ڪري وٺندو. تنهن هوندي به، جنگ جي معيشت جي توسيع خطرن سان ڀريل آهي، ۽ پيداوار تي ان جي محرک اثرات ماضي جي ڀيٽ ۾ گهٽ طاقتور آهن.109 ان ڳالهه جي ڪا به پڪ ناهي ته آمريڪا واپار ۽ ڪرنسي جي جنگ يا عالمي هٿيارن جي ڊوڙ ۾ فتح حاصل ڪندو، جڏهن ته اهڙيون پيش رفت ان قسم جي اڀرندڙ تڪرار کي پيش ڪري سگهي ٿي جيڪا تاريخي طور تي عالمي جنگ جو سبب بڻيل آهي.
ڊونالڊ ٽرمپ جو مزاحمتي عروج
بريخت جو 1941 جو طنزيه ڊرامو آرٽورو يوئي جو مزاحمتي عروج جرمني ۾ هٽلر جي اڀار کي وڌيڪ واقف تناظر ۾ رکڻ جي هڪ تشبيهاتي ڪوشش هئي - گهٽ ۾ گهٽ آمريڪي سامعين - شڪاگو جي بدمعاشي (هن صورت ۾، هڪ موب-ڪنٽرول ڪولي فلاور جي هڪ هٽي)، ته جيئن مستقبل ۾ فاشزم کي ڪيئن روڪي سگهجي. . بريخٽ جو بنيادي نقطو، نازي ڪردارن کان عظمت جي ڪنهن به نشاني کي هٽائڻ کان علاوه، اهو هو ته سماج جي فاش ٿيڻ هڪ عمل آهي، ۽ اهو ته جيڪڏهن طاقت حاصل ڪرڻ جي فاشسٽ طريقن جي فطرت، پروپيگنڊا، تشدد، ڌمڪيون، ڌمڪيون، ۽ خيانت، شروعاتي اسٽيج تي بهتر سمجهيا ويا هئا ۽ عام طور تي آباديءَ طرفان، انهن جو مقابلو هيٺ کان شعوري تحريڪ ذريعي ڪري سگهجي ٿو. فاشزم، بريخت جو خيال هو ته شڪست ضرور هئي، پر سرمائيداري جي تسلسل ان جي ٻيهر ظهور کي يقيني بڻائي ڇڏيو: ”جنهن پيٽ مان هو [Ui، يا هٽلر] رڙندو هو اڃا به مضبوط ٿي رهيو آهي.110
وائيٽ هائوس ۾ نوافاسزم جي دخول جي حقيقت کي نظر ۾ رکندي، ايگزيڪيوٽو شاخ پاران قائم ڪيل لائن ۾ آڻڻ جي عمل جي ڄاڻ، طاقتن جي علحدگيءَ ۽ آئيني آزادين جي منظم دفاع کي منظم ڪرڻ لاءِ ضروري آهي. پر آمريڪي alt-right جي مزاحمت ڪرڻ ۾، کاٻي ڌر جي پراڻي پاپولر فرنٽ جي حڪمت عملي لبرل ازم سان اتحاد ڪرڻ واري حڪمت عملي صرف ڪجهه علائقن ۾ محدود حد تائين عملي آهي، جهڙوڪ موسمياتي تبديلين کي منهن ڏيڻ، جيڪا سموري انسانيت کي خطرو آهي، يا بنيادي تحفظ جي ڪوششن ۾. سياسي حق. ان جو سبب اهو آهي ته، حقيقي ڍانچي جي تبديليءَ جي ڪري، اهڙي اتحاد ذريعي حاصل ڪيل ابتدائي حاصلات جلد ئي ختم ٿي وينديون آهن، هڪ ڀيرو فوري بحران ختم ٿي ويندو، جنهن سبب پراڻا تضاد ٻيهر ظاهر ٿيندا. اهڙيءَ طرح ساڄي ڌر جي خلاف هڪ موثر مزاحمتي تحريڪ جي ضرورت آهي ته هيٺئين طرف کان هڪ طاقتور سرمائيدار مخالف تحريڪ جي تعمير جي ضرورت آهي، جيڪا مڪمل طور تي مختلف حل جي نمائندگي ڪندي، جنهن جو مقصد هڪ دور ۾ تعميراتي تبديليءَ جو مقصد آهي. هتي اعتراض سرمائي جي منطق کي ختم ڪري رهيو آهي، ۽ بنيادي برابري ۽ پائيدار انساني ترقي کي فروغ ڏيڻ.111 اهڙي بغاوت جو رخ نه رڳو نوافاسزم جي خلاف هجڻ گهرجي، پر نيو لبرلزم جي خلاف، يعني اجاردار-مالياتي سرمائيداري- جي خلاف پڻ. اهو لازمي طور تي نسل پرستي، بدانتظامي، زينو فوبيا، LGBTQ ماڻهن جي ظلم، سامراج، جنگ، ۽ ماحولياتي تباهي جي خلاف جدوجهد سان لاڳاپيل هجڻ گهرجي، جيترو اهو طبقاتي استحصال سان آهي، ساخت جي تبديلي لاء هڪ وسيع متحد تحريڪ جي تعمير جي ضرورت آهي، يا هڪ نئون سوشلزم ڏانهن تحريڪ.
موجوده حالتن ۾ بدترين شيءِ، مان سمجهان ٿو ته، جيڪڏهن اسان وائيٽ هائوس ۾ نيوفاسڪزم جي داخل ٿيڻ يا ان جي سرمائيداري، سامراجي توسيع، ۽ عالمي انتهاپسندي (ماحولياتي تبديلي ۽ thermonuclear جي وڌندڙ خطرن) سان لاڳاپن کي ننڍڙن يا گهٽائي ڇڏينداسين. جنگ). بين الاقوامي هولوڪاسٽ جي يادگيري واري ڏينهن لاءِ پنهنجي بيان ۾ ، ٽرمپ ، جڏهن ته ڇهن لک يهودين جي قتل جو ذڪر ڪرڻ ۾ واضح طور تي ناڪام رهيو ، منيچين اصطلاحن ۾ اعلان ڪيو: ”نازي دهشتگردي پاران معصوم ماڻهن تي جيڪا بدحالي ۽ وحشت پيدا ڪئي وئي آهي ان کي سمجهڻ ناممڪن آهي…. جيئن ته اسان انهن کي ياد ڪريون ٿا جيڪي مري ويا آهن، اسان انهن جا ٿورائتا آهيون جن بيگناهه کي بچائڻ لاءِ پنهنجون زندگيون خطري ۾ وجهي ڇڏيون…. مان عهد ڪريان ٿو ته پنهنجي اقتدار ۾ سڀ ڪجهه ڪريان ٿو پنهنجي صدارت دوران، ۽ منهنجي زندگي، انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته برائي جون قوتون وري ڪڏهن به چڱائي جي قوتن کي شڪست نه ڏين.112
ٽي ڏهاڪن کان به وڌيڪ اڳ، کاٻي ڌر جي تاريخدان باسل ڊيوڊسن ان جو نتيجو ڪڍيو اينٽي نازي جنگ جا منظر انهن لفظن سان:
هاڻي، اسان جي پنهنجي دور ۾، پراڻو مقابلو [فاشزم بمقابله جمهوري مزاحمت] ٻيهر آهي. ڏور ساڄي ڌر جا پاڻ کي مقرر ڪيل سپر محب وطن...پنهنجي ڏيڏر جھڙي آوازن کي فتح جي آوازن ڏانهن ڇڪيندا آهن، جنهن تي هو اسان کي يقين ڏياريندا هئا، ته انهن جي هئي: جڏهن ته، حقيقت ۾، حقيقت بلڪل ان جي ابتڙ هئي. نئين "قومي محاذ" منظر تي چڙهائي، نازي کان ننڍو يا وڌيڪ بيوقوف نه هئا جڏهن اهي شروع ٿيا. پراڻن ناانصافين کي نئين مساوات سان تبديل ڪيو ويو آهي، جيئن ته ظاهري طور تي "عزت وارو ۽ مناسب" پراڻا هئا.
اهي سڀ شيون آهن مزاحمت ڪرڻ لاء. هاڻي جيئن پوءِ: پر هن ڀيري جلد. تمام جلد.113
نوٽ
- ↩جڪ لنڊن،لوهه جي هيل (شڪاگو: لارنس هيل ڪتاب، 1907)، 67-68.
- ↩آمريڪا ۾ نيوفاسڪزم جي اڳوڻي علاج لاءِ اليڪشن کان وٺي ڏسو ”ڊونالڊ ٽرمپ تي ڪرنل ويسٽ: هي اهو آهي جيڪو نو فاشزم وانگر نظر اچي ٿو”جمهوريت هاڻي!، ڊسمبر 1، 2016؛ هينري A. Giroux، "ٽرمپ جي نو فاشزم ۽ 1984 جي گھوسٽ کي منهن ڏيڻ”حقيقت، فيبروري 7، 2017. آمريڪي نوافاسزم، جنهن کي هن طريقي سان ڏٺو وڃي ٿو، ڏسي سگهجي ٿو، پال اي بارن جي لفظن ۾، ”هڪ فاشزم سوئي جنريس، هڪ خاص آمريڪي قسم جو. باران [لکڻ تاريخي طور تي]، "جواب ڏيڻ وارو، "مھينا جائزو 4، نه. 12 (اپريل 1953): 503. ”نو فاشزم“ جو تصور پهريون ڀيرو يورپ ۾ انتهائي نيو ساڄي تحريڪن ۽ نظرين جي حسابن ۾ پيدا ٿيو، جن جو تعلق مفڪرن جهڙوڪ جوليس ايوولا ۽ الائن ڊي بنوسٽ سان آهي. ڏسو راجر گرفن، ايڊ.،فاشزم (آڪسفورڊ: آڪسفورڊ يونيورسٽي پريس، 1995)، 311-16.
- ↩"ايگزٽ پول، اليڪشن 2016"سي اين اين، نومبر 23، 2016، http://cnn.com.
- ↩Jonathan Rothwell ۽ Pablo Diego-Rosell، "قومپرست سياسي خيالن جي وضاحت ڪندي: ڊونالڊ ٽرمپ جو ڪيس"Gallup مسودو ڪم ڪندڙ پيپر، نومبر 2، 2016، دستياب آهي http://papers.ssrn.com، 12؛ سامنٿا نيل،ڇو ٽرمپ جو بنياد عام ريپبلڪن ڪائونڊ کان مختلف آهي"هفنگٽن پوسٽ، آگسٽ 22، 2016.
- ↩Konstantin Kilibarda ۽ Daria Roithmayr، "مورچا بيلٽ بغاوت جو افسانو"سليٽ، ڊسمبر 1، 2016.
- ↩"ايگزٽ پول، اليڪشن 2016"سي اين اين، نومبر 23، 2016.
- ↩جيسن هرووتز،ڊونالڊ ٽرمپ جونيئر جي اسڪيٽل ٽوئيٽ هڪ نموني سان ٺهڪي اچي ٿي، "دوران New York Times، سيپٽمبر 20، 2016.
- ↩Rothwell ۽ Diego-Rosell، "نيشنلسٽ سياسي نظريات جي وضاحت،" 2.
- ↩رچرڊ ايف هيملٽن،ڪير هٽلر کي ووٽ ڏنو؟ (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1982), 420. هيملٽن پاڻ چوي ٿو ته 1931 ۾ جرمني ۾ شهري علائقن جي چونڊ نتيجن تي دستياب ڊيٽا جي بنياد تي هيٺين وچولي طبقي جي ووٽرن جي فيصلي واري ڪردار جي تصديق (يا انڪار) ڪرڻ ناممڪن آهي. ۽ 1932 (جيتوڻيڪ هن جي پنهنجي ڊيٽا کي هن جي حمايت جي طور تي تشريح ڪري سگهجي ٿو). بهرحال، حقيقت اها آهي ته فاشزم تاريخي طور تي هيٺين وچولي طبقي يا پيٽي بورجوازي ۾ جڙيل هو، فاشزم جي اڀار تي سڄي ادب ۾ سڀ کان وڌيڪ مضبوط طور تي قائم ڪيل مشاهدو آهي، ٻنهي ۾ 1930 ۽ اڄ تائين، ٻنهي مارڪسسٽ ۽ غير مارڪسي مفڪرن کي شامل ڪيو ويو آهي. ڏسو، مثال طور، Nicos Poulantzas،فاشزم ۽ آمريت (لنڊن: ورسو، 1974)؛ سيمور مارٽن لپسيٽ،سياسي ماڻهو (نيو يارڪ: ڊبل ڊي، 1960)، 134-76. ليون ٽراٽسڪي لکيو آهي ته ”فاشزم پئٽي بورجوازي کي مالياتي سرمائي جي سماجي مفادن ۾ متحرڪ ۽ منظم ڪرڻ جو هڪ خاص وسيلو آهي. ليون ٽراٽسڪي،جرمني ۾ فاشزم جي خلاف جدوجهد (نيو يارڪ: پاٿ فائنڊر، 1971)، 455.
- ↩مائيڪل ايڇ ڪيٽر،نازي پارٽي (ڪيمبرج، ايم اي: هارورڊ يونيورسٽي پريس، 1983)، 252؛ ٿامس چائلڊرز،نازي ووٽر (چيپل هيل، اين سي: يونيورسٽي آف نارٿ ڪيرولينا پريس، 1983)، 157-59، 166-88، 225-26؛ Jürgen W. Falter، "ڪيترا ممڪن هئا مزدورن کي NSDAP لاءِ ووٽ ڏيڻ؟" ڪنن فشر ۾، ايڊ.،ويمار جرمني ۾ نيشنل سوشلزم ۽ پورهيت طبقن جو عروج (Providence، RI: Berghan Books، 1996)، 9-45.
- ↩ٽرمپ ڪڏهن به مالي برادري ۽ اربين طبقي کان بلڪل الڳ نه هو. ڏسو رابرٽ هيڪٽ، "هتي آهن ارب پتي ٽرمپ جي حمايت ڪن ٿا، "نصيب، آگسٽ 3، 2016.
- ↩پال بارن 1950ع واري ڏهاڪي ۾ دليل ڏنو ته انهن عنصرن جي غير موجودگي لازمي طور تي آمريڪي تناظر ۾ فاشزم جي ترقي کي روڪي نه ٿي. ڪنهن کي به مقصدي رجحانن کي ان جي ظاهري شڪلين سان گڏ نه ڪرڻ گهرجي، يا ڪنهن سماجي رجحان کي هميشه ساڳئي طريقي سان ظاهر ڪرڻ جي اميد رکڻ گهرجي. باران،آمريڪا ۾ فاشزم“ 181. اهڙي طرح، برٽرام گراس لکيو آهي ته، ”جيڪو به ماڻهو ڪاري شرٽ، ماس پارٽين، يا گهوڙي تي سوار مردن جي ڳولا ۾ آهي، اهو چرندڙ فاشزم جي ٻڌايل نشانين کي ياد ڪري ڇڏيندو. برٽرام گراس،دوستي فاشزم (نيو يارڪ: ايونز، 1980)، 3.
- ↩ڊونالڊ ٽرمپ، "افتتاحي خطاب”جنوري 20، 2017، http://whitehouse.gov. فاشسٽ نظريي جي ميٽرڪس جي طور تي ”پيلنگنيٽڪ الٽرا نيشنلزم“ تي ڏسو راجر گرفن، ”جنرل تعارف،“ گرفن ۾، ايڊ.فاشزم، 3-4. ”سامراجيت جو امڪاني طور تي خطرناڪ ترين مرحلو“ تي ڏسو István Mészáros،سماجي ڪنٽرول جي ضرورت (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 2015)، 97-120.
- ↩ائٽمي سائنسدانن جو بليٽن، ”اڌ رات تائين ٻه ۽ اڌ منٽ آهن،“ نيوز رليز، جنوري 25، 2017.
- ↩لوئس الٿسر،لينن ۽ فلسفو ۽ ٻيا مضمون(نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 2001)، 85-126.
- ↩رچرڊ فاڪ، "ٽرمپ جي پري فاشسٽ رياست جي مايوسي ڪارٽوگرافي (۽ ترقي پسند پاپولزم جا موقعا)"مونڊويس، جنوري 26، 2017.
- ↩سمير امين،معاصر سرمائيداري ۾ فاشزم جي واپسي، "مھينا جائزو 66، نمبر. 4 (سيپٽمبر 2014): 1-12.
- ↩ڏسو سي بي ميڪفرسن،لبرل جمهوريت جي زندگي ۽ وقت (آڪسفورڊ: آڪسفورڊ يونيورسٽي پريس، 1977)؛ پال اي باران ۽ پال ايم سوزي، Monopoly Capital (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 1966)، 155؛ رالف مليبينڊ،سرمائيدار سماج ۾ رياست (لنڊن: Quartet، 1969).
- ↩مائيڪل ڊي يٽس،وڏي عدم مساوات (لنڊن: روٿلج ، 2016).
- ↩Bertolt Brecht,ٿيٽر تي Brecht (لنڊن: ميٿيوئن، 1974)، 47.
- ↩Paul M. Sweezy to Paul M. Baran، آڪٽوبر 18، 1952، Baran and Sweezy ۾، Age of Monopoly Capital (نيو يارڪ: مهيني جائزو پريس، ايندڙ 2017).
- ↩پال اي بارن کي پال ايم سويزي، آڪٽوبر 25، 1952، باران ۽ سويزي ۾، Age of Monopoly Capital. جيتوڻيڪ فاشزم رياست کي هڪ اصول تائين گهٽائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، اهو تصور آهي، بارن هن خط ۾ نوٽ ڪيو، ته اهو "پارلياماني فاشزم" جو روپ وٺي سگهي ٿو، يعني، اهو لازمي طور تي انتظامي طاقت جي چوڌاري منظم ٿيڻ جي ضرورت ناهي. "اهم نقطو،" هن لکيو، "اها آهي ته دهشتگردي، جبر، گليچ شالٽنگ، رياستي تسلط، وغيره وغيره هڪ مخصوص طبقاتي جدوجهد جي برج ۾ متعارف ڪرايا ويا آهن."
- ↩جيئن ڪرس هيجز نوٽ ڪيو، ”هٽلر، 1933ع ۾ اقتدار سنڀالڻ کان ڪجهه ڏينهن پوءِ، سڀني هم جنس پرست ۽ هم جنس پرست تنظيمن تي پابندي لڳائي ڇڏي. هن انهن هنڌن تي چڙهائي جو حڪم ڏنو جتي هم جنس پرست گڏ ٿيا، برلن ۾ انسٽيٽيوٽ فار جنسي سائنس جي ڀڃڪڙي ۽ ان جي ڊائريڪٽر، ميگنس هرشفيلڊ جي مستقل جلاوطني جي نتيجي ۾. انسٽيٽيوٽ جي لائبرريءَ مان هزارين جلدن کي باهه ۾ سڙي ڇڏيو ويو. هم جنس پرست ۽ هم جنس پرست جرمنن کي انهن جي شهري حقن کان محروم ڪرڻ تي جرمن گرجا گهرن طرفان گهڻو خوش ٿيو. پر هن مهم کي قانوني حڪمت عملي ڏني، قانون کان ٻاهر، جيڪو جلد ئي ٻين طرفان استعمال ڪيو ويندو. ڪرس هيجز،آمريڪي فاشسٽ (نيو يارڪ: فري پريس، 2006)، 201. پڻ ڏسو Ralf Dose، ميگنس هيرشفيلڊ (نيو يارڪ: مهيني جائزو پريس، 2014).
- ↩ڏسو فرانز نيومن،بيھود (نيو يارڪ: آڪسفورڊ يونيورسٽي پريس، 1942)، 62-82. هي نازي رياست جي ترقي ۽ معيشت سان ان جي لاڳاپن جو شاندار احوال آهي. جيتوڻيڪ ”متحده رياست“ (جڏهن ته ”تختيت پسندي“ جي بعد جي لبرل تصور سان مونجهارو نه ڪيو وڃي) فاشزم جو مثالي آهي، حقيقت ۾ اهو گهٽ اڪيلو ۽ وڌيڪ افراتفري وارو هو. ڪلاسيڪل فاشزم ۾، ”ٻئي رياست“، جنهن ۾ رياستي سامان ۽ پارٽيءَ جو سامان شامل هوندو هو، ۽ رياستي طاقت جي مرڪزيت اهڙي قسم جي انتشار کي نه روڪيندي هئي، جنهن ۾ رياست هر لحاظ کان هڪ رياست جي حيثيت سان مڪمل طور تي ڪم ڪرڻ ڇڏي ڏيندي هئي. هاڻي ٿامس هوبس جي سڀني ڪمن کي پورو نه ڪري رهيو آهيLeviathan. انهيءَ ڪري، نيومن فاشزم تي پنهنجي ڪم جو عنوان هوبس کان ورتوبيھود، ڊگھي پارليامينٽ جي مدت تي. ڏسو Neumannبيھود, 459-60; Slavoj Žižek,ڇا ڪنهن چيو مطلقيت پسندي؟(لنڊن: ورسو، 2001)، 1-3.
- ↩Poulantzas فاشسٽ رياست ڏانهن اشارو ڪري ٿو "نسبتا طور تي خودمختيار" هڪ هٽي سرمائي کان. اهو وڌيڪ مناسب لڳي ٿو ته زور کي ڦيرايو وڃي ۽ معيشت ۽ اجاردار سرمائي کي مضبوط طور تي خودمختار طور حوالو ڏنو وڃي. اجاراداري سرمائيداري هڪ لبرل جمهوري رياست کي ترجيح ڏئي ٿي پر سياسي معيشت جي فاشسٽ انتظام کي قبول ڪرڻ لاءِ تيار آهي جيستائين نجي، اجاردار سرمائي جي جمع کي جاري رکڻ جي اجازت ڏني وڃي ۽ فاشسٽ ”سپر اسٽرڪچرل“ فريم ورڪ جي اندر ان کي به وڌايو وڃي. ڏسو Poulantzas,فاشزم ۽ آمريت85. نازي جرمني ۾ سرمائي جي اها مضبوط خودمختياري صرف جنگ جي وچ ۾ مداخلت ڪئي وئي، جڏهن البرٽ اسپيئر کي جنگ جي ڪوشش لاء صنعت کي منظم ڪرڻ جو انچارج ڪيو ويو. ڏسو فرانز نيومن ۽ پال ايم. سويزي، ”جرمن معيشت جي ڊڪٽيٽر طور اسپيئر جي مقرري،“ فرانز نيومن، هربرٽ مارڪوز ۽ اوٽو ڪرچيمر ۾، نازي جرمني تي ڳجهي رپورٽون (پرنسٽن، NJ: پرنسٽن يونيورسٽي پريس، 2013)، 48-60.
- ↩بينيٽو مسوليني، ”پلان فار دي نيو اطالوي معيشت (1936)،“ ڪارلو سيلي ۾، ايڊ.اقتصادي فاشزم (ايڊنبرگ، VA: Axios، 2013)، 277-80.
- ↩هٽلر جو حوالو Konrad Heiden ۾،ڊير فوهرر (بوسٽن: Houghton Mifflin، 1944)، 287؛ رابرٽ ڊبليو ميڪسني ۽ جان نڪولس،ماڻهو تيار ٿي وڃو (نيو يارڪ: قوم، 2016)، 38.
- ↩Maxine Y. Sweezy (Maxine Y. Woolston جي تحت پڻ)نازي معيشت جي جوڙجڪ (ڪيمبرج، ايم اي: هارورڊ يونيورسٽي پريس، 1941)، 27-35. پڻ ڏسو Gustav Stolper,جرمن معيشت، 1870-1940 (نيو يارڪ: رينل ۽ هچڪڪ، 1940)، 207؛ جرما بيل، "پرائيويٽائيزيشن" ۽ جرمني جي نيشنل سوشلسٽ پارٽي،اقتصادي نقطه نظر جو جرنل 20، نه. 3 (2006): 187-94، "مکيه وهڪرو جي خلاف: 1930s جرمني ۾ نازي پرائيويٽائيزيشن"يونيورسٽي آف بارسلونا، http://ub.edu.
- ↩نيڪوس پولانتزاس،فاشزم ۽ آمريت (لنڊن: ورسو، 1974)، 344.
- ↩ڪارل ڊيٽريچ برچر، "مرحلات جي مجموعي 'انٽيگريشن' (Gleichshaltung): 1933 ۽ 1934 ۾ نيشنل سوشلسٽ راڄ جو استحڪام،" هاجو هولبرن ۾، ايڊ.ريپبلڪ کان ريخ (نيو يارڪ: ونٽيج، 1972)، 109-28؛ رابرٽ او پيڪسٽن،فاشزم جي اناتومي (نيو يارڪ: ونٽيج، 2005)، 123-24؛ ايممنول فائي،هيڊيگر (نيو هيون، سي ٽي: ييل يونيورسٽي پريس، 2009)، 39-58.
- ↩فائي، هائڊيگر، 151-54؛ ڪارل شمٽ، "مجموعي رياست جو قانوني بنياد،" گرفن ۾، ايڊ.، فاشزم، 138-39.
- ↩بريچر، "مرحلات جي مجموعي 'انضمام،'" 118-22. Reichstag فائر تي، ڏسو جان ميج ۽ مائيڪل اي ٽگر، "ريچسٽگ فائر ٽرائل، 1933-2008، "مھينا جائزو 60، نه. 10 (مارچ 2009): 24-49.
- ↩بريچر، "مرحلات جي مجموعي 'انضمام،'" 122-24.
- ↩فائي،هيڊيگر، 39-53، 118,154،62-316، 22-XNUMX؛ رچرڊ وولن، ايڊ.،Heidegger تڪرار (ڪيمبرج، ايم اي: ايم آئي ٽي پريس، 1993).
- ↩بريچر، "مرحلات جي مجموعي 'انضمام،'" 124-28. هتي جنهن کي Bracher سڏيو ويندو آهي ٽيون ۽ چوٿون مرحلوGleichshaltung جرمن صورت ۾ هڪ جي حيثيت سان علاج ڪيو ويندو آهي.
- ↩Paxton,فاشزم جي اناتومي، 123.
- ↩ڏسو اوليور اسٽالي،هتي هڪ جرمن لفظ آهي جيڪو مڪمل طور تي ٽرمپ جي صدارت جي شروعات کي پورو ڪري ٿو"ڪوارٽز، جنوري 26، 2017؛ شان هئملٽن،جيڪي نازين جو اڀياس ڪن ٿا سي اسان کي سيکاري سگهن ٿا ڊونالڊ ٽرمپ جي عجيب ردعمل بابت”هفنگٽن پوسٽ، ڊسمبر 19، 2016؛ رون جيڪبز،ٽرمپزم جي Gleichschaltung؟"Counterpunch، فيبروري 3، 2017.
- ↩امين، ”فاشزم جي واپسي،“ 2.
- ↩ٽرمپ، "افتتاحي خطاب"؛ جوزف اسٽيگلز،ٽرمپ جي دور ۾ ڪيئن بچجي”پروجيڪٽ سنڊيڪيٽ، فيبروري 20، 2017، http://project-syndicate.org؛ "ملر ۽ بينن ٽرمپ جو افتتاحي خطاب لکيو”دي هيل، جنوري 21، 2017، http://thehill.com.
- ↩جي مطابقڪوڙ ٺيڪ، آگسٽ 2016 ۾، "بينن... ٽرمپ جي مهم جي شخصيت جي سياسي صداقت بابت خبرداري جو اظهار ڪيو. ٽرمپ اسان جي لاءِ ”ٻڌل اوزار“ آهي…. مون کي خبر ناهي ته هو واقعي حاصل ڪري ٿو يا نه.'' ڪين اسٽرن، ''خاص: اسٽيفن بينن، ٽرمپ جو نئون سي اي او، سندس ماسٽر پلان تي اشارو، "ڪوڙ ٺيڪ، آگسٽ 17، 2016.
- ↩"صدر بينن؟"دوران New York Times، جنوري 30، 2017.
- ↩اينڊريو مارانتز،اسٽيو بينن جي بينن بنجڻ، "نئون Yorker، فيبروري 13، 2017.
- ↩گيوين گلفورڊ ۽ نخيل سوناد، "ڇا اسٽيو بينن واقعي چاهي ٿو"ڪوارٽز، فيبروري 5، 2017؛ اسٽيو ريلي ۽ براد هيٿ، "اسٽيو بينن جا پنهنجا لفظ سيڪيورٽي تي تيز برڪ ڏيکاريندا آهن، "آمريڪا اڄ، جنوري 31، 2017.
- اسٽيو بينن، انساني وقار ڪانفرنس ۾ Skype ذريعي تبصرا، ويٽيڪن، سمر 2014، J. Lester Feeder ۾ نقل ٿيل، "هي ڪيئن اسٽيو بينن دنيا کي ڏسي ٿو"buzzfeed، نومبر 15، 2016.
- ↩بينن، انساني وقار ڪانفرنس ۾ ريمارڪس؛ جيسن هرووتز،اسٽيو بينن اطالوي مفڪر جو حوالو ڏنو جنهن فاشسٽن کي متاثر ڪيو، "دوران New York Times، فيبروري 10، 2017.
- ↩جوليس ايوولا، "فاشزم: افسانو ۽ حقيقت" ۽ "جديد دنيا جي خلاف حقيقي يورپ جي بغاوت،" گرفن ۾، ايڊ.فاشزم317-18، 342-44؛ پال فرلانگ،جوليس ايوولا جي سماجي ۽ سياسي سوچ (لنڊن: روٽليج، 2011)، 77، 89. امبرٽو ايڪو ايولوا کي ”سڀ کان وڌيڪ معزز فاشسٽ گرون مان هڪ“ سڏيو آهي. امبرٽو ايڪو، "فاشزم، "ڪتابن جو نيو يارڪ جائزو، جون 22، 1995.
- ↩بينن، انساني وقار ڪانفرنس ۾ ريمارڪس.
- ↩انجلي سنگھوي ۽ اليسيا پارلاپيانو، "ٽرمپ جي اميگريشن پابندي: ڪير روڪيو ويو آهي ۽ ڪير ناهي، "دوران New York Times, فيبروري 3, 2017; بين روزن،مٿي بند ۽ ذاتي: ڪيئن ٽرمپ جا عدليه خلاف حملا مختلف آهن، "مسيحي سائنس مانيٽر، فيبروري 9، 2017.
- ↩فلپ رڪر ۽ رابرٽ بارنس، "ٽرمپ کي 100 کان وڌيڪ عدالتن جون خالي جايون ورثي ۾ ملندي، عدليه کي نئين سر ترتيب ڏيڻ جو منصوبو، "واشنگٽن پوسٽ, ڊسمبر 25, 2016; "ٽرمپ جو آرڊر مئي 11 ملين غير دستاويزي مهاجرن کي جلاوطني لاءِ نشانو بڻائيندو: ماهر،" ABC نيوز، جنوري 26، 2017؛ ڊونالڊ ٽرمپ، "ڪانگريس کي گڏيل خطاب ۾ صدر ٽرمپ پاران ريمارڪس،" فيبروري 28، 2017.
- ↩ڊونالڊ ٽرمپ، "نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل ۽ هوملينڊ سيڪيورٽي ڪائونسل جي صدارتي يادگار تنظيم”جنوري 28، 2017؛ ايڊورڊ قيمت، "مون اهو نه سوچيو ته مان ڪڏهن به سي آءِ اي کي ڇڏي ڏيندس، "دوران New York Times, فيبروري 20, 2017; ليندا ڪيو،قومي سلامتي ڪائونسل 'شيڪ اپ'”سياسي فڪر، فيبروري 1، 201.
- ↩جولي سمٿ ۽ ڊيرڪ چوليٽ، "بينن جي 'اسٽريٽجڪ شروعات' ڪيبل اين ايس سي اندر خطرناڪ منافقت آهي، "پرڏيهي پاليسي شيڊ گورنمينٽ بلاگ، فيبروري 1، 2017؛ "بينن وائيٽ هائوس ۾ طاقت جو هڪ نئون نوڊ ٺاهي ٿو”روزاني جانور، جنوري 31، 2017.
- ↩هيدر ٽيمون، "ٽرمپ هڪ ارب پتي چاهي ٿو جيڪو آمريڪي جاسوسي ايجنسين کي قابو ڪرڻ لاءِ سيمي آٽوميٽڪ رائفلز وڪڻڻ لاءِ مشهور آهي"ڪوارٽز، فيبروري 16، 2017؛ "ٽرمپ ارب پتي اسٽيو فينبرگ کان پڇي ٿو انٽيل ايجنسين جو جائزو وٺڻ لاءِ”اين بي سي نيوز، فيبروري 16، 2017؛ جيمس ريزن ۽ ميٿيو روزنبرگ، "وائيٽ هائوس جو منصوبو آهي ته ٽرمپ الائي انٽيليجنس ايجنسين جو جائزو وٺي، "دوران New York Times, فيبروري 15, 2017; "دنيا ۾ 30 سڀ کان وڌيڪ طاقتور پرائيويٽ سيڪيورٽي ڪمپنيون،" سيڪيورٽي ڊگري حب، http://securitydegreehub.com.
- ↩جوش ڊوسي، "ٽرمپ جا صلاحڪار کيس اوباما جي مقررين کي صاف ڪرڻ لاءِ زور ڏين ٿا”پوليٽيڪو، مارچ 3، 2017.
- ↩فلپ رڪر ۽ رابرٽ ڪوسٽا، "بينن روزاني جنگ جو واعدو ڪيو 'انتظامي رياست جي تعمير' لاءِ"واشنگٽن پوسٽ, فيبروري 23, 2017; "ٽرمپ جو صلاحڪار ”نئين سياسي آرڊر“ جي آجيان ڪري ٿو”بي بي سي، فيبروري 23، 2017.
- ↩ڪرس آرنلڊ، "صدر ٽرمپ ضابطن ۾ 75 سيڪڙو گهٽتائي ڪري ٿو،"نيشنل پبلڪ ريڊيو، جنوري 24، 2017.
- ↩ڊيمين ڪارنگٽن، "گرين موومينٽ ’آزاديءَ لاءِ سڀ کان وڏو خطرو،‘ ”ٽرمپ مشير چوي ٿو، "نگھبان، جنوري 30، 2017.
- ↩هينري فاؤنٽين، "ٽرمپ جي موسمي تضاد: ميرون ايبل اي پي اي تي وٺي ٿو،"دوران New York Timesنومبر، نومبر اين اينڪسڪس، 11.
- ↩فوسٽر، "ٽرمپ ۽ موسمياتي تباهي"؛ ڪارنگٽن، "گرين موومينٽ 'آزاديءَ لاءِ سڀ کان وڏو خطرو'"؛ پيني لوئس، "صدر ٽرمپ جي تحت يونين لاءِ ڇا اچي رهيو آهي، "ليبر نوٽس, جنوري 19, 2017; Matthew Rozsa، "هاؤس ريپبلڪن سپورٽ قاعدو جيڪو انهن کي انفرادي وفاقي مزدورن کي $ 1 ادا ڪرڻ جي اجازت ڏئي سگهي ٿو،" سيلون، جنوري 6، 2017 ؛ رفيع ليٽزر،ٽرمپ جي بجيٽ EPA مان 3,000 اسٽاف کي ڪٽي سگهي ٿي، رپورٽ پيش ڪري ٿي”بزنس انسائيڊر، مارچ 1، 2017، http://businessinsider.com؛ "وائيٽ هائوس پيش ڪري ٿو اسٽيپ بجيٽ ڪٽ جي اڳواڻي موسمياتي سائنس ايجنسي کي، "واشنگٽن پوسٽ، مارچ 3، 2017.
- ↩اوليور ملمن،اسٽينڊنگ راڪ سيوڪس قبيلي جو چوڻ آهي ته ٽرمپ ڊڪوٽا رسائي آرڊر سان قانون ٽوڙي رهيو آهي، "نگھبان، جنوري 22، 2017.
- ↩David Pluviose، "ڪارنل ويسٽ: اسان سڀ ذميوار آهيون گينگسٽر ٽرمپ لاءِ”متنوع، جنوري 25، 2017، http://divereducation.com.
- ↩ايريڪ ٽڪر، "سيشن: يو ايس کي جاري رکڻ لاءِ پرائيويٽ طور تي هلندڙ جيلن جو استعمال" ايسوسيئيڊ پريس، فيبروري 23، 2017؛ "ڊونلڊ ٽرمپ بم ڌماڪن جي نتيجي ۾ نسل پرست پروفائلنگ جو دفاع ڪري ٿو"سي اين اين، سيپٽمبر 19، 2016؛ "ڊونلڊ ٽرمپ: بليڪ لائيوز مئٽرڪ ڪالز کي مارڻ پوليس کي"سي بي ايس نيوز، جولاء 19، 2016؛ جان هيورڊ، ”بليڪ لائيوز جي معاملي کي دهشتگرد گروپ جي طور تي نامزد ڪرڻ جي درخواست 100K دستخطن تائين پهچي ٿي،“ Breitbart، جولاءِ 11، 2016، http://breitbart.com.
- ↩سارا پوسنر، "ٽرمپ جي مذهبي آزادي جي آرڊر جو ليڪ ٿيل مسودو تبعيض کي قانوني قرار ڏيڻ لاءِ وسيع منصوبن کي ظاهر ڪري ٿو، "قوم، فيبروري 1، 2107.
- ↩جيف جان رابرٽس، "ٽرمپ مذهبي آزادي جي محافظ گورسوچ کي سپريم ڪورٽ لاءِ چونڊيو آهي، "نصيب، جنوري 31، 2017.
- ↩ليوس، "يونينز لاء ڇا اچي رهيو آهي"؛ مائیکل پارلبرگ، "ٽرمپ تي سڀني اکين سان ريپبلڪن سٺي لاءِ يونين ٽوڙڻ جي منصوبابندي ڪري رهيا آهن، "نگھبان، فيبروري 2، 2017.
- ↩کیون ڪيري، "ڇو Betsy DeVos يو ايس جي تعليم کي نجي ڪرڻ جي قابل نه هوندا، "دوران New York Times, نومبر 23, 2016; ڪرسٽينا رزگا،بيٽسسي ڊيووس آمريڪا جي اسڪولن کي استعمال ڪرڻ چاهي ٿو 'خدا جي بادشاهي' جي تعمير لاء"مادر جونز، مارچ / اپريل 2017.
- ↩ايمي ايڪس وانگ،ٽرمپ يونيورسٽي سان مفت تقرير وڙهڻ جو انتخاب ڪري رهيو آهي جنهن آزاد تقرير واري تحريڪ کي جنم ڏنو"ڪوارٽز، فيبروري 2، 2017؛ Abby Ohlheiser، "ٽوئيٽر تي پابندي مڙهڻ لاءِ ميلو يانپوولوس کي ڪيترو جارحاڻو ٿيڻو پوندو؟"واشنگٽن پوسٽ، 21 جولاءِ 2016. Yiannopoulos 2017 جي وچ فيبروري ۾ Breitbart مان استعيفيٰ ڏئي ڇڏي، ڇاڪاڻ ته هن جي پيڊرسٽي جي فعال واڌاري تي وڌندڙ اسڪينڊل جي وچ ۾.
- ↩ميڪس گرين ووڊ، "ٽرمپ ٽوئيٽ: ميڊيا ”آمريڪي عوام جو دشمن“ آهي.دي هيل، فيبروري 17، 2017.
- ↩David Bauder، "ميڊيا تي ٽرمپ جي ’رننگ وار‘ اعتماد کي خراب ڪري ٿي" ايسوسيئيڊ پريس، 23 جنوري 2017. ايڊورڊ هرمن، "دي پروپيگنڊا ماڊل ٻيهر نظر آئي،" ۾ رابرٽ ڊبليو ميڪسني، ايلن ميڪسنز ووڊ، ۽ جان بيلمي فوسٽر، ايڊز.، سرمائيداري ۽ معلومات جو دور (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 1998)، 191-205.
- ↩مائیکل ايم گرينبام،ٽرمپ اسٽريٽجسٽ اسٽيفن بينن جو چوڻ آهي ته ميڊيا کي 'پنهنجي وات کي بند رکڻ گهرجي،'"دوران New York Times, جنوري 26, 2017; جم رتنبرگ، "ٽرمپ ايرا ۾، سينسرشپ نيوز روم ۾ شروع ٿي سگھي ٿي، "دوران New York Times، فيبروري 17، 2017.
- ↩دانييل ڪرتزليبن، "ٽرمپ ميڊيا سروي غير معمولي طور تي تعصب آهي. اهو پڻ مفيد آهي"نيشنل پبلڪ ريڊيو، فيبروري 17، 2017.
- ↩Lukas I. Alpert، "ڪجهه ميڊيا کي وائيٽ هائوس جي بريفنگ مان خارج ڪيو ويو، "وال اسٽريٽ جنرل، فيبروري 24، 2017.
- ↩گرانٽ اسٽرن، "منهنجو وات بند آهي، تنهنڪري توهان پڙهي سگهو ٿا اسٽيو بينن جا لفظ؛ هو هاڻي آمريڪا هلائي ٿو"هفنگٽن پوسٽ، جنوري 30، 2017.
- ↩رڪر ۽ ڪوسٽا، "بينن روزاني جنگ جو واعدو ڪيو"؛ ميڪس فشر، "اسٽيفن ڪي بينن جا CPAC تبصرا، تشريح ڪيل ۽ وضاحت ڪئي، "دوران New York Times، فيبروري 24، 2017.
- ↩دانيال هرووتز، "آمريڪي خودمختاري لاءِ ٽرمپ جا ايگزيڪيوٽو آرڊر گيم چينجر آهن” قدامت پسند جائزو، جنوري 25، 2017، http://conservativereview.com؛ "7 قدم اسان جي خودمختاري کي ٻيهر حاصل ڪرڻ لاء”بريٽبارٽ، جولاءِ 17، 2014؛ نک هالٽ، "يوروسيپيٽڪ پارٽيون ’اسٽاڪ هوم ڊڪليئريشن‘ تي دستخط ڪن ٿيون، خودمختاري جي دفاع جو عزم ڪندي، ريڊيڪل اسلام کي شڪست ڏين ٿيون” Breitbart، نومبر 5، 2016. پڻ ڏسو فرلانگ،جوليس ايوولا جي سماجي ۽ سياسي سوچ، 77.
- ↩رابرٽ ڪوسٽا، "ٽرپ جي تازي ڪرائي تي الارم ريان جا اتحادي- ۽ بولسٽر بينن، "واشنگٽن پوسٽ, جنوري 33, 2017; مارانتز، ”بيڪنگ اسٽيو بينن جي بينن“؛ بل ميئرز ۽ مائيڪل ونشپ، "ڊونالڊ ٽرمپ جو مشن ڪرپ صرف هڪ وڏو ليپ اڳتي وڌايو"موئرز ۽ ڪمپني، فيبروري 1، 2017، http://billmoyers.com.
- ↩بارڪ اوباما، "صدر پاران H.R. 1540 تي بيان"، ڊسمبر 31، 2011، http://obamawhitehouse.archives.gov؛ Jean-Claude Paye، "خودمختاري ۽ هنگامي حالت، "مھينا جائزو 68، نمبر. 8 (جنوري 2017): 1-11؛ ڪارل ميرا، "NDAA ۽ آمريڪا جي ملٽريائيزيشن”فارين پاليسي ان فوڪس، فيبروري 10، 2012، http://fpif.org؛ مائیکل اي ٽگر،نيشنل سيڪيورٽي اسٽيٽ: طاقتن جي علحدگيء جو خاتمو، "مھينا جائزو 66، نمبر. 3 (جولاءِ-آگسٽ 2014): 136-59.
- ↩باب براين،ٽرمپ باضابطه طور تي هڪ معاشي واعدو ڪري رهيو آهي جيڪو رکڻ لڳ ڀڳ ناممڪن هوندو"بزنس انسائيڊر، جنوري 22، 2017.
- ↩ڪيترن ئي سفيد پورهيت طبقي جي ووٽرن لاءِ ٽرمپ جي اپيل جي بنيادي مفادن ۽ نظرين جي هڪ خاص طور تي حساس سماجي اڪائونٽ لاءِ، ڏسو ارلي رسل هوچچائلڊ،پنهنجي ڌرتي ۾ اجنبي (نيو يارڪ: نيو پريس، 2016)، 221-30.
- ↩مشيل سيليئر، "وال اسٽريٽ ٽائيٽن سان ملو جيڪي ٽرمپ جي پٺڀرائي ڪن ٿا، "نيو يارڪ, جون 22, 2016; بين وائيٽ ۽ ميري لي، "اسٽاڪ مارڪيٽ ۾ ٽرمپ جي ’بگ فٽ ببل‘ جو مسئلو”پوليٽيڪو، فيبروري 24، 2017.
- ↩ايڊورڊ لوس، "ڊونالڊ ٽرمپ 1 سيڪڙو لاءِ فيلڊ ڏينهن ٺاهي رهيو آهي، "مالي وقت، فيبروري 26، 2017.
- ↩اسٽيون مفسن، "اقتصاديات پين انفرااسٽرڪچر پلان جو چيمپيئن ٽرمپ جي نامزدگي طرفان،"واشنگٽن پوسٽ, جنوري 17, 2017; ولبر راس ۽ پيٽر نيوارو، "انفراسٹرڪچر تي ٽرمپ بمقابله ڪلنٽن" آڪٽوبر 27، 2016؛ ڊونالڊ ٽرمپ، "ڪانگريس کي گڏيل خطاب ۾ صدر ٽرمپ پاران ريمارڪس،" فيبروري 28، 2017.
- ↩ايلن ريپپورٽ، "اسٽيون منوچين، خزاني جي نامزدگي، $ 100 ملين اثاثن کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، "دوران New York Times, جنوري 19, 2017; دان ڪوف،ٽرمپ جي پهرين 17 ڪابينا جي چونڊ سڀني آمريڪن جي ٽئين کان وڌيڪ پئسا آهن"ڪوارٽز، ڊسمبر 15، 2016؛ ڊيوڊ سمٿ، "ٽرمپ جي ارب پتي ڪابينا شايد امير ترين انتظاميه ٿي سگهي ٿي، "نگھبان, ڊسمبر 2, 2016; Jeremy Scahill، "بدنام ڀاڙيندڙ ايرڪ پرنس ٽرمپ کي پاڇين کان مشورو ڏئي ٿو”The Intercept، جنوري 17، 2017، http://theintercept.com.
- ↩جان بيلمي فوسٽر ۽ رابرٽ ڊبليو ميڪچسني، لاتعداد بحران (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 2012)، 1.
- ↩"سيڪيولر جمود جو ڇا ٿيو؟"مالي وقت، فيبروري 26، 2017. سيڪيولر جمود جي گہرے سببن تي، ڏسو هيري ميگڊوف ۽ پال ايم سويزي، جمود ۽ مالي ڌماڪو (نيو يارڪ: مهيني جائزو پريس، 1987).
- ↩بجيٽ ترجيحات لاء مرڪز، "چارٽ ڪتاب: عظيم بحران جي ميراث”فيبروري 10، 2017،“يو ايس جي معيشت ڏهين سڌي سال لاءِ 3 سيڪڙو کان گهٽ وڌڻ لاءِ مقرر”مارڪيٽ واچ، ڊسمبر 22، 2015، http://marketwatch.com.
- ↩مائيڪل ڊبليو ايل ايلسبي، بارٽ هوبيجن ۽ ايزيگل صاحبن،آمريڪي ليبر شيئر جي گهٽتائيوفاقي رزرو بئنڪ آف سان فرانسسڪو ورڪنگ پيپر 2013-27، سيپٽمبر 2013؛ فريڊ ميگڊف ۽ جان بيلمي فوسٽر، "يو ايس جي پورهيت طبقي جي حالت، "مھينا جائزو 65، نمبر. 8 (جنوري 2014): 1-22.
- ↩تيموٿي ٽيلر، "آمريڪي سيڙپڪاري ۾ گهٽتائي، مجموعي ۽ نيٽ”ڳالهائيندڙ اقتصاديات جو بلاگ، فيبروري 17، 2017،.
- ↩آر جميل جونا ۽ جان بيلمي فوسٽر،مارڪس جو نظريو پورهيت طبقي جي غيرتمنديءَ جو: ان جي اڄ جي لاڳاپي، "مھينا جائزو 67، نمبر. 11 (اپريل 2016): 1-19.
- ↩"آمريڪي گهرو قرض 2016 ۾ هڪ ڏهاڪي ۾ سڀ کان وڌيڪ وڌي ويا، "وال اسٽريٽ جنرل, فيبروري 16, 2017; اينڊريو هاؤٽ، رچرڊ پيچ، ۽ جوزف ٽريسي، "گهر جي مالڪي جي خاتمي تي هڪ ويجهي نظر”فيڊرل رزرو بئنڪ آف نيو يارڪ، لبرٽي اسٽريٽ اڪنامڪس بلاگ، فيبروري 17، 2017، http://libertystreeteconomics.newyorkfed.org.
- ↩بن چو،اهو چارٽ جيڪو ڏيکاري ٿو برطانيه هاڻي تيز ترين وڌندڙ G7 معيشت ناهي، "آزاد, فيبروري 23, 2017; "يورپي يونين جي ڊي پي جي سالياني واڌ جي شرح,” واپاري معاشيات، http://tradingeconomies.com؛ بيورو آف اقتصادي تجزيه، "جي ڊي پي ۽ ميجر NIPA سيريز، 1929-2012،" موجوده ڪاروبار جو سروي (آگسٽ 2012): 188 (ٽيبل 2a).
- ↩فوسٽر ۽ ميڪچسني، لاتعداد بحران، 128.
- ↩جان بيلمي فوسٽر، "گلوبلائزڊ مونوپولي-فنانس ڪيپيٽل جو نئون سامراج، "مھينا جائزو 67، نمبر. 3 (جولاءِ-آگسٽ 2015): 11-20.
- ↩پال بوچيٽ، "اهي 6 ماڻهو دنيا جي اڌ آبادي جيتري دولت رکن ٿا"Ecowatch، فيبروري 20، 2017. آڪسفام پاران 2016 جي ڊيٽا جي هڪ مطالعي مطابق، هڪ سال کان به گهٽ عرصي ۾، انگ اٺن کان ڇهن تائين گهٽجي ويو آهي.صرف 8 مردن وٽ اڌ دنيا جيتري دولت آهي”جنوري 16، 2017. پڻ ڏسو مائيڪل يٽس،“عالمي عدم مساوات کي ماپڻ، "مھينا جائزو 68، نه. 6 (نومبر 2016): 3-4.
- ↩مائڪ پيٽن، "چين جي معيشت 2018 ۾ آمريڪا کان مٿي ٿي ويندي، "فوربز، اپريل 29، 2016.
- ↩انھن مان گھڻا جيڪي پاڻ کي ”لوئر مڊل ڪلاس“ جو حصو سمجھن ٿا، تن جو تعلق محنت ڪش طبقي سان آھي، جيئن گھڻا مقصدي ميٽرڪس جي وضاحت ڪئي وئي آھي. ان ڪري حد بندي جون سخت سٽون بيان ڪرڻ مشڪل آهن. يو ايس جي پورهيت طبقي جي سائيز تي هڪ مقصدي نظر لاءِ، ڏسو آر جميل جونا ۽ جان بيلامي فوسٽر، “مزدور جي تباهي کان ٻاهر، "مھينا جائزو 66 ، نه. 5 (آڪٽوبر 2014): 1–23.
- ↩اميگريشن ۽ يو ايس جي پورهيت طبقي تي مارڪسي نقطه نظر لاءِ، ڏسو ڊيوڊ ايل ولسن، ”اميگريشن تي مارڪس: مزدور، اجرت، ۽ قانوني حيثيت، "مھينا جائزو 68 ، نه. 9 (فيبروري 2017): 20–28.
- ↩سمير امين،بحران کي پڪڙيو!"مھينا جائزو 61، نمبر. 7 (ڊسمبر 2009): 3.
- ↩امين، "فاشزم جي واپسي،" 3؛ "اجاره دار سرمائيداري ۽ سامراجي ڪرائيم ۾ اضافي، 'مھينا جائزو 64، نمبر. 3 (جولاءِ-آگسٽ 2012): 78-85.
- ↩جان بيلمي فوسٽر، "سلطنت جي نئين جيو پوليٽڪس، "مھينا جائزو 57، نمبر. 8 (جنوري 2006): 1-18.
- ↩جنرل ويسلي K. ڪلارڪ،ايندڙ جنگ جو انتظار نه ڪريو (نيو يارڪ: پبلڪ افيئرس، 2014)، 37-40؛ جان بيلمي فوسٽر،ننگا سامراج(نيو يارڪ: مهيني جائزو پريس، 2006).
- ↩عراق تي آمريڪي دفاعي انٽيليجنس ايجنسي جي رپورٽ، 2012, declassified 2015، دستياب آهي http://judicialwatch.org؛ Pepe Escobar، "يو ايس روڊ ميپ بلقانائز شام ڏانهن"RT، سيپٽمبر 22، 2016؛ سمير امين روس ۽ سرمائيداري کان سوشلزم تائين ڊگهي منتقلي (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 2016)، 104، 127-28، عرب دنيا جي بحالي (نيو يارڪ؛ ماهوار جائزو پريس، 2016)، 14، 79؛ ڊيانا جانسٽون،افراتفري جي راڻي (پيٽروليا، CA: Counterpunch، 2015).
- ↩رچرڊ هاس،بي ترتيبي ۾ هڪ دنيا (نيو يارڪ: پينگوئن، 2017).
- ↩ساموئل پي هنٽنگٽن،تهذيب جو ٽڪراءُ (نيو يارڪ: سائمن ۽ شسٽر، 2011).
- ↩ڏسو گارٿ پورٽر،ڪيئن 'نئين سرد جنگين' ٽرمپ کي کنيو"ڪنسورشيم نيوز، فيبروري 25، 2017، http://consortiumnews.com.
- ↩ايملي اسٽيفنسن ۽ اسٽيو هالينڊ، "ٽرمپ فوجي تعمير ڪرڻ جو واعدو ڪيو، هيمر نيشنلسٽ موضوعات”رائٽرز، فيبروري 25، 2017؛ مائيڪل ڊي شيئر ۽ جينيفر اسٽين هاور، "ٽرمپ فوجي خرچن ۾ 54 بلين ڊالر جي واڌ جي طلب ڪري ٿو، "دوران New York Times، فيبروري 27، 2017.
- ↩لوس، "ڊونالڊ ٽرمپ 1٪ لاء فيلڊ ڏينهن ٺاهي رهيو آهي."
- ↩ليري سمرز،مان اڳي کان وڌيڪ سيڪيولر جمود جو قائل آهيان، "واشنگٽن پوسٽ، فيبروري 17، 2017.
- ↩Michał Kalecki, سرمائيداري جي تبديلي ۾ آخري مرحلو (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 1972)، 65-73.
- ↩فوجي خرچن جي هر ڊالر پاران پيش ڪيل ڪمزور محرڪ ڊگهي عرصي کان نوٽ ڪيو ويو آهي. ڏسو باران ۽ سوزي، Monopoly Capital، 213-17.
- ↩Bertolt Brecht,گڏ ڪيل رانديون، جلد. 6 (نيو يارڪ: ونٽيج، 1976)، 301.
- ↩ڏسو István Mészáros، "رياست جي تنقيد: ايڪويهين صديءَ جو هڪ نقطو، "مھينا جائزو 67، نمبر. 4 (سيپٽمبر 2015): 23-37؛ سماجي ڪنٽرول جي ضرورت.
- ↩ڊونالڊ ٽرمپ، "بين الاقوامي هولوڪاسٽ يادگار ڏينهن تي صدر جو بيان"جنوري 27، 2017.
- ↩بيسل ڊيوڊسن، اينٽي نازي جنگ جا منظر (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 1980)، 278.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ