رياست جي حوصلا افزائي سان، ساحل کان ساحل تائين يونيورسٽيون وچ اوڀر ۾ آمريڪي حمايت يافته تشدد بابت بحث کي خاموش ڪرڻ لاء سخت قدم کڻي رهيا آهن.
ڪولمبيا يونيورسٽيءَ جي ڪميونٽي کي صدمي ۾ ڏٺو جيئن فسادي گيئر ۾ پوليس گهٽ ۾ گهٽ 100 فلسطيني حامي احتجاج ڪندڙن کي گرفتار ڪيو جن ڪيمپس جي مرڪز ۾ هڪ ڪئمپ قائم ڪئي هئي (نيو يارڪ پوسٽ, 4/18/24). يونيورسٽي جي صدر، نعمت شفيق، صرف هڪ ڏينهن اڳ گواهي ڏني هئي ته هڪ ريپبلڪن جي تسلط واري ڪانگريس ڪميٽي کي ظاهري طور تي ڪيمپس سان تعلق رکندڙ "سيمي دشمني" - هڪ ليبل جيڪو آيو آهي. غلط استعمال ٿيل اسرائيل جي ڪنهن به تنقيد کي، جيتوڻيڪ نقادن کي ايترو گندو ڪيو ويو آهي، اڪثر ڪري پاڻ يهودي آهن.
لذت جي احساس شهر جي راءِ جا صفحا ڀرجي ويا آهن. جي نيو يارڪ پوسٽ ايڊيٽوريل بورڊ (4/18/24) ٻنهي احتجاجن تي بندش ۽ ڪانگريس جي زور کي ساراهيو ته انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته آزاد تقرير جي خلاف اهڙي سخت ڪارروائي ڪئي وئي: ”اسان کي خوشي ٿي آهي ته شفيق کي بيٺو ڏسي…. ڪانگريس هن مسئلي تي تعليم ڏيندڙن جي پيرن کي باهه ڏيڻ لاءِ ڪجهه ڪريڊٽ جي مستحق آهي. اخبار شامل ڪيو، "اڪيڊميا ٻارن جي دستانو سان اسرائيل مخالف مظاهرين کي سنڀاليندي رهي آهي." ٻين لفظن ۾، يونيورسٽيون ڪيترن ئي ماڻهن کي سوچڻ ۽ ڳالهائڻ جي اجازت ڏئي رهيون آهن ڏينهن جي هڪ اهم مسئلي بابت تنقيدي.
"ڪولمبيا ۾، ڪمري ۾ بالغن جو موقف وٺو،" دوران New York Times شاڪر پاميلا پال (4/18/24) بي دخليءَ کي ساراهيو، خيمي جي باري ۾ چيو ته ”گذرڻ وارن لاءِ، نمائش تي ڪاوڙ ۽ خود پرستي وارو جذبو ٿڌو هو،“ ۽ اسرائيل جي حمايت ڪندڙن لاءِ، ”اهو لازمي طور تي دردناڪ هوندو. ٻين لفظن ۾، قدامت پسند پنڊتن اهو فيصلو ڪيو آهي ته ڪيمپس محفوظ جڳهون جتي ٻڌندڙن جي جذبات کي بچائڻ لاء ڳالهائڻ تي پابندي آهي، سٺي آهي، مسئلي تي منحصر آهي. ڇا پولس (ڪابه واسطو نه!) نواز تائيوان يا پرو آرمينيا جي مظاهرن تي پابندي لڳائيندو ڇو ته اهي چيني ۽ ترڪي شاگردن کي ناراض ڪري سگهن ٿا؟
۽ لاء مائيڪل اورين، هڪ ممتاز اسرائيلي سياست، ڪولمبيا جي شاگردن کي ڪافي نقصان نه ٿيو هو. هن چيو ته ڪولمبيا ۾ هڪ وال اسٽريٽ جنرل اپ-ايڊ (4/19/24):
گم ٿيڻ يونيورسٽي جي انهن قدمن کي لاڳو ڪرڻ ۾ ناڪامي جو اعتراف هو جيڪو هن پنهنجي يهودي برادري جي حفاظت لاءِ نافذ ڪيو هو. [شفيق] اهو پتو نه ڏنو ته ڪيئن، آزاد تقرير جي بينر هيٺ، ڪولمبيا يهودين لاءِ مهمان نواز بڻجي ويو. هن اهو تسليم نه ڪيو ته ڪيئن آگاهي واري مظاهرا جهڙوڪ ڪئمپ يونيورسٽي جي غير فعال ٿيڻ جي پيداوار هئا.
شفيق پنهنجي ڪانگريسي پڇا ڳاڇا ڪندڙن کي يقين ڏياريو هو ته ڪولمبيا پهريان ئي 15 شاگردن کي فلسطين جي انساني حقن لاءِ ڳالهائڻ تي معطل ڪري چڪو آهي، ٻن شاگرد گروپن کي معطل ڪري ڇڏيو آهي- يهودي وائس فار پيس ۽ اسٽوڊنٽس فار جسٽس ان فلسطين (يهودي ٽيلگرافڪ ايجنسي, 11/10/23) - ۽ هڪ استاد کي به ختم ڪري ڇڏيو هو (دوران New York Times, 4/17/24).
ٻڌڻ عجيب هئي، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ لاء؛ جارجيا جي هڪ ريپبلڪن صدر کان پڇيو ته ڇا هوءَ چاهي ٿي ته هن جو ڪيمپس ”خدا جي لعنت“ هجي (دوران New York Times, 4/18/24). ("يقيناً نه،" سندس جواب هو.)
اڳوڻو ورلڊ بئنڪ اقتصاديات واضح طور تي اهو ڏسڻ کان پوء ڇڪجي ويو هو ته ڪيئن ڪانگريس ميڪارٿزمزم کي ٻن ٻين خاتون آئيوي ليگ جي صدرن کي ختم ڪيو (FAIR.org, 12/12/23; علي جزيرا, 1/2/24).
'ٻڌڻ کان محفوظ'
برنارڊ ڪاليج جي عورتن جي مطالعي جي پروفيسر ربيڪا اردن-ينگ ٻڌايو ته ”ڪالهه انهن ٻڌڻين ۾ جيڪو ڪجهه ٿيو، اهو هر ڪنهن لاءِ سخت ڳڻتي جوڳو هجڻ گهرجي، فلسطين تي سندن جذبات جي پرواهه ڪرڻ کان سواءِ، سياست جي لحاظ کان. هاڻي جمهوريت! (4/18/24). "ڪالهه جيڪو ٿيو، اهو لبرل تعليم جي لکت تي وڌندڙ ۽ شدت پسند حملي جو هڪ مظاهرو هو."
هن جي ساٿي، مورخ نارا ميلانچ، ساڳئي انٽرويو ۾ چيو:
اهو سام دشمني بابت ايترو نه آهي جيترو تحقيق ۽ تدريس جي علائقن تي حملو ڪرڻ، ڇا اهو ووٽنگ جي حقن بابت آهي يا ويڪسين جي حفاظت يا موسمياتي تبديلي بابت - صحيح؟ - تحقيق جا ميدان جيڪي ڪجهه گروپن لاءِ غير آرامده يا تڪليف ڏيندڙ يا متنازع آهن. ۽ ائين، اهو بنيادي طور تي آهي جيڪو اسان ڏسي رهيا آهيون، يونيورسٽي تي هڪ وسيع حملي ۾ سام دشمني کي هٿيار بڻايو پيو وڃي.
ڪولمبيا ۾ يهودي فيڪلٽي شاگردن کي خاموش ڪرڻ لاءِ سام دشمنيءَ جي ظالماڻي غلط استعمال جي خلاف ڳالهايو، پر جيڪي اقتدار ۾ آهن اهي نه ٻڌي رهيا آهن (ڪولمبيا تماشو, 4/10/24).
شفيق وڏي پئماني تي گرفتارين جو جواز پيش ڪيو، جنهن ڪيترن ئي چيو ڪيمپس ۾ نه ڏٺو ويو 1968 جي ويٽنام جنگ مخالف احتجاج کان وٺي. ”جن ماڻهن خيما قائم ڪيو انهن ضابطن ۽ پاليسين جي ڊگهي لسٽ جي ڀڃڪڙي ڪئي،“ هن چيو (بي بي سي, 4/18/24). "سڌي ڳالهين ذريعي ۽ لکت ۾، يونيورسٽي انهن خلاف ورزين جا ڪيترائي نوٽيس مهيا ڪيا."
ھڪڙي پاليسي يونيورسٽي جي "مخالف دشمني ٽاسڪ فورس" پاران تجويز ڪيل، ھڪڙي يونيورسٽي جي معتبر جي مطابق، جنھن پڻ شاھدي ڏني (دوران New York Times, 4/18/24): "جيڪڏهن توهان گيت ڪرڻ وارا آهيو، اهو صرف هڪ خاص جڳهه تي هجڻ گهرجي، ته جيئن اهي ماڻهو جيڪي ٻڌڻ نٿا چاهين، ان کي ٻڌڻ کان محفوظ آهن."
ڪراس ملڪ رول بيڪ
ان دوران، يونيورسٽي آف سدرن ڪيليفورنيا طرفان رٿيل گريجوئيشن تقرير رد ڪري ڇڏي، ويلڊڪٽرين اسنا تبسم- هڪ مسلمان عورت جنهن فلسطين لاءِ آواز اٿاريو هو.دل افروز, 4/18/24). يونيورسٽي جو حوالو ڏنو ويو نامعلوم "سيڪيورٽي خطرن"؛ ٽڪريء (4/16/24) نوٽ ڪيو ته "هن پنهنجي سوشل ميڊيا تي فلسطيني سائيٽن سان ڳنڍيل هئي." اينڊريو ٽي گزمن، پرووسٽ ۽ سينئر نائب صدر تعليمي معاملن لاءِ، هڪ بيان ۾ چيو ته منسوخي ”بنيادي قانوني ذميواري سان مطابقت رکي ٿي- جنهن ۾ وفاقي ريگيوليٽرن جون اميدون به شامل آهن- جيڪي يونيورسٽيون عمل ڪن ٿيون شاگردن کي تحفظ ڏيڻ ۽ اسان جي ڪيمپس ڪميونٽي کي محفوظ رکڻ لاءِ“. (يو ايس سي ايننبرگ ميڊيا, 4/15/24).
اهو ائين ٿي رهيو آهي جيئن سڄي ملڪ ۾ تعليمي آزادي واپس ڪئي پئي وڃي. انڊيانا ۾ ريپبلڪن تازو ئي هڪ قانون پاس ڪيو ته جيئن سياسي طور تي مقرر ٿيل بورڊ کي يونيورسٽي جي پروفيسرن جي ملازمت کي رد ڪرڻ يا ان کي رد ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي جيڪڏهن بورڊ محسوس ڪري ٿو ته انهن جي طبقن ۾ ”دانشوري تنوع“ جي کوٽ آهي - ساڳئي وقت اهو انهن کي خطرو آهي جيڪڏهن اهي ”ممڪن“ نظر اچن ٿا. شاگردن کي سياسي يا نظرياتي نظرين ۽ راين سان مشروط ڪيو وڃي ٿو ”جيڪو انهن جي ڪورسن سان لاڳاپو رکي ٿو (اعلي ايڊ جي اندر, 2/21/24).
بنيامين بالٿاسر، انڊيانا يونيورسٽي سائوٿ بينڊ ۾ انگريزيءَ جو ايسوسيئيٽ پروفيسر، ڪانگريس جي ٻڌڻ جي حوالي سان FAIR کي ٻڌايو:
تعصب يا نسل پرستي جي ٻي ڪا به تعريف نه آهي جيڪا هڪ رياست جي تنقيد جي برابر هجي، ايستائين جو هڪ سڄي نسلي يا مذهبي گروهه سان، دشمني واري تنقيد، خاص طور تي هڪ رياست جاري، دستاويزي جنگي ڏوهن ۽ انسانيت جي خلاف ڏوهن ۾ ملوث آهي. هن بيوقوفي ۾ شامل ڪيو ويو حقيقت اها آهي ته ڪيترن ئي ملزمن نه رڳو يهودي آهن، پر انهن جا يهودي برادرين سان مضبوط لاڳاپا آهن. اهڙي برابري ڪرڻ لاءِ هڪ اجتماعي يا گروهه هڪجهڙائي کي فرض ڪري ٿو جيڪو پاڻ ۾ لازمي طور تي هڪ روپ آهي، خود به نسل پرستي: ماڻهو پنهنجي رياست جي ڏوهن کان گهٽ نه هوندا آهن، هڪ رياست کي ڇڏي ڏيو جيڪو هزارين ميل پري آهي، جنهن جا گهڻا يهودي شهري نه آهن.
يقينن، آمريڪي سماج ۾ کاٻي ڌر جي خلاف جادوگرن جو شڪار اڪثر ڪري سام دشمنيءَ کان متاثر آهن. Balthaser ٻيهر:
ڏور ساڄي ڌر وڏي عرصي کان سام دشمني کي سنسرشپ ۽ جبر جي هٿيار طور استعمال ڪيو آهي، يهوديت کي ڪميونزم سان ڳنڍيندي ۽ پهرين ۽ ٻي ريڊ اسڪريز دوران بغاوت. نه رڳو McCarthyism جي اڳئين شڪلين يهودين کي گهڻو حد تائين نشانو بڻايو (يهودين جو ٻه ٽيون حصو هئا ”مدعا“ جن کي 1952 ۾ HUAC کان اڳ سڏيو ويو هو، آمريڪا جي آبادي جو 2 سيڪڙو کان گهٽ هجڻ جي باوجود)، اهو ائين ڪيو جڏهن ته يھودين کي ڪميونزم کان بچائڻ لاءِ مذموم انداز ۾ ڏيکاريو ويو. . هاڻي به ڪجهه اهڙو ئي ٿي رهيو آهي: يهودين جي نسل پرستيءَ واري ٽوپي کي اسرائيل ڏانهن متحرڪ ڪرڻ، ڏاڍا ساڄي ڌر جا سياستدان اسرائيل جي تنقيد کي خاموش ڪرڻ ۽ ائين ڪرڻ سان، دنيا ۾ يهوديت جي انهن جي سام مخالف خيالن کي فروغ ڏيڻ لاءِ سام دشمني جا الزام لڳائي رهيا آهن.
'آزاد تقرير' لاءِ خاموشي
اهي يونيورسٽيون صرف آزاد تقرير تي پابنديون نه هڻي رهيون آهن ڇاڪاڻ ته منتظمين هن خاص تقرير کي ناپسند ڪن ٿا، يا خوف کان ٻاهر آهن ته فلسطيني مظاهرا يا آواز جي فيڪلٽي ميمبر ڊونرز کي وڏي چيڪ لکڻ کان ڊڄي سگهن ٿا. اهو نتيجو آهي رياستي اداڪارن - ڪانگريسي ريپبلڪن ، خاص طور تي - جيڪي ميڊيا ۾ پنهنجي ڪميٽي جي طاقت ۽ سيڪوفينٽس کي استعمال ڪري رهيا آهن وڌيڪ فائرنگ ، وڌيڪ معطلي ، وڌيڪ سنسرشپ جو مطالبو ڪرڻ لاءِ.
مون سالن کان لکيو آهي (FAIR.org, 10/23/20, 11/17/21, 3/25/22)، جيئن ٻيا ڪيترائي آهن، ته ڪيمپس تي آزاد تقرير کي دٻائڻ واري "ڪلچر کي منسوخ ڪريو" بابت ريپبلڪن شڪايتون مبالغ آنديون آهن. سڀ کان وڏي منافقت اها آهي ته نام نهاد آزاد تقرير ڪندڙ قدامت پسند دعويٰ ڪن ٿا ته ڪيمپس جا ڪارڪن قدامت پسندن کي خاموش ڪري رهيا آهن، پر فلسطين جي ڳالهه ڪرڻ تي انهن کي واضح سنسرشپ ۽ سياسي فائرنگ جي باري ۾ ٿورو چوڻ آهي.
هي صرف اخلاقي تضاد ناهي. اهو ڪم تي بيدار مخالف ايجنڊا آهي: جڏهن حق جي تنقيد کي اظهار جي آزاديءَ لاءِ وڏو خطرو سمجهيو وڃي ٿو، اهو هڪ ننڍڙو قدم آهي رياست کي شامل ڪرڻ لاءِ ته جيئن تنقيد ڪندڙن کي خاموش ڪري آزاد تقرير کي ”حفاظت“ ڪري- هن معاملي ۾، اختلاف ڪندڙ اسرائيلي ملٽريزم لاء آمريڪي حمايت جي خلاف.
پر اهو صرف فلسطين جي باري ۾ ناهي؛ فلسطين نواز احتجاجن خلاف ڪريڪ ڊائون گفتگو ۽ فڪر جي خلاف هڪ وسيع جنگ جو حصو آهي. حق اڳ ۾ ئي تعليمي آزادي تي حملن لاءِ رستو هموار ڪري چڪو آهي جنهن جي مقصد تي پابندي آهي تنقيدي نسل جو نظريو ۾ منظور ڪيو ويو 29 رياستون.
جيڪڏهن رياست هاڻي غزه ۾ شهرين جي قتل جي خلاف تقرير کي دٻائي ۽ سزا ڏئي سگهي ٿي، اڳتي ڇا آهي؟ هڪ ٻي ڪانگريسي ڪميٽي چين جي ڪميونسٽ پارٽي پاران نام نهاد دراندازي جي تحقيقات ڪندي، ڇا ايندڙ چيني سياسي عالمن کي نشانو بڻايو ويندو (؟دل افروز, 2/28/24)؟ ماحولياتي احتجاج جي خلاف رياستي قانونن سان گڏ (سيرا, 9/17/23)، ڇا آبهوا جي سائنسدانن جي خلاف هڪ نئون McCarthyism هوندو؟ (ليکڪ ول پوٽر هڪ ڏهاڪي کان وڌيڪ اڳ ”سبز خوف“ بابت الارم بلند ڪيو-ماڻهن جي دنيا, 9/26/11; انسداد اسپين, 2/1/13.)
يونيورسٽيون ۽ پريس کي اهي جڳهون هجڻ گهرجن جتي اسان آزاديءَ سان اڄ جي مسئلن تي بحث ڪري سگهون ٿا، جيتوڻيڪ ان جو مطلب اهو آهي ته راءِ ٻڌڻ لاءِ جيڪي ڪجهه هضم ڪرڻ لاءِ مشڪل هجن. انهن ميدانن کان سواءِ آزاد سوچ لاءِ ، اسان جي پهرين ترميمي حقن جو مطلب تمام گهٽ آهي. جيڪڏهن ڪو به ماڻهو جيڪو آزاد تقرير مطلق العنان هجڻ جي دعويٰ ڪري ٿو اهو هن وقت آمريڪا ۾ پنهنجي نمبر 1 تشويش جي طور تي ڪيمپس تي آزاد تقرير ۽ اسيمبلي جي خلاف حڪومت جي اڳواڻي ۾ جنگ جو حوالو نٿو ڏئي، اهي هڪ فريب آهن.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ