اڄ، توهان شايد ڄاڻو ٿا ته سام بئنڪمن-فريڊ ۽ FTX ڪير آهن، ۽ تفصيلات ڇو ته هو ۽ سندس ڪمپني اڳين صفحي جون خبرون آهن هڪ حيرت انگيز رفتار سان اڀري رهيا آهن. هتي مختصر نسخو آهي: Bankman-Fried-هڪ ڇوڪرو ڏسندڙ cryptocurrency baron جيڪو عام طور تي SBF جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو- اعلان ڪيو ته سندس ساراهيو ويو cryptocurrency exchange, FTX، ڪلائنٽ فنڊن ۾ گهٽ ۾ گهٽ $ 1 بلين وڃائي چڪو هو، crypto مارڪيٽ کي tailspin ۾ موڪليو (فاکس ڌنڌو, 11/16/22). ڪمپني، هڪ ڀيرو ٽيون-وڏي وڏي cryptocurrency ايڪسچينج (AP, 11/16/22)، ڏيوالپڻي لاءِ داخل ڪيو آهي. ائين نه ٿئي ته اهو هڪ خرابي آهي جيڪا صرف crypto Bros تي اثر انداز ٿئي ٿي، خزاني سيڪريٽري جينٽ ييلن خبردار ڪري ٿو ته "وسيع مالياتي نظام سان شعبي جي لنڪ وسيع استحڪام جي مسئلن جو سبب بڻجي سگهي ٿي" (دوران New York Times, 11/17/22).
اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو؟ اهو ڪيئن نه ڪنهن کي ڏسڻ ۾ اچي ها؟ اهي سوال آهن ڪيترائي ماڻهو پڇي رهيا آهن. ھڪڙو مسئلو اھو آھي ته مھينن ۾ بئنڪمن فرائيڊ جي مالي جاندار کان ممڪن مالي مجرم ڏانھن منتقلي تائين (Yahoo Finance, 11/14/22)، هن کي ميڊيا ۾ ٿوري جاچ ملي. ان جي برعڪس، هن کي جشن ڪيو ويو.
'عملي انداز'
سڀ کان وڌيڪ بيوقوف چوسڻ وارن مان آيو دوران New York Times (5/14/22)، جنهن ۾ David Yaffe-Bellany، اخبار جي cryptocurrency جي نمائندي، چيو ته Bankman-Fried جو ”عملي انداز“ سندس والدين کان آيو آهي، جن ”استعمال پسنديءَ جو مطالعو ڪيو، هڪ اخلاقي فريم ورڪ جنهن جي حساب سان فيصلا ڪيا ويندا آهن وڏي تعداد ۾ وڏي خوشي حاصل ڪرڻ لاءِ. ماڻهن جو." Yaffe-Bellany وڌيڪ چيو ته “Bankman-Fried پڻ پيٽر سنگر جو مداح آهي، پرنسٽن يونيورسٽي جو فلسفي وڏي پئماني تي ”مؤثر الرو ازم“ جو دانشور پيءُ سمجهي ٿو.FAIR.org, 1/20/21.)
Yaffe-Bellany پڻ وڏي پيماني تي بڪمن-فرائيڊ لاءِ ميڊيا ڪور فراهم ڪرڻ لاءِ وڏي پيماني تي لٺبازي ڪئي وئي جيتوڻيڪ هن جي سلطنت جي زوال کان پوءِ (دوران New York Times, 11/14/22). جيئن Gizmodo (11/15/22) ان کي رک:
۾ نئون مضمون دوران New York Times by David Yaffe-Bellany حقيقتن کي بيان ڪري ٿو انهن طريقن سان جيڪي واضح طور تي SBF جي ڪهاڻي جي ورزن لاءِ فائديمند آهن ۽ هن جي ڪيترن ئي انتهائي قابل اعتراض بيانن کي ڇڏي ڏئي ٿو بغير مناسب حوالي سان يا ان کان به گهٽ ۾ گهٽ پش بيڪ جي. نتيجو نه آهي روشنيءَ واري دنيا کي روشن ڪرڻ لاءِ crypto. اهو پڙهي ٿو ... جي ڀيرا هن جي پونزي اسڪيم کان پوءِ برني ميڊوف سان هڪ انٽرويو ڪيو هو ختم ٿيو ۽ آخرڪار صلاح ڏني ته هن صرف ڪجهه خراب سيڙپڪاري ڪئي.
قدامت پسند نيو يارڪ پوسٽ (11/15/22) اسٽيبلشمينٽ کي ٽائيڪ ڪرڻ لاءِ يافي-بيلاني جي رپورٽنگ استعمال ڪئي ڀيرا ڪنهن سان آرام ڪرڻ لاءِ جيڪو مجرمانه الزام کي منهن ڏئي سگهي ٿو. پر جي ايوارڊجي ڀائٽي پيپر، جي وال اسٽريٽ جنرل (10/30/22)، صرف هفتا اڳ ڏنو هو Bankman-Fried کي آزاد، غير تنقيدي جڳهه cryptocurrencies بابت اميد کي پمپ ڪرڻ لاء، جنهن ۾ اهو خيال آهي ته ڪرپٽو ۾ قدر جي گهٽتائي صرف هڪ عام اقتصادي وهڪري جو حصو هئا: "اهو صرف crypto نه هو…. هن سال اسان ڏٺو ته وڏي پئماني تي خطري جي اثاثن جو وڪرو بند ڪيو ويو، جيئن ته هي پئسي جي افراطيت پنهنجي سر کي وڌايو، پاليسي جي تبديلي کي متاثر ڪرڻ لاء ڪافي قابل ذڪر ٿيو.
Bloomberg (4/3/22) ساڳيءَ طرح بئنڪمن فرائيڊ کي هڪ سنسڪرت فنانشل ويز ٻار جي طور تي رنگ ڏنو هو، ”رابن هوڊ-جهڙو فلسفو“، جڏهن ته دل افروز (7/6/22) پنهنجي دعويٰ سان گڏ هليو ويو ته نه رڳو هن وٽ ”ڪجهه بلين“ هٿ تي آهن ، پر هو هن کي مهربانيءَ سان استعمال ڪندو ”جدوجهد ڪندڙ ڪمپنين کي اڳتي وڌائڻ“ لاءِ. بئنڪمن فرائيڊ جي هڪ ٽي شرٽ سان گڏ هڪ تصوير ۽ ويڙهاڪ وار هن کي ايبي هافمين جي ٻيهر جنم وانگر نظر آيو.
بارون صاحب جو reran an اي ايف ڪهاڻي (2/12/22) انهي، ٻيهر، نمايان ڪئي بئنڪمن-فريڊ جي "اسپارٽن طرز زندگي،" هن جي ويگن غذا ۽ هن جي آرام واري الماري. ميٿيو يگلسياس (سست بورنگ, 5/23/22)، اقتصاديات جو مبصر ۽ گريجوئيٽ ننڍو ۽ ووڪس، لکيو، ”منهنجو خيال آهي ته [هن جا] خيال، جيئن مان سمجهان ٿو، تمام سٺا آهن. انهن ٽڪرن مان ڪنهن به واقعي جي تحقيق نه ڪئي ته ڇا هن جو ڪاروبار پائيدار هو.
ڇانو وارو شعبو
ڌرتيءَ تي هن ٽي شرٽ پائڻ واري شخص آمريڪي ميڊيا کي اهو سوچڻ تي ڪيئن راغب ڪيو ته هو اربين ڊالرن جي دولت جو انتظام ڪري سگهي ٿو، هڪ غير محسوس شين جي بنياد تي جنهن جي ڪا به اندروني قيمت ناهي؟ تجزيه نگارن ڊگهي عرصي کان ميڊيا ڪلاس کي سمجهڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ته crypto ۾ ڪيترائي موروثي مسئلا آهن (جيڪبين, 12/26/17, 10/17/21)، ته crypto مارڪيٽ جي قيمت ٽٽي وئي آهي (CNBC, 6/15/22)، ته Bitcoin دولت تمام گهڻو مرڪوز آهي (وقت, 10/25/21۽ اهو Bitcoin، انٽرنيٽ تي ٻڌل هجڻ جي باوجود، انتهائي ماحولياتي تباهي ڪندڙ آهينگھبان, 9/29/22).
ھڪڙو سوچي سگھي ٿو- يا اميد آھي- اھو، بعد ۾ اينرو, WorldCom , Bernie Madoff , اردن بيلٽ ۽ 2008 مالي بحران، ته ڪاروباري پريس عام طور تي مالي ۽ ڪاروباري اڳواڻن جي باري ۾ شڪ پيدا ڪري سگهي ٿي، پر خاص طور تي جيڪي هڪ پاڇيل، اڀرندڙ شعبي ۾ آهن جيڪي ان جي عدم استحڪام لاءِ مشهور آهن (فوربز, 5/10/22) ۽ ان جي اسڪيمن جي حساسيت (فوربز, 9/23/22).
Bankman-Fried، بدقسمتي سان، فڪر جو هڪ خطرناڪ ميلاپ هو جيڪو صحافين تي فتح ڪري سگهي ٿو. هو هڪ مشڪل مالي شعبي بابت پراميد هو. هو اربين ڪمائي رهيو هو جڏهن ته پرهيزگار خيالن جو اظهار ڪري رهيو هو ۽ ذاتي طور تي سستي رهي، هڪ قسم جو پراسرار وجود جنهن کي سرمائيداري جي وڌيڪ اخلاقي نسخي لاءِ پوسٽر چائلڊ طور پيش ڪري سگهجي ٿو. آرامده لباس تي هن جو اصرار اهو ظاهر ڪري ٿو ته هو ايترو هوشيار هو، هن جو دماغ باقاعده ڪاروبار جي غير معمولي تفصيلن کان مٿانهون آهي.
هن جي تصوير لکڻ ۾ صرف مزو هو. ۽ اهو سڀ ڪجهه سٺي ڪاپي جي قسم لاءِ ٺاهيو ويو آهي- ۽ فوٽوز- جيڪو هڪ ايڊيٽر کي آخري وقت تي خوش ڪندو. پر هن هن جي تصوير کي پريس لاء بنيادي ڌيان ڏيڻ جي اجازت ڏني، بجاء هن جي ڪاروبار جي وڃڻ کان.
Doug Henwood، ميزبان ڪي پي ايجي خبرن جي پويان ۽ مصنف جو وال اسٽريٽ: اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو ۽ ڪنهن لاءِFAIR کي ٻڌايو:
ڪاروباري پريس هن وقت جي قياس آرائي واري هيروز بابت گهٽ ۾ گهٽ شڪي آهي. اتي استثنا آهن؛ جيڪڏهن توهان غور سان پڙهو ته توهان سٺو تنقيد حاصل ڪري سگهو ٿا. پر عام ثقافت کي فروغ ڏيڻ وارو آهي. صرف چند مهينا اڳ، SBF هڪ باصلاحيت هو. ايلون مسڪ، پڻ، جيتوڻيڪ سندس ضد تي Twitter انهي فرقي کي برقرار رکڻ ڏکيو بڻائي رهيا آهن. ان کان اڳ اها ايلزبيٿ هومز ۽ سندس جادوئي رت جي جاچ واري مشين هئي. ڪجهه ڏهاڪن کان پوئتي وڃو ۽ اهو هو ڪين لي ۽ اينرون (جنهن کان سواءِ ٻيو ڪو به نه.دوران New York Times ڪالم نگار] پال Krugman، جنهن کي پڻ ادا ڪيو ويو هو مشاورتي فيس ڪمپني پاران).
ان جا ڪيترائي سبب آهن. ڪيترائي ڪاروباري صحافي انهن ٽائيٽن سان سڃاڻيندا آهن جن کي اهي ڍڪيندا آهن- ڪجهه ته انهن ۾ شامل ٿيڻ جي خواهشمند آهن، جيئن اڳ ۾ دوران New York Times رپورٽر اسٽيون رتنر، جيڪو هڪ سيڙپڪاري بينڪر بڻجي ويو. پوءِ توهان جي ذريعن کي ڌار ڪرڻ جو خوف آهي- ”رسائي“ جو خوفناڪ نقصان. ۽ پوءِ هتي پکنڪ تي سکن ٿيڻ جي عام بيچيني آهي- جڏهن مارڪيٽون ڀڙڪي رهيون آهن، اهو تنقيد کي راند ڪرڻ کان وڌيڪ مزو آهي.
As اين (11/16/22) نوٽ ڪيو ويو، بئنڪمن-فريڊ جي وسيع خرچن کيس وسيع اثر خريد ڪيو، جيئن هو
وائيٽ هائوس جو دورو ڪيو، ڪانگريس جي پٺڀرائي ۾ شرڪت ڪئي، ۽ قانون سازن ۽ اعلي ريگيوٽرز سان بيشمار ملاقاتون ڪيون. اڳوڻي صدر کي هڪ ڪانفرنس ۾ ڳالهائڻ لاءِ ادا ڪرڻ کانپوءِ هن بل ڪلنٽن سان چمي ورتي. هن خرچ ڪيو 12 $ لک ڪيليفورنيا ۾ بيلٽ تي ريفرنڊم حاصل ڪرڻ. ۽ هن سينيٽ جي گواهي دوران سيني ڪوري بوڪر، ڊي اين جي جي طرفان ساراهه حاصل ڪئي، "وڌيڪ وڌيڪ شاندار afro جي ڀيٽ ۾ مون کي هڪ ڀيرو هو.
بئنڪمين فرائيڊ جي پهرين سياسي عطئي کان صرف ٻن سالن ۾، هن جي پئسن ڪيترن ئي اعليٰ پروازن جي لابي ۽ سياسي آپريٽوز کي ڀرتي ڪيو، نيوز رومز ۾ وڏي سيڙپڪاري ڪئي جهڙوڪ پروپيبلينڊا ۽ سيموفور، ۽ هن کي 2022 جي مڊٽرم جو ٻيو نمبر وڏو ڊيموڪريٽڪ ڊونر بنايو ، صرف 92 سالن جي فنانسر جارج سوروس جي پويان. ھن چيو 1 ارب $ 2024 ۾ هن جي خرچن لاءِ ”نرم ڇت“ هوندي.
سڄي گڙٻڙ هڪ ڳالهه ٻولهه کي جنم ڏئي رهي آهي ته ڇا cryptocurrency مارڪيٽن سخت ۽ وڌيڪ مضبوط ضابطي جي طلب ڪن ٿا (نصيب, 11/14/22; واشنگٽن پوسٽ, 11/17/22). پر ان سلسلي ۾ ميڊيا جي ڪردار تي به بحث ٿيڻ گهرجي. رپورٽرن کي crypto مارڪيٽ جي اداڪارن تي شڪ ٿيڻ گهرجي، مٿي بيان ڪيل سڀني سببن جي ڪري، پر انهن کي پڻ عام طور تي ڪاروباري اڳواڻن جي شڪ ۾ هجڻ گهرجي.
سٺو عوامي لاڳاپو ڪاروبار جي هيٺئين لڪير لاءِ ضروري آهي جيترو ان جي پيداوار جي طاقت. رپورٽرن ۽ ايڊيٽرن کي ان جو حصو ٿيڻ جي خواهش کي منهن ڏيڻ جي ضرورت آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ