ذريعو: FAIR
ايملي وائلڊر سوچيو هو ته هوءَ ان کي وڏو ماريندي. داخلا کان پوءِ ايريزونا جمهوريت، هن فينڪس بيورو ۾ نيوز روم اسسٽنٽ نوڪري حاصل ڪئي لاڳاپيل پريس3 مئي کان شروع ٿي رهيو آهي. اهو گهڻو وقت نه هلندو.
ڪيتريون ئي ساڄي ڌر جون تنظيمون، جن ۾ شامل آهن هن Federalist (5/19/21) ۽ واشنگٽن مفت بيڪن (5/18/21) آئوٽليٽس، فلسطين ۾ اسٽوڊنٽس فار جسٽس سان وائلڊر جي اڳوڻي وابستگي تي نيوز سروس تي حملو ڪيو، جڏهن هوء اسٽينفورڊ يونيورسٽي ۾ هڪ انڊر گريجوئيٽ هئي. AP، جنهن کي تازو ئي غزه ۾ پنهنجي آفيس هئي ناس اسرائيلي ميزائل فائر پاران، دٻاء جي اڳيان جھڪيو (واشنگٽن پوسٽ, 5/20/21).
نيوز ميڊيا گلڊ، يونين جي نمائندگي ڪري ٿي AP اسٽاف، چيو ته اها تحقيق ڪري رهي هئي وائلڊر جي فائرنگ (Twitter, 5/20/21):
ڪمپني گلڊ کي ٻڌايو ته وائلڊر سوشل ميڊيا پاليسي جي ڀڃڪڙي ڪئي هئي جيڪا يونين سان ڳالهين ڪئي وئي هئي ۽ جنهن جي ذريعي سڀني ملازمن کي عمل ڪرڻ جي ضرورت آهي. AP نوٽ ڪيو ته پاليسي خاص طور تي هن جي ڀرتي ڪرڻ کان پوءِ هن جي ڌيان تي آندو ويو، پر اهو واضح نه ڪيو ويو ته ڪهڙن تبصرن جو سبب هن جي برطرفي جو سبب بڻيو. گئلڊ پڇيو ته ڇا تبصرا جيڪي هن جي برطرفي جو سبب بڻيا آهن انهن جي ملازمت کان اڳ يا بعد ۾ پوسٽ ڪيا ويا آهن، ۽ هڪ جواب جو انتظار ڪري ٿو.
هن کان هڪ پتلي عذر آهي AP. وائلڊر ٻڌايو sfgate (5/20/21) ته هن جي ماضي جي ڪجهه سوشل ميڊيا پوسٽن ۾ نمايان ڪئي وئي هئي a موضوع اسٽينفورڊ ڪاليج جي ريپبلڪن مان، جيئن ڪو ماڻهو شيلڊن ايڊلسن کي ”سڄو ساڄي طرف، پرو-ٽرمپ، ننگا مول چوڙو – ڏسندڙ ارب پتي“ سڏين ٿا. sfgate ٻڌايو ويو ته ”وائلڊر… چيو ته هوءَ اڄ اهڙي ٻولي استعمال نه ڪري ها،“ ۽ اهو ”گهڻو وقت نه ٿيو جو ٿريڊ تي ٻاڦ شروع ٿي. Twitter“ هڪ AP ايڊيٽر وائلڊر کي ٻڌايو ته ”هوءَ پنهنجي ماضي جي سرگرميءَ ۽ سوشل ميڊيا جي سرگرميءَ جي ڪري مصيبت ۾ نه ايندي. وائلڊر هن کي بيان ڪيو ”فائرنگ انهن جي خلاف چونڊ لاڳو ڪندڙ آهي جن اسرائيل تي تنقيد جو اظهار ڪيو آهي.
وائلڊر هڪ فون انٽرويو ۾ FAIR کي ٻڌايو ته ”ڪنهن جي اکين ۽ ڪنن ۽ دماغ سان،“ حقيقت اها آهي ته هن جي فائرنگ ساڄي ڌر جي ٽرولنگ کانپوءِ آئي آهي ”ڪو به اتفاق نه آهي،“ ۽ ”اهو محسوس ٿئي ٿو ته اهو مون کي ٺاهڻ جو هڪ آسان موقعو هو. قرباني جو ٻڪرو. وائلڊر چيو AP براس هن کي نه ٻڌايو آهي ته هن جون ڪهڙيون پوسٽون هن جي فائرنگ جو سبب هيون، يا هن ڪهڙي لڪير کي پار ڪيو. هن نوٽ ڪيو ته اسرائيل/فلسطين تي هن جا نظريا هن جي ڪم سان غير لاڳاپيل هئا، جيڪو مڪمل طور تي مقامي هو. ”مان ٿي سگهي ٿو ته سڀ کان ننڍي ملازمن مان هجان ها AP”هن چيو، شامل ڪيو ته هن جي راءِ هڪ شهري جي حيثيت ۾، هڪ نوجوان يهودي عورت جي حيثيت سان، ان ڪم سان ڪو به واسطو ناهي جيڪو مون ڪيو آهي.
فلسطيني حقن جي ڪيترن ئي حامين جو پهريون رد عمل اهو هو ته فائرنگ ان ڳالهه جو هڪ مثال هو ته ساڄي ڌر جون تنظيمون ڪنهن به شخص جي ڪيريئر کي تباهه ڪرڻ لاءِ ڪيترين ئي خواهشمند ۽ قابل آهن جيڪي اسرائيل/فلسطين ۾ سماجي انصاف بابت ڳالهائڻ جي جرئت ڪن ٿا. ڇا ڪو اهڙو شخص جيڪو AIPAC ۾ داخل ٿئي ۽/يا IDF کان ميمز شيئر ڪري Twitter حساب ساڳيو علاج ڪيو وڃي؟ ۽ يقيناً اهو منافقت جو هڪ ٻيو مثال آهي: جڏهن ته حق ”ڪلچر کي منسوخ ڪريو“ سان وڙهڻ بابت گهڻو ڪجهه ڳالهائيندو آهي، اهو تقرير کي خاموش ڪرائڻ لاءِ سڀ کان وڏو احتجاج ڪندڙ آهي جنهن سان ان سان اختلاف آهي (FAIR.org, 10/23/20خاص طور تي جڏهن اهو اچي ٿو فلسطين ڏانهن.
اهو هڪ ئي وقت ۾ آيو آهي جڏهن پولٽزر انعام کٽيندڙ صحافي نيڪول هانا-جونس کي يونيورسٽي آف نارٿ ڪيرولينا اسڪول آف جرنلزم ۾ ملازمت واري پوزيشن کان انڪار ڪيو ويو (اعلي ايڊ جي اندر, 5/20/21)، يونيورسٽي جي بورڊ آف ٽرسٽيز سان گڏ اسڪول جي نوڪرين جي عمل کي ختم ڪري ٿو. ڏنو ويو آهي ته هننا-جونس جي خلاف تمام گهڻو منفي ڌيان قدامت پسندن کان اچي ٿو جيڪو هن جي ڪردار تي ڌيان ڏئي ٿو. دوران New York Times"1619 پروجيڪٽ" (8/14/19)، هڪ خصوصيت جيڪا آمريڪي تاريخ کي غلاميءَ جي لينس ذريعي ڏسي ٿي، اهو واقعو وائلڊر سان ڇا ٿيو جهڙو لڳي ٿو- صحيح طور تي معتبر ادارن ۾ نوڪرين تي ويٽو پاور استعمال ڪرڻ سان. اهي واقعا ٻاهر نڪرندڙ نه آهن: ساڄي ڌر جي ڪارڪنن ڪاميابي سان مجبور ڪيو ڀيرا هڪ ايڊيٽر کي برطرف ڪرڻ لاءِ ”ٽويٽ ڪرڻ هن کي جو بائيڊن جي جهاز جي لينڊ ڏسڻ ۾ ’ٿڌل‘ محسوس ٿيو“ (نگھبان, 1/25/21) ۽ نگھبان ڪالم نگار ناٿن رابنسن کي برطرف ڪيو اسرائيل لاءِ آمريڪي حمايت بابت مذاق ڪرڻ تي (FAIR.org, 2/22/21).
پر حق جي سينسري طاقت کان ٻاهر، ڪارپوريٽ صحافت جي ڪلچر ۾ هتي ڪجهه ٻيو به الزام آهي، ۽ اهو آهي ان جو جنون ”اعتراض”نه رڳو ڪوريج ۾، پر ان اميد ۾ ته فل ٽائيم صحافي اڄ جي مسئلن ۾ مڪمل طور تي غير جانبدار هوندا.
مثالي طور تي، هڪ نيوز تنظيم نه چاهيندي ته هن جي يروشلم جو نمائندو وچ اوڀر جي تڪرار کي ڍڪڻ دوران دلچسپي جي ٽڪراء ۾ هجي، جيتوڻيڪ FAIR کي ڪافي تعداد ۾ دلچسپي جي اسرائيلي حامي تڪرار مليا آهن. دوران New York Times (وڌيڪ!, 4/10, 5/12) ۽ واشنگٽن پوسٽ (FAIR.org, 9/26/13). اهو غير معمولي ناهي ته نيوز رومز لاءِ ضابطا هجن ته سياسي صحافي اميدوارن کي پئسا نه ڏين (جيتوڻيڪ اهي ضابطا لازمي طور تي انهن جي ڪارپوريٽ باسز تي لاڳو نٿا ٿين-FAIR.org, 11/5/10).
هن واشنگٽن پوسٽ تازو ئي پنهنجي اسٽاف کي ٻڌايو ته ڪهڙو رويو قابل قبول هو ڪلاڪ بند. جي مطابق واشنگٽن (5/3/21)، ميمو چيو ته، "سياق و سباق جا معاملا: بي ايل ايم پلازا ۾ جشن ۾ شرڪت ڪرڻ ٺيڪ هوندو پر اتي احتجاج نه، يا فخر جي گڏجاڻي ۾ شرڪت نه پر سپريم ڪورٽ ۾ مظاهرو." ميمو پڻ ڊي سي جي رياست بابت چيو: ”ڪولمبيا ضلعي جي پرچم سان هڪ قميص ٺيڪ آهي. هڪ حمايت ڪندڙ رياستي حيثيت نه هوندي - اهو هڪ عوامي وڪيل جو اظهار هوندو جنهن معاملي تي اسين ڍڪيندا آهيون.
ان صورت ۾، AP هڪ نوجوان عورت کي نوڪري ڏني جيڪا اسٽينفورڊ مان گريجوئيشن ڪئي، شايد مسيسپي درياء جي اولهه ۾ سڀ کان وڌيڪ معزز آمريڪي نجي يونيورسٽي. دنيا جي سفر ۽ رپورٽنگ ڪرڻ لاءِ دنياوي ارادن سان ڪنهن کي ڪهڙي تعليم حاصل ڪرڻ گهرجي؟ ڪو اهڙو ماڻهو جنهن ڪڏهن به پوليٽيڪل سائنس جي ڪلاس ۾ بحث نه ڪيو؟ ڪو ماڻهو جنهن کي ڪڏهن به پنهنجن خيالن کي چيلينج ڪرڻ نه گهرجي؟ ڪو ماڻهو جيڪو ڪڏهن به جذبي کان متاثر نه ٿيو آهي وڌيڪ سکڻ ۽ تحقيق ڪرڻ؟
پيشه ور صحافين وٽ هر قسم جا پس منظر آهن. دوران New York Times رپورٽر سي جي چيورس اڳ ۾ مئرين ڪور ۾ خدمتون سرانجام ڏنيون، هڪ تجربو جنهن شڪل ڏني ته هن جنگ ۽ بغاوت کي ڪيئن ڍڪي ڇڏيو آهي (دوران New York Times, 6/23/20). صحافين لاءِ اهو عام آهي ته عوامي تعلقات ۾ ڪم ڪندي وقفو وٺو، ۽ پوءِ صحافت ڏانهن واپس وڃو. هتي نقطو اهو ناهي ته اعتراض غلط آهي، بلڪه اهو حقيقت ۾ موجود ناهي. ڪو به دنيا جي نظر کان سواءِ نوڪري لاءِ نيوز روم ۾ نه ٿو وڃي، يا گروپن سان وابستگي کان بيزار آهي جيڪي شايد خبرن جي قابل ٿي وڃن. رپورٽرن کي حقيقتون حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي، سڀني طرفن سان ڳالهايو وڃي، ڪهاڻي کان هڪ قدم پوئتي وٺو ۽ ان کي منصفانه رنگ ڏيو. پر ڪنهن کان به توقع نه ٿي ڪري سگهجي ته هو روبوٽ ٿيڻ جي پهرين ڏينهن کان اڳ نوڪري تي.
ظاهر آهي، ڪنهن به اخباري تنظيم کي شايد ڪنهن جي اسٽاف تي هجڻ جي باري ۾ غلط فهمي هجي جيڪا پرتشدد انتهاپسندي کي فروغ ڏيڻ جي ماضي سان هجي- جهڙوڪ هڪ سفيد قومپرست تنظيم جو ميمبر- يا ڪنهن کي سازش جي تاريخ سان. اتي نااهل عنصر آهن، پر معقول ماڻهن کي انهن استثنا کي سڃاڻڻ جي قابل هجڻ گهرجي. اهي ڏينهن، ڪاليج ڪيمپس پاڻ کي پنهنجي سرگرم تنظيمن تي فخر ڪن ٿا، تسليم ڪن ٿا ته ڪلاس روم کان ٻاهر سرگرمي اڪثر تعليم جو حصو آهي. جيئن سپريم ڪورٽ ۾ نوٽ ڪيو ويو آهي ريجنٽس بمقابله باڪي، "قوم جو مستقبل انهن اڳواڻن تي منحصر آهي جيڪي تربيت يافته خيالن جي ان مضبوط تبادلي جي وسيع نمائش ذريعي جيڪي حقيقت کي دريافت ڪن ٿا" ڳالهين ۽ بحث ذريعي. نوڪر پسند AP سٺو گول نوڪر چاهين ٿا جيڪي هن قسم جي ڳالهين مان گذريا آهن.
پر وائلڊر FAIR کي ٻڌايو ته مبهميت جي اهڙي معيار کي لاڳو ڪرڻ جو مطلب اهو آهي ته اهي معيار "غير متناسب طور تي ڪجهه صحافين تي لاڳو ڪيا ويا آهن، جيڪي مون کان اڳ صحافين کي سينسر ۽ پوليس ڪيو."
وائلڊر چيو ته هوءَ پريشان آهي ته هن جي فائرنگ ”اميد ڪندڙ صحافين کي رد ڪري ڇڏيندي جن وٽ رايا آهن ۽ صحيح غصي آهن ۽ انهن کي ڪهاڻي ٻڌائڻ ۾ چينل ڪرڻ چاهين ٿا ،“ ۽ اهو AP ان جي مشن ۽ معيار جي وابستگي کي نقصان پهچايو، ڇاڪاڻ ته اهو "ڪنهن کي گهٽ ۾ گهٽ طاقت سان هن قسم جي ٽريلنگ ۽ بدمعاشي جي بي ترتيب خراب عقيدي اداڪارين کان قربان ڪري ٿو."
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ