پيٽر بوهمر سان انٽرويو ڪيو ويو آهي Matt Lester.
Matt Lester: عالمگير بنيادي آمدني ڇا آهي؟
پيٽر بوهمر: يونيورسل بيسڪ انڪم (UBI) آمريڪا ۾ خاص طور تي سلڪون وادي، ۽ دنيا جي ٻين ڪيترن ئي ملڪن ۾ وڌي رهيو آهي. عالمگير بنيادي آمدني جو خيال اهو آهي ته سماج ۾ هر رهواسي هڪ خاص آمدني حاصل ڪري سگهندي جيڪا انهن جي ڪم سان ڳنڍيل ناهي. آئون جن انگن سان شروع ڪرڻ جي صلاح ڏيان ٿو اهي آهن $1,000 هر مهيني 18 هر ماڻهو لاءِ 500 کان مٿي ۽ هر ماڻهو لاءِ $18 هر مهيني XNUMX سالن کان. اهي رقم سالانه وڌندا ته جيئن افراط زر کي برقرار رکيو وڃي ۽ جيئن پيداواري واڌ ويجهه ٿيندي.
ان خيال کي واضح ڪرڻ لاءِ، اچو ته ٻن بالغن جو خاندان وٺون- ٻه والدين 18 سالن کان مٿي ۽ ٻه ٻار 18 سالن کان گهٽ. انهن کي هر بالغ لاءِ $1,000 ۽ هر ٻار لاءِ 500 ڊالر ملندا، جيڪي ڪل 3,000 مهيني ٿيندا. اهو آهي $36,000 هڪ سال، جيڪو سرڪاري غربت جي لڪير کان 1 1/2 ڀيرا آهي. ان کان علاوه، اهو پيش ڪري ها هڪ هائوسنگ الائونس اعلي ڪرائي وارن شهرن ۾. اهو بنيادي خيال آهي.
نوٽ: جڏهن مان هن انٽرويو ۾ يونيورسل بيسڪ انڪم جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان، ته مان ان ورجن جو تجزيو ڪري رهيو آهيان يا هڪ جهڙو هڪ جيئن هن ۽ ايندڙ حصي ۾ بيان ڪيو ويو آهي. اهڙا ڪيترائي نوان لبرل نسخا پڻ آهن جن تي آئون هن انٽرويو ۾ بعد ۾ تنقيد ڪندس.
توهان جو نسخو ڪيئن فنڊ ٿي سگهي ٿو؟
ان کان اڳ جو مان جواب ڏيان، مون کي ڪجهه حوالو ڏيڻو پوندو. 2016 جي گڏيل قومن جي آبادي 323 ملين هئي، 75 ملين 18 کان گهٽ ۽ 248 18 کان مٿي. هي پروگرام آفاقي هجڻ ۾ سڀني مهاجرن، اڳوڻي قيدين ۽ سڀني آمدني جي سطحن کي شامل ڪرڻ گهرجي؛ ان سان ڪل خرچ ساڍا ٽي ٽريلين ڊالر ٿيندو. اھو اھو آھي جيڪو اسان کي فنانس ڪرڻو پوندو. جڏهن ته اهو آواز وڏو آهي، اتي ڪجهه بچت هوندي؛ ممڪن آهي ته UBI فوڊ اسٽامپس، TANF (ڪيش ويلفيئر پروگرام)، ۽ ممڪن طور تي ڪجهه معذوري جي ادائيگين کي تبديل ڪري سگهي ٿي جيئن ماڻهو ۽ گهر وارا انهن پروگرامن جي ڀيٽ ۾ UBI کان وڏي مهيني نقد رقم وصول ڪندا.
پر فرض ڪيو ته اسان اڪثر سماجي پروگرامن کي رکون ٿا، ۽ اڃا به انهن کي وڌايو، يونيورسل بنيادي انڪم پروگرام جي ڪل لاڳت اڃا به قومي آمدني جي 20 سيڪڙو کان گهٽ هوندي.
انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته اها گارنٽي ٿيل آمدني مهانگائي نه هوندي، اسان کي ان جي ادا ڪرڻ لاءِ قومي آمدني جو اٽڪل 20 سيڪڙو ٽيڪس جي ضرورت پوندي.جي
اهو هڪ وڏو مقدار آهي پر اقتصادي طور تي ممڪن آهي.چئلينج سياسي نه معاشي آهي. آمدني جي ورڇ جي مٿين اڌ ۾ ماڻهن لاءِ مختلف ٽيڪس جي شرحن کي لاڳو ڪرڻ، گهٽ اضافي شرحن سان شروع ٿي جيڪڏهن توهان وچين گهريلو آمدني کان مٿي آهيو، هر سال $57,000 کان مٿي؛ ۽ وڌ ۾ وڌ اضافي ٽيڪس جي شرح اعليٰ آمدنيءَ سان گڏ سڀ کان وڌيڪ آمدني ٽيڪس جي شرح آبادي جي مٿين هڪ سيڪڙو تي جيڪي قومي آمدني جو اٽڪل 22 سيڪڙو ڪمائيندا آهن. انهي کي ڍڪيندو 20 سيڪڙو قومي آمدني جو. تنهنڪري اهو ممڪن آهي.اميد آهي ته UBI مان ڪجهه فوجي ۽ قومي سلامتي رياست جي بجيٽ ۾ وڏي ڪٽ ذريعي مالي مدد ڪئي ويندي.
آمريڪا ۾ اڃا به تمام گهڻي اڻ برابري هوندي، پر اها هاڻي جي ڀيٽ ۾ تمام گهٽ هوندي. متبادل طور تي ضروري آمدني وڌائڻ لاءِ، اسان آمدني کي ٿورو گھٽ ڪري سگھون ٿا ۽ مثال طور، صرف مٿين 1٪ جي دولت تي ٽيڪس. مثال طور، اهي هر سال پنهنجي دولت تي 2 سيڪڙو ٽيڪس ادا ڪري سگهن ٿا- جنهن سان سٺي آمدني ٿيندي.
تنهن ڪري مٿين 1 سيڪڙو جي دولت تي ويلٿ ٽيڪس، ۽ وڌيڪ آمدني وارن گهرن تي اضافي ترقي پسند آمدني ٽيڪس جي ذريعي، آبادي جي هيٺئين اڌ ۾ هر ماڻهو، 50 سيڪڙو، هي مڪمل عالمي بنيادي آمدني حاصل ڪندو. انهن جي اجرت کان علاوه. ٻيا، 40 سيڪڙو آبادي جن جي آمدني کان گھٽ آمدني آھي مٿين 10 سيڪڙو جي آمدني اڃا تائين ھاڻي کان وڌيڪ آھي. هن تجويز ۾، يو بي آءِ صحت جي سنڀال، چائلڊ ڪيئر، هيڊ اسٽارٽ، تعليم، هائوسنگ الائونسز ۽ ٻين سماجي پروگرامن کان علاوه هوندي؛ ان ڪري اسان وٽ پروگرام جي اها وڏي قيمت آهي
هي عدم مساوات کي ڪيئن پتو پوي ٿو؟
اهو ٻن طريقن سان عدم مساوات کي خطاب ڪري ٿو. اهو آمدني کي وڌيڪ برابر بڻائيندو ڇو ته گهٽ آمدني وارن ماڻهن لاءِ، هر گهر هاڻي غربت جي لڪير کان مٿي هوندو ڇاڪاڻ ته اهي يونيورسل بيسڪ انڪم (UBI) حاصل ڪندا. آمدني هر ڪنهن لاءِ پر مٿين 20٪ هن تجويز سان ڪافي وڌي ويندي. هن پروگرام جي مالي مدد ڪئي ويندي دولت ۽/يا وڌيڪ آمدني وارن ماڻهن جي آمدني تي ٽيڪس لڳائڻ سان ته جيئن انهن وٽ هاڻي جي ڀيٽ ۾ گهٽ آمدني هجي. تنهنڪري اهو عدم مساوات ختم نه ڪندو، پر اهو ان کي گهٽ انتها ڪندو. هيٺيون مٿي ڪيو ويندو ۽ مٿين کي گهٽ آمدني هوندي.
ٻيو طريقو اهو آهي ته اهو مزدورن جي سودي بازي جي طاقت وڌائي ٿو. جيڪڏهن ڪو توهان کي برگر ڪنگ ۾ گهٽ ۾ گهٽ اجرت واري نوڪري جي آڇ ڪري جتي توهان سان بي عزتي ڪئي وڃي ٿي، توهان چوندا ته مان اها نوڪري نه وٺندس جيستائين توهان مون کي بهتر اجرت نه ڏيو ۽ مون سان عزت ۽ وقار سان سلوڪ ڪريو. تنهن ڪري ملازمن کي مزدور حاصل ڪرڻ لاءِ اجرت وڌائڻي پوندي ۽ مزدورن سان بهتر سلوڪ ڪرڻو پوندو
جيتوڻيڪ اهو هڪ خراب خاڪو آهي، مان چاهيان ٿو ته توهان تصور ڪريو ته اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو آمريڪا ۾.
اهو هڪ ڏکيو سوال آهي. مان نه ٿو ڏسان هن قسم جي يونيورسل بيسڪ انڪم هڪ پروگرام جي طور تي جنهن کي اسان مستقبل ۾ فتح ڪنداسين. اسان کي ان خيال جي وضاحت ڪرڻ لاءِ سڀ کان پهرين مشهور تعليم ڏيڻ جي ضرورت آهي، جيڪا هن فلسفي تي ٻڌل آهي ته اهو هر انسان جو بنيادي حق آهي ته هو انهن جون بنيادي ضرورتون پوريون ڪري سگهن. UBI ان عقيدي جو مجسمو ٿي سگهي ٿو ته آمدني ڪنهن ٻئي لاءِ منافعو ڪمائڻ لاءِ مڪمل طور تي جڙيل نه آهي. تنهن ڪري اسان کي اها تعليم ڪرڻ جي ضرورت آهي جيڪا انهي عقيدي کي ”عام احساس“ ۽ وڙهڻ جي لائق بڻائي.
سٺي خبر اها آهي ته اسان مڪمل طور تي شروع کان شروع نه آهيون. ان خيال ۾ دلچسپي وڌي رهي آهي، ٻين ملڪن ۾، پر ڪجهه سوشلسٽ گروهن جهڙوڪ آمريڪا جي ڊيموڪريٽڪ سوشلسٽن ۾ پڻ. يونيورسل بنيادي آمدني لاءِ هڪ ڪامياب تحريڪ کي پاڻ کي ٻين تحريڪن سان ڳنڍڻو پوندو. مثال طور، ان کي نسل پرستي ۽ عورتن جي برابري جي مسئلن سان ڳنڍڻ گهرجي جيئن غربت غير متناسب طور تي عورتن، لاطيني، اصلي آمريڪن، ۽ گهٽ ماڻهن کي متاثر ڪري ٿي. UBI غير متناسب طور تي رنگ جي ماڻهن، ۽ سڀني نسلي گروهن جي عورتن کي فائدو ڏيندو.
پوءِ جڏهن توهان چئو ته مشهور تعليم ڪٿي آهي توهان سوچيو ته اهو ٿيڻ وارو آهي؟ ڇا اهو ٿيڻ وارو آهي سرڪاري اسڪولن ۾، يونينن جي اندر، ورڪشاپ ۾ جيئن اسان اولمپيا جي روايتن ۾ رکون ٿا؟
جڏهن مان چوان ٿو مشهور تعليم، مون کي پڪ ناهي ته مزدور يونين اهم ڪردار ادا ڪنديون ڇاڪاڻ ته ڪيترن کي خدشو آهي ته يو بي آءِ انهن کي وڌيڪ ڪمزور ڪري ڇڏيندي. بهرحال، مان نه ٿو سمجهان ته اهو ائين آهي. مثال طور، يو بي آءِ هڪ اضافي هڙتال فنڊ وانگر ڪم ڪندي جتي هڙتال ڪندڙ ڪارڪنن کي پنهنجي يونين جي ڪنهن به مدد کان علاوه يو بي آءِ ملي ويندي. مزدور هڙتال تي وڃڻ يا رهڻ جي قابل هوندا. ان سان گڏ، يونين پنهنجن ميمبرن جي تعليم تي واپس ڪٽي ڇڏيو آهي. مون کي اميد آهي ته يونين يو بي آئي کي گڏ ڪري مطالبن سان گڏ وٺي ويندي جيڪا يونين جي سڃاڻپ حاصل ڪرڻ آسان بڻائي سگهندي.
مان يو بي آءِ جي لاءِ مشهور تعليم ۽ بلڊنگ سپورٽ ڏسي رهيو آهيان، بنيادي طور تي ڪميونٽي گروپن مان اچي رهيو آهي، جهڙوڪ اولمپيا ۾ هر ڪنهن لاءِ اقتصاديات، جتي اهو خيال حقيقت ۾ تفصيل سان بحث ڪيو ويو آهي. متبادل ۽ سوشل ميڊيا ۾ يو بي آءِ جي وضاحت ڪرڻ پر ان جي سٺي ڪوريج حاصل ڪرڻ لاءِ منظم ڪرڻ پڻ ضروري آهي مکيه اسٽريم ميڊيا ۾. مون اڳ ۾ ئي ڪجهه مضمون ڏٺا آهن مکيه وهڪرو ۽ متبادل ميڊيا ۾ UBI تي. مشهور تعليم حاصل ڪرڻ ۽ يونيورسل بنيادي آمدني تي بحث ڪرڻ هڪ پهريون قدم آهي.
ان پهرين قدم کان پوءِ اڳتي ڇا ٿو اچي؟ هڪ دفعو ماڻهو يونيورسل بيسڪ انڪم جي باري ۾ ڄاڻن ٿا ته پوءِ ڇا اهو اميدوار آهي جيڪو سينڊرز وانگر ماڻهن کي متاثر ڪري ٿو جيڪو ان کي فروغ ڏئي ٿو؟
ٻه قدم! مون کي لڳي ٿو ته اهو هڪ تجرباتي سطح تي کٽڻ ممڪن آهي جيئن ته اهو ڪجهه خاص برادرين ۾ پهريون ڀيرو موجود هجي. ٿي سگهي ٿو يو بي آءِ ڪجهه برادرين ۾ يا ڪيليفورنيا جهڙي رياست ۾ جتي هن وقت هڪ خوبصورت لبرل حڪومت آهي.
تنهن ڪري يو بي آءِ جي لاءِ هڪ مهم کي ترقي ڪندي، اهو ٿي سگهي ٿو پهرين ڪيليفورنيا ۾ ڪجهه هنڌن تي، پوءِ ممڪن طور تي رياستي سطح تي قومي بحث مباحثو ڪري. ان جي فنانسنگ قومي سطح کان گهٽ ۾ گهٽ مشڪل هوندي ڇو ته وڏي آمدني وارن ماڻهن تي ٽيڪس ان جي ادائگي لاءِ ڪافي حد تائين وڌي ويندا ۽ وڏي آمدني وارن ۽ دولتمندن کي خطرو ٿيندو ۽ واقعي منتقل ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن انهن جي مقامي يا رياستي ٽيڪسن ۾ ڪافي اضافو ٿيو. يونيورسل بنيادي آمدني فنڊ.
آمريڪا ۾ سرمائيداري جي وڌندڙ تنقيد آهي، جيتوڻيڪ اڪثر سماجي تحريڪون هاڻي ڪمزور آهن. مون تازو ڪجھه پولز ڏٺا جن ٻڌايو ته 30 سالن کان گهٽ عمر وارن ماڻهن ۾ سوشلزم سرمائيداري کان وڌيڪ مقبول آهي ٽن کان ٻن جي تناسب سان، جيڪو واقعي اهم آهي.
گڏوگڏ، افريقي آمريڪن لاء مجموعي طور تي، سوشلزم سرمائيداري کان وڌيڪ مشهور تصور آهي. UBI ٿي سگهي ٿو يا هجڻ گهرجي هڪ سرمائيدار مخالف پروگرام ۽ حڪمت عملي جو هڪ حصو جيئن اهو اڳتي وڌائي ٿو، اصول اهو آهي ته آمدني کي ضرورت مطابق طئي ڪيو وڃي.
توھان ڳالھائي رھيا ھئا ته ڪيئن سلکان وادي جا اڳواڻ ھن ۾ دلچسپي وٺندا آھن، جيڪو غير متوقع لڳي ٿو. ماضيءَ ۾ سرمائيدار ڪڏهن ڪڏهن ڪيئي سڌارا گھرندا رهيا آهن پر اِها هڪ انتهائي اهم سُڌاري لڳي ٿي. تنهنڪري هڪ معنى ۾ توهان جي رکيل پهرين قدم جي پويان رفتار آهي. ڪجهه سرمائيدار ۽ مينيجر اهو ڇو چاهيندا؟
هتي ڪيترائي سبب آهن ڇو ته ٽيڪنالاجي صنعت ۾ مالدار ماڻهن جي دلچسپي وڌي رهي آهي. هڪ سبب اهو آهي ته انهن مان ڪيترائي مصنوعي ذهانت ۽ ٻين ٽيڪنالاجيز جي ترقي سان اڳڪٿي ڪري رهيا آهن ته وڌيڪ آٽوميشن اتي گهٽ نوڪريون هونديون ۽ گهڻن لاءِ گهٽ ملازمت جي حفاظت. تنهن ڪري هڪ بفر جي ضرورت آهي، نوڪري کان سواء آمدني.
ٻيو حوصلو نوڪري جي نقصان سان ڳنڍيل آهي. اهي وڌيڪ بيروزگاري ۽ بيروزگاري جي ڪري مجموعي طلب کي گهٽائڻ بابت پريشان آهن، جيڪي ماڻهن جي سامان ۽ خدمتون خريد ڪرڻ جي صلاحيت کي گهٽائي ڇڏيندو. اهي سوچي رهيا آهن ته ڪافي گهرج ڪيئن پيدا ڪجي جڏهن گهٽ ماڻهن وٽ ڪم هجي پر تڏهن به انهن وٽ خريد ڪرڻ جي ڪافي طاقت آهي جيڪا خريد ڪري سگهجي ٿي.
ٽيون عنصر اهو آهي ته انتها آمدني ۽ دولت جي عدم مساوات بابت وڌندڙ تشويش آهي جنهن جو اسان تجربو ڪري رهيا آهيون. ٽرمپ جي تجويز ڪيل ٽيڪس ڪٽ، جيڪڏهن منظور ڪئي وئي ته، آمدني ۽ دولت جي هن اڳ ۾ ئي فحش پولرائزيشن کي به خراب ڪري ڇڏيندو.
رياستي سطح تي ان کي جانچڻ مون کي ياد ڏياري ٿو ته رياستي سطح تي پاڻ کي هڪ قابل عمل پروگرام ثابت ڪرڻو پوندو.
صحيح ۽ اهو خيال آهي ته مقامي سطح تي ان جي فزيبلٽي جو مظاهرو ڪيو وڃي ۽ پوءِ ان لاءِ تمام گهڻي مدد حاصل ڪئي وڃي. يو بي آءِ جي هن خيال ۾ وڏي دلچسپي آهي ۽ نه رڳو عام شڪي ماڻهن کان، ۽ اهو مون لاءِ هڪ اهم سوال اٿاري ٿو. بنيادي نسخو ٻيا ۽ مان چاهيان ٿو ۽ پيش ڪريان ٿو واقعي هڪ اهم پروگرام آهي ڇاڪاڻ ته اهو ٻين سماجي پروگرامن کي تبديل نه ڪندو پر انهن کان علاوه هوندو.
تنهن ڪري مونجهارو اهو آهي ته مان ڏسان ٿو ته مختصر عرصي ۾ جيترو ممڪن آهي يو بي آءِ جو هڪ نسخو پيش ڪيو پيو وڃي جيڪو مکيه وهڪرو ڊيموڪريٽس ۽ ڪجهه اعتدال پسند يا آزاد جمهوري ريپبلڪن ۽ ڪجهه هاءِ ٽيڪ سرمائيدارن کان اچي رهيو آهي، هڪ وڌيڪ محدود گارنٽي ٿيل آمدني. ھڪڙو نسخو جيڪو مون پڙھيو آھي اھو بالغن لاءِ اڌ آمدني ھوندو جيڪو مان تجويز ڪري رھيو آھيان- بالغن لاءِ $500 مھينا، تمام گھٽ يا ڪجھ به نه يا ٻارن لاءِ، ۽ سماجي پروگرامن ۾ وڏي ڪٽ. تنهن ڪري مان اصل ۾ انهي نسخي جي حمايت نه ڪندس ڇو ته اهو تمام غير مناسب آهي، اهو يو بي آئي جو هڪ نيو لبرل نسخو آهي.
پر اعتدال پسند شروعات UBI جي حق ۾ دليل اهو آهي ته اهو پروگرام جي قسم جي طرف هڪ قدم هوندو، ٻين ۽ مان تجويز ڪري رهيو آهيان. جيڪڏهن UBI جو گهٽ ۾ گهٽ نسخو مقصد ۽ آخري نقطو هو، اهو واقعي هڪ اصلاحي سڌارو هوندو. پر جيتوڻيڪ اهو بهتر ٿي سگهي ٿو جيڪو اسان وٽ آهي، اهو اڃا تائين مڪمل طور تي ناگزير هوندو ۽ اهو غربت ختم نه ڪندو يا اڃا به ڪافي حد تائين غربت کي گهٽائيندو. اهو خاص طور تي صحيح آهي جيڪڏهن اهو پروگرام ختم ڪري ٿو جهڙوڪ WIC، بيروزگاري انشورنس، گهٽجي يا مفت اسڪول لنچ، وغيره، جيڪي تجويز ڪيا ويا آهن. تنهن ڪري يو بي آءِ جا تفصيل، ڪهڙي قسم جو، واقعي اهم آهي.
سڀ کان پهريان معمولي سڌارا آڻڻ هڪ جهڙو آهي افورڊ ايبل ڪيئر ايڪٽ- جيڪو ڪافي نه آهي ڏنو وڃي ته قيمتون ڪيتريون آهن- يونيورسل هيلٿ ڪيئر جي طرف هڪ قدم آهي جهڙوڪ هڪ سنگل پيئر هيلٿ ڪيئر سسٽم. تمام گھٽ ۾ گھٽ اسان کي يونيورسل بيسڪ انڪم لاءِ وکالت ۽ تنظيم ڪرڻ گھرجي جھڙيءَ طرح مان تجزيو ڪري رھيو آھيان.
ٺيڪ، اهو نسخو جيڪو توهان بيان ڪيو آهي اهو سلڪون وادي ۽ ٻين اشراڪ کان اچي رهيو آهي. ڇا توھان مھرباني ڪري ھڪڙي نسخي جي باري ۾ ڳالھائي سگھو ٿا جيڪو توھان سوچيو آھي وڌيڪ مسئلن کي ھڪڙي طريقي سان حل ڪري ٿو جيڪو حقيقت ۾ انصاف لاء گھڻن ماڻھن جي ضرورتن کي پورو ڪري ٿو؟
يونيورسل بنيادي يا گارنٽي ٿيل آمدني جو هڪ نسخو آزاديءَ وارو نسخو آهي، جيڪو اصل ۾ بااثر ساڄي ونگ جي اقتصاديات دان ملٽن فريڊمين ڏانهن ڳولي سگهجي ٿو. اھو نسخو آھي اھو ھڪڙي گھٽ سطح جي ضمانت واري آمدني جي جنھن بابت مان ڳالھائي رھيو آھيان ۽ سماجي پروگرامن کي گھٽائي ٿو يا ختم ڪري ٿو جهڙوڪ فوڊ اسٽام، بيروزگاري انشورنس، عوامي ھاؤسنگ ۽ انھن کي تبديل ڪرڻ سان جنھن کي مان يو بي آءِ جو نيو لبرل ورزن سڏي رھيو آھيان- ٿي سگھي ٿو. حڪومت جي مدد سان صحت جي حفاظت ۽ سوشل سيڪيورٽي کي گهٽائڻ يا ختم ڪرڻ.
عالمي بنيادي آمدني جو منهنجو نسخو واپس وڃي ٿو جيڪو مارٽن لوٿر ڪنگ 1960 جي ڏهاڪي ۾ يا نيشنل ويلفيئر رائٽس آرگنائيزيشن (NWRO) جي مطالبن بابت ڳالهايو هو. NWRO ان جي باري ۾ ڳالهه ڪئي ۽ گهر ڪئي $6,500 جي ضمانت واري آمدني هڪ چئن ماڻهن جي خاندان لاءِ جيڪا اڄ جي ڊالرن ۾ لڳ ڀڳ $50,000 آهي.
هڪ عالمگير بنيادي آمدني جو منهنجو خيال ان روايت ۾ آهي. اهو متبادل نه آهي پر ان کان علاوه گهربل پروگرامن جهڙوڪ مفت ۽ معياري تعليم يونيورسٽي ذريعي سڀني لاءِ، هڪ واحد ادا ڪندڙ يونيورسل هيلٿ ڪيئر، گارنٽيڊ چائلڊ ڪيئر، هائوسنگ تائين سڀني جي پهچ، وغيره.غريب ٿيڻ کان سواءِ جيئڻ جو حق گهرجي ۽ سماج جو بنيادي انساني حق هوندو.
مناسب گارنٽي ٿيل آمدني عورتن لاءِ بدسلوڪي تعلقات ڇڏڻ کي وڌيڪ ممڪن بڻائي ٿي ڇو ته هڪ کي گهٽ ۾ گهٽ UBI ملي ويندي ۽ جيڪڏهن توهان وٽ ٻار هوندا ته توهان جي UBI ۾ وڌيڪ اضافو ٿيندو. گهر جي ڪم جي گهرج. هڪ فنڪار هڪ آمدني حاصل ڪري ها ۽ نوڪري وٺڻ جي ضرورت نه هوندي ته هو ميز تي کاڌو رکڻ يا پنهنجي فن جي پيداوار کي مارڪيٽ طرفان ترتيب ڏيڻ پسند نه ڪندا. ڪميونٽي آرگنائيزر ۽ ڪارڪنن کي آمدني حاصل ٿيندي بغير اجرت جي مزدور جي نوڪري ڪرڻ جي جيڪي انهن کان نفرت ڪن ٿا يا گهٽ ۾ گهٽ ڪلاڪ ڪم ڪن ٿا.
توهان اڳ ۾ ذڪر ڪيو آهي ته اها گارنٽي آمدني مزدورن جي سودي بازي جي طاقت کي وڌائي سگهندي. مهرباني ڪري مون کي ان بابت ٻڌايو.
آمريڪا ۾، اجرت گهڻو ڪري انهن جي اجرت کي بهتر ڪرڻ لاءِ مزدورن جي بارگيننگ پاور طرفان مقرر ڪئي ويندي آهي. هن وقت سودي بازي ڪرڻ واري طاقت يونين جي زوال سان گهٽجي رهي آهي، ڪمپنيون آف شور منتقل ٿيڻ جو خطرو، ۽ ٽيڪنيڪل تبديليون، ۽ هي پروگرام ڪافي نه هجڻ جي ڪري مزدورن جي بارگيننگ پاور کي وڌائيندو ڇو ته انهن وٽ گهٽ ۾ گهٽ UBI هوندو.
اچو ته چئو ته توهان گهٽ ۾ گهٽ اجرت واري نوڪري کي منهن ڏئي رهيا آهيو جتي توهان سان واقعي خراب سلوڪ ڪيو پيو وڃي، توهان وٽ هن UBI کي واپسي آمدني جي طور تي هوندو. توهان کي پهرين نوڪري وٺڻ جي ضرورت ناهي جيڪا توهان پيش ڪئي وئي آهي. توهان اهو چئي سگهو ٿا ته توهان صرف ڪم ڪندا سين جيڪڏهن ڪم ڪندڙ حالتون بهتر ٿين يا جيڪڏهن مون کي بهتر اجرت جي آڇ ڪئي وڃي؛ تنهنڪري اهو مزدورن جي واپار جي طاقت کي بهتر بڻائي سگهندو. اسان کي مزدور يونين جي مضبوط قانونن جي ضرورت آهي ته جيئن ان کي منظم ڪرڻ آسان بڻائي سگهجي پر اهو ڪم جي وقار ۽ ماڻهن جي اجرت ۽ ڪم جي حالتن کي بهتر ڪرڻ جي حڪمت عملي جو هڪ حصو آهي.
توهان ٻڌايو ته ڪيترائي سماجي پروگرام اڃا تائين هوندا.
مان ان حق تي يقين رکان ٿو ته ڪنهن کي به غريب نه هجڻ گهرجي ۽ انهي جي ٿيڻ جو مطلب اهو آهي ته اها ضمانت واري آمدني صحت جي سار سنڀار کان علاوه هوندي، اميد آهي ته عالمي صحت جي سنڀال. اھو ادا نه ٿي سگھيو آھي ان لاءِ ادائگي ان لاءِ يو بي آءِ کان جيڪو اڃا مقرر آھي گھٽ رقم تي، پر ان کان علاوه. تنهن ڪري سبسڊي يا مفت معيار جي ٻارن جي سنڀال، سرڪاري مالي امداد جهڙوڪ پيل گرانٽس، ملازمت جي تربيتي پروگرام، هائوسنگ سبسڊيز جهڙوڪ سيڪشن 8 وغيره.
يقيني طور تي اڪثر سماجي پروگرامن کي بهتر بڻائڻ جي ضرورت پوندي. سماجي تحفظ ۽ بيروزگاري کي جاري رکڻ جي ضرورت پوندي. اهو ڪجهه پروگرامن کي تبديل ڪري سگهي ٿو جيڪي سڌي طرح نقد گرانٽس آهن جهڙوڪ TANF ڇاڪاڻ ته يونيورسل بنيادي آمدني تمام گهڻي رقم هوندي. UBI لاءِ ڪم جي ڪا ضرورت نه هوندي. ماڻهو صرف ڪم ڪندا ڇو ته نوڪري انهن جي زندگي کي بهتر بڻائي سگهندي، نه ته انهن کي بلڪل ڪرڻو پوندو. تنهنڪري اهو هڪ طريقو هوندو ته سڀني شين جي بنيادي ضرورتن کي پورو ڪرڻ اسان جي سماج جو حصو بڻجي وڃي.
مون لاءِ، جڏهن ته يو بي آءِ سرمائيدارانه سماج ۾ موجود ٿي سگهي ٿي ۽ هجڻ گهرجي، اها عدم مساوات، مزدور جي اجنبي ۽ استحصال، ماحولياتي تباهي، نسل پرستي ۽ جنس پرستي کي ختم نه ڪندي. اهو ماڻهن جي زندگين کي بهتر بڻائي سگهندو ۽ هڪ حصو وٺندڙ سوشلسٽ سماج ڏانهن هڪ قدم ٿي سگهي ٿو.
توهان جي اها ڳالهه ٻڌي، نه رڳو اهو مزدورن کي ڪم جي حالتن تي وڌيڪ اجتماعي سودي بازي ڪرڻ جي طاقت ڏيندو، پر اهو صنعتن کي به مجبور ڪندو ته هو پاڻ کي موجوده حالتن جي لائق ثابت ڪن. ٿي سگهي ٿو نه، مثال طور، استاد جي حيثيت ۾ اجتماعي سوديبازي آهي، ۽ اتي يونين جي تمام گهڻي نمائندگي موجود آهي، پر مان سمجهان ٿو ته ماڻهو پنهنجو سرٽيفڪيشن حاصل ڪرڻ لاءِ اهو سمورو قرض کڻي ويندا آهن ۽ هڪ دفعو مڪمل ٿيڻ کان پوءِ انهن وٽ ٻيو ڪو به اختيار ناهي هوندو. انهن جي اصل پسند سان گڏ رهڻ کان. مان سمجهان ٿو ته سماجي ڪم ۾ به اهو سچ آهي. پر جيڪڏهن ضمانت ٿيل بنيادي آمدني موجود هجي، انهن ڪيريئر کي اپيل ٿيڻو پوندو نه رڳو ڪجهه ماڻهن کي ڪرڻو آهي.
سڀني نوڪرين لاء. يو بي آءِ گهٽ ۽ وچولي اجرت وارن مزدورن لاءِ اجرت وڌائيندو جيئن ان سان سندن سودي بازي جي طاقت ۾ اضافو ٿيندو. اهو وڌيڪ آٽوميشن جو سبب بڻجندو جيئن فرم مزدورن لاءِ مشينن کي متبادل بڻايو. پر جيڪڏهن ماڻهن وٽ وڌيڪ اجرت هئي ۽ ان کان علاوه، UBI، ان جو مطلب اهو ٿيندو ته ماڻهو گهٽ ڪم ڪرڻ جو انتخاب ڪري سگهن ٿا ۽ في ڪلاڪ وڌيڪ پگهار حاصل ڪري سگهن ٿا. اھو ھڪڙو فائدو آھي.
رضاکارانه ڪم ۽ ڪميونٽي جي تعمير لاء وڌيڪ وقت هوندو؛ جڏهن هڪ مڪمل وقت ڪم ڪري ٿو ۽ اڪثر اوور ٽائيم يا هڪ کان وڌيڪ نوڪري؛ ڪنهن وٽ توانائي يا وقت نه آهي ته هو ڪميونٽي سرگرميون ڪري يا زندگيءَ جو پورو مزو وٺي. جيڪڏهن توهان وٽ اها آمدني UBI کان هئي ۽ ان کان علاوه شايد نوڪري مان پر گهٽ ڪلاڪ ڪم ڪندي، اهو رضاڪارانه ڪم، تخليقي ڪم، تفريح، خاندان، تربيت، تعليم، ۽ نيون صلاحيتون سکڻ لاءِ وڌيڪ وقت ڇڏي ڏيندو.
جيڪڏهن هن پروگرام تي عمل ڪيو وڃي ها ته ڇا توهان فن ۾ تبديلي ڏسندا ۽ شيون جيڪي خودڪار طور تي ڪموڊٽي فارم نه هونديون آهن؟ مثال طور، جيڪي ماڻهو فنڪار ٿيڻ چاهين ٿا-جيڪڏهن اهي فوري طور تي ڪافي سٺا يا ڪامياب نه آهن- انهن کي انهن کي پورو ڪرڻو پوندو جيڪو اهي ٻئي نوڪري سان ڪري رهيا آهن.
جيتوڻيڪ اهي ڪافي سٺا آهن. ٿي سگهي ٿو اهي تجارتي ڪاميابيءَ لاءِ فن پيدا ڪرڻ نٿا چاهين. هاڻي انهن وٽ ٿورو حقيقي انتخاب آهي. اهو صرف فنڪار، اديب ۽ موسيقار ۽ فلم ساز نه آهي جيڪو فائدو وٺندو. جيڪڏهن توهان هڪ تمام معمولي رقم ۾ رهڻ چاهيندا آهيو، UBI جي اهي تمام معمولي رقم، توهان وقت وقف ڪري سگهو ٿا بنيادي طور تي جيڪي توهان کي پسند ڪيو ٿا ۽ چاهيو ٿا ته توهان چاهيو ٿا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ