هڪ مهينو اڳ يوڪرين تي روسي حملو وحشي، غير اخلاقي ۽ غير قانوني آهي ۽ ناجائز. اچو ته انفرادي طور تي، ۽ اسان جي تنظيمن ۾، آمريڪي حڪومت جي حمايت جو مطالبو هڪ جنگبندي، ۽ روس ۽ يوڪرين سان ڳالهين. اسان سڀني روسين جي فوري طور تي واپسي لاء سڏين ٿا فوجين جيڪي هڪ مهينو اڳ يوڪرين تي حملو ڪيو ۽ روسي بمباري ۽ ٻين حملن جي خاتمي. ساڳئي وقت، آمريڪا ۽ نيٽو سٺا ماڻهو نه آهن، ۽ روسي لاء ڪجهه ذميواري کڻندا آهن حملو. اسان روسي حملي کي گهٽ نه ڪري رهيا آهيون يا ان جو جواز بيان ڪندي، يا تنقيد ۾ مکيه اسٽريم ميڊيا ۽ اڪثر آمريڪي سياستدان انهن جي ٻٽي معيار جي ڪري، انهن جي منافقت جڏهن comparing آمريڪي ۽ روسي رويي ۽ ڪارناما.
منهنجي تبصرن ۾، آئون جنگ تي چار نقطه نظر تي بحث ڪندس، روس جنگ ڏانهن وڃي رهيو آهي ۽ ناتو، جنگ مخالف تحريڪ جي تعمير، ۽ اسان کي ڇا مطالبو ڪرڻ گهرجي، آمريڪي حڪومت جي حمايت ۽ مخالفت ڪرڻ گهرجي، ۽ ممڪن ڳالهين واري ٺاهه جا معيار.
I. جنگ تي نظريا
1. سڀ جو مسئلو روس آهي. ناتو ۾ يوڪرين جي رڪنيت هڪ تماڪ اسڪرين آهي ۽ جنگ جو سبب ناهي. روسي حملي جي وضاحت پوتن جي نفسيات ۽ تاريخي ۽ موجوده روسي توسيع پسنديءَ ذريعي ڪري سگهجي ٿي. روس آمرانه آهي ۽ اولهه جمهوري آهي. ڊيموڪريٽڪ پارٽي ۽ يوڪرين ۾ ڪيترن ئي ماڻهن طرفان اهو غالب پوزيشن آهي. هن پوزيشن ۾، آمريڪا ۽ نيٽو سٺا ماڻهو آهن. جي طرف يوڪرين جي نيٽو ۾ شامل نه ٿيڻ جي باري ۾ روس جي مطالبن کي ڪنهن به اعتبار ڏي، ناتو ۽ آمريڪي پاليسي تي تنقيد ڪرڻ لاء جنگ جو سبب؛ تسليم ڪرڻ لاءِ ته يوڪرين ۾ مضبوط فاشسٽ عنصر موجود آهن ۽ تبعيض، روسي نسلي ماڻهن ۽ ڊونباس جي ماڻهن جي خلاف تشدد، يا ته اتي جا ماڻهو ڪريميا شايد روس جو حصو بڻجڻ کي ترجيح ڏئي ٿو، روسي حملي جي معافي جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو جيڪو اهو ناهي. وضاحت ۽ contextualizing روسي رويو ان کي جواز ڏيڻ جي برابر ناهي.
2. ڪڏهن ڪڏهن سڏيو ويندو آهي ٽانڪي يا ڪيمپسٽ پوزيشن.- هن نقطه نظر ۾، روسي عملن تي ڪا به تنقيد نه آهي، صرف نيٽو ۽ آمريڪي سامراجيت تي، صرف سامراج کي چيلينج ڪرڻ لاء آمريڪي سامراج آهي، بنيادي مطالبو آهي نه ناتو يوڪرين ۾، ناتو ۾ يوڪرين نه. پوتن جي تنقيد هڪ آمريت پسند، ماچو، ملٽريسٽ ۽ سرمائيدار جي حيثيت سان يا ته گهٽجي وئي آهي ۽ / يا هن کي ڏٺو وڃي ٿو ته گھيرو ڪرڻ جي ڪري ڪو به اختيار نه آهي پر جنگ ڏانهن وڃڻ لاء. هن حالت ۾، روسي حملي بنيادي طور تي دفاعي آهي. هي موقف هڪ آهي، ”منهنجي دشمن جو دشمن منهنجو دوست آهي“. آمريڪا جي مداخلت جي خلاف هجڻ جي ڪري ٻاهرين ملڪ ۽ آمريڪي ملٽريزم روسي حڪومت کي اسان جو دوست نٿو بڻائي. هڪ تازو آرٽيڪل هن کي پوتن مخالف مخالف پوزيشن سڏيو آهي. اهو کاٻي جو ننڍڙو حصو آهي پر غلط. روس تي حملو نه ڪيو ويو يا حملي جي خطري ۾، هن يوڪرين تي حملو ڪيو.
3. 24 فيبروري جي وحشي حملي کان اڳ مون وٽ هڪ موقف هوth آمريڪا ۽ نيٽو جي گهيرو تي ڌيان ڏيڻو هو جڏهن ته تنقيد پڻ ڪئي پر گهٽ ڌيان سان وڏي روسي تعمير سرحد تي فوجن جي موڪل ، موڪل 2014 ۾ يوڪرين ۾ فوجي قوتن جو ۽ يوڪرين ۾ فاشزم جي روسي مبالغائي حڪومت ۽ سماج. منهنجو نقطو اهو هو ته اسان هتي رهون ٿا، تنهنڪري اسان جي تنقيد جو مرڪز هجڻ گهرجي جتي اسان جي ذميواري سڀ کان وڏي هئي ۽ جتي اسان سڀ کان وڌيڪ اثر انداز ڪري سگهون ٿا، آمريڪا مون سمجهيو ته روس نه ٿي سگهي حملو ڪرڻ. تنهن هوندي به، روس جنگ ڏانهن ويو، غير جانبداري جو موقف اختيار ڪيو يا ٻنهي طرفن کي برابر الزام ڏيڻ غلط آهي. اهو يوڪرين جي ماڻهن جي مصيبت تي غور نٿو ڪري ۽ جيڪي فوري جارحيت وارا آهن. هي موقف سمجھ ۾ اچي ٿو خاص طور تي انهن سماجن ۾ جيڪي آمريڪي سامراج کان تمام گهڻو متاثر ٿيا آهن ۽ هتي آمريڪا ۾ رهندڙ ماڻهو جن پنهنجي زندگيون آمريڪا جي عالمي پاليسي کي چيلينج ڪندي گذاريون آهن ويٽنام کان آمريڪا تائين. فلسطين جي خلاف اسرائيل جي حمايت ۽ يمن جي خلاف سعودي ۽ يو اي اي جي جنگ. هي آمريڪي سامراج مخالف ثابت قدمي سان اهم آهي پر يوڪرين جي مخصوص صورت ۾، برابر ذميواري ڏسي روسي حملي جي وحشت کي رد ڪري ٿو.
4. منهنجو موقف جيڪو DSA پوزيشن جي ويجهو آهي ۽ سڀني لاء اقتصاديات (E4E) جي ميمبرن طرفان حصيداري ڪئي وئي آهي - يوڪرين تي روسي حملي ۽ انهن جي جنگ مڪمل طور تي غلط آهي ۽ اسان ان جي مخالفت ڪريون ٿا ۽ فوري ۽ مڪمل روسي واپسي جي حمايت ڪريون ٿا. اسان روس ۾ جنگ مخالف تحريڪ ۽ يوڪرين ۾ تقريبن سڀني قسمن جي مزاحمت جي حمايت ڪريون ٿا. اسان ناتو ۾ يوڪرين جي حمايت نه ڪندا آهيون، ۽ يوڪرين ۾ نه نيٽو، ۽ اتي ڪو به آمريڪي فوجي اڏو. اهو ته ڪريميا روس جو حصو رهي صرف معمولي خلاف ورزي آهي جيڪڏهن ڪنهن به خودمختياري ۽ اهو ڪريميا روس جو حصو رهي ته ڳالهين واري ٺاهه جو حصو ٿي سگهي ٿو.
II. NATO سوال- NATO 1949ع ۾ ٺھيو، اصل ۾ آمريڪا سميت 12 مُلڪن ھڪ فوجي اتحاد جي طور تي سوويت يونين جو مقصد بڻيو. 1990 ۾، جيمس بيڪر سوويت اڳواڻ گورباچوف سان اتفاق ڪيو ته اوڀر ۾ نيٽو جي توسيع نه ڪرڻ بابت. يوڪرين 1991 ۾ اڪثريت سان ووٽ ڏنو ته جيئن سوويت يونين طرفان اجازت ڏني وئي ته هڪ آزاد ملڪ بڻجي وڃي. پرڏيهي پاليسي جي اسٽيبلشمينٽ ۾ ڪيترن ئي ماڻهن جي مشوري جي خلاف، جهڙوڪ جارج ڪينن ۽ وليم برنس سي آء اي جي موجوده سربراهه ۽ روس ۾ اڳوڻي سفير، جن دليل ڏنو ته اهو روس طرفان هڪ سنگين فوجي خطري جي طور تي ڏٺو ويندو، خاص طور تي روسي. تاريخ جهڙوڪ جرمني کي WWII دوران 25 ملين ماڻهن کي وڃائڻ. 2008 ۾، آمريڪا ۽ نيٽو نيٽو ۾ يوڪرين ۽ جارجيا جي حتمي رڪنيت لاءِ سندن ارادو بيان ڪيو. 2014 جي بغاوت ۾ بدعنوان ۽ ڪنهن حد تائين روسي چونڊيل اڳواڻ، يانوڪووچ جي خلاف، آمريڪا بغاوت جي حمايت ڪئي، جيتوڻيڪ منهنجي خيال ۾. تنهن هوندي، اهو آمريڪي رويي تي ڌيان ڏيڻ لاء نام نهاد انقلاب يا ميدان انقلاب ۾ يوڪرين جي اڪثر ماڻهن جي ايجنسي ۽ خواهش کي رد ڪري ٿو. روس اتي فوجون موڪليون ۽ اھي اوڀر يوڪرين جي ڊونباس علائقي ۾ رھيا،
2018 ۾، يوڪرين جي ناتو ۾ شامل ٿيڻ جي خواهش سندن آئين ۾ شامل ڪئي وئي. روس ڪيترائي ڀيرا يوڪرين جي نيٽو ۾ شامل ٿيڻ جي مڪمل مخالفت جو اظهار ڪيو ۽ آمريڪا ۽ نيٽو ان موقف کي نظرانداز ڪيو. ڇا اهو يوڪرين جي خودمختياري جي خلاف ورزي آهي؟ مان ناتو کي بنيادي طور تي آمريڪا جي ڪنٽرول هيٺ هڪ جارحاڻي فوجي اتحاد جي طور تي ڏسان ٿو ۽ سوويت يونين ۽ ان جي فوجي اتحاد، وارسا پيڪٽ جي ٽٽڻ کان پوءِ به گهٽ جائز سببن جي ڪري جاري آهي. افغانستان ۾ جنگ نيٽو جي جنگ هئي. جيڪڏهن اهو معاملو آهي، نيٽو جي هڪ جارحتي فوجي اتحاد جي طور تي، اهو خودمختاري جي خلاف ورزي نه آهي ته يوڪرين شامل نه ٿي سگهي. جيئن آمريڪا جي خودمختاري ان کي اهو حق نٿي ڏئي ته سڄي دنيا ۾ فوجي اڏا قائم ڪري يا ٻين ملڪن تي حملا ڪري جيتوڻيڪ آمريڪا جا ماڻهو يا آمريڪي حڪومت ان جي حمايت ڪن.
** وڌيڪ اهم ۽ اهو مرڪزي آهي، نه ئي آمريڪا، ناتو، ۽ نڪي زيلينسڪي جيڪو 2019 ۾ وڏي پئماني تي چونڊيو ويو هو اهو چوڻ ۽ لکڻ لاءِ تيار نه هئا ته نيٽو يوڪرين ۾ نه وڌندو جيڪو روس سان 1400 ميلن جي سرحد شيئر ڪري ٿو. اهو بحث آهي ته ڇا روس ان يقين سان به حملو ڪري ها. پر ڳالهه اها آهي ته اولهه ۽ يوڪرين ڪڏهن به هن معقول مطالبي کي قبول ڪرڻ لاءِ تيار نه هئا. اسان کي ائين ڪرڻ گهرجي ها. ان ڪري يوڪرين ۾ جنگ جي ذميواري آمريڪا تي آهي اقتصاديات رابرٽ ريچ فيبروري 2022 جي شروعات ۾ لکيو ته هن پوزيشن کي انتهائي بنيادي ۽ مڪمل طور تي اسٽيبلشمينٽ جي پوزيشن کان ٻاهر ڏٺو ويو. اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن سياست جي اخلاقي ۽ سياسي ديوال، خاص طور تي پرڏيهي پاليسي ۾.
اهو روسي حملي ۽ جنگ ۽ نه ئي ان جي وحشي حڪمت عملي جو جواز پيش ڪري ٿو پر آمريڪا طرفان لاڳو ڪيل ٻٽي معيار کي ڇڪڻ لاءِ اهم آهي. آمريڪا آهي ۽ اسپتالن تي بمباري ڪرڻ يا انهن جي مدد ڪرڻ جاري رکي ٿو جيڪي يمن ۾ سعودين وانگر ڪندا آهن. آمريڪا ويٽنام ۾ وڏي مقدار ۾ ڪيميائي هٿيار استعمال ڪيا ويا آهن ۽ ڪلسٽر بم ۽ عراق ۾ ختم ٿيل يورينيم. آمريڪا 60 سالن کان وڌيڪ عرصي تائين ڪيوبا جي خلاف گهٽ شدت واري جنگ وڙهي چڪو آهي ان جي ”جرم“ جي ڪري آمريڪا کان آزاد ٿيڻ جو اهو سلسلو سوويت جي خاتمي کان پوءِ به جاري آهي. ٻٽي معيار. ٻئي برابر غلط آهن، آمريڪي حڪومت ۽ بائڊن انتظاميه جمهوريت جي حمايت ۽ آمريت جي مخالفت ڪرڻ جي دعويٰ ڪري ٿي ۽ يوڪرين جي حمايت ۾ قبضو. ها، يوڪرين هڪ محدود طريقي سان جمهوري آهي، جيتوڻيڪ مڪمل طور تي نيو لبرل ۽ ان کان به گهٽ ضابطا ڪارپوريشن ۽ ماليات تي آمريڪا جي ڀيٽ ۾، پر فلسطين تي اسرائيلي قبضي لاء آمريڪي حمايت يا يمن ۾ آمريڪي اتحادين، سعودي عرب ۽ متحده عرب امارات جي حمايت کي ڏسو ۽ انهن جي آمرانه ۽ گهر ۾ جبر جي حڪمراني. تنهن ڪري روس جي آمريڪي مخالفت ان کان وڌيڪ آهي ته اها فوجي آهي يا پوتن آمرانه آهي. اتي آمريڪا جي تسلط کي قبول نه ڪرڻ سندن ظلم آهي. جيئن ته Noam Chomsky مسلسل اشارو ڪيو آهي، اچو ته اسان کي آمريڪي رويي ۽ سياست کي جانچڻ لاء هڪ معيار استعمال نه ڪيو وڃي، مثال طور، اسان کي ٻين ملڪن ۾ مداخلت ڪرڻ جو حق حاصل آهي ۽ سڄي دنيا ۾ فوجي اڏا آهن. روس ۽ چين نٿا ڪن.
III. جنگ مخالف تحريڪ جي اڏاوت- آمريڪا جي جنگ مخالف تحريڪ آمريڪا کي ويٽنام مان ڪڍڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو. مان انهن جي مسلسل ڪوششن لاءِ ڪوڊ گلابي جي ساراهه ڪريان ٿو. آمريڪي مداخلت ۽ ملٽريزم کي مؤثر طريقي سان چيلينج ڪرڻ لاءِ، اچو ته گهر ۾ هڪ طاقتور مخالف جنگي تحريڪ کي ٻيهر تعمير ڪريون، هڪ اهم ڪم. اچو ته هن جنگ مخالف تحريڪ کي ٻين سماجي تحريڪن جهڙوڪ مهاجر ۽ معاشي انصاف سان ڳنڍيون. ڪجھ نقطا.
1. اسان جي برادرين کي آمريڪي تاريخ ۽ پرڏيهي پاليسي ۽ مداخلت بابت، ۽ يوڪرين، روس، نيٽو، آءِ ايم ايف، ورلڊ بئنڪ، سڄي دنيا ۾ آمريڪي فوجي اڏن، ايٽمي هٿيارن جي ڊوڙ بابت تعليم ڏيو. سامراج مان منهنجو مطلب آهي ڪنهن ٻئي ملڪ جو سياسي ۽ معاشي تسلط، سامراجي ملڪ ۾ طاقتور کي فائدو پهچائڻ لاءِ. هي تاريخ ۽ تجزيو اهم آهي ڇو ته ٻي صورت ۾ ڪو به آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي سسٽماتي ۽ جاري نوعيت کي سمجهي نٿو سگهي. مان هتي اهو به شامل ڪرڻ چاهيان ٿو ته آمريڪا ۽ اولهه سڀ کان وڌيڪ طاقتور ۽ جابر سامراج آهن پر هڪ ئي نه.
2. چين جي خلاف آمريڪي فوج جي تعمير کي چيلينج ڪريو. ڪجهه ساڄي ڌر جي مبصرين جهڙوڪ ٽڪر ڪارلسن يوڪرين ۾ آمريڪي شموليت جي خلاف آهن ڇاڪاڻ ته اهي دليل ڏين ٿا ته اسان کي چيني خطري تي ڌيان ڏيڻ گهرجي. اسان وٽ چين جي چوڌاري فوجي اڏا آهن، ۽ هڪ ٽي کان چار ڀيرا وڏو فوجي بجيٽ آهي. بائڊن فوجي اڏاوت جاري رکي آهي ۽ ٽرمپ کان چين جي خلاف ڌمڪيون. مان گهر ۾ چيني پاليسي ۽ ظلم جو تنقيدي آهيان پر اهي هڪ جارحانه فوجي توسيع پسند طاقت نه آهن. اسان کي چين جي روسي جارحيت جي حمايت ۾ مبالغہ آرائي جي اجازت نه ڏينداسين. ڪجهه وانگر ٻين ملڪن، چين غير حاضر رهي پر گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل کي ويٽو نه ڪيو روس جي مذمت.
3. اچو ته آمريڪا ۽ عالمي سطح تي مهاجر، پناهگير ۽ نسل پرست انصاف جي تحريڪن سان اتحاد ۾ ڳنڍيون ۽ ڪم ڪريون. تمام مثبت آهي يوڪريني پناهگيرن جو علاج پولينڊ، مولدووا ۽ ان کان ٻاهر ۽ انهن جي انسانيت ۽ بدحالي جو مظاهرو. ساڳي ئي وقت ۾ اهو مرڪزي آمريڪن، ميڪسيڪن، افريقا، افغانين جي علاج ۽ تصوير ۾ نسل پرستيء جو مظاهرو ڪري ٿو. ۽ جيڪي وچ اوڀر کان ڀڄي رهيا آهن. اچو ته اسان کي انهن نسل پرست پاليسين ۽ علاج کي چيلينج ڪريون، جيڪي جنگ کان ڀڄڻ وارن مان غربت کان ڀڄڻ وارن جي وچ ۾ غير معقول فرق آهي ۽ سڀني مهاجرن جي سٺي علاج جو مطالبو ڪريون ٿا، بشمول جنگ جي مڪمل خاتمي سميت. عنوان 42، جيڪو ٽرمپ ۽ بائڊن ٿي چڪو آهي پناهگيرن کي آمريڪا ۾ پناهه لاءِ درخواست ڏيڻ کان پري رکڻ لاءِ استعمال ڪندي يوڪرين جي زندگين جو قدر آهي ۽ عزت ٿيڻ گهرجي پر عالمي ڏکڻ ۾ ماڻهن يا آمريڪا ۾ رنگين ماڻهن کان وڌيڪ نه
4. بيلاروس، يوڪرين ۽ روس ۾ جنگ مخالف احتجاج ۽ تحريڪن جي حمايت ۽ يڪجهتي ڏيکاري. اچو ته روس مخالف تعصب کي چيلينج ڪريون ۽ ويٽنام ۽ ڪيوبا وانگر آمريڪي عوام ۽ حڪومت کي الڳ ڪري ڇڏيون. اچو ته روسي عوام کي ممڪن اتحادي طور ڏسون ۽ انهن جي انسانيت ۽ ضرورتن کي نه وساريون. جيتوڻيڪ روس ۾ سڀني خبرن جي سخت سينسرشپ ۽ احتجاج لاءِ سخت جبر وڌائڻ سان گڏ جنگ جي وڏي مخالفت آهي جيتوڻيڪ اڪثريت نه آهي.
5. اسان جي اينٽي-وار تحريڪ کي گھر ۽ عالمي سطح تي اقتصادي انصاف سان ڳنڍيو. 24 فيبروري تي فائرنگ جي جنگ شروع ٿيڻ کان اڳthکاڌي جون قيمتون تيزيءَ سان وڌي رهيون هيون، جيئن گئس ۽ ٻيون ڪيتريون ئي قيمتون، يعني مهانگائي. اهي قيمتون جنگ جي ڪري تيزي سان وڌي رهيون آهن، بک ۽ وڌيڪ غربت سبب. يوڪرين ۽ روس دنيا جي ڪڻڪ جو 1/3 برآمد ڪن ٿا. اچو ته بين الاقوامي طور تي لاڳو ڪيل سادگي واري پاليسين کي ختم ڪرڻ جي مطالبن جي حمايت ڪريون ۽ وڌيڪ آمريڪي ملٽريزم کي ملڪ ۽ ٻاهران معاشي ناانصافي سان ڳنڍيون.
6. مخالف جنگ ۽ ماحولياتي ۽ موسمي انصاف جي تحريڪن کي ڳنڍڻ. توانائي جي آزاديءَ لاءِ سڏڻ بجاءِ، اچو ته هن لمحي کي وڌيڪ پائيپ لائينن ۽ ڊرلنگ جي خلاف جدوجهد جي حمايت ڪرڻ ۽ وڌيڪ متبادل توانائي جي ترقي ۽ توانائي جي استعمال کي گهٽائڻ لاءِ استعمال ڪريون. اچو ته اسان انهن سان گڏ ڪم ڪريون جيڪي گرين نيو ڊيل جي حمايت ڪري رهيا آهن ان ۾ شامل ڪرڻ لاءِ، دفاعي بجيٽ ۾ وڏي گهٽتائي ۽ فوسل فيول جو انهن جو گهڻو استعمال.
IV. آخرڪار، اسان کي آمريڪي حڪومت کان ڇا مطالبو ڪرڻ گهرجي، اسان کي ڪهڙي پاليسين جي حمايت ڪرڻ گهرجي ۽ پڻ ڇا اسان کي ختم ڪرڻ يا مخالفت ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي؟
A. آمريڪا کان مطالبو ڪيو ته عوامي طور تي بيان ڪيو وڃي ته نيٽو کي يوڪرين تائين نه وڌائڻ گهرجي ۽ اهو يوڪرين جي غير جانبداري ۽ سفارتي حل ۽ ڳالهين واري حل جي حمايت ڪري ٿو، ته آمريڪا جاري جنگ نه ٿو چاهي.
B. ته آمريڪا No Fly Zone ٺاهڻ جي مخالفت جاري رکي ڇو ته اها وڏي طريقن سان هڪ وسيع جنگ کي وڌائي ٿي. هڪ ايٽمي جنگ جو نتيجو ٿي سگهي ٿو.
C. جيئن اڳ ۾ ئي ذڪر ڪيو ويو آهي يوڪريني پناهگيرن جي حمايت، پڻ روسي ۽ بيلاروس ۽ سڀني پناهگيرن کان. آمريڪا ۾ داخلا وڌائڻ ۽ انسانيت جي امداد جتي اهي آهن ۽ گهٽ آمدني وارن ملڪن جي امداد انهن جو استقبال ڪندي.
D. يوڪرين جي امداد
1. اقتصادي
هڪ يوڪريني قرض جي منسوخي جي حمايت.
ب. جنگ جي دوران ۽ بعد ۾، شايد گڏيل قومن جي ذريعي، اقتصادي امداد سان ڳنڍيل ڪو به تار،
2. فوجي- مان تذبذب جو شڪار آهيان پر يوڪرين کي دفاعي هٿيارن جي حمايت ڪريان ٿو، نه ته اهي جيڪي روس تي حملو ڪري سگهن. يوڪرين کي پنهنجو دفاع ڪرڻ جو حق حاصل آهي جيتوڻيڪ ڦلجي ڦاٽ. اسان کي جارحاڻي هٿيارن جي وڌندڙ موڪلن جي سخت مخالفت ڪرڻ گهرجي جهڙوڪ ميزائل جيڪي روس تي حملو ڪري سگهن ٿا ۽ آمريڪي فوجن کي سرحدي ملڪن ڏانهن موڪلڻ جي. اهي جنگ کي وڌائيندا. ۽ يقيناً يوڪرين يا يو ايس يا ناتو بمباري لاءِ آمريڪي فوجون نه.
E. پابنديون
جيئن مون اڳ ۾ چيو آهي ته روسي ماڻهن کي اسان جو دشمن ڏسڻ اخلاقي طور غلط آهي. پابنديون جيڪي سنجيدگي سان روسي پورهيت ماڻهن جي معاشي سختي کي وڌائين ٿيون پوتن جي حمايت ۾ به اضافو ڪري سگهي ٿي جيئن اهي اولهه کي الزام ڏين. روس مخالف ماڻهن جي سخت مخالفت ڪرڻ گهرجي.
ٻئي طرف، پابنديون جيڪي روسي مالدار ۽ نام نهاد oligarchs کي نشانو بڻائين ٿيون، اسان وٽ يقيني طور تي اڃا به وڌيڪ امير اوليگارچز پڻ آهن، شايد روسي اشرافين کي اهو نتيجو ڏئي سگهي ٿو ته جنگ انهن لاء تمام قيمتي آهي ۽ روسي واپسي جي حمايت ڪن ٿا. مثال جيڪي آئون پابندين جي حمايت ڪري سگھن ٿيون اشراف کي نقصان پهچائڻ شامل:
1. منجمد ۽/يا مالدار روسين جا اثاثا ٻاهرين ملڪ ضبط ڪرڻ جيستائين اهي واضح طور تي روسي حملي ۽ جنگ جي خلاف نه هجن.
2. آمريڪا ۽ ٻيون عالمي بين الاقوامي ڪارپوريشنون روس ۾ پنهنجو ڪاروبار بند ڪري رهيون آهن.
3. روس کان ٻاهر روسي سرڪاري ڊالر جي ذخيرن کي منجمد ڪرڻ، جيتوڻيڪ اهو روس ۾ افراط زر وڌائيندو جيئن روسي ڪرنسي جي قيمت ۾ گهٽتائي ٿيندي. مون کي ان بابت مخلوط جذبات آهن. اهو روسين طرفان سياحت کي گهٽائي ڇڏيندو جيڪو جنگ لاءِ سندن مدد کي گهٽائي سگهي ٿو.
4. اهڙي طرح روسي تيل، گئس ۽ ڪوئلي جو بائيڪاٽ ڪرڻ به پيچيده آهي. روس جي هر قسم جي شين کي درآمد ڪرڻ جي صلاحيت کي گهٽائڻ سان، ان جو منفي اثر نه رڳو روسي حڪومت ۽ جيڪي فوسل ايندھن جي برآمد ۾ ملوث آهن، پر روسي عوام تي پڻ. ڇو؟ درآمد ٿيل ضرورتون گهٽ دستياب ۽ وڌيڪ قيمتي ٿي وينديون آهن. روسي پورهيت طبقي جي مشڪلاتن کي محدود ڪرڻ جو هڪ طريقو اهو آهي ته روس ۾ ضرورت جي شين جي درآمد جي اجازت ڏني وڃي پر روس ڏانهن عيش جي سامان ۽ سرمائيدار سامان جي برآمد تي پابندي لڳائي وڃي. اهو ضروري شين جي درآمد کي ترغيب ڏيندو.
V. ڳالهه ٻولهه جو بندوبست.
A. يوڪرين کي مرڪزي طريقي سان شامل ٿيڻ جي ضرورت آهي.
B. ڳالهين جو حل ۽ سفارتي حل، جنهن ۾ جنگبندي ۽ يوڪرين مان روسي واپسي شامل آهي.
C. 2015 منسک 2 معاهدي جي وڌيڪ وضاحت، بشمول ٻيهر سيڪيورٽي ۽ تعاون جي تنظيم يورپ ۾، جيڪو نيٽو کان وسيع آهي، ۽ ڳالهين ۾ روس ۽ يوڪرين. پڻ آمريڪا ۽ شايد چين. هن معاهدي کي اپڊيٽ ڪيو جنهن جي پيروي نه ڪئي وئي.
1. يوڪرين غير جانبدار طور تي ۽ ناتو ۾ شامل نه ٿيندو. غير ملڪي فوجي اڏا.
2. سڀني روسي فوجن جي مڪمل واپسي، بشمول ڊونباس علائقي، پڻ آمريڪي فوجي ”مشير“ ۽ خاص فوجون، پڻ اجير.
3. يوڪرين جي علائقائي سالميت سان ڊونباس علائقي جي طور تي يوڪرين جو خودمختيار حصو، هڪ وفاقي نظام.
D. ڪريميا تي منصفانه ريفرنڊم ٿي سگهي ٿو ته ڇا رهواسي روس جو حصو ٿيڻ پسند ڪن ٿا. اهو 1954 تائين يوڪرين جو حصو نه ٿيو.
E. ضمانت يوڪرين تي حملو نه ڪيو ويندو ان جي غير جانبداري جي بدلي ۾. نوٽ؛ يورپي يونين ۾ شامل ٿيڻ غير جانبداري جي ڀڃڪڙي ناهي. اهو ٿي سگهي ٿو گڏيل قومن يا گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل طرفان يوڪرين جي خودمختياري جي ضمانت ۽ ڳالهين واري ٺاهه جو حصو بڻيو.
F. اقتصادي امداد، ڪو به تار ڳنڍيل ناهي، بنيادي طور تي يوڪرين ڏانهن. يوڪريني بين الاقوامي قرض کي منسوخ ڪرڻ.
G. روس ۽ ان جي رهاڪن جي خلاف مڙني پابندين کي ختم ڪرڻ، بشمول پوتن جي خلاف. جيڪڏهن هن کي تبديل ڪيو وڃي ته اهو روسي ماڻهن کي ڪرڻو پوندو نه سي آءِ اي کي. آمريڪا طرفان پوتن کي تبديل ڪرڻ جون ڳالهيون روس ۽ سندس مزاحمت کي جنگ ختم ڪرڻ لاءِ اڳتي وڌائينديون.
جيتوڻيڪ جنگ ۾ هڪ مهينو، اتي هڪ ڳالهين واري حل جو امڪان آهي جيڪو ڪنهن حد تائين منصفانه ۽ منصفانه آهي. مون کي خبر آهي ته اسان مان ڪيترائي بي اختيار محسوس ڪن ٿا پر اسان کي اهو ڪرڻ ڏيو جيڪو اسان ڪري سگهون ٿا.
توهان جي مهرباني، پيٽر
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ