«Критика внешней политики, конечно, возможна и нормальна, но в узких пределах, которые показывают «исключения» или «ошибки» в продвижении правила базовой доброжелательности». (Марк Кертис, «Паутина обмана»)
«Как это часто бывает в этом конфликте, именно гражданское население Ирака несет наибольшие потери – либо в результате ошибок американцев, либо, что гораздо чаще, конечно, в результате бомб и бомбардировок. пули повстанцев». (Николас Уитчелл, BBC News, сентябрь 2004 г.)
От государственных мероприятий до бессмысленной смерти
На сайте BBC отмечается, что Николас Уитчелл, корреспондент BBC по международным делам (ранее королевский и дипломатический корреспондент), был «первым журналистом, передавшим подтвержденное известие о смерти Дианы, принцессы Уэльской, и обеспечившим прямой радиокомментарий из-за пределов Вестминстерского аббатства». на ее похоронах». Уитчелл часто был радиокомментатором BBC на «национальных или государственных мероприятиях, таких как церемония поминовения у Кенотафа, и в 2001 году был удостоен награды Радиоакадемии за освещение этого события». (http://news.bbc.co.uk/aboutbbcnews/hi/profiles/newsid_3237000/3237226.stm)
Эти «национальные и государственные события», конечно же, являются откровенно патриотическими событиями – журналисты, комментирующие их, должны быть готовы отбросить критику и скептицизм в уважительном уважении к обычаям, королевской власти и национальной гордости. Именно об этих событиях писал Толстой: «С младенчества всеми возможными способами — классными книгами, церковными службами, проповедями, речами, книгами, статьями, песнями, поэзией, памятниками — народ одурманивается в одном направлении» — в направлении бессмысленный патриотизм.
И именно эти люди расплачиваются, отмечал Толстой: «прежде чем они оглянутся, не будет больше ни адмиралов, ни президентов, ни флагов, ни музыки; а только сырое и пустое поле битвы, холод, голод и боль; перед ними убийственный враг; позади неустанные офицеры, препятствующие их побегу; кровь, раны, разлагающиеся тела и бессмысленная, ненужная смерть». (Толстой, Сочинения о гражданском неповиновении и ненасилии, Новое общество, 1987, стр. 95)
Тогда может показаться ироничным, что Уитчелл в настоящее время ежедневно сообщает из Багдада о незаконной и насильственной оккупации Ирака нашим правительством. От пропаганды пышности и торжественности «государственных мероприятий» до репортажей о залитых кровью улицах Багдада, Уитчелл лично проследил путь причины и следствия, указанный Толстым.
«Победа» – довольные иракцы
В день, когда в Багдаде была снесена статуя Саддама Хусейна, Уитчелл заявил о наступлении США:
«Это абсолютно, без сомнения, подтверждение стратегии». (BBC News at Six, 9 апреля 2003 г.)
Генерал в отставке Уильям Одом, бывший глава Агентства национальной безопасности США, заявил в прошлом месяце:
«Буш не нашел ОМП. Аль-Каида, это еще хуже, он проиграл на этом фронте. Что он собирается добиться там демократии? Эта цель тоже потеряна. Оно потеряно. Прямо сейчас, курс, по которому мы идем, мы достигаем целей Бен Ладена». (Цитата: Сидни Блюменталь, «Намного серьезнее, чем Вьетнам», The Guardian, 16 сентября 2004 г.)
В мае этого года Уитчелл сравнил реальность жестокого обращения США с иракскими заключенными в Абу-Грейбе с предполагаемой нереальностью фотографий предполагаемых британских злоупотреблений, опубликованных Daily Mirror:
«После ужасного реальность Что касается того, что делают американцы, фотографии «Миррор» угрожают поставить под угрозу работу каждого британского солдата». (BBC 1 News At Ten, 14 мая 2004 г., курсив оригинала)
Таким образом, Уитчелл создал впечатление, что заявления о жестоком обращении и пытках со стороны британцев были нереальны – возмутительное утверждение, если принять во внимание отчеты Красного Креста и Амнистии об обратном, которые в то время были широко доступны.
1 октября Уитчелл сообщил, что серия взрывов автомобилей повстанцев в Багдаде «была направлена на то, чтобы подорвать будущее». (BBC1, 18:00 Новости, 1 октября 2004 г.)
Чтобы не подорвать американские будущее Ирака, а подорвать само будущее.
24 сентября мы отправили Уитчеллу следующее письмо:
Дорогой Николас Уитчелл
Вчера вечером в 22:00 в программе BBC1 News вы сказали:
«Доктор. Аллави может сказать: «Мы побеждаем», и вскоре, возможно, наступит момент, когда это утверждение станет более очевидным. Если это время наступит, нет сомнений, что подавляющее большинство иракцев будет в восторге».
Предположение о том, что поддерживаемое США временное правительство пользуется поддержкой «подавляющего большинства иракцев», примечательно. Я не видел никаких доказательств, подтверждающих это утверждение. Не могли бы вы предоставить источники этой точки зрения, пожалуйста?
Опрос, проведенный в конце апреля, показал, что 42% иракцев заявили, что чувствовали бы себя в большей безопасности, если бы американцы немедленно покинули их страну. Только 29% сказали, что они будут в меньшей безопасности. Другой опрос, проведенный в середине мая, показал, что эта тенденция усиливается: 55% считают, что жизнь будет более безопасной, если американцы уйдут. («Освобождение наступит только тогда, когда американцы уйдут. Будем надеяться, что Муктада ас-Садр выиграет выборы», Джонатан Стил в Багдаде, The Guardian, пятница, 18 июня 2004 г.) Мало кто из комментаторов верит, что временное правительство выживет без поддержки США.
Опрос, проведенный Иракским центром исследований и стратегических исследований в мае, показал, что девять из 10 иракцев считают американские войска оккупантами, а не миротворцами. Другие результаты, опубликованные в Financial Times, включают всплеск популярности Муктады ас-Садра, радикального шиитского священнослужителя. Более половины опрошенных – всего 1,600 человек из различных этнических групп Ирака – хотели, чтобы коалиционные силы покинули Ирак, по сравнению с 20% год назад. («Новые фотографии показывают насилие в Абу-Грейбе», Джордж Райт, четверг, 20 мая 2004 г., The Guardian)
The Guardian сообщила, что опрос «предполагает, что коалиция потеряла доверие иракцев». Это отсутствие доверия, безусловно, распространяется и на навязанное «коалицией» временное правительство.
искренне
Дэвид Эдвардс
Витчелл ответил в тот же день:
Дорогой мистер Эдвардс,
Смысл того, что я сказал, совершенно ясен: подавляющее большинство иракцев будут довольны, если будет установлена безопасность и стабильность. Это никоим образом не было заявлением, подразумевающим какую-либо поддержку временного правительства Аллави.
Ник Уитчелл.
Мы также ответили в тот же день:
Дорогой ник
Большое спасибо, но это не совсем правильно. Вы сказали:
«Доктор. Аллави может сказать: «Мы побеждаем», и вскоре, возможно, наступит момент, когда это утверждение станет более очевидным. Если это время наступит, нет сомнений, что подавляющее большинство иракцев будет в восторге».
Ваш комментарий предполагает, что подавляющее большинство иракцев приветствовало бы именно Аллави Победа в войне с повстанцами. Это сильно отличается от предположения, что подавляющее большинство (очевидно) приветствовало бы прекращение конфликта. Ваш комментарий создал впечатление, что большинство иракцев поддерживают Аллави в борьбе с повстанцами. Глубокое недоверие Ирака к «коалиции» и навязанному ей временному правительству, а также широкомасштабный и эскалационный характер повстанческого движения говорят об обратном.
С наилучшими пожеланиями
Дэвид Эдвардс
30 сентября мы отправили Витчеллу в Багдад следующее электронное письмо:
Дорогой Николас Уитчелл
Еще раз ваши комментарии по поводу сегодняшнего репортажа из Ирака были замечательными. Вы сказали:
«Как это часто бывает в этом конфликте, именно гражданское население Ирака несет наибольшие потери – либо в результате ошибок американцев, либо, что гораздо чаще, конечно, в результате бомб и бомбардировок. пули повстанцев». (Николас Уитчелл, BBC1, 18:00 News, 30 сентября 2004 г.)
Ранее на этой неделе газета Knight Ridder сообщила, что в результате операций США, многонациональных сил и иракской полиции погибает в два раза больше иракцев (большинство из них мирные жители), чем в результате нападений повстанцев, согласно статистическим данным, собранным Министерством здравоохранения Ирака.
По данным министерства, временное правительство Ирака зарегистрировало 3,487 смертей иракцев в 15 из 18 провинций страны с 5 апреля – когда министерство начало собирать данные – до 19 сентября. Из них 328 были женщины и дети. Еще 13,720 XNUMX иракцев получили ранения, сообщило министерство. (Найт Риддер, Вашингтонское бюро – http://www.realcities.com/mld/krwashington/9753603.htm)
Что касается вашего удивительного утверждения о том, что американские силы просто совершают «ошибки» в убийствах мирных жителей, Джонатан Стил написал в Guardian ранее в этом месяце:
«[Это] не только начало войны было незаконным. Незаконность продолжается и сегодня. Возьмем, к примеру, атаку вертолета США на толпу на улице Хайфа в Багдаде в прошлое воскресенье, в результате которой 13 человек погибли и десятки получили ранения (включая репортера Guardian). Почти наверняка это было военное преступление.
«Безоружные жертвы пилотов вышли на улицу после того, как боевики уничтожили американскую боевую машину «Брэдли», представляющую собой нечто среднее между танком и бронетранспортером. Солдаты, находившиеся в нем, были быстро спасены товарищами и отступили. К тому времени, когда ликующая толпа собралась, чтобы поглазеть на тлеющие останки «Брэдли», военные действия прекратились.
«Почему тогда летчики стреляли? Официальная версия - по ним велся наземный огонь. Даже если это правда, вопросы остаются. Почему вертолеты не улетели в безопасное место? Нет необходимости отвечать на огонь, если есть более разумный способ избежать попадания, особенно когда наземные войска, которые предположительно защищали вертолеты, уже покинули место происшествия. Во-вторых, правильно ли пилоты оценили риск для мирного населения от непропорционального ответа? Судя по причиненным жертвам, данные убедительно свидетельствуют о том, что они этого не сделали.
«Предполагается, что мотивом пилотов была месть. Если бы это было так, инцидент не был бы уникальным. В каждом случае поведение американских войск в Ираке, похоже, перерастает в мстительные убийства, решаемые не только на тактическом, но и на командном уровне.
«Генерал-лейтенант Джеймс Конвей, который в апреле командовал морской пехотой США в Фаллудже, недавно заявил, что он недоволен решением более высокого ранга о нападении на город после того, как четыре американских контрактника были убиты, а их тела изуродованы. Теперь он говорит, что был против «нападений из мести». («Иракцы хотят выборов – и вывода иностранных войск немедленно. Да, вторжение было незаконным. Но военные преступления все еще совершаются», Джонатан Стил, пятница, 17 сентября 2004 г., The Guardian)
Действительно, 10 апреля из агентств по оказанию помощи и источников в больницах стали известны подробности о том, что в Фаллудже было убито 600 иракцев и 1700 получили ранения, многие из которых были гражданскими лицами. Правозащитница и юрист-стажер Джо Уайлдинг описала некоторые аспекты реальности:
«Входят кричащие женщины, молятся, бьют себя по груди и лицу. Маки, консультант и исполняющий обязанности директора клиники, подводит меня к кровати, где лежит ребенок лет 10 с пулевым ранением головы. Младший ребенок лечится от аналогичной травмы на соседней койке. Американский снайпер поразил их и их бабушку, когда они выходили из дома, чтобы бежать из Фаллуджи… Снайперы вызывают не только резню, но и паралич служб скорой помощи и эвакуации. Самая большая больница после бомбардировки основной находится на территории США и отрезана от нее снайперами. Машину скорой помощи ремонтировали четыре раза после пулевого повреждения. Тела валяются на улицах, потому что никто не может забрать их, не будучи застреленным». (Уайлдинг, «Очевидец в Фаллудже», Sunday Herald, 18 апреля 2004 г. См. также:http://www.wildfirejo.blogspot.com)
К сожалению, конечно, можно привести много других примеров. Можно также задаться вопросом, было ли само вторжение, названное Кофи Аннаном незаконным, просто «ошибкой».
искренне
Дэвид Эдвардс
Больше ответов мы пока не получили.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Цель Media Lens — способствовать развитию рациональности, сострадания и уважения к другим. При написании писем журналистам мы настоятельно призываем читателей сохранять вежливый, неагрессивный и неоскорбительный тон.
Напишите Николасу Уитчеллу: Электронная почта: [электронная почта защищена]
Напишите директору службы новостей BBC Хелен Боаден: Электронная почта: [электронная почта защищена]
Пожалуйста, также отправляйте все электронные письма нам по адресу Media Lens: Электронная почта: [электронная почта защищена]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ