Корпоративные журналисты действительно являются «мастерами самовосхваления», как заметил Ноам Хомский. На самом деле, они должны быть; или, по крайней мере, они должны появиться быть.
Возьмем, к примеру, редактора BBC по международным вопросам Джона Симпсона, CBE, давнего спарринг-партнера и редкий пример журналиста BBC, который удосужился ответить на наши вызовы, часто любезно. За последние два десятилетия бывали случаи, когда Симпсон, казалось, действительно понимал часть того, что мы говорили. Однако неудивительно, если прочитать недавнюю книгу Симпсона. комментарий на Х:
«Мои коллеги из @itvnews, @SkyNews и @BBCNews стараются быть уравновешенными и беспристрастными, и @Ofcom справедливо требует от нас самых высоких стандартов. Включите @GBNews, и вы увидите, как бесстыдно самоуверенные обвинения выдаются за факт. Что происходит, Офком? (Джон Симпсон, X, 25 февраля 2024 г.)
Журналист Гленн Гринвальд положил это героическое заявление в перспективе:
«Общественность презирает корпоративные СМИ. Почти никто не пользуется меньшим уважением и не вызывает большего недоверия и ненависти, чем либеральные сотрудники крупных медиакорпораций. Никто не хочет о них слышать, поэтому групповое высокомерие — это все, что у них осталось».
Но британские СМИ — лучшие из плохих, верно? Гринвальд снова, точно:
«Худшие средства массовой информации в демократическом мире — это британские СМИ, и это даже близко не близко.
«Я знаю, что людям в других странах, которые ненавидят свои средства массовой информации, трудно поверить, но что бы вы ни ненавидели в средствах массовой информации вашей страны, в британских СМИ их в изобилии и даже хуже».
Примечательно, что в ноябре 2002 года, когда Буш и Блэр пытались запугать Ирак, Симпсон снял документальный фильм BBC под названием «Саддам – предупреждение из истории» (BBC1, 3 ноября 2002 г.). Название было откровенной и «бесстыдно самоуверенной» отсылкой к более раннему сериалу BBC «Нацисты: предупреждение из истории». Это, конечно, было сравнение, которое соответствовало самым грязным темам государственной пропаганды США и Великобритании.
В 2013 году Симпсон высказал мнение:
«США по-прежнему являются крупнейшей в мире экономической и военной державой, но, похоже, они утратили чувство моральной миссии, которое заставляло их вмешиваться повсюду, от Вьетнама до Ирака…»
Увы, США продолжают бороться за восстановление своего «чувства моральной миссии», поставляя ракеты, бомбы и дипломатическую неприкосновенность, подпитывающую геноцид в секторе Газа.
Би-би-си не только не старается изо всех сил, чтобы «быть сбалансированной и беспристрастной», но, похоже, стесняется даже ассоциировать Израиль с его собственными преступлениями. Типичный Би-би-си заголовок читать:
«Всемирная продовольственная программа сообщает, что колонна с гуманитарной помощью на севере Газы заблокирована»
Был ли оползень? Играл ли ХАМАС в политику с помощью продовольственной помощи? Заголовок должен был гласить:
«Израиль заблокировал конвой с гуманитарной помощью на севере Газы»
Или вспомните обличительные слова генерального директора Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедроса Адханома Гебрейесуса, который переправу этот месяц:
«Мрачные выводы во время визитов ВОЗ в больницы Аль-Ауда и Камаль Адван на севере # Газа: серьезный уровень недоедания, дети, умирающие от голода, серьезная нехватка топлива, продуктов питания и медикаментов, разрушенные больничные здания…
«Ситуация в больнице Аль-Ауда особенно ужасающая, поскольку одно из зданий разрушено.
«Больница Камаль Адван — единственная педиатрическая больница на севере Газы, и она переполнена пациентами. Отсутствие еды привело к гибели 10 детей».
Заголовок BBC, сообщающий об этой истории читать:
«Дети умирают от голода на севере Газы – ВОЗ»
Урожай не удался? Если бы Россия вызвала детский голод на Украине, мы можем быть уверены, что слова «Путин» и «Россия» оказались бы в центре внимания в репортажах BBC.
Питер Оборн над фотографией истощенного ребенка-скелета, ставшего жертвой израильского голода в секторе Газа. сделанный связанный момент:
«Если бы сектор Газа был Украиной, завтра утром эта ужасная фотография была бы на каждой первой полосе».
Излишне говорить, что этого не произошло.
29 февраля в комментарии New York Times была опубликована статья. титулованный:
«Голод преследует детей Газы»
Бывший журналист Guardian Джонатан Кук , имея в виду:
"Израиль решает морить голодом детей Газы, блокируя помощь».
5 марта в заголовке агентства Reuters читать:
«Поскольку голодный кризис в Газе усугубляется, истощенных детей можно увидеть в больницах»
Автор Ассал Рад ответ:
«Голодный кризис» в секторе Газа не является естественным явлением. Израиль намеренно морит голодом палестинцев в секторе Газа, используя это оружие войны, что является актом коллективного наказания и военным преступлением».
«Трагедия» гуманитарной помощи Аль-Рашиду
29 февраля в секторе Газа произошло то, что было названо «инцидентом с гуманитарной помощью Аль-Рашида» – также называемым «мучной резней», поскольку в нем участвовала колонна с продовольствием, перевозившая мешки с мукой. По меньшей мере 118 палестинских мирных жителей были убиты и по меньшей мере 760 получили ранения после того, как израильские танки открыли огонь по гражданским лицам, искавшим еду в грузовиках с гуманитарной помощью на улице Ар-Рашид к западу от города Газа. Немедленный заголовок BBC реакции были полны тайны:
«Последняя война между Израилем и сектором Газа: более 100 человек убиты, пока толпа ждет помощи в секторе Газа»
И,:
«Байден говорит, что смерти, связанные с продовольственной помощью Газе, осложняют переговоры о прекращении огня»
USA Today's заголовок было сюрреалистично:
«112 человек погибли в резне на линии доставки еды в Газе: Израиль обвиняет палестинских водителей гуманитарной помощи»
1 марта на первой полосе Guardian заголовок читать:
«Более 100 палестинцев погибли в хаосе вокруг конвоя с гуманитарной помощью в Газе»
Стенд в первую очередь (подзаголовок):
«Израильские военные отвергают утверждения о том, что стреляли по толпе, и обвиняют в смертельной давке»
Представьте себе второй, громкий комментарий в ответ на заявления о зверствах России на Украине, особенно если бы Россия нанесла Украине сопоставимые уровни почти полных разрушений.
Дело не в том, что истина была недоступна. За день до появления заголовка в Guardian единственная левая национальная газета Великобритании Morning Star опубликовала этой онлайн-заголовок, который на следующий день появился в печатном издании:
«ИЗРАИЛЬСКАЯ АРМИЯ СТРЕЛЯЛА ПО ТОЛПЕ, ОЖИДАЮЩЕЙ ЕДУ, УБИВАЯ 104 человека»
Сравните также его стенд в первую очередь:
«ЗВЕРСТВО: число погибших в Газе превысило 30,000 XNUMX после того, как солдаты застрелили голодающих мирных жителей, когда они разгружали грузовики с гуманитарной помощью»
1 марта, Ассошиэйтед Пресс переправу:
«Глава больницы города Газа, которая лечила некоторых палестинцев, раненых в кровопролитии вокруг конвоя с гуманитарной помощью, заявил в пятницу, что более 80% пострадали от обстрела, что позволяет предположить, что израильские войска вели интенсивную стрельбу». (Наш акцент)
На следующий день заголовок BBC читать:
«Фергал Кин: Трагедия с гуманитарным конвоем свидетельствует о страхе голодной смерти в секторе Газа»
Резня – это прежде всего преступление, а не трагедия. BBC продолжала запутывать картину:
«После событий на улице ар-Рашид в Газе, в которых, как сообщается, погибло более 100 человек после спешки на конвой с гуманитарной помощьюМеждународное сообщество находится под давлением, требующим решения растущего кризиса голода на территории, как сообщает Фергал Кин из Иерусалима». (Наш акцент)
Сосредоточение внимания на людях, погибших в результате «трагедии» «после нападения на колонну с гуманитарной помощью», предполагает смерть от растаптывания или, возможно, солдат, стреляющих в панике по неистовой толпе. Это уводило от истины, что израильские основные боевые танки стреляли по голодающим мирным жителям из крупнокалиберных пулеметов. Хотя слово «трагедия» было использовано в докладе четыре раза, слова «резня», «преступление» и «зверство» не упоминались. Это были первые предложения Кина после вступления, в котором конкретно упоминалась массовая смерть на улице Ар-Рашид:
«Они умирают в самых разных местах и способами. Разбитые под обломками своих домов, взорванные взрывчаткой, пробитые высокоскоростными пулями, разрезанные летящими осколками металла.
«И теперь, когда война идет уже пятый месяц, смерть от голода преследует сектор Газа.
«Очень важно знать, когда, что и как произошла трагедия на улице ар-Рашид».
Опять же, это затмило тот факт, что «сейчас» – в самом обсуждаемом инциденте – смерть причислены произошло от высокоскоростных пуль, а не от голода.
1 марта хваленая служба BBC Verify, которой якобы было поручено отделить правду от обвинений, назвала резню «трагическим инцидентом». Слова «резня», «зверство» и «преступление» не использовались. 9 сентября тоже было «трагическим инцидентом», но его никогда не описывали бы так. Пол Браун из BBC Verify переправу:
«Трагический инцидент породил разные мнения о том, что произошло и кто несет ответственность за кровавую бойню».
Браун прокомментировал видеозапись:
«Слышны залпы выстрелов, видно, как люди перелезают через грузовики и прячутся за ними. В небе видны красные трассирующие снаряды.
«Махмуд Авадея [журналист, присутствовавший на месте происшествия] сказал, что израильские машины начали стрелять по людям, когда прибыла помощь.
«Израильтяне целенаправленно стреляли в мужчин… они пытались подобраться к грузовикам с мукой», — сказал он. «По ним стреляли напрямую, и они не давали людям приблизиться к убитым».
Браун добавил:
«Доктор Мохамед Сальха, временный управляющий больницей Аль-Ауда, куда было доставлено много погибших и раненых, рассказал Би-би-си: «В больницу Аль-Ауда поступило около 176 раненых… 142 из этих случаев — пулевые ранения, а остальные — от давки и переломов конечностей в верхней и нижней частях тела».
Ясно, что тогда это законопроект резня; так почему неясность? Почему слово «резня» не использовалось для описания хрестоматийного примера резни в отчете, призванном проверить и разъяснить правду?
Как мы отметил, недавно Glasgow Media Group рассмотрены четыре недели (7 октября – 4 ноября 2023 г.) дневного освещения BBC One в Газе, чтобы определить, какие термины использовались самими журналистами – то есть не в прямых или официальных заявлениях – для описания смертей израильтян и палестинцев. Они обнаружили, что слова «убийство», «убийственный», «массовое убийство», «жестокое убийство» и «беспощадное убийство» использовались журналистами в общей сложности 52 раза для обозначения гибели израильтян, но никогда в отношении гибели палестинцев. Группа отметила, что:
«Ту же картину можно увидеть в отношении «резни», «жестокой резни» и «ужасающей резни» (35 раз для смертей израильтян, ни одного раза для смертей палестинцев); «зверство», «ужасное злодеяние» и «ужасное злодеяние» (22 раза — гибель израильтян, один раз — гибель палестинцев); и «резня» (пять раз за гибель израильтян и ни одного раза за гибель палестинцев)».
Центр мониторинга СМИ Мусульманского совета Великобритании проанализировал 176,627 13 телевизионных роликов от более чем 4 вещательных компаний, включая BBC, ITV, Sky и Channel 7, с 7 октября по 2023 ноября XNUMX года. отчету обнаружили, что израильские точки зрения упоминались почти в три раза чаще (4,311), чем палестинские (1,598).
Это точная противоположность представлению нашей якобы независимой и беспристрастной «свободной прессы» о российско-украинской войне.
Репортаж BBC от 5 марта заявил:
«В прошлый четверг более 100 палестинцев были убиты, когда толпа бросилась к колонне с гуманитарной помощью, управляемой частными подрядчиками, которую сопровождали израильские силы к западу от города Газа.
«Руководители палестинского здравоохранения заявили, что десятки человек были убиты, когда израильские силы открыли огонь. Израильские военные заявили, что большинство из них погибли либо в результате того, что их затоптали, либо переехали грузовики с гуманитарной помощью. В нем говорилось, что солдаты возле колонны с гуманитарной помощью открыли огонь по людям, которые приближались к ним и которых они считали угрозой».
Это действительно две конкурирующие версии событий. Неужели Би-би-си не смогла найти содержательные показания сотен очевидцев произошедшего, как им неизменно удается сделать, сообщая о предполагаемых российских преступлениях на Украине?
По словам корреспондента «Аль-Джазиры» Исмаила аль-Гуля, очевидец на месте происшествия израильская стрельба произошла двумя очередями: первая, когда люди конфисковали еду у колонны, вторая, когда толпа вернулась к грузовикам:
«После открытия огня израильские танки продвинулись вперед и наехали на множество убитых и раненых», - сказал он.
«Сообщения тысяч находившихся там палестинцев более ясны: израильские силы открыли беспорядочный огонь по толпе, что привело к гибели десятков людей и привело к давке, в которой погибло еще больше людей».
Хоссам Абу Шаар, 29-летний житель города Газа, получивший ранения в результате нападения, рассказал о перестрелке:
«Оно было настолько огромным, что почти все были убиты, застрелены или ранены. Я был среди очень немногих счастливчиков», — сказал он, вспоминая, как почувствовал, как ветер пуль прошел мимо него.
«Меня ранило в ногу осколок артиллерийского снаряда, упавшего неподалеку.
«Я видел тела, разбросанные по всей дороге. Это было ужасно. Мы уже сталкивались с подобными ситуациями раньше, когда израильские танки обстреливали нас, в результате чего многие были убиты и ранены. Но на этот раз мир обратил внимание, возможно, потому, что нас убили на камеру».
CBS переправу очевидец Анвар Хелева:
«Мы побежали к продовольственной помощи. Тогда солдаты начали по нам стрелять, поэтому мы оставили еду и побежали».
5 марта Управление Верховного комиссара ООН по правам человека , имея в виду:
Эксперты ООН осудили насилие, развязанное израильскими силами, в результате которых на прошлой неделе погибли по меньшей мере 112 человек, собравшихся собирать муку в секторе Газа, как «резню» на фоне неизбежного голода и разрушения местной системы производства продуктов питания в осажденном палестинском анклаве.
«Израиль намеренно морит голодом палестинский народ в секторе Газа с 8 октября. Теперь его целью являются гражданские лица, ищущие гуманитарную помощь и гуманитарные конвои», — заявили эксперты ООН. «Израиль должен прекратить кампанию голода и нападений на мирное население».
В ООН добавили свои эксперты:
«Они отметили, что резня 29 февраля последовала за схемой израильских нападений на палестинских мирных жителей, ищущих помощи, при этом в период с середины января до конца января было зарегистрировано более 14 случаев стрельбы, обстрелов и целевых групп, собиравшихся для получения срочно необходимых грузов с грузовиков или сбрасываемых с воздуха. Февраль 2024.
«Израиль также несколько раз открывал огонь по конвоям с гуманитарной помощью, несмотря на то, что конвои сообщали свои координаты Израилю», — заявили эксперты.
Ничто из этого не представляло особого интереса для западной прессы. СМИ имеют значение переправу что с 29 февраля по 3 марта канал Fox News посвятил резне всего 12 минут репортажа, отметив:
«За этот период Fox News показал только одно интервью о бойне: разговор с пресс-секретарем премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, в котором она без каких-либо доказательств обвинила ХАМАС в израильском военном насилии».
Заключение
Поучительно сравнить это последнее апологетическое выступление с реакцией СМИ на резня в Хуле в Сирии в 2012 году, где такие слова, как «убийство», «резня» и «зверства» – все они сразу же были приписаны сирийским правительственным силам – были нормой. это Би-би-си заголовок было стандартно:
«Сирийская резня в Хуле осуждена по мере роста возмущения»
Обратите внимание на совсем другой, осуждающий тон первых строк ниже:
«Западные страны настаивают на ответе на резню в сирийском городе Хула, а США призывают положить конец «правлению посредством убийства» президента Башара Асада.
«Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг призвал созвать экстренное заседание Совета Безопасности ООН на этой неделе.
«ООН подтвердила смерть по меньшей мере 90 человек в Хуле, в том числе 32 детей в возрасте до 10 лет».
В программе BBC News at Ten дипломатический корреспондент BBC Джеймс Роббинс заявил:
«Теперь ООН заявляет, что большинство жертв, включая многих детей, были убиты в своих домах ополченцами президента Асада». (Роббинс, BBC News at Ten, 29 мая 2012 г.)
Смотрите нашу 2-часть оповещение СМИ, «Резня, которая имеет значение», для подробностей и обсуждения этой долгосрочной тенденции в репортажах. Смотрите также наш бдительный, «Повесть о двух «резнях» – Дженине и Рачаке».
Еще более поразительным, конечно, является тот факт, что в 2011 году все крупные западные СМИ активно пропагандируется за свержение Соединенными Штатами и Великобританией правительства Каддафи в Ливии, но не за совершение резни, а на основании ложных утверждений о том, что Каддафи был планирование резня в Бенгази.
Мы начали с восхваления Би-би-си Джоном Симпсоном, поэтому давайте закончим парой комментариев от великих и хороших журналистов Би-би-си. Тогдашний главный политический корреспондент Би-би-си Норман Смит заявил, что Кэмерон «наверняка должен чувствовать себя оправданным» падением Каддафи. (Смит, BBC News онлайн, 21 октября 2011 г.)
Когда Ливия лежит в руинах, корреспондент Би-би-си Джон Хамфрис мудро задал вопрос:
— Что, кроме своего рода морального блеска… мы от этого получили? (Хамфрис, BBC Radio 4, программа «Сегодня», 21 октября 2011 г.)
Ответ, конечно, был масло.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ