15 ноября, когда 90 российских крылатых ракет нанесли удар по энергетической сети Украины, сопутствующий американо-британский пропагандистский блиц обвинил российские ракеты в гибели двух рабочих на ферме в Польше.
Это было большое дело. Польша является членом НАТО и статья 5 договора НАТО. читает:
«Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке должно рассматриваться как нападение на них всех…»
Очевидно, существует опасение, что отношение к нападению России на члена НАТО как к нападению на США или Великобританию может привести к быстрой эскалации и возможной ядерной конфронтации. Поэтому точное освещение событий в Польше в средствах массовой информации было жизненно важным. 16 ноября заголовки сказали все.
Времена:
«В смертельном ударе по Польше виноваты русские»
Телеграф:
«Российская ракета нанесла удар по Польше»
Ассоциация Опекун:
«Российский обстрел нанес удар по Украине на фоне заявлений о ракетах, поразивших Польшу»
Ежедневное зеркало:
«РОССИЙСКИЕ РАКЕТЫ ПОПАДАЮТ В ПОЛЬШУ»
Метро:
«РОССИЙСКИЕ РАКЕТЫ» ПОПАДАЛИ В ПОЛЬШУ
«Дейли Экспресс»:
«Российские ракеты убили двоих в Польше»
Ежедневная звезда:
«Путин бомбит НАТО»
Онлайн, Sky News переправу:
«Сообщается, что российские ракеты убили двух человек в Польше…»
канал 4 Новости:
«Российские ракеты» убили двоих членов НАТО Польши, утверждает представитель США»
Поскольку о взрывах мало что известно, а на карту поставлено многое, представитель Пентагона Патрик Райдер был более осторожный:
«Я не хочу спекулировать, когда речь идет о наших обязательствах в области безопасности и статье 5. Но мы ясно дали понять, что будем защищать каждый дюйм территории НАТО».
В экстраординарном послании президенту Джо Байдену Андерс Ослунд из Атлантического совета сказал:
«Вы пообещали защищать «каждый дюйм территории НАТО». Вы сейчас собираетесь бомбить Россию?»
Ослунд добавил, что первым шагом Байдена должно стать создание бесполетной зоны на Украине, прежде чем «зачистить российский Черноморский флот».
Украина также поспешила подогреть напряженность. Президент Зеленский назвал это «ракетной атакой России на коллективную безопасность» и, как таковую, «очень значительной эскалацией». Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что предположение о том, что ракеты являются частью украинской ПВО, является «теорией заговора».
Фактически, эта версия событий была опровергнута в тот же день, когда появились первые полосы. Даже Би-би-си признал комментариев Зеленского и Кулебы:
«Эти утверждения в отношении России впоследствии кажутся необоснованными».
И,:
«Президент Польши Анджей Дуда заявил, что нет никаких признаков преднамеренного нападения после того, как в результате ракетного удара погибли два человека на ферме недалеко от западной границы с Украиной.
«Ранее президент США Джо Байден заявил, что «маловероятно», что ракета была выпущена с территории России».
После девяти месяцев неустанной пропаганды против России и Украины-НАТО Guardian изо всех сил пыталась адаптироваться к этой новой ситуации, в которой фактически было хорошо – потому что это увело от ядерной войны – виноваты украинцы. Новостной репортаж Guardian читать:
«Польская деревня, пораженная украинской военной ракетой, борется с травмой»
Что такое «украинская военная ракета»? Это украинская ракета? Или это ракета, выпущенная одной из сторон, ведущих войну на Украине? Может ли он быть запущен Россией? Искаженная грамматика – была ли «украинская военная ракета» «борющейся с травмой»? – предположили редакторы, отчаянно пытаясь раскрутить сообщение.
Как и многие другие СМИ, NBC News переправу что ракета была «российского производства»:
«Правительство Польши заявило, что ракета российского производства во вторник убила двоих ее граждан недалеко от границы с Украиной, но президент США Джо Байден заявил, что «маловероятно» то, что она была запущена из России».
Это наверняка сбило с толку многих читателей, заставив их подумать, что ракета вполне могла быть запущена Россией. Хотя было ясно, кто выпустил ракету, NBC назвала расследование «продолжающимся». Как однажды Сейнфельд — сказал: «Это туманная тайна».
На самом деле Рейтер переправу 16 ноября Байден подтвердил, что взрыв в Польше был «вызван украинской ракетой ПВО».
Отвечая на этот удивительно безрассудный пропагандистский блиц, Марк Кертис, соучредитель и редактор Declassified UK: — сказал все это:
«Это похоже на то, как будто британская пресса видит свою основную роль в поддержке внешней политики государства, а не в точном информировании общественности».
И в этом действительно заключается ключевая роль дюжины или около того крупных британских газет, а также других средств массовой информации, которые якобы подают британской общественности диету из беспристрастных, сбалансированных фактов – их основная задача состоит в том, чтобы продвигать, защищать и обелять внешнюю политику США и Великобритании, движимую корпоративная жадность к ресурсам, власти и прибылям (особенно ископаемому топливу).
Но что самое удивительное и ужасное в этой пропагандистской системе – причина, по которой мы продолжаем писать об этих проблемах более двух десятилетий – это то, что это лишь одна из меньших функций «мейнстрима» по промыванию мозгов. Настоящая работа идет гораздо глубже.
Грустное сердце в супермаркете
В 1962 году – задолго до полного расцвета глобальной корпоративной моноантикультуры, работающей 24 часа в сутки, 7 дней в неделю – поэт, литературный критик и остро чувствительная душа Рэндалл Джаррелл точно уловил истину «основных» средств массовой информации. В своем сборнике эссе «Печальное сердце в супермаркете» Джаррелл писал, что «СМИ» на самом деле следует называть «Средством»:
«Ибо все эти средства массовой информации – телевидение, радио, кино, газеты, журналы и остальные – являются единой средой, в недрах которой мы все взращиваемся. Эта среда находится в среднем состоянии или степени, посредственной; оно лежит посередине всего, между человеком и его соседом, его женой, его ребенком, им самим; это, более чем что-либо еще, является субстанцией, через которую силы нашего общества действуют на нас и превращают нас в то, что нужно нашему обществу». (Рэндалл Джаррелл, «Печальное сердце в супермаркете; эссе и басни», Atheneum, 1962, стр. 65-66)
Но чего хочет Медиум?
«О, нам нужно делать или быть многими вещами: рабочими, техническими специалистами, руководителями, солдатами, домохозяйками. Но прежде всего, в последнюю очередь, нам необходимо быть покупателями; потребители; существа, которые хотят многого и будут хотеть еще, которые хотят последовательно и ненасытно.… Именно Медиум накладывает это заклинание – и оно и есть это заклинание. Когда мы смотрим на телевизор, слушаем радио, читаем журналы, граница необходимости всегда расширяется. Медиум показывает нам, каковы наши новые потребности – как часто без него мы бы не знали! – и это показывает нам, как они могут быть удовлетворены: они могут быть удовлетворены, покупая что-то. Акт покупки чего-либо лежит в основе нашего мира». (стр.66, выделено нами)
Конечно, это та же самая среда, на которую многие из нас полагаются сейчас, чтобы рассказать правду о результатах системы, которая учит нас «хотеть последовательно и ненасытно». Мы полагаемся на Медиум, который расскажет нам, как Медиум и его потребительство разрушают нас. Мы надеемся, что Медиум побудит нас восстать и свергнуть… Медиума.
Классический научно-фантастический фильм «День, когда Земля загорелась» предвидел наше нынешнее затруднительное положение с поразительной точностью, но с одним провалом. Предполагалось, что средства массовой информации – и, как следствие, общественность – будут становиться все более и более обеспокоенными, все более и более решительными сделать что-то перед лицом подлинно экзистенциального кризиса. Но Медиум слишком глубоко укоренился в жадности, чтобы это могло произойти. По иронии судьбы, главный герой фильма Питер Стеннинг является журналистом Daily Express – съемки проходили в реальном офисе газеты.
В действительности, рекордные выбросы углекислого газа, температура, наводнения, ураганы, засухи, лесные пожары, вымирание животных и растений стали новой «нормой» для нашей прессы, «просто так, как обстоят дела».
По всей Европе ведущие блестящих телевизионных ток-шоу, подвергшиеся сильному воздействию ботокса и хирургическим путем, вынуждены упоминать о столь резком повышении температуры, что даже синоптики выглядят обеспокоенными, и даже представители общественности, дающие интервью на пляжах, больше не улыбаются. Но это редко встречающиеся моменты, быстро заглушаемые сплетнями о знаменитостях, королевскими сплетнями и спортом – Медиум принципиально невозмутим.
Поэтому неудивительно, что в октябре насыщенная корпоративной рекламой, максимизирующая прибыль и разжигающая войну Guardian, переправу:
«Обеспокоенность по поводу изменения климата уменьшилась во всем мире в прошлом году: менее половины опрошенных в новом опросе считают, что оно представляет «очень серьезную угрозу» для их стран в течение следующих 20 лет.
«Только 20% жителей Китая, крупнейшего загрязнителя в мире, заявили, что считают изменение климата очень серьезной угрозой, что на 3 процентных пункта меньше, чем в последнем опросе Gallup World Risk Poll в 2019 году.
«В целом в 1.5 году этот показатель снизился на 48.7 процентных пункта до 2021%. Опрос основан на более чем 125,000 121 интервью в XNUMX стране».
Невероятно, но по мере того, как выбросы углекислого газа, температура и экстремальные погодные явления стремительно растут, обеспокоенность снижается. Но почему?
В сентябре СМИ имеют значение описано типичный случай средней производительности:
«В конце августа массивный, неумолимый тепловой купол начал воздействовать на большую часть западной части Соединенных Штатов, побив многочисленные температурные рекорды. Калифорния несет на себе основную тяжесть жары, а энергосистема штата натянута до предела. Ученый-климатолог Дэниел Суэйн назвал волну тепла в Калифорнии «по существу самой сильной сентябрьской волной тепла за всю историю наблюдений… По некоторым показателям это может быть одна из самых сильных волн жары за всю историю наблюдений за любой месяц, учитывая ее продолжительность и экстремальную величину». »
«Хотя масштабы и масштабы аномальной жары не игнорируются крупными национальными новостными телеканалами – с 153 августа было опубликовано 31 сюжета и сводки погоды о жаре и пожарах, которые она способствовала возникновению – только 18 сегментов (12%) упомянули изменение климата. Хуже того, только 3 из этих климатических сегментов упомянули о необходимости принятия мер по борьбе с изменением климата, чтобы предотвратить усиление волн жары, подобных этой, в будущем». (Наш акцент)
«Медиа вопросы» добавили:
«Это печальное выступление репортеров теленовостей, особенно если учесть тот факт, что год назад они упомянули изменение климата в 38% сегментов во время аналогичной рекордной жары на северо-западе Тихого океана. Существует четкая связь между выбросами от сжигания ископаемого топлива и растущей частотой, продолжительностью и интенсивностью экстремальной жары. Эта рекордная жара происходит одновременно с разрушительным наводнением в Пакистане, которое привело к перемещению миллионов людей и его можно увидеть из космоса, а также после лета экстремальной жары и засухи в Европе и Китае. Таким образом, жару на западе США следует рассматривать не как разовый, невероятный инцидент, а, скорее, в контексте более крупной глобальной климатической чрезвычайной ситуации».
Питер Калмус, ученый-климатолог, которого неоднократно арестовывали в ходе протестов прямого действия, , имея в виду:
«Просто невероятно, что средства массовой информации не беспокоятся о продолжающемся, усиливающемся климате и разрушении Земли. Теперь это повсюду вокруг нас. Несколько лет назад я был уверен, что к этому моменту, при таком уровне наводнений и жары, средства массовой информации начнут бить тревогу громко, четко и умело».
Kalmus добавленный:
«Как учёный-климатолог, пытающийся бить тревогу на благо всех нас, я даже не могу сказать вам, насколько это становится намного сложнее»
Обозреватель The Independent по климату Донначад Маккарти: ответ к Калмусу:
«По моему опыту, британские олигархические СМИ пошли в противоположном направлении, яростно нападая на все действия, связанные с климатом, поскольку волна жары в 40 градусов подожгла Великобританию, а экстремальная погода охватила все континенты. Разбираться с этим в интервью – это просто уныло».
Поскольку последняя жалкая климатическая конференция COP27 на этой неделе остановилась, BBC переправу:
«Окончательное всеобъемлющее соглашение не включало в себя обязательства по «поэтапному сокращению» или сокращению использования ископаемого топлива».
Если это была шокирующая новость, то историк экономики Матиас Шмельцер поместил ее в поразительное место. контекст:
«За 30 лет переговоров ООН по климату устранение основной причины глобального потепления – ископаемого топлива – ни разу не упоминалось в решениях, даже на COP27 в 2022 году».
Что же стало с нами, с человечеством? Кто мы? Как мы можем реагировать типа этой к буквальному разрушению стабильного климата, от которого мы зависим? Джаррелл объяснил:
«Среда показывает своим Людям, что такое жизнь, что такое люди, и Люди верят в это: ожидайте, что люди будут такими, попробуйте сами быть такими. Пока не увижу, не поверю; и если то, что вы видите в «Жизни» [журнале], отличается от того, что вы видите в жизни, чему из двух вам верить? Для многих людей именно то, что вы видите в Жизни (и в кино, по телевидению, по радио), является реальной жизнью; и повседневное существование, простое локальное или личное изменение, нереально в том же смысле». (стр.78, выделено нами)
В нашей жизни мы видим высохшую траву, испытываем 40-градусную жару, пожары и наводнения, но это «всего лишь местные или личные вариации». В «Жизни» мы как бы видим рекламу автомобилей, праздничные предложения, акции «Черной пятницы» на технику. И это действительно кажется более реальным.
Это последняя истина о том, почему мы, большинство из нас, неспособны чувствовать катастрофа, которая потрясает нас на виду:
«Среда выступает посредником между нами и сырой реальностью, и посредничество все больше и больше заменяет для нас реальность». (стр.78)
Это не борьба добра и зла; это борьба между реальностью и нереальностью. Это борьба между человеческой деятельностью и автоматической машиной максимизации прибыли, которая была построена людьми, но которая автоматически стремится нейтрализовать любую внутреннюю или внешнюю человеческую оппозицию. Государственно-корпоративная система — это поезд-беглец, монстр Франкенштейна.
В конечном итоге мы участвуем в борьбе между правдой и ложью. Бесконечная максимизация прибыли на ограниченной планете — это ложь; Выживание человечества зависит от того, в какой степени достаточное количество из нас сможет воспринять истину и действовать.
Более 21 года мы утверждали, что Медиум — это стержень, ахиллесова пята для любого, кто надеется остановить этот безудержный поезд, разрушить это заклятие.
Когда Джулиан Ассанж попытался бросить вызов этой системе, Medium повернулся к нему, разрушил его репутацию и тем самым подорвал общественную поддержку, которая в противном случае могла бы защитить его.
Когда Джереми Корбин бросил вызов системе, Медиум попробовал все и потерпел неудачу, пока не метала в конечном итоге презренный провал, варварски использующий страдания и смерть шести миллионов евреев в Холокосте, чтобы сокрушить его.
Теперь, когда смелые, умные и принципиальные герои фильмов «Только ради нефти», «Изолируйте Британию» и «Восстание против вымирания» пытаются спасти свои жизни, ваши жизни и наши жизни, разоблачая правду о безумии индустрии ископаемого топлива, Medium брендинг они нарциссы, предатели, враги общества. Дрянные капиталистические таблоиды, принадлежащие миллиардерам, нападают на противников безудержного капитализма от имени простых трудящихся.
Это все очень хорошо — попытаться разоблачить военные преступления США и Великобритании, реформировать Лейбористскую партию изнутри, пролить яркий свет на климатический кризис, но настоящая битва, самая глубокая потребность — это разрушить доверие к СМИ, которое контролирует общественное сознание и политика через иллюзии, ложных союзников, ложные обещания и ложные надежды. Мы должны убедить общественность отвергнуть эту систему и искать и поддерживать подлинно человеческие, сострадательные, рациональные альтернативы, не отравленные безграничной жадностью.
Как прокомментировал Ноам Хомский, корпоративные пропагандисты будут продолжать подчинять людей и планету ради прибыли, пока они не окажутся по уши в паводке, вызванном изменением климата. Наш план состоит в том, чтобы продолжать бросать им вызов, опровергать их, пока это не произойдет.
Если вы когда-либо задумывались о поддержке Media Lens или об увеличении вашей поддержки, сделайте это. здесь
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ