Всякий раз, когда большинство разговоров, которые я веду в эти дни, касаются политических вопросов, я часто оказываюсь в затруднительном положении. У меня есть выбор: либо принять молчаливые предположения, стоящие за замечаниями или вопросами другого человека, либо хранить молчание и попытаться сменить тему. Это потому, что я не разделяю молчаливых предположений.
Я бы отнес большинство из этих обычно неисследованных предположений к социал-демократическим или либеральным. Они доминируют во всех корпоративных СМИ по причинам, которые станут очевидными ниже. На мой взгляд, эти распространенные в наше время мифы не выдерживают рационального анализа и представляют собой, по большей части непризнанную, форму контроля над разумом. Вот моя попытка перечислить пятнадцать из них и кратко прокомментировать их с точки зрения критической политической науки и радикально-демократической этики.
1. Это демократическая система (Демократическая ошибка).
Если «демократия» означает «правление народа», то это не так. Это олигархическая система избранных политических элит, тесно связанных с неизбираемыми экономическими элитами в промышленности, государственной бюрократии и средствах массовой информации. Эти, часто противоречивые элиты вместе составляют правящий класс.
2. Демократические партии управляются демократическим путем (партийное заблуждение).
Как и в случае с любой коммунистической партией, когда дело доходит до критической ситуации, все основные партии управляются сверху вниз из головного офиса. Сделки властных групп и фракций, заключенные вне партийных собраний, определяют ключевые позиции. Партийные руководители и аппаратчики обладают огромной внутренней властью. Кандидаты, выбранные местными рядовыми, при необходимости могут быть заменены кандидатами, выбранными головным офисом. Партийная дисциплина и воспринимаемое единство всегда ставятся выше открытых дебатов и инакомыслия. Даже партии, которые начинаются с более широкого участия широких масс, в конечном итоге превращаются в олигархические властные структуры. Термин «демократическая партия» — оксюморон.
3. Выборы очень важны и обеспечивают реальную альтернативу между партиями (Заблуждение о выборах).
Это сводит основное политическое понятие свободы к свободе выбора между двумя крыльями одной прокапиталистической и неолиберальной партии. Мы живем де-факто в однопартийном государстве. У нас остается свобода выбора, какая нынешняя фракция правящей политической элиты, вероятно, будет менее катастрофической.
Ключевые инвестиционные решения не принимаются политиками, поэтому выборы имеют лишь второстепенное значение. (Следующие четыре пункта являются просто следствием этого заблуждения.)
4. Ключевые решения принимаются кабинетом министров и парламентом после рациональных дебатов и в интересах общего блага. (Парламентское заблуждение).
Ключевые инвестиционные решения принимаются за закрытыми дверями демократически неподотчетными корпоративными бюрократами крупного бизнеса. Ключевые политические решения принимаются высшими уровнями политической исполнительной власти в тесной консультации с неизбираемыми высшими бюрократами и бизнес-лоббистами. «Вращающиеся двери» между этими группами гарантируют их фундаментальное единство интересов. Как и в коммунистических системах, парламенты просто штампуют эти решения в соответствии с партийной линией. Термин «парламентские дебаты» также является оксюмороном. «Время вопросов» — это выставление напоказ и издевательство на уровне школьника, потому что это не что иное, как псевдособытие столкновения «личностей», предназначенное для средств массовой информации.
5. Важно учитывать различия в личностях политиков. (Персоналистическое заблуждение 1).
Политики с разными личностями могут создавать разную культурную атмосферу и политические приоритеты в неосновных областях. Иногда это может быть важно. Однако личности так же мало влияют на основные отношения власти и класса, как пол или раса. Как правящие элиты, так и демократы, о политиках следует судить не по тому, кем они могут или не могут быть в частном порядке, а по тому, что они публично делают или не делают.
6. Когда политики лгут и обманывают, это личного неудачно. (Персоналистическое заблуждение 2)
Политики могут быть лично честными или нечестными в разной степени. Однако все системно застряло между удовлетворением требований народа («идеализм» и «надежда» во время выборов, опросы) и удовлетворением требований крупного бизнеса и государственной системы («реализм» после выборов). Когда они затем лгут или «предают» свои народные предвыборные обещания, а их прежний «идеализм» магическим и неизбежным образом становится «реалистичным» и «прагматичным», они на самом деле просто отвечают требованиям системы и ее вполне реальным властным отношениям. Политики обязательно двуличны, потому что они всегда служат двум господам: обществу и власть имущим, но, в конце концов, только могущественный хозяин действительно является хозяином и командует всем.
7. Планету можно спасти, оказывая давление на политиков, заставляя их развивать «политическую волю». (Заблуждение о лоббировании)
Настойчивые и массовые прямые действия на низовом уровне (демонстрации, забастовки, бойкоты, гражданское неповиновение и т. д.) и лоббирование иногда могут изменить «волю» политиков во многих непрофильных областях. Когда это народное давление ослабевает, эта «воля» всегда быстро ослабевает или возвращается к системному «реализму» (сохранению власти). Если сосредоточиться исключительно на политиках (а не на власти крупного бизнеса и творческой самодеятельности), такая лоббистская деятельность по определению истощит творческую энергию, не изменит саму систему и, следовательно, не спасет планету.
8. Общественное мнение создается общественностью. (Заблуждение общественного мнения)
Это не так. Это сделано для общественности посредством процесса выборочной фильтрации и переформулирования со стороны владельцев, менеджеров и нанятых комментаторов корпоративных СМИ. Корпоративные аналитические центры и пиар-машины также играют важную роль в формировании общественного мнения, часто за кулисами. Важная идеологическая и манипулятивная работа всех этих «мудрецов» заключается в том, чтобы удерживать публичный дискурс в рамках жестких параметров и ограниченных концепций разрешенного официального дискурса. Цель состоит в том, чтобы добиться согласия с решениями и политикой правящих элит. Здесь нет никакого заговора, это «естественная» часть системы, работающая в основном за счет культурного осмоса и конформизма.
9. Возможно, это не идеальная система, но альтернативы ей нет (Маргарет Тэтчер: «ТИНА»). Демократия и капитализм обязательно идут рука об руку. Социализм потерпел сокрушительное поражение. (Заблуждение ТИНА)
Капитализм и откровенно террористические государства вполне совместимы (фашизм, диктатуры третьего мира). Демократический империализм также убил миллионы невинных людей. Сам «социализм» нигде и никогда не пробовался. Несмотря на ярлыки, советская и китайская системы были/не являются социалистическими ни в каком смысле. Это были авторитарные формы государственного капитализма, которые сейчас трансформировались в более современные формы максталинизма. Независимо от того, называется ли оно по-прежнему «социализмом» или нет, альтернативой является радикально демократическое, одновременно децентрализованное и глобализированное общество, в котором экономическое и местное самоуправление, солидарность и взаимопомощь максимизируются.
10. Экономически, tэто общество свободного рынка. (Заблуждение свободного рынка)
Свободного рынка нет и никогда не было, даже при правлении дерегулирующего неолиберального государства. Полностью свободная рыночная система в кратчайшие сроки самоуничтожится. Поскольку капитализм по определению может заботиться только о своих индивидуальных корыстных интересах, а не о благе всей системы, капитализм нуждается в постоянной защите от самого себя со стороны государства. Капиталистическое государство всегда было рядом, чтобы массово поддерживать, мягко контролировать, субсидировать и спасать капиталистическую экономику бесчисленными способами, не только во времена кризиса. Благосостояние корпораций и среднего класса на самом деле является его основной игрой. Государство помогает капиталу приватизировать прибыль и социализировать затраты. Оно обеспечивает физическую инфраструктуру, образовательное развитие «человеческого капитала» и берет на себя огромные социальные, медицинские и экологические издержки, связанные с разрушительными действиями последнего. Все это происходит независимо от того, является ли государство неолиберальным или социал-демократическим (кейнсианским) по своей природе.
11. Агрессивные войны и военные гуманитарные интервенции являются внешнеполитическими ошибками или промахами. (Ошибочное заблуждение внешней политики)
Это не ошибки. Официальные гуманитарные цели являются предлогами. Первоначально это планировались военные интервенции для геостратегической, финансовой, идеологической выгоды или (в случае с Австралией) в качестве наемнических первоначальных взносов по страховым полисам альянса. Так называемые «ошибки» или «промахи» обычно представляют собой военные и финансовые перенапряжения и неверные оценки народного сопротивления. Миллионы невинных гражданских лиц и обманутых солдат умирают, получают увечья или покидают свои дома в ходе этого процесса.
12. Мир во всем мире возможен без мировой социальной справедливости. (Заблуждение о мире)
Когда 20% богатых стран мира претендуют на примерно 80% мировых ресурсов, оставляя 80% бедных с 20% ресурсов и миллиардами людей в нищете, не может быть прочного мира, пока этот эксплуататорский дисбаланс и историческая несправедливость не будут устранены. .
13. Капитализм может функционировать, не развиваясь бесконечно. (Заблуждение естественного капитализма)
Когда капитал перестает расти, он перестает быть капиталом и снова становится простыми деньгами. Капитал должен накапливаться и расширяться, чтобы выжить. Ничего подобного в природе не существует, за исключением, возможно, некоторых форм вирусов.
14. В конечном мире может быть бесконечный рост. (Заблуждение роста)
Заблуждение, очевидное для любого дошкольника, но не для экономистов, политиков и их медиа-экспертов.
15. Капитализм и эта планета совместимы. (Заблуждение об обычном бизнесе)
Я считаю так.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ