Большая часть основных комментариев о Фергюсоне представляет собой новостные репортажи, рассказывающие нам о том, что на самом деле происходит, часто с предвзятостью, но иногда достаточно точно. Напротив, альтернативные комментарии гораздо больше сосредоточены на контексте, включая расизм, бедность и особенно милитаризацию полиции в США.
Знать, что происходит, важно. Объяснение предыстории и, в данном случае, раскрытие того, как предоставление местным полицейским массивного вооружения заставляет их видеть себя отважными воинами, находящимися под угрозой, и рассматривать избирательные округа, где они работают, как новые возможности, имеет первостепенное значение.
Можно было бы разумно добавить к этим фокусам, пытаясь понять, насколько значительные слои общественности могут быть чем угодно, только не возмущены тенденциями, столь наглядно продемонстрированными в Фергюсоне. Неужели лицемерие заставляет многих отвергать протестующих или даже оскорблять их? Это жадность, страх, невежество?
Однако есть еще один возможный фокус, заслуживающий внимания. И я имею в виду не только невероятное мужество обычных людей в Фергюсоне, которые проводят демонстрации перед лицом военной оккупации. Я имею в виду не только стойкость жителей Фергюсона, ночь за ночью, что совершенно невероятно.
Помимо этих достоинств, демонстранты Фергюсона не занимают высоких обзорных позиций и не стреляют по армии внизу. Они не скандируют, что сегодняшние свиньи — это завтрашний бекон. Инакомыслие Фергюсона, вместо того, чтобы перенимать саморазрушительные модели прошлого, было стратегическим даже перед лицом возмутительных провокаций. Действительно, причина, по которой больше демонстрантов не отправляют в больницы и морги, заключается не в сдерживании полицейского насилия, а в сдержанности протестующих.
В Фергюсоне ярость. Есть желание мести. В условиях хаоса происходит оппортунистическое перераспределение богатства путем ловкого воровства. Я думаю, что ярость оправдана. Я тоже понимаю желание мести. Более того, я считаю, что умелое перераспределение вполне разумно. Действительно, я часто задаюсь вопросом, почему голодные, больные и холодные люди не воруют чаще и коллективно? Эту проблему очень стоит изучить в другой раз.
Однако что мне кажется весьма необычным в Фергюсоне, даже если я вижу это только с большого расстояния, так это то, что ярость не всегда дикая и контрпродуктивная. Даже без лидерства со стороны таких высококвалифицированных и преданных своему делу SNCC и других элементов, которые заставили раннее движение за гражданские права действовать ненасильственно, поскольку насилие было бы контрпродуктивным, протестующие в Фергюсоне, похоже, довольно быстро поняли, усвоили или иным образом прибыли в этом стратегическом выводе для себя.
Примечательно ли это для других комментаторов, что, несмотря на насилие, которое все постоянно видят в американских средствах массовой информации, несмотря на всеобщее невежество, навязываемое ужасающими американскими государственными школами, несмотря на конкурентный антисоциальный менталитет рыночного безумия и даже несмотря на страсти, разжигаемые вокруг взрывоопасных уровней из-за провокаций полиции и лицемерного освещения в СМИ, демонстранты, похоже, в основном остановились на тактике, способной завоевать широкую поддержку, а не на тактике простого выражения гнева? Сохранится ли этот политически изощренный тон?
Вот, пожалуй, самая гротескная вещь в репрессиях, развязанных в Фергюсоне – и это очень похоже на логику Газы, еще одной оккупированной территории. Если у военизированной полиции есть одна главная краткосрочная стратегическая цель – после немедленного запугивания, конечно – то это спровоцировать подмножество «целей возможностей» на настоящее насилие. Идея состоит в том, чтобы разжечь их настолько, чтобы они могли застрелить полицейского – всего лишь одного полицейского. Затем используйте это событие, чтобы оправдать высвобождение гораздо большей власти. Черт, как только демонстранты сделают что-то, что можно будет использовать в качестве оправдания, отлично, отключите воду и электричество в Фергюсоне. Катайте танки с боевыми патронами вверх и вниз по улицам. Стреляйте на поражение в маленьких мародеров (но, конечно, не в крупных, таких как, скажем, фармацевтические компании и банки). И таким образом довести сопротивление до изнурительного и кровавого завершения, одновременно «обучая» тому, что сопротивление несправедливости очень ранит.
Общий урок, который можно извлечь из опыта Фергюсона, заключается в том, что в США, если не принимать во внимание протесты против обратного, те, кто обладает властью, ни в малейшей степени не заинтересованы в равенстве и справедливости или даже в демократии как реальном определяющем факторе социальных результатов. Вместо этого элиты хотят сохранить и расширить свою власть и богатство и будут делать все, что для этого потребуется. Если голосование пойдет своим чередом, отлично. В таком случае, мол, давайте проголосуем, и даже отпразднуем этот процесс. Но если голосование не продвинет их повестку дня, не проблема. Говорят, давай переключимся. Настало время власти. Они, конечно, будут добиваться общественной поддержки своего выбора через основные средства массовой информации. Но если только массовая оппозиция не угрожает неограниченным ростом, элиты все равно будут просто навязывать свою волю.
Фергюсон демонстрирует государственную власть в борьбе с местным населением. Если государственная власть может утверждать, что местные жители сумасшедшие и злобно жестоки, используя против них расизм и ложь, и, следовательно, что местных жителей можно сдержать только массовым насилием, что ж, это потрясающе для государственной власти, потому что массовое насилие - это то, что они лучшие в этом. Фактически, массовое насилие – и ложь – это практически все, в чем они хороши. Таким образом, как отмечалось выше, они больше любят провоцировать, а затем подавлять.
Однако чего вы не увидите в Фергюсоне, если только это не сделают местные жители, так это призыва к местным собраниям в пострадавших районах оценивать ситуацию в свете полной информации о повседневной жизни жителей Фергюсона и затем призывайте и агитируйте за политику, которая будет проводиться на основе народной воли тех, кого это касается в первую очередь – например, возможно, общественный контроль над полицией. Однако такой демократический импульс не исходит от властей и медиа-экспертов, как бы постоянно они ни трубили о том, как сильно они любят демократию.
Возможно, продолжающаяся борьба в Фергюсоне со временем дополнит уличные демонстрации такого рода массовыми собраниями, оценкой, а затем пропагандой политики. Если это произойдет, то после этого мы будем иметь, с одной стороны, грубую военную мощь, а с другой стороны, не только смелые демонстрации, но и организованную и устойчивую власть народа.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ