Споры по поводу протестов и контрпротестов по поводу действий на Ближнем Востоке сейчас бушуют в сообществах по всей территории США и особенно, судя по всему, в студенческих городках. Например, по состоянию на 15 ноября Институт общественной точности сообщил, что Колумбийский университет запретил двум пропалестинским студенческим группам «Студенты за справедливость в Палестине» и «Еврейский голос за мир» проводить мероприятия на территории кампуса. Гарвардский университет разослал всем студентам и преподавателям письмо, в котором заявил, что лозунг «от реки до моря», широко используемый призыв к свободе для палестинцев, независимо от того, живут ли они на оккупированных территориях или в Израиле, является антисемитским и его цензура недопустима. не является нарушением свободы слова. Интересно, что Гарвард – и это не редкость в таких случаях – потерял не менее 30 миллионов долларов в виде пожертвований от произраильских спонсоров, которые считали, что администрация не может обуздать своих студентов. Компания также столкнулась с требованием Билла Акмана, миллиардера, управляющего хедж-фондом и спонсора Гарварда, раскрыть имена студентов, подписавших пропалестинское заявление, чтобы компании могли избежать их найма. В Нью-Йоркском университете студентка юридического факультета Рина Уоркман была отстранена от должности президента студенческой коллегии адвокатов и впоследствии потеряла предложение о работе от юридической фирмы Winston & Strawn после того, как она написала информационный бюллетень, выражающий солидарность с палестинцами. В Корнелльском университете Рассел Рикфорд, доцент кафедры истории, был отстранен от преподавания после того, как назвал нападение 7 октября «воодушевляющим».
Газета Intercept сообщила: «Сенат США единогласно принял резолюцию, осуждающую то, что он назвал «антиизраильскими, поддерживающими ХАМАС студенческими группами» по всей стране после дня забастовок». В письме Антидиффамационной лиги и Центра по защите прав человека Брандейса президентам колледжей и университетов содержится призыв к группе «Студенты за справедливость для Палестины» (SJP) считаться материальным сторонником терроризма. SJP — ненасильственная студенческая группа. АДЛ и Центр Брандейса, по сути, призывают к привлечению молодых людей, участвующих в законной протестной деятельности, к уголовной ответственности в соответствии с федеральным законом о борьбе с терроризмом. Канцлер системы государственных университетов Флориды по согласованию с губернатором Роном ДеСантисом распорядился деактивировать отделения SJP. Сенатор Джош Хоули, республиканец от штата Миссури, потребовал от Министерства юстиции расследовать деятельность «крайне левых студенческих групп», критикующих Израиль. Конечно, есть и многое другое. Так что же можно сделать из всего этого, даже помимо, как мы надеемся, очевидных проблем со свободой слова?
В течение недели после терактов Хамаса было много протестов против действий Хамаса. Предположим, что такой протест рядом с вами назвал насилие против мирных жителей отвратительным и даже ужасающим. Предположим, оно выразило сочувствие семьям погибших. Как бы вы отреагировали? Я бы подумал, что протест был действительным выражением чувств участников. Я бы также подумал, что у этого не было особой цели, кроме самовыражения, поскольку практически все в средствах массовой информации, правительстве и где-либо еще говорили то же самое. Так что я бы нашел это эмоционально обоснованным, но тактически в лучшем случае излишним, а в худшем — сомнительным, поскольку это можно было бы рассматривать как призыв к коллективному наказанию.
А теперь представьте, что вместо этого атака ХАМАС была нацелена только на военные базы, а не на гражданское население. Предположим, что это произошло и вызвало протест, но теперь это был протест против чисто военного нападения. Как бы вы отреагировали? Я бы подумал, что такая акция, направленная против военных целей, была оправдана десятилетиями ужасных материалов и жестокого подавления. Однако я бы усомнился в его тактической мудрости, учитывая вероятные последствия. Я бы также задался вопросом о процессе – хотя и не зная подробностей – когда ХАМАС предпринимает действия, последствия которых, вероятно, обрушатся на головы всего населения, даже если все население не будет вовлечено в принятие решения о дальнейших действиях.
Реакция Израиля на фактическое нападение ХАМАС вызвало протесты против бомбардировок, усиления блокады продовольствия, воды и топлива, а также вторжения. Пропалестинские протестующие заявили, что действия Израиля носят расистский и нацистский характер. Они заявляют, что взрывы убежищ для гражданского населения в школах и больницах, а также призывы к голодной смерти всего населения являются морально отвратительными и даже геноцидными. Сторонники действий Израиля ответили, что действия ЦАХАЛа оправданы и мудры для защиты от риска дальнейших атак ХАМАС. Они восхваляют Израиль и призывают ЦАХАЛ действовать так, как он поступает. Произраильские протестующие заявляют, что намерения палестинцев антисемитские и нацистские. Ни один палестинец не является невинным гражданским лицом. Или даже палестинцы не люди. Каждая сторона задается вопросом, как другая может быть настолько слепа к реальности.
В других странах некоторые сторонники Израиля хотят, чтобы палестинцы замолчали на том основании, что антисионистские митинги и демонстрации носят антисемитский характер и заставляют евреев чувствовать себя небезопасно. Они хотят, чтобы палестинцев публично заклеймили как антисемитов, чтобы лишить их работы, или хотят, чтобы их уволили, чтобы положить этому конец. Напротив, пропалестинцы хотят прекращения репрессий, поскольку они являются расистскими и бесчеловечными. Они обоснованно протестуют против геноцида и стремятся к миру. Некоторые свастики появляются, это, правда, гнусная тенденция, но это от сторонников Палестины или от давних фашистских банд? Некоторые люди самого разного толка начинают воспринимать нелепое повсеместное отождествление антисионизма с антисемитизмом, пропагандируемое слишком многими израильскими чиновниками и еврейскими раввинами, как евангелие, и, когда эти люди действительно выступают против сионизма, некоторые начинают чувствовать враждебность к евреям как таковым. Кто/что вызывает этот ужасный результат? Что можно/можно подумать, читая, что, соглашаясь впустить немного топлива в Газу, израильский чиновник говорит, что это необходимо для предотвращения вероятности эпидемий, поскольку эпидемия может поставить под угрозу солдат ЦАХАЛа, а не только палестинцев? Если первой жертвой войны является правда, то вскоре умирает и человеческое сочувствие, по крайней мере, среди тех, кто обладает самым мощным оружием для защиты самой гнусной колониалистской политики.
То, как человек реагирует на все это, обычно зависит от того, чего он хочет достичь. Если Израиль и ЦАХАЛ, в частности, хотят искоренить или, по крайней мере, устранить не только ХАМАС, но и все палестинское присутствие в Газе (будь то из-за преследования ресурсов природного газа за пределами побережья, или мести посредством коллективного наказания или колониальной экспансии), то их действия имеют своего рода дьявольский смысл. Уничтожьте Полосу, чтобы опустошить ее. Бомбите гражданские убежища, чтобы убить гражданских врагов. Разбомбить больницы, чтобы принять и новорожденных. Разве результаты не раскрывают цели? Бомбите дома и лагеря беженцев, чтобы преследовать мирных жителей с севера на юг, а затем с юга куда угодно. Перефразируя мастера такой стратегии времен Вьетнама: «Все, что летает, на всем, что движется». Если сторонники ЦАХАЛа хотят лояльно прославлять политику Израиля, несмотря на закон, мораль или любые другие человеческие проблемы, тогда они должны справедливо осудить атаку Хамаса за то, что она нацелена на мирных жителей, а также на военные базы, одновременно ошибочно и грубо восхваляя, когда Израиль нацеливается на все гражданское население Газы и Несколько военных чиновников также имеют какой-то противоречивый смысл. Или, чтобы продолжать хвалить, но избегать внутренних противоречий, это приводит к извращенным утверждениям о том, что все палестинцы, даже включая детей, являются комбатантами или что палестинцы на самом деле не люди, так что, эй, мы рациональны, наши ценности последовательны, и есть никакого противоречия. Если произраильские протестующие были правы, критикуя пропалестинцев, которые не выразили сочувствия израильским гражданам, убитым в результате действий Хамаса, и критиковали Хамас за эти действия – и они были правы в этом конкретном – то как они могли не ошибаться, когда они Вы не выражаете сочувствия палестинцам, чьи дома разрушены бомбами, которые изгнаны или мертвы, и когда они не ругают Израиль за его действия, а вместо этого присягают ему на верность? Есть ли произраильские протестующие, которые согласны? К сожалению, я думаю, что пока не очень много.
Если палестинцы хотят, во-первых, выжить, а во-вторых, получить достаточную международную поддержку и еврейское и израильское несогласие с буйством ЦАХАЛа, чтобы уменьшить и остановить его, тогда для них, безусловно, имеет смысл протестовать против голода и бомбардировок. Но, хотя это и понятно, ругать евреев как таковых определенно не имеет смысла. Действительно, для палестинцев имеет смысл сочувствовать семьям, которые добиваются освобождения своих гражданских родственников, не в последнюю очередь из-за опыта палестинцев, когда все население Газы находится в заложниках, и чувствовать некоторую степень понимания и обоснованного сочувствия, имеет смысл для палестинцев и сторонников -Палестинцы. Разве кто-нибудь из пропалестинских протестующих не согласился бы с этим? Я думаю, не очень много.
Высшая цель всего этого состоит не в том, чтобы правильно идентифицировать, возвестить и наказать преступность и безнравственность. Высшая цель состоит в том, чтобы остановить его, добиться прекращения огня, прекращения оккупации и достижения полных экономических, социальных, гражданских прав и прав человека для палестинцев, будь то в одной стране или двух, и в любом случае «от реки до моря». ». И чтобы добиться этого, разве не очевидно, что поддержка Израиля должна быть уменьшена, поддержка Палестины должна быть увеличена, а антисемитизм должен быть прекращен? Только слова «ура нашей стороне» и проклятие вашей стороны не помогут добиться ничего из этого. Но не поможет и отрицание дикого насилия и корыстной иррациональности, которые сейчас процветают.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ