В старшей школе, в начале 1960-х, несмотря на то, что я посмотрел слишком много фильмов о Второй мировой войне, нацистах и «Добрых немцах», я все еще не понимал этого. Как могло так много типичных, нормальных, заботливых, запрограммированных в ДНК людей стать активными сторонниками или, в лучшем случае, сидячими критиками подъема фашизма и его применения против столь многих других неравнодушных людей?
Некоторые люди, которых я знал, уклонялись от моих вопросов, в то время как другие высмеивали мое замешательство. Рейх был просто отклонением от нормы. Винт открутился. Это было массовое безумие или, может быть, гипноз толпы. Даже когда я был едва старше ребенка и имел примерно такой же опыт политической, социальной и психологической динамики, как белка, я мог видеть, что это объяснение газовых камер и мировой войны не подсказывало нам, что делать, чтобы добиться большего. Оно не говорило нам, как не стать нашим худшим кошмаром.
Несколько лет спустя я пережил интересный момент «а что, если?». Предположим, во время Второй мировой войны кто-то заснул и впал в кому. Человек проснулся спустя десятилетие или два. Только что проснувшись, она осмотрела мир. Здесь, там и повсюду она видела подчинение, милитаризм, изнасилования, лицемерие, обогащение немногих и обнищание многих. Она пропустила все антинацистские фильмы. Итак, могла ли она сделать вывод, что свобода победила? Или она бы пришла к выводу, что США присоединились к команде Германии и фашизм стал глобальным?
Это слишком неприятно, чтобы об этом думать? Я так не думал — мое замешательство вернулось домой. Но ладно, вместо этого рассмотрим наш собственный мир прямо сейчас. Осмотреться. Вы не можете не видеть, как правительства и средства массовой информации ускоряют движение общества по экологическому и экономическому склону, питаемому ископаемым топливом, к неисчислимым потрясениям, которые, возможно, положат конец всей человеческой жизни. Вы не можете не увидеть внуков холокоста, устроенного нацистами, празднующих серию израильско-американских действий, направленных либо на уничтожение палестинцев, либо, по крайней мере, на этническую чистку их с «нашего» пути. И вы не можете не видеть Трамперов, избитых, но непокоренных, готовящихся править.
Мой вопрос о средней школе сохраняется. Как возможен такой уровень душегубляющей бессердечности? Как возможен такой уровень разрушающего общество насилия? Как добрые люди — иногда наши матери или отцы, иногда наши братья или сестры, иногда мы сами — преследуют прибыльное осквернение даже до всеобщей смерти? Как хорошие люди проводят этнические чистки и кровавую резню, чтобы изгнать или убить «их»? Как хорошие люди становятся сторонниками Трампа?
Почему так много неравнодушных граждан становятся, скажем так, сатанинскими сатанинами-самоубийцами? Почему так много нормальных друзей и соседей нарушают свои этические и материальные потребности и ценности? Почему многие из нас мирятся с глобальным потеплением или даже празднуют его, вплоть до самосожжения? Почему так много из нас терпят или даже празднуют уничтожение других и дегуманизацию самих себя? Если уж на то пошло, почему даже некоторые опытные прогрессисты скатываются вправо? Неужели все это просто дикая путаница? Это просто ложное сознание в команде? Плохие гены? Плохое детство? Как нам добиться большего?
Я знаю, что большинство моих коллег-левых возмущены нашими пропагандирующими истории, жаждущими прибыли корпоративными СМИ, но даже несмотря на все это, правда в том, что хороший, заботливый человек не может разумно полагать, что использовать ископаемое топливо — это разумно, чтобы сжечь палестинцев. инфраструктура и прекращение жизни палестинцев оправданы, а поддерживать Трампа и Магу (или их варианты в других странах) разумно, если только что-то, кроме доказательств, не заставит их отрицать то, что в противном случае очевидно. Даже ведущие СМИ приводят более чем достаточно фактов, чтобы опровергнуть такую отвратительную преданность. Можем ли мы поэтому сделать вывод, что люди, прославляющие поклонение нефти, колониальные завоевания и фашизм, не являются хорошими людьми?
Я так не думаю. Более того, я думаю, что для того, чтобы левые организаторы могли удержать линию против апокалипсиса, а тем более добиться освобождения, нам придется понять, почему происходят такие «аберрации», чтобы мы могли организоваться среди тех, кто сейчас отвергает нас, и предотвратить даже наши собственные союзники от отхода?
Самым известным объяснением того, почему хорошие люди терпят или способствуют «ужасным вещам», является массовая мистификация. Ископаемое топливо, вооружение, люди, любящие мага, просто не знают фактов. Они говорят, что мой враг – иммигранты. Мой враг — благосостояние. Мой враг — другой. Сторонники «ужасных вещей» верят лжи. Они думают, что глобальное потепление — это мошенничество. Они думают, что палестинцы — это жестокие животные, не достигающие человеческого уровня. Сдерживания недостаточно. Изгнание или уничтожение – единственное решение. Они думают, что готовность Трампа публично бросать вызов, клеветать, лгать, хвастаться и обвинять — все это доказывает его желание помочь Америке. У него хватит смелости встряхнуть это ради нашей общей пользы.
Хорошо, я допускаю, что насильная мистификация СМИ частично объясняет поддержку «ужасных вещей», и я также допускаю, что мы, конечно, должны бороться с путаницей, вызванной дезинформацией. В той степени, в которой люди поддерживают или даже просто не выступают против опустошения ископаемого топлива, уничтожения палестинцев и фашистской деградации оранжевого оттенка, нам, безусловно, необходимо предоставить точные факты. Но многие сделали это очень хорошо. Так почему же неоспоримые доказательства не работают лучше?
Предположим, кто-то говорит вам, что дважды десять — тридцать. Предположим, вы говорите, что верите в это, и игнорируете тех, кто убедительно доказывает обратное. Это просто ваше свободное познание в действии? Или вы верите в такую чепуху, потому что верить в нее или, по крайней мере, говорить, что вы в нее верите, преследует какую-то другую цель? Может ли быть так, что для вас или кого-либо еще блокируется принятие даже самоочевидно истинных фактов и выводов, которые противоречат ложным утверждениям, которые вы по какой-то причине приняли, потому что это приведет к потере того, что вы очень цените? Все ли мы время от времени либо агрессивно отрицаем сообщения, которые противоречат нашим обязательствам, либо отказываемся даже слышать их? Если да, то чего мы не теряем? Действует ли подобная динамика среди сторонников экологического уничтожения, вне всякой разумной войны и Трампа?
Моя гипотеза состоит в том, чтобы не нападать на ложь и мерзкое поведение или даже прославлять их, которые могут стать частью нашей идентичности. Нападки на такой выбор тогда ощущаются как нападки на то, от чего мы не хотим отказываться. Разве это не обычное дело в жизни? В малом и в большом? Разве мы не видим этого и не делаем ли мы это, чтобы защитить друга или партнера, защитить что-то удобное, что нам нравится или в чем мы нуждаемся, например, отношения, которые обеспечивают любовь, работу, которую в противном случае мы бы презирали, но которая позволяет нам есть, или даже спортивную команду, за которую мы болеем, хотя на самом деле ничего ни о ком из нее не знаем?
Я хочу сказать, что, если одной из весомых причин поддержки «ужасных вещей» на самом деле не является характер самих «вещей»? Что, если именно поэтому свидетельства об ископаемом топливе, израильско-американской тактике или реальных целях растущего фашизма не имеют никакого отношения к этим вещам и просто отвергаются или отрицаются? Что, если преданность «ужасным вещам» часто обусловлена не свойствами вещей как таковыми, а желанием остаться в команде, которая занимается этими вещами? Что, если те, кто отрицает глобальное потепление, поддерживает варварскую войну или поддерживает идиотизм с оранжевым оттенком, делают это не из-за любви к ужасным вещам, а из-за желания удержать то, что они получают от своей «команды»? Что, если принятие этих ужасных вещей позволит им остаться в этой команде? Что, если они будут цепляться за уровень эффективности и товарищества, а также за чувство, что они влияют на общество и важны, что им дала команда? Что тогда?
Что, если преданность многих людей самоубийственной энергетической политике заключается в том, чтобы они могли остаться в команде Америки, или если их преданность политике геноцида в войне состоит в том, чтобы они могли оставаться в команде Израиля и США, или если их преданность объективно отвратительному поведению состоит в том, чтобы они могли остаться в команде Трампа? Что, если все это не касается главным образом политики, анализа и фактов, а вместо этого касается лояльности команды и нежелания терять то, что передает членство в команде? В таком случае, разве нам не нужно обратиться не только к фактам, но и к тому, почему пребывание в такой команде в конечном итоге вредно для благополучия человека, плохо для благополучия детей и буквально плохо до мозга костей, даже если это похоже на семью. Да и вообще, даже если оно обеспечивает элементы семьи? И если что-то из этого правда, не означает ли это, что тем, кто желает положить конец «ужасным вещам», необходимо создать команду, которая бы излучала реальное чувство эффективности, надежды, смысла и лояльности, которая удовлетворяла бы эти законные потребности своих членов? участники и ее оппоненты?
Приверженность правым во многих сферах предлагает жалкую и даже нелепую политику для всех, кроме элит или их поистине глубоко расистских, женоненавистнических и классовых союзников. Но если я прав, то причины наибольшей лояльности к правой команде – это то, к чему нам нужно обращаться не только с помощью доказательств и фактов, но также с видением, ценностями, надеждой и практикой, которая может гораздо лучше поддерживать уровень взаимопомощи, достоинства и уважения, необходимых для устойчивой приверженности и лояльности. Программа хорошая и нужная. Доказательства — это хорошо и необходимо. Но программа и доказательства без связующего звена, которым является сообщество, не одержат победу. Однако при наличии сообщества программа и фактические данные могут создать движение, способное победить.
По иронии судьбы, у трампизма есть не только деньги и средства массовой информации, но и сообщество. Поэтому нам необходимо производить слова и дела, достаточные для того, чтобы подорвать чувство лояльности правых к команде, а также их деньги и средства массовой информации. Это трудная задача. Но это также абсолютная необходимость.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ