Можно было бы подумать, что экологическое сообщество объединится вокруг того, что некоторые называют наиболее значительным и важным законодательным актом по климату, когда-либо представленным в Сенате Соединенных Штатов.
Однако законопроект, внесенный 12 мая сенаторами Джоном Керри и Джо Либерманом, оказался совсем не объединяющим фактором среди участников движения за изменение климата. Во всяком случае, предложение так называемого Закона об американской энергетике провело черту на песке – черту, которую некоторые защитники окружающей среды просто не желают пересекать.
«Неправильно называть это законопроектом о климате», — сказал Тайсон Слокам, который является директором по энергетике Public Citizen, организации по защите интересов потребителей, расположенной в Вашингтоне. «Это законодательство, продвигающее ядерную энергетику, поощряющее бурение нефтяных скважин и стимулирующее добычу угля, со слабым механизмом ценообразования на выбросы углерода».
Организация Public Citizen Слокама — одна из немногих прогрессивных организаций, которые считают, что Закон об американской энергетике не стоит бумаги, на которой он напечатан. В тот день, когда законопроект был внесен в Сенат, крупные, авторитетные экологические группы или «Большие зеленые» (которых рядовые защитники окружающей среды прозвали Gang Green), в том числе Совет по защите природных ресурсов и Сьерра-клуб, подписались под письмом, в котором заявляли о своей поддержка законопроекта.
«Сегодняшние действия сенаторов [Керри и Либермана] дают толчок дебатам в Сенате по поводу энергетического будущего Америки», - говорится в письме. «Их непоколебимое лидерство имело решающее значение для прогресса, достигнутого до сих пор. Настало время, чтобы лидеры Америки серьезно занялись всеобъемлющей политикой в области чистой энергетики и климата, которая уменьшит нашу зависимость от нефти, укрепит нашу безопасность, оживит нашу экономику и защитит нашу окружающую среду. "
Эту историю слишком часто повторяют на фронте прогрессивной борьбы, где состоятельные инсайдеры «Кольцевой дороги» сталкиваются лбами с более простыми и независимо мыслящими активистами, которые не проводят большую часть своего времени, бродя по коридорам власти в Вашингтоне.
Конечно, речь идет о доступе, и компромисс с этим доступом обязательно последует. В законопроекте о климате было сделано так много уступок, что среди легионов защитников окружающей среды, которым не платят зарплату, назревает ярость, которые считают, что «большие зеленые» лишают правительство возможности регулировать выбросы парниковых газов. Даже некоторые члены Sierra Club недовольны решением своей организации подписать столь компромиссный законопроект.
«Национальные экологические группы в Вашингтоне, округ Колумбия, во главе с Фондом защиты окружающей среды, посылают сигнал, что они примут практически любой компромисс, чтобы провести законопроект», — Дэвид Орр, который является председателем группы Ozark Headwaters Group в Арканзасе, входящей в состав Sierra Club. Глава недавно рассказал Truthout. «Поскольку нефтяная катастрофа British Petroleum опустошила Мексиканский залив, EDF и другие известные зеленые группы аплодируют законопроекту Керри-Либермана, который разрешает значительно расширить морское бурение, а также другие подарки отраслям, загрязняющим окружающую среду, которые не делают ничего для продвижения дела. по защите климата».
Новый исполнительный директор Sierra Club Майкл Брюн начинает чувствовать накал страстей со стороны членов клуба и заявил, что его организация может отказаться от своей поддержки в зависимости от окончательной формулировки законопроекта. Это хороший знак, говорит Дэвид Орр, но Брюн, который раньше был директором более радикальной, ориентированной на прямые действия Сети действий по тропическим лесам, до сих пор не отказался от поддержки этого закона со стороны Сьерра-клуба.
«Это долгожданное заявление [Брюна], но оно упускает из виду тот факт, что законопроект настолько плох, насколько опасались», - добавил Орр, который также является одним из основателей базирующейся в Арканзасе организации Protect Ozark Wildlife and Rivers, массовой экологической организации. «Лидеры Клуба Сьерра на низовом уровне хотят, чтобы Клуб присоединился к тем, кто говорит правду, чтобы выступить против законопроекта о климате, и вместо этого требуют реальной защиты».
Хотя Сьерра-клуб по-прежнему поддерживает законопроект, несмотря на предполагаемые оговорки, другие группы берут на себя инициативу, требуя, чтобы Конгресс начал процесс заново.
17 мая новый альянс из 15 организаций социальной справедливости, защиты окружающей среды и общественных организаций объединился, чтобы помешать принятию законопроекта о климате. Коалиция под названием «Проверка климатической реальности» считает, что Конгрессу необходимо вернуться к чертежной доске и начать все сначала.
«В своем недавнем провозглашении Дня Земли президент Барак Обама особо отметил достижения Закона о чистом воздухе; тем не менее, это предложение успокаивает загрязнителей, разрушая Закон, который защищал воздух, которым мы дышим в течение 40 лет, получая экономические выгоды более чем в 40 раз. его цена», — написал Центр биологического разнообразия, экологическая группа из Аризоны и член Climate Reality Check. «Закон о чистом воздухе уже обеспечивает механизм для установления научно обоснованных пределов выбросов парниковых газов, однако предложение Керри-Либермана запретит проверенным успешным программам Закона о чистом воздухе сокращать выбросы парниковых газов».
Вернувшись в Вашингтон, Совет по защите природных ресурсов (NRDC) отказывается присоединиться к проверке климатической реальности и, хотя и недоволен некоторыми положениями законопроекта, тем не менее воодушевлен предложением о его принятии.
«Законопроект обеспечивает хорошую отправную точку», — написал NRDC вскоре после внесения законопроекта в Сенат. «[Мы] рассчитываем на сотрудничество с лидером сенаторского большинства Ридом и президентом Обамой, чтобы без промедления заложить эту основу и принять закон, который вернет американцев к работе, уменьшит нашу зависимость от нефти и создаст более здоровое будущее для наших детей».
Несмотря на некоторые оговорки, NRDC по-прежнему поддерживает законопроект о климате и надеется, что он улучшится. Как законодательство станет лучше, если вы не готовы оказывать поддержку, если оно не улучшится? Это вопрос, на который хотят получить ответ некоторые экологи.
«[Законопроект] подрывает нынешние полномочия Агентства по охране окружающей среды по регулированию парниковых газов как загрязнителя в соответствии с Законом о чистом воздухе», - добавляет Тайсон Слокам из Public Citizen, который также является членом Climate Reality Check. «Нам нужен законопроект, который не будет стимулировать неудачные и опасные технологии, такие как ядерная энергетика, и не будет обогащать коммунальные предприятия за счет потребителей».
Законопроект в его нынешнем виде поддержит атомную энергетику и предоставит поддержку угольной и нефтяной промышленности. Это также будет способствовать компенсации выбросов углерода и политике ограничения и торговли квотами, подходу свободного рынка к решению климатического кризиса, который, по мнению многих, не является альтернативой более строгим правилам.
«Если мы хотим повернуть вспять в вопросе изменения климата, мы должны услышать четкие, бескомпромиссные заявления от национальных экологических лидеров – всех них – которые решительно сопротивляются принятию сильного законопроекта о защите климата», — сказал Truthout Дэвид Орр из группы Ozark Headwaters Group Sierra Club. «К счастью, новая коалиция работает против обычной политики. Такие группы, как «Друзья Земли», «Гражданин общества», «Гринпис» и «Центр биологического разнообразия», отказываются принять программу защиты окружающей среды, которую приняли другие «большие зеленые». ... Это послание, которое Конгресс должен услышать».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ