Если бы в последние три года дела пошли по-другому, Консервативная партия, возможно, была бы на пути к легкой победе на всеобщих выборах 7 мая, сформировав правительство большинства. (Когда я пишу 3 мая, это выглядит практически невозможным.) Некоторые из их побед во время пребывания у власти за последние пять лет усложнили им сохранение власти.
На последних общебританских выборах в 2010 году ни одна партия не получила абсолютного большинства из 650 мест в Палате общин. (Верхний орган Великобритании, Палата лордов, не избирается.) Консерваторы с 307 членами парламента (депутатами) и либерал-демократы с 57 членами сформировали коалиционное правительство, которое, как предсказывали многие (включая меня), не будет продлится весь пятилетний срок. Так оно и было.
На полпути в 2013 году одно из соглашений между двумя партнерами по коалиции рухнуло, поскольку консерваторы успешно провели кампанию против конституционных реформ, дорогих либеральным демократам.
На первоначальных коалиционных переговорах либерал-демократы потребовали и получили референдум по избирательной системе Великобритании. На данный момент депутатом становится кандидат, набравший наибольшее количество голосов в округе. Эта система «первого прошедших» благоприятствует двум основным партиям и чрезвычайно затрудняет проникновение других в парламент.
В 1983 году, в более раннем воплощении, известном как Альянс, либерал-демократы набрали 25.4% голосов, поданных на выборах, но получили только 23 места в Палате общин, в то время как Лейбористская партия опережала Альянс лишь на 2.2% при 27.6% голосов, но получил огромные 209 мест. Четверть голосов, поданных по всей Великобритании, получила Альянс менее 4% мест.
в матери парламентов.
В рамках коалиционного соглашения либеральным демократам было разрешено провести референдум в 2011 году, предоставив общественности возможность принять систему «Альтернативного голосования» (АВ), которая вознаграждает третьи стороны. В свою очередь, либеральные демократы должны были поддержать консерваторов (также известных в Великобритании как «тори») в пересмотре границ округов (и сокращении числа депутатов), что, как ожидалось, дало консерваторам значительное электоральное преимущество. Некоторые комментаторы предсказывали, что Тори могут получить 20 мест в результате пересмотра избирательных границ.
Консервативная партия энергично вела кампанию против AV и помогла победить его.
Затем либеральные демократы попытались реформировать Палату лордов и ввести в нее избранных пэров. В то время как консервативное руководство поддержало реформу, консервативные депутаты в середине 2012 года проголосовали вместе с оппозицией за поражение реформ либеральных демократов. Затем руководство тори отказалось предоставить парламенту больше времени для продолжения реформы.
Либеральные демократы, разгневанные этим нарушением доверия, в ответ проголосовали вместе с оппозицией за отсрочку внесения изменений в границы округов самое раннее до 2018 года.
Если бы изменения границ произошли к этим выборам, как первоначально предполагалось, они могли бы позволить консерваторам продолжить работу в коалиционном правительстве с либеральными демократами. Вместо этого все опросы (по состоянию на 3 мая) показывают, что консерваторы имеют хорошие шансы получить большинство мест в парламенте, но объединенная сила тори и либералов
Демократам и правым демократическим юнионистам в Северной Ирландии по-прежнему не хватит большинства.
Следующая победа консерваторов, которая вернулась и еще больше усложнила жизнь, касается Шотландии.
Шотландская национальная партия выступает за независимость. На выборах в переданный шотландский парламент в 2011 году он получил большинство мест (после того, как ранее был правительством меньшинства) и, следовательно, имел демократический мандат на проведение референдума о независимости Шотландии. Референдум (сформированный в ходе переговоров с правительством консервативно-либеральных демократов в Лондоне) состоялся в сентябре 2014 года. Консерваторы, полное название которых — «Консервативная и юнионистская партия», присоединились к лейбористам и либеральным демократам в энергичной кампании за « союз Англии, Уэльса и Шотландии. ШНП потеряла от 45% до 55%.
Если бы вместо этого Шотландия проголосовала за независимость, это привело бы к исключению 58 депутатов-неконсерваторов (и 1 депутата-консерватора) из Вестминстерского парламента в Лондоне.
На выборах в мае 2015 года это дало бы консерваторам хороший шанс реформировать победившее коалиционное правительство с либеральными демократами вместо того, чтобы потерпеть неудачу (по результатам опроса по состоянию на 3 мая). У них было бы такое же количество депутатов, но в значительно меньшей Палате общин, что давало бы им гораздо больше шансов сформировать парламент.
большинство вместе.
Ирония результатов шотландского референдума заключается в том, что если бы SNP победила, обвал цен на нефть привел бы ее к непреодолимым финансовым трудностям, поскольку план SNP для Шотландии сильно зависел от налоговых поступлений от нефти Северного моря. Теперь, проиграв референдум, националисты в Шотландии более популярны, чем когда-либо, и имеют курс на большее влияние на британский парламент, чем когда-либо прежде (возможно, как третья по величине партия).
Система «первым прошедшим» означает, что Шотландская национальная партия, скорее всего, будет перепредставлена в парламенте Великобритании, имея, возможно, 8% мест на основе примерно 4% голосов, поданных по всей Великобритании. Консерваторы были отважными защитниками принципа «первым пройти мимо штанги». Теперь система поднимается на дыбы, чтобы усилить врагов союза, и партия наиболее активно выступает против мер жесткой экономии и замены ядерной ракетно-подводной системы «Трайдент».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ