1 июня испанское правительство правящей Народной партии (НП) премьер-министра Мариано Рахоя пало из-за вотума недоверия, выдвинутого против него на 350-местном испанском конгрессе оппозиционной Испанской социалистической рабочей партией (PSOE), возглавляемой его федеральный секретарь Педро Санчес.
Голосование составило 180 против 169 при одном воздержавшемся. В результате Санчес стал новым премьер-министром Испании. Впервые с тех пор, как 40 лет назад на смену диктатуре Франсиско Франко пришла многопартийная система, вотум недоверия оказался успешным.
Ключом к окончательному результату стало решение консервативной Баскской националистической партии (PNV), управляющей Баскским автономным сообществом (Эускади), поддержать движение PSOE. Без пяти голосов предложение было бы проиграно, поскольку для его принятия требовалось абсолютное большинство в 176 голосов. Ранее две каталонские националистические партии, присутствующие в Конгрессе, — левоцентристская Левая республиканская партия Каталонии (ERC) и консервативная националистическая Каталонская Европейская демократическая партия (PDECat) — заявили о своей поддержке.
Голоса распределялись следующим образом: в пользу PSOE (84), Unidos Podemos и связанных с ними альянсов в Галисии и Каталонии (67), ERC (9), PDECat (8), PNV (5), Валенсийских региональных сил Compromís (4). ), баскский левонационалистический альянс «Билду» (2) и региональная группировка Канарских островов «Новые Канарские острова» (1).
Против были все силы правого толка: ПП (134), «Граждане» (32), Союз народа Наварры (2) и Астурийский форум (1), при этом Канарская коалиция воздержалась.
Впервые с момента формирования правительства Рахоя 4 ноября 2016 года это парламентское большинство — PSOE, Unidos Podemos и связанные с ним альянсы, а также четыре каталонские и баскские националистические партии — объединились в решающем голосовании. Вплоть до своего смещения Рахою удавалось выжить, разделяя и управляя этим нестабильным блоком – в основном за счет привлечения ИСРП против права Каталонии на самоопределение и в поддержку подавления каталонского референдума 1 октября и юридического преследования каталонцев. руководители, ответственные за это.
Самый последний пример успеха Рахоя в сохранении раскола оппозиционных партий произошел всего девятью днями ранее, 22 мая, когда он соблазнил PNV поддержать бюджет его правительства на 2018 год и нарушить свое обещание не делать этого, пока каталонское самоуправление сохраняется. приостановлено в соответствии со статьей 155 Конституции Испании.
Ценой соблазна PNV стало повышение пенсионных ставок, их индексация по индексу потребительских цен, увеличение финансирования инфраструктуры Эускади на 540 миллионов евро и обещание провести переговоры с новым каталонским правительством во главе с президентом Кимом Торра.
Громкий скандал с Гюртелем
24 мая Рахой носил выражение удовлетворения на испанском конгрессе. После принятия своего бюджета премьер-министру Испании, казалось, предстояло провести еще два года у власти, в течение которых он, как мы надеемся, сможет противостоять подъему более патриотичных, чем вы, граждан и ослабить вызов независимости Каталонии.
Менее чем через 24 часа выражение лица Рахоя превратилось в выражение сильного раздражения с вспышками паники. Во второй половине дня после его победы над бюджетом судьи Национального высокого суда огласили свое решение по делу о коррупции в Гюртеле, а на следующий день PSOE внесло вотум недоверия на том основании, что НП была причастна к этой коррупции. сделало его непригодным для дальнейшего правления. Панель спикеров конгресса, состоящая из представителей народной партии и большинства граждан, немедленно проголосовала за то, чтобы предложение было рассмотрено как можно быстрее, надеясь таким образом дать PSOE минимальное время для организации поддержки.
Постановление судьи на 1687 страницах установило не только существование организованного заговора с целью заключения государственных контрактов в обмен на выплаты сети Gürtel, что привело к тюремному заключению на срок до 51 года для ее главарей, но и то, что сеть была организована для получения выгоды. ПП. В нем говорилось: «Преступная деятельность… принесла Народной партии измеримые экономические выгоды, что соответствует незаконному финансированию ее деятельности и различных политических мероприятий… которые в противном случае пришлось бы финансировать из ее собственных экономических ресурсов».
В решении эта операция названа «аутентичной и эффективной системой институциональной коррупции с помощью механизмов манипулирования центральными, региональными и местными государственными заказами посредством тесных и постоянных отношений с влиятельными членами ПП». Его ключевым героем был бывший партийный казначей Луис Барсенас, который не только перенаправлял платежи от предприятий, получивших контракты от администраций, управляемых ПП, в партийную казну через альтернативный набор книг; он также перевел миллионы на свои частные счета и счета своей жены в Швейцарии.
Решение признало бывшего министра здравоохранения правительства Рахоя Ану Мато виновной в финансовой выгоде от коррупционной сети и отметило, что собственные показания Рахоя в суде («Я ничего не знал») не заслуживают доверия.
Особое решение ведущего судьи Анхеля Уртадо, который безуспешно пытался помешать Рахою давать показания по делу, поставило под сомнение, была ли сеть создана для помощи ПП. Он утверждал, что «настоящими бенефициарами были те, кто действительно выиграл от сумм, которые раздавал [глава заговора] Франсиско Корреа».
Народная партия заявила, что будет обжаловать это решение, следуя своей обычной линии защиты, изображая участников сети Gürtel несколькими давно забытыми и теперь не имеющими значения гнилыми яблоками. Однако к настоящему моменту неразрешимая проблема заключалась в том, что после множества случаев «индивидуальной» гнили за последние два десятилетия подавляющее большинство испанских граждан просто больше не верили в эту фикцию. Решение Гюртеля убедительно подтвердило, что НП действительно представляет собой «заговор с целью ограбления государственного бюджета», как назвали это прокуроры Валенсии в своем отдельном обвинительном заключении в отношении валенсийского отделения партии.
Превентивное заключение 22 мая по обвинению во взяточничестве и отмывании денег Эдуардо Сапланы (бывшего премьер-министра Валенсии, бывшего министра труда Испании и бывшего представителя правительства ПП премьер-министра Хосе Марии Аснара в 1996-2004 годах) только усилило эту реакцию.
Неизбежное вотум недоверия
Первым признаком влияния решения Гюртеля стал опрос SocioMetric от 27 мая, который показал, что НП является последней из четырех основных партий Испании с результатом 16.8%, что вдвое меньше, чем она получила на всеобщих выборах в Испании в 2016 году. позади Citizens (28.5%), PSOE (20.3%) и Unidos Podemos и ее союзников (19.3%). Первые необработанные данные следующего опроса Metroscopia, полученные во время обсуждения вотума недоверия, показали, что только один из десяти опрошенных проголосует за ПП на следующих выборах, что является самым большим падением поддержки правой партии со времен ныне вымерший Союз Демократического Центра исчез в начале 1980-х годов.
Учитывая интенсивность общественного возмущения, у руководства PSOE не было другого выбора, кроме как вынести вотум недоверия Рахою и сделать это как можно быстрее. У Санчеса было три непреодолимых мотива действовать так: блицкриг мода предложить себя в качестве альтернативного премьер-министра Рахою.
Во-первых, Unidos Podemos уже больше года призывала Санчеса выступить против администрации меньшинства Рахоя, обещая поддержать любое вотум недоверия PSOE. В то время разрыв между PSOE и ее более радикальным соперником в борьбе за гегемонию над общеиспанскими левыми медленно сокращался. Если бы PSOE продолжила свое бездействие, ее неуместность в борьбе с коррупцией в Народной партии была бы подтверждена, и она осталась бы обнаженной до того, как Unidos Podemos нападет на ее эффективное соучастие с Рахоем. Во-вторых, если бы PSOE не действовала немедленно, лидер «Граждан» Альберт Ривера, чувствуя, что настал момент вытеснить PP в качестве ведущей партии правых, попытался бы нанести удар своим собственным предложением о запрете. вотум доверия, чтобы начать немедленные выборы. Однако для граждан это было бы сложно, потому что вотум недоверия должен быть поддержан минимум 10% Конгресса (35 членов), а у граждан - только 32.
Тем не менее, если бы «Граждане» смогли получить необходимую дополнительную поддержку, они бы обладали инициативой в борьбе между широко определяемыми правыми и левыми в Конгрессе в тот момент, когда объединенные всеиспанские правые голоса превышали совокупные левые голоса. в опросах из-за волны испанского националистического рвения, вызванной борьбой за независимость Каталонии.
Ранним индикатором планов граждан стало решение Риверы от 9 мая прекратить поддержку правительства Рахоя, поскольку оно решило не подавать апелляцию в Конституционный суд Испании против решения спикерской комиссии каталонского парламента разрешить изгнанному каталонскому президенту Карлесу Пучдемону и министру здравоохранения Тони Комину делегировать свои голоса в качестве депутатов каталонского парламента.
Это решение дало силам, поддерживающим независимость Каталонии, достаточное количество людей, чтобы избрать Кима Торру президентом Каталонии после того, как Конституционный суд постановил не приостанавливать право делегирования Пучдемона и Комина на время рассмотрения собственной апелляции граждан на решение спикерской комиссии.
Критика граждан в адрес Рахоя была основана на обычае Конституционного суда временно приостанавливать применение любого закона, постановления или постановления, если апелляционной жалобой выступает испанское правительство.
По словам Риверы, правительство Рахоя «смотрело в другую сторону», в то время как каталонский парламент продолжил избрание президента, выступающего за независимость, голосами Пучдемона и Комина. 9 мая он заявил: «Если бы я был президентом, я бы использовал любую возможность, чтобы помешать беглецу от правосудия иметь право голоса».
В-третьих, вотум недоверия дал Санчесу оружие, с помощью которого он мог свести незаконченные счеты со своей внутренней оппозицией, в частности с региональными премьерами PSOE («баронами»). Они сочли невозможным публично выступить против вотума недоверия коррупции в Народной партии, хотя и желали его провала, поскольку шансы на успех будут зависеть от поддержки подозрительных баскских и каталонских националистических сил. В случае успеха это предложение приведет к формированию того, что бывший лидер PSOE Альфредо Перес Рубалькаба в 2016 году назвал «правительством Франкенштейна» — администрации меньшинства PSOE, уязвимой для требований «популистов» и «сепаратистов». Максимум, что бароны PSOE могли потребовать от Санчеса на заседании Федерального политического комитета партии 28 мая, единогласно поддержавшем вотум недоверия, - это не вести переговоры с этими партиями, чтобы заручиться их поддержкой.
Однако это единогласное голосование не помешало большинству испанских юнионистских голосов PSOE высказать свое мнение. 28 мая бывший премьер-министр PSOE Эстремадуры Хуан Карлос Родригес Ибарра заявил радио SER, что «движения в поддержку независимости беспокоят меня гораздо больше, чем грабежи ПП».
Каким бы ни был результат, меня очень беспокоит то, что более или менее разработанная стратегия государства против каталонского сепаратизма будет разрушена. Если победит Педро Санчес, Народной партии будет очень трудно сотрудничать с ним в применении этой стратегии; и если Педро Санчес проиграет, Рахою будет очень трудно доверять ему, когда дело дойдет до разработки новой стратегии.
Другой светила PSOE, бывший заместитель премьер-министра Альфонсо Герра пошел еще дальше. В тот же день, что прозвучало как грубая попытка спровоцировать PDECat не поддерживать движение Санчеса, он назвал президента Каталонии Торру «нацистом».
Все прячутся, и никто не говорит то, что думает. Теперь у нас есть президент каталонского правительства, который говорит точно как нацист, но нет, мы говорим, что он сторонник превосходства, чтобы он не раздражался. Он нацист. Если бы три года назад нам сказали, что каталонский президент будет нацистом, мы бы этому не поверили, но сейчас мы просто принимаем это как нечто само собой разумеющееся.
Однако это были блеяния бывших членов ИСРП. Единогласная поддержка Федерального политического комитета PSOE отразила энтузиазм, который инициатива Санчеса вызвала в рядах партии, в отличие от холодного приема со стороны таких грандов PSOE, как Рубалькаба и бывшие премьер-министры Фелипе Гонсалес и Хосе Луис Родригес Сапатеро.
Эти члены почти не видели Санчеса, которого они вернули в руководство партией годом ранее в ходе мобилизации, которая победила кандидата баронов, премьер-министра Андалузии Сусану Диас. С тех пор, когда в испанской политике почти полностью доминировала каталонская борьба за самоопределение, их защитник фактически превратился в пятое колесо в военной машине Рахоя, направленной против каталонского движения за независимость.
Граждане загнаны в угол
Уязвимым флангом Санчеса была зависимость его предложения от голосов PDECat и ERC. Это было особенно актуально, учитывая, что за две недели до вынесения приговора Гюртелю он все еще вел кампанию бесстыдной критики Торры как «ксенофоба», «расиста», «сторонника превосходства» и «Ле Пен Испании».
С целью привлечь граждан в лагерь PSOE или воздержаться и оставить PP в полной изоляции – тем самым устраняя зависимость от «националистов» – организационный секретарь PSOE Хосе Луис Абалос заявил, что его партия готова договориться о дате досрочных выборов, которые новому правительству PSOE придется столкнуться.
Граждане, однако, были полностью против формирования какого-либо правительства PSOE: это разрушило бы весь ее план игры (и план испанского истеблишмента) по сохранению НП в правительстве и обескровливанию ее атаками с правых сторон. Граждане поддержали бы вотум вотума недоверия ИСРП только в том случае, если бы это было «инструментальное» предложение о назначении немедленных выборов, при этом администрация ИСРП была бы ограничена чисто временной ролью и возглавлялась бы не Санчесом, а каким-нибудь респектабельным светилом ИСРП (Хосеп Боррель, ярый оппонент независимости Каталонии, было одно имя).
По словам представителя Citizens Хосе Мануэля Вильегаса: «Мы готовы встретиться с PSOE и поговорить о том, чтобы дать испанцам право голоса, если Рахой углубится [откажется уйти в отставку с поста премьер-министра] и будет настаивать на продлении агонии». Отказ PSOE принять эти условия – который привел бы ее к досрочным выборам без каких-либо шансов принять меры для завоевания легкой популярности – не оставил гражданам иного выбора, кроме как голосовать вместе с PP, одновременно критикуя PSOE как боящуюся встретиться с народом лицом к лицу.
Как была получена поддержка PDECat и ERC
К 28 мая вотум недоверия PSOE получил немедленную поддержку руководства Unidos Podemos (позже официально оформленного в деле Podemos голосованием членов, в котором поддержали 99%), за которым последовала поддержка Compromís, тем самым оставив успех инициатива в руках PDECat, ERC и PNV. Однако первоначальная реакция на инициативу Санчеса внутри лагеря независимости Каталонии варьировалась от враждебности до предъявления лидеру PSOE требований, которые он не мог выполнить.
В Каталонии антикапиталистический «Список народного единства» (CUP) возглавил оппозицию, а ее представитель и депутат каталонского парламента Наталия Санчес заявила, что поддержка вотума недоверия сделает людей «соучастниками в разрушении прав и в схеме авторитаризма». Президент Каталонского национального конгресса Элисенда Палузие заявила: «Когда мы переходим от одного премьер-министра, который принял статью 155 и осуществлял репрессии, к другому, который отрицает право на самоопределение и выступает в поддержку репрессий, мы не видим никакой разницы. » Представитель «Вместе за Каталонию» (JxCat) Эдуард Пухоль спросил: «Что мы, каталонцы, выиграем с Санчесом?»
Первоначальный ответ Торры заключался в том, чтобы потребовать, чтобы Санчес обязался освободить каталонских политических заключенных и поддержать право на самоопределение, в то время как предыдущий президент Карлес Пучдемон считал, что PDECat должна воздержаться (гарантируя, что предложение провалится). Напротив, депутаты от PDECat в испанском конгрессе стремились к успеху этого предложения, исходя из морального долга противостоять коррупции в Народной партии и потому, что «все было бы лучше, чем Рахой». Единственным условием поддержки Санчеса было то, что это предложение не будет поддержано гражданами.
Первоначальная реакция представителей ERC была аналогичной: Габриэль Руфиан, один из представителей ERC в Конгрессе, заявил, что Санчес должен попросить прощения за поддержку обезглавливания каталонского самоуправления в соответствии со статьей 155 и посетить заключенного в тюрьму лидера ERC Ориола Хункераса. Однако тон и подход депутатов ERC в Мадриде быстро изменились, когда они столкнулись с ключевым вопросом: хотели ли они, чтобы их голосование по вотуму недоверия, будь то против или воздержание, сохранило ненавистного Рахоя на посту? К концу 28 мая ведущий депутат ERC Жоан Тарда, по мнению которого «партию народоненавистников просто необходимо выбросить», советовал переговорщикам PSOE, как им лучше всего убедить колеблющихся в лагере каталонских депутатов (в основном путем устранения всех потенциально провокационные ссылки на ситуацию в Каталонии из речи Санчеса на Конгрессе). Позиция Руфиана изменилась: «Выгнать воров и тюремщиков из Монклоа [резиденции премьер-министра Испании] — это не вариант, это обязанность».
Окончательное решение лагеря независимости Каталонии, стоящего за этим предложением, произошло 29 марта на видеоконференции между координатором PDECat Мартой Паскаль, Торрой и Пучдемоном. На нем предложения PSOE установить нормальные отношения с правительством Торры и начать диалог, а также обязательство вернуться к каталонским законам, заблокированным Конституционным судом по апелляции правительства Рахоя, было достаточно, чтобы убедить бывшего и действующего президентов Каталонии поддержать вотум недоверия.
Изгиб ПНВ
Теперь единственным оставшимся препятствием на пути к достижению необходимого абсолютного большинства была партия PNV, чьи высшие эшелоны (правительство в Эускади, депутаты в Мадриде) склонялись к воздержанию, не в последнюю очередь потому, что они только что помогли Рахою принять бюджет на 2018 год. при этом получая ощутимую прибыль от расходов на инфраструктуру Басков. Их воздержание было оправдано тем, что это предложение не предлагало баскам ничего в плане большего самоуправления и, по словам лидера Антони Ортузара, было «плохо подготовлено».
Затем PNV подверглась интенсивной кампании давления со стороны сил, которые сейчас поддерживают это движение, начиная с Unidos Podemos. Лидер Пабло Иглесиас объявил, что, если предложение PSOE потерпит неудачу, Unidos Podemos немедленно выдвинет «инструментальное» вотум недоверия, чтобы провести немедленные выборы, предложение, которое обязательно получит поддержку (желающую) граждан и (неохотно, но неизбежно) ПСОЭ. Таким образом, самый большой страх ПНВ – страх перед досрочными выборами – оправдается. Они увидели бы левых сторонников независимости (аберцале) кандидаты раскритиковали ее как сторонника ненавистной ПП и, что еще более страшно, подняли вопрос о том, что «Граждане», объявленные врагами системы льготного налогообложения Эускади и Нафарроа, станут ведущей партией в правом испанском правительстве.
Ассоциация аберцале силы, чьи мадридские депутаты поначалу отнеслись со скептицизмом к предложению Санчеса, вскоре перешли в сторонники и усилили собственное давление на ПНВ. 30 мая Арнальдо Отеги, генеральный координатор EH Bildu, призвав все баскские и каталонские силы действовать скоординировано, заявил общественному радио Euskadi, что «это было бы актом поэтической справедливости, если бы мы, баскские и каталонские националисты, бросили Рахой вышел из правительства». Он добавил, что левая националистическая коалиция не разочарует народ, поскольку у нее есть «фундаментальная связь с народным большинством этой страны, которое считает, что правительство НП не следует поддерживать ни на минуту больше».
Призывая PNV «исправить позицию прошлой недели по поддержке коррумпированного правительства» и отказаться от политики торга и пиратства, лидер EH Bildu также предостерег от иллюзий в отношении Санчеса, назвав его вотум недоверия «верхушкой айсберга». огромного политического кризиса и положения дел, когда [испанский истеблишмент] делает ставку на контрреформу испанского государства». Добавил он:
Если бы Санчес хотел возглавить альтернативу, которая демократизировала бы государство, ему пришлось бы вернуться к той версии, которую он использовал, чтобы вернуть себе должность генерального секретаря. К сожалению, мы видели Санчеса, который отказался от этой версии, который поддержал 155 человек, даже Санчеса, который предлагает внести изменения в Уголовный кодекс, чтобы посадить в тюрьму сторонников независимости.
Наряду с этими источниками давления – и со стороны каталонских партий, которые к этому моменту неявно угрожали подвергнуть остракизму PNV, если она продолжит поддерживать PP – пришли гарантии от PSOE, которых добивалась PNV: что бюджет Рахой с его благами для Эускади останется, и что новое правительство PSOE будет соблюдать экономические обязательства Испании перед Европой, главным образом обязательство по достижению установленных Европейской комиссией целей по сокращению дефицита.
Встречное предложение со стороны ПП было заманчивым: она предоставила правящей партии Эускади депутата, чтобы гарантировать, что PNV и ее партнер в правительстве, PSOE, будут иметь постоянное большинство в 38 мест в 75-местном баскском парламенте, тем самым освобождение PNV от необходимости заключать сделки с трудными EH Bildu и/или Elkarrin Podemos.
Руководителю PNV потребовалось пять часов обсуждений 31 мая, когда в Мадриде уже начались дебаты по вотуму недоверия, чтобы прийти к окончательному решению проголосовать за вотум недоверия. Заявленными причинами такого решения были «серьезность приговора по делу Гюртеля», «нарушение стабильности, достигнутой с принятием бюджета» (из-за отказа граждан от сотрудничества с НП) и оппозиция всех трех оппозиционных партий к продолжению правления Рахоя — «к этому следует добавить желания представителей каталонских националистических партий».
Приняв это решение, правительство Рахоя было обречено. Рахой отказался от последнего пути отхода своего правительства - собственной отставки - потому что его принятие означало бы признание правонарушений и не позволило бы избежать ни формирования правительства меньшинства PSOE, ни ранней встречи с избирателями в очень неблагоприятных обстоятельствах. Премьер-министр спасся от всего этого унижения, покинув Конгресс во второй половине дня 31 мая и спрятавшись со своим ближайшим окружением в ближайшем ресторане, в то время как дебаты по вотуму недоверия продолжались в его отсутствие (и с сумочкой заместитель премьер-министра Сорайя Саенс де Сантамария занимает свое место). В то же время 1300 назначенцев ПП приступили к поиску новых рабочих мест. В их число входили те сотрудники СМИ ПП, которые годами «раскручивали» журналистов и теперь спрашивали их, знают ли они о чем-нибудь, что может происходить в этой сфере.
Перспективы
Испанский истеблишмент, намеревавшийся сохранить Рахоя у власти до тех пор, пока не произойдет переход к гражданам, потерпел серьезное поражение. Все ведущие мадридские СМИ вели кампанию за сохранение Рахоя на посту, включая такую газету, как El Mundo который выделил большие ресурсы на раскрытие коррупционных скандалов вокруг ПП.
Теперь этот истеблишмент – средства массовой информации, монархия, судебная, экономическая и бюрократическая элита – сталкивается с кошмаром, против которого он проводил кампанию, с кошмаром правительства меньшинства PSOE, зависящего от «популистов» и «сепаратистов». По словам редакции от 31 мая El Mundo это призывало, как и «Граждане», к немедленным выборам, чтобы избежать такого исхода:
Экономические, политические и территориальные последствия такого объединения – не зря названного «правительством Франкенштейна», проекта, который уже привел к смещению Санчеса с поста генерального секретаря – предсказуемы. Большинство, которое изо дня в день зависит от крайне левых и сепаратизма, обречет экономическое восстановление, усугубит политическую нестабильность и станет прикрытием для возобновления государственного переворота в Каталонии, как только статья 155 будет отменена.
Чего можно ожидать от правительства Санчеса меньшинства, которое обещало очень мало, кроме восстановления «демократической гигиены» вместо канализации из полипропилена? Самым простым и популярным будет полная или частичная отмена наиболее репрессивных и антисоциальных мер: «затычки», которая использовалась для заключения в тюрьму рэп-исполнителей за «оскорбление короля», депенализация эвтаназии, снятие ограничений. о доступе к здравоохранению для нелегальных мигрантов, деполитизации управления государственными средствами массовой информации и отмене платы за использование правовой системы.
Будет также удивительно, если правительство Санчеса не приступит к принятию закона о борьбе с неравенством в оплате труда, учитывая, что это было одной из движущих сил масштабных маршей в честь Международного женского дня в этом году, которые, по словам самого Санчеса, «изменили Испанию». Еще одна мера, против которой выступают только ультраправые франкисты, — это ужесточение закона об «исторической памяти». Санчес может даже попытаться закрыть непристойный мегалит «Долина павших», где могилу Франко можно посетить и по сей день.
Это простые моменты. Новое правительство может позволить себе некоторые уступки Каталонии и Стране Басков (например, перевести заключенных в тюрьмы рядом с домом), но Санчесу потребуется быстро растущее политическое мужество, чтобы двигаться дальше. Ключевым испытанием будет то, насколько он готов перевернуть не только свою собственную испанско-патриотическую риторику последнего периода, но и весь курс политики центрального правительства против Каталонии с тех пор, как последнее правительство PSOE согласилось с решением Конституционного суда 2010 года против каталонского решения 2006 года. Статут автономии. Никто в Каталонии не ожидает, что Санчес и PSOE поддержат право каталонцев на референдум о независимости в шотландском стиле, но еще многое можно сделать, включая переговоры по улучшенному Статуту и новым финансовым соглашениям, которые улучшили бы отношения. с государством.
Санчес также столкнется с этими проблемами перед лицом Народной партии, которая в ярости от ее свержения и жаждет мести: уже сейчас, чтобы сократить финансирование, обещанное вероломному PNV, она угрожает использовать свое большинство в Сенате для внесения поправок в свою собственную бюджет. ПП также продолжит использовать сохраняющееся большинство правых в спикерской группе Конгресса, чтобы саботировать инициативы нового правительства.
В своем саботаже его поддержит мадридская медиа-пещера, которая уже кричит о «секретной программе» Санчеса, а также некоторые бароны PSOE, один из которых — премьер-министр Арагона Хавьер Ламбан — заявил 3 июня Харальдо де Арагон, что «если политический паралич продолжится, Санчесу придется объявить выборы».
Тот факт, что новое правительство PSOE будет слабой и незащищенной администрацией, также ставит критические вопросы перед Unidos Podemos. Одним из искушений, к которому уже присоединился Иглесиас, является предложение сформировать совместное правительство с PSOE. Такая ориентация рискует сделать Unidos Podemos ответственным за ретроградную политику, от которой PSOE не откажется, особенно в отношении отказа от налогообложения богатых и крупного бизнеса и соблюдения обязательств по соблюдению лимитов расходов Европейской комиссии.
Более плодотворным подходом, как уже было отмечено антикапиталистами тенденции Podemos, было бы принятие «португальского подхода» Левого блока и Коммунистической партии этой страны: поддерживать все прогрессивные инициативы правящих социалистов, одновременно борясь за другие прогрессивные меры, которые они предлагают. избегая и мобилизуя людей в свою поддержку — все время защищая правительство от нападок правых.
Эти стратегические дебаты будут обсуждаться в Unidos Podemos и альянсах, с которыми они работают, в ближайшие недели. Тем временем, однако, мы должны праздновать падение самого коррумпированного правительства Европы и унижение его сторонников от рук коалиции, у которой не было другого выбора, кроме как эффективно высказать недовольство людей политической канализацией государства.
Дик Николс Зеленый левый еженедельникЕвропейский корреспондент, базирующийся в Барселоне.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ