Это заняло АмерикаРоссийским лидерам давно пора усвоить уроки ядерного оружия. Президент Гарри Трумэн, принявший решение о бомбардировке Хиросима и Нагасаки назвал атомную бомбу «величайшей вещью в истории». Почти 20 лет спустя, когда Америка потеряла свою ядерную монополию, оказалась в ловушке отчаянной растущей гонки вооружений с Советским Союзом и пережила кризис, который угрожал ядерной войной, президент Джон Ф. Кеннеди описал бомбу как превратившую мир в тюрьма, в которой человек ожидает казни. Перенесемся еще на два десятилетия вперед. Под давлением движений за мир президент Рональд Рейган согласился с советским лидером Михаилом Горбачевым, что сверхдержавы должны ликвидировать все ядерное оружие.
Это не только политика и связи с общественностью. Даже самые стойкие из старых воинов холодной войны сейчас начали говорить о срочной необходимости ликвидации ядерного оружия. Они признают их, возможно, самой большой угрозой американскому могуществу сегодня. В январе 2007 года бывшие госсекретари Джордж Шульц и Генри Киссинджер, бывший министр обороны Уильям Перри и бывший председатель сенатского комитета по вооруженным силам Сэм Нанн провозгласили «цель создания мира, свободного от ядерного оружия». Это видение было одобрено в 2008 году бывшими госсекретарем и министром обороны, а также другими республиканцами и демократами, включая Мадлен Олбрайт, Джеймса Бейкера, Збигнева Бжезинского, Уоррена Кристофера, Колина Пауэлла и Роберта Макнамару. Но, повторюсь, никаких изменений в политике не произошло.
В то время как АмерикаЛидеры России начали понимать, что поиски ядерной безопасности — это дорогостоящее и опасное занятие, которое будет жить своей собственной жизнью, не знает конца и несет новые серьезные опасности, но это с таким трудом завоеванное признание до сих пор не пришло. Южной Азии. За десять лет, прошедших после испытаний ядерного оружия в мае 1998 г. Индия и Пакистан, ядерная логика продолжает там неустанно развиваться.
Правительства как Индии, так и Пакистана представили своим гражданам ядерные испытания как гарантию национальной безопасности. Каргильская война последовала всего через год после испытаний. Война доказала, что бомба не может защитить Индия от нападения и не было гарантией победы Пакистан. Он показал, что две ядерные страны могут вести войну и что в такой ситуации лидеры обеих стран будут угрожать применением ядерного оружия. Вскоре должно было стать ясно, что бомба не является защитой.
Но Каргила было недостаточно, чтобы научить осторожности и сдержанности. Чуть больше двух лет спустя, Индия и Пакистан готов снова сражаться. По оценкам, к границе было брошено около полумиллиона военнослужащих, и ядерные угрозы высказывались с ожесточением.
Какие уроки были извлечены? Ничего, кроме того, что им нужно было лучше подготовиться к войне. Обе страны провели крупные военные учения, предполагавшие возможное применение ядерного оружия.
Индия и Пакистан по-прежнему производят плутоний и высокообогащенный уран, которые являются ключевыми ингредиентами ядерного оружия. Разработчики ядерной политики в обеих странах, очевидно, считают, что у них недостаточно оружия. Они так и не объяснили, сколько городов они хотят разрушить.
В течение последнего десятилетия обе страны также вели ракетно-ядерную гонку. Некоторые из испытаний представляют собой пользовательские испытания и полевые учения военных. Они тренируются вести ядерную войну.
Как и их коллеги в других ядерных государствах, лидеры и военные стратеги в Индия и Пакистан кажутся невосприимчивыми к последствиям той войны, которую они планируют и к которой готовятся. Война, в которой Индия и Пакистан Использование каждого из них только пяти единиц ядерного оружия по городам другого может привести к гибели нескольких миллионов человек и ранениям многих.
Последствия ядерного оружия могли бы быть намного хуже, если бы Индия и Пакистан используйте около 50 видов оружия каждый. Каждый из них мог сделать столько же оружия и даже больше. Недавние исследования с использованием современных климатических моделей показывают, что использование обеими странами по 50 единиц оружия каждая может поднять достаточно дыма от горящих городов, чтобы спровоцировать изменение климата, включая катастрофическое падение сельскохозяйственного производства и широкомасштабный голод, который может продлиться десятилетие. Потери были бы за гранью воображения.
С каждым днём и с каждой сменой правительства, решившего продолжить существующую политику, ядерное оружие всё глубже институционализируется в мире. Индия и Пакистан. Южная Азия является свидетелем триумфа «экстерминизма», системы, которую английский историк и борец за мир Э.П. Томпсон описал как включающую «систему [ядерного] оружия, а также всю экономическую, научную, политическую и идеологическую систему поддержки этой системы». система вооружений – социальная система, которая ее исследует, «выбирает», производит, контролирует, оправдывает и поддерживает в существовании».
История последних 60 лет учит, что стремление к ядерному потенциалу подавляет как разум, так и мораль. Последние десять лет ядерной Южной Азии предполагает, что будущее будет мрачным.
Зия Миан, обозреватель журнала Foreign Policy In Focus (www.fpif.org), руководит проектом «Мир и безопасность в Южной Азии» в рамках программы «Наука и глобальная безопасность» Школы общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона Принстонского университета.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ