Майкл Альберт
Согласие
что вклад самоуправления или принятия решений пропорционален тому, как человек
пострадавших, является основной целью экономического движения, основанного на широком участии, что требует
можем ли мы бороться за сегодня, это поможет двигаться вперед
нас к самоуправлению завтра?
1. Мы можем создавать работников и потребителей
советы
Для каждого
работник на каком-либо рабочем месте или в отрасли, или каждый потребитель по соседству или
округа иметь частное мнение, изолированное от ее коллег по работе или соседей, будет
мало что сделать. Вместо этого, чтобы принимать совместные решения и искать новые отношения,
Работникам и потребителям необходимо встретиться вместе, чтобы обсудить свои взгляды, прийти к коллективным желаниям и выступить в защиту
предпочтительные варианты.
Демократический
советы — это местные учреждения, которые работники и потребители используют для достижения
коллективные планы. Как
первый шаг к созданию советов рабочих и потребителей, заседание
обсуждение идеи совета — хорошее начало. Переходим к формализации совета
правила и согласование местной программы закладывает основу для работников и потребителей
добиваться изменений во всем: от заработной платы и условий труда до бюджетов и
инвестиции, уточняя свои программы в соответствии с имеющимся опытом.
2. Мы можем демократизировать информацию
доступ
Ты
не могу принимать правильные решения без доступа к
информация, от которой зависит принятие обоснованных решений. Если у вас есть право
голосовать, но вам не хватает информации о вариантах, которые перед вами стоят, голосование
становится шарадой. Для разумного участия людям нужна информация о
решения, которые на них влияют. Усилия
«открыть книги» на рабочих местах и в отношении города, округа, штата и
национальные бюджеты способствуют самоуправлению. Более того, требуя предоставить информацию
быть упакованы легкодоступными и понятными способами, а также право на доступ
это во время оплачиваемого рабочего времени, а не на досуге, также способствует
управления.
3. Мы можем демократизировать рабочее место
принятие решения
Сайт
Советы с информированными членами создают возможность борьбы за выгоды в отношении заработной платы, условий, цен, инвестиций,
и всей экономической жизни. Но почему рабочие и потребители должны бороться заново?
для своих желаний каждый раз? А как насчет завоевания права напрямую влиять на решения?
а не только благодаря долгой, изнурительной борьбе?
Это
хорош для
рабочие советы (или профсоюзы) развернули кампанию по принуждению лиц, принимающих решения, к повышению заработной платы
и улучшить условия. И это так же хорошо для советов потребителей или
движения, направленные на принуждение правительства к изменению
свои бюджетные ассигнования и ввести меры по контролю за загрязнением. Но было бы также хорошо, если бы советы рабочих или потребителей встретились в рамках
обычные повседневные обязанности своих членов и спокойно повышать заработную плату, улучшать условия или
изменять бюджеты в силу своих полномочий по принятию решений, без
приходится бороться из-за этого.
In
другими словами, помимо получения прибыли за счет
борьба советов и профсоюзов, демократизация принятия экономических решений требует получения санкционированной власти для советов в реальном
сам процесс принятия решений. Это может варьироваться от скромной выгоды от наличия
один или два представителя совета на отраслевых или правительственных собраниях для
целей отчетности, получения некоторых прав голоса на таких собраниях,
получение полных прав и возможностей сверх любых других секторов рабочего места или
правительства относительно экономических решений.
In
короче, мы ссоримся
конечно, по поводу условий и других реформ, но мы также боремся за
характер самого состязания, а не правила конфликта.
4. Мы можем усилить власть потребителей над
производство
Что
производит ли рабочее место и использует ли оно ту или иную технологию, не должно быть
полностью решаются людьми только внутри этого рабочего места, даже если они
организованы в рабочие советы. Скорее, такие решения также влияют на
потребители рабочего места и его соседи, а также эти потребители и соседи
поэтому тоже должен иметь право голоса.
Чтобы объединить все
Пропорциональное участие участников в принятии решений требует требований, которые увеличивают
власть тех, кто недостаточно представлен. Например, требования
для районных комитетов по надзору за экологическими и другими местными
желательно влияние рабочего места, равно как и требования к потребительскому движению
иметь право голоса при принятии решений на рабочем месте о продуктах и ценах.
также расширять сознание, укреплять приверженность и развивать новую организацию
для того, чтобы выиграть еще больше в будущем.
5. Мы можем демократизировать социальные бюджеты
Подумайте о
город принимает решение о своем бюджете на образование, санитарию, новое жилье, новый
поликлиника, уборка снега или что-то еще. Кто пострадал? Все граждане,
конечно. Кто принимает решение? Элитные выборные должностные лица находятся под давлением местных и национальных корпораций
пытаясь максимизировать прибыль, конечно.
Двигаться
к большему участию, прогрессивные требования к размеру или цели
конкретный бюджет
такие статьи, как национальные военные расходы, государственные программы социального обеспечения или местные
Выплаты округа на строительство новой больницы, безусловно, хороши. Но требования, которые составляют бюджеты
общественности и которые включают работников и потребителей
Советы по принятию бюджетных решений тоже превосходны.
Действительно, как и в случае
Каждый компонент экономической программы участия, основная идея проста. Требования, которые улучшают условия для
угнетенные округа – это, конечно, хорошо. Тогда, если риторика и
Процесс кампаний по завоеванию таких требований также увеличивает участие в экономической деятельности.
солидарность, понимание и организованность — это важное улучшение. И
наконец, если кампании смогут выиграть не только лучшие условия, но и новое игровое поле, на котором
легче добиться еще большего выигрыша, это идеально.
6. Мы можем установить самоуправление в наших собственных проектах и движениях.
Представить
у нас есть движение, которое решительно и бескомпромиссно утверждает, что актеры должны влиять
экономические решения во всей экономике в той мере, в какой эти решения влияют на них.
Теперь представьте, что в ходе своей деятельности это же движение создает фонд
сборщик средств, крупный донор или кто-то с большой подготовкой, чтобы занять должность власти над большим штатом или
даже среди огромного числа рядовых, лишая большинство участников пропорционального
влияние или даже какое-либо влияние на повестку дня движения.
Эта
это некрасивая картинка. Этот
движение не будет учиться и получать образование благодаря своему собственному самоуправлению.
опыт, потому что у него не было бы опыта самоуправления. Это не было бы
служить моделью, узаконивающей эффективность его требований, поскольку это
Вместо этого они функционируют так же, как институты, которым они противостояли. У него не было бы новой практики
воплощая то, что проповедует, но вместо этого использовал бы старомодную практику
подрывая доверие к нему со стороны тех, кому оно адресовано. Это было бы не по духу
и расширения прав и возможностей всех своих членов, а также не приветствуем их самые полные таланты и
участие, а вместо этого породит внутренние раздоры и упадок морального духа.
Что касается
по этим причинам, очень важный программный компонент
совместное экономическое движение должно структурировать себя
постоянно включать больше самоуправления в свою деятельность. Движение
проекты, возглавляемые немногими, но укомплектованные многими, которые ничего не делают для демократизации
сами по себе являются плохими средствами для поиска самоуправления в более широком смысле.
общество, в котором они живут.