Primul single pe care trupa engleză punk The Clash l-a lansat în 1979 a fost controversat. Intitulată „White Riot”, cântecul părea să-i cheme pe copiii albi să lanseze o revoltă bazată pe rasă. Cântecul începe:
Revoltă albă, vreau să revolt
Revoltă albă, o revoltă a mea
Solistul trupei The Clash, Joe Strummer negat cu vehement acuzații că cântecul a fost rasist. A fost, a spus el, în mod explicit antirasist. Cântecul citează cu aprobare revolta tinerilor de culoare din orașele britanice împotriva sărăciei și rasismului. Versurile îi îndeamnă pe tinerii albi să se ridice în solidaritate, deoarece, la urma urmei,
Toată puterea este în mâini
De oameni suficient de bogați pentru a-l cumpăra
În timp ce mergem pe stradă
Prea pui ca să-l încerc
Evenimentele din 6 ianuarie 2021 sunt o reflectare ciudată și distractivă a acestor versuri. În ceea ce s-a transformat într-o revoltă albă, insurecționiștii și-au dorit efectiv o „revoltă a mea” după ce au observat protestele BlackLivesMatter care au izbucnit în urma uciderii lui George Floyd cu jumătate de an mai devreme. Dar aceasta nu a fost o demonstrație de solidaritate. Chiar dacă revolta din 6 ianuarie a ajuns să fie mult mai antagonistă și mai violentă față de poliție decât orice demonstrație #BLM, a fost o repudiere directă a eforturilor afro-americanilor și altora împotriva brutalității poliției, a lipsei de drepturi politice și a inegalității economice.
Suporterii lui Trump au încercat să minimizeze semnificația insurecției din 6 ianuarie comparând-o cu protestele presupuse mai violente din vara lui 2020. Coordonatorul defensiv al echipei de fotbal Washington Commanders, Jack Del Rio, numit recent revolta albă din 2021 o „încărcare” în comparație cu acea „vară a revoltelor, jafurilor, incendiilor și distrugerii bunurilor personale”. Atu numit celebru Protestatarii #BLM „băgălași”, dar revoltății din Capitoliu „foarte speciali”. Cu alte cuvinte, „revolta lor neagră” a fost ilegitimă, dar „revolta noastră albă” a fost practic „o vizită turistică normală” (ca un republican al Camerei denumit insurecția din 6 ianuarie).
Marea majoritate a oamenilor „foarte speciali” care au luat cu asalt Capitoliul pe 6 ianuarie au fost albi: 93 la sută conform Programului Chicago privind securitatea și amenințările. Mulți dintre răzvrătiți transportate Steaguri confederate, au aprins semnalul de mână OK al puterii albe, au desfășurat referințe și mai ezoterice la înclinațiile lor neofasciste, cum ar fi Pepe Broasca și steagul „Kekistanului”, sau au adus înfricoșător lațuri, cu conotația lor de linșare.
Da, da, știu: Trump a reușit să atragă destul de mult sprijin din partea oamenilor de culoare la alegerile din 2020, cu aproximativ o treime din Latino și Asiatic alegătorii îl susțin împreună cu aproape unul din zece Afro-americani. La fel de tulburător, Trump și-a îmbunătățit statutul cu aceste circumscripții de la alegerile din 2016. Deloc surprinzător, unii oameni de culoare s-au prezentat pe 6 ianuarie și chiar au fost reprezentați în paramilitarii de extremă dreapta. Liderul băieților mândri, Enrique Tarrio, este de origine afro-cubană, de exemplu, și a lipsit de la insurecția din 6 ianuarie doar pentru că fusese arestat cu două zile înainte.
Dar chiar dacă au existat niște fețe non-albe în mulțime pe 6 ianuarie, a fost totuși o revoltă albă. Dimensiunea rasistă a insurecției a fost remarcată anterior, în special în mărturia ofițerilor de poliție care au apărat Capitoliul și a suportat atacul a epitetelor rasiale. Insurecționiștii erau hotărâți să răstoarne alegerea unui candidat susținut în mare parte de oameni de culoare și să predea Casa Albă (din nou) unui politician care a cultivat activ supremația albă, atât ca alegători, cât și ca trupe de șoc împotriva oponenților săi.
Ancheta Congresului asupra evenimentelor din 6 ianuarie a reluat săptămâna aceasta după mărturia extraordinară a lui Cassidy Hutchinson la sfârșitul lunii trecute. Fostul consilier al șefului de cabinet de la Casa Albă, Mark Meadows, a oferit informațiile critice că echipa Trump știa foarte bine că va exista violență în acea zi, că Trump știa că susținătorii săi sunt înarmați și periculoși, că fostul președinte era dornic să conducă. gloata la Capitoliu și că a fost mai mult decât fericit să-și arunce vicepreședintele, la propriu, la lup.
În această ultimă rundă de dezvăluiri, comitetul stabilește legăturile concrete dintre administrație și organizatorii de extremă dreapta ai tentativei de lovitură de stat. Încă o dată, revizuim distincția critică a anchetei din Rusia între cooperare, coordonare și coluziune. Cât de mult au lucrat cu bună știință membrii echipei Trump în culise cu comploterii de extremă dreapta pentru a orchestra evenimentele din 6 ianuarie?
Demonstrarea acestor legături este esențială nu numai pentru a dovedi criminalitatea și pentru a-l împiedica pe Trump (și prietenii săi) să dețină vreodată funcții politice viitoare. Deoarece Trump este un simbol pentru extrema dreaptă la nivel mondial, această anchetă este o provocare completă și pentru fascismul global.
Rasismul extremei drepte
Mărturia din această săptămână a lui Jason Van Tatenhove, un fost purtător de cuvânt al Oath Keepers, dezvăluie gradul în care mișcarea miliției a fost pătrunsă de naționalismul alb.
Oath Keepers sunt o mișcare de miliție dedicată apărării Constituției împotriva a ceea ce ei percep a fi un guvern tiranic. Este unul dintre grupurile mai mari în constelația „milițiilor patriotice”. Criticul inițial față de ambele partide politice principale, Oath Keepers a făcut totul pentru a-l sprijini pe Donald Trump. Având în vedere ideologia sa antiguvernamentală, grupul a trebuit evident să facă unele ajustări pentru a lupta în numele șefului acelui guvern. După 2016, fondatorul grupului Stewart Rhodes a început să fulminee împotriva opoziției „de stat profunde” față de Trump, chiar dacă a îmbrățișat teoriile conspirației QAnon.
Tatenhove precizează, totuși, că Oath Keepers avea o agendă clară rasistă. Grupul s-a deplasat „din ce în ce mai departe în dreapta – în lumea alt-dreapta, în naționaliștii albi și chiar în rasiști puri”, el. a depus mărturie, „și s-a ajuns la un punct în care nu am mai putut continua să lucrez pentru ei.”
Tatenhove ar putea fi puțin egoist aici. La urma urmei, Oath Keepers au apărut în Missouri în 2014 și din nou în 2015, la prima aniversare a uciderii lui Michael Brown de către poliție în Ferguson. Aparent protejează jurnaliştii conservatori de protestatari, dar optica erau revelatori: justițieri albi înarmați care se luptă împotriva protestatarilor predominant afro-americani. Optica s-a inversat șase ani mai târziu, când White Oath Keepers s-a confruntat cu ofițeri de poliție afro-americani pe 6 ianuarie.
Alt-dreapta a adoptat adesea o politică de „negație plauzibilă” atunci când vine vorba de acuzațiile de rasism. Aceste organizații sunt experți în schimbarea codurilor. Ei sunt supremațiști albi printre adepții lor, dar sunt neutri față de rasă atunci când vorbesc cu reporterii. În calitate de purtător de cuvânt, Tatenhove a crezut probabil limbajul neutru din punct de vedere rasial pe care l-a folosit cândva cu presa. Într-adevăr, nu va fi niciodată clar când o organizație precum Oath Keepers alunecă în naționalismul alb din cauza ambiguității strategice a abordării sale.
Ceea ce este important este rolul pe care Oath Keepers și organizațiile similare l-au jucat ca instrumente ale administrației Trump. Comisia Congresului este explorarea legăturilor între Oath Keepers și Proud Boys pentru a primi aliați ai lui Trump, precum agentul politic Roger Stone și fostul consilier pentru securitate națională Michael Flynn, ambii care au folosit aceste organizații pentru a-și asigura propria securitate personală.
La fel ca și în cazul Rusiei, totuși, echipa Trump s-a bazat foarte mult pe puterea rețelelor sociale de a aduna trupele. În 2016, Wikileaks a răspândit informațiile dăunătoare pe care hackerii ruși le-au obținut de la Partidul Democrat. În 2020, era Twitter care s-a răspândit Apelul lui Trump la arme – în special tweetul său „fii acolo, va fi sălbatic” din 19 decembrie – către o rețea de activiști de dreapta alternativă, membri ai miliției și naționaliști albi pregătiți și așteptați. În ambele cazuri, Stone și Flynn au facilitat contactele. Chiar și în absența unei coluzii explicite, totuși, dovezile colaborării sunt blestemate.
Ce înseamnă asta la nivel global
De ceva timp, Statele Unite sunt un simbol al multiculturalismului și, pentru a folosi un termen și mai academic, al hibridității. Cu mult înainte ca Barack Obama, un politician multirasial, să devină primul președinte non-alb al țării, Statele Unite erau reprezentate în străinătate de scriitori, muzicieni, realizatori de film, sportivi, oameni de afaceri, activiști ai mișcării și așa mai departe. Gândiți-vă la James Baldwin, Toni Morrison, Spike Lee, Maxine Hong Kingston, Martin Luther King, Jr., Michael Jordan, Selena, Serena și Venus Williams și Oprah Winfrey, pentru a numi doar câteva.
Trump și Partidul Republican, în curtarea lor față de naționaliștii de dreapta și albi, au încercat în modul lor prost, dar periculos să încetinească și să inverseze transformarea politicii, culturii și economiei americane de către non-albi. Acest proiect de întoarcere a timpului pe zeci de ani de avansare face apel la mișcările de extremă dreaptă din întreaga lume care tânjesc după o Franță albă ca crin, o Germania pre-imigrație, o fortăreață Australia. Apelează chiar la extrema dreaptă din țările non-albe, cum ar fi activiștii anti-imigranți din Japonia și forțele anti-musulmane din India. Și asta explică, în parte, sprijinul pe care Trump l-a primit de la alegătorii non-albi. Ei văd în Trump permisiunea de a se deda cu propriile lor urii parohiale.
Comisia din 6 ianuarie se vede ca restabilind democrația americană. Aceasta este o sarcină esențială și va necesita sancționarea comportamentului criminal al lui Trump și al aliaților săi. Este timpul să aplicăm același criteriu de „lege și ordine” împotriva celor care au trâmbițat „lege și ordine” pentru o mare parte din cariera lor (cum ar fi scandalosul lui Trump reclame în favoarea pedepsei cu moartea pentru cei acuzați pe nedrept Central Park Five, care în cele din urmă au fost exonerati).
Dar, în restabilirea democrației, comisia va trimite și un semnal puternic tuturor celor din întreaga lume care cred că s-ar putea să facă bine (mă uit la tine, Vladimir), care și-au îmbrăcat rasismul în haine respectabile (sună familiar, Bibi). ?), și care luptă pentru o omogenitate iluzorie care privilegiază o majoritate puternică (dacă pantoful se potrivește, Narendra).
Depinde mult de rezultatul acestei investigații din 6 ianuarie. Mărturia puternică este importantă. Indignarea morală este importantă. Dar nu este momentul pentru o simplă palmă. Nu vreau să aud că arcul universului moral în cele din urmă se înclină spre dreptate. Vreau ca arcul universului moral, ca proverbialul dolar, să se oprească aici, cu respingerea revoltei albe a lui Trump, expulzarea lui și a consilierilor săi din politică și pedeapsa cu închisoarea pentru toți cei care au comis crime de la nefericitul șaman QAnon la preşedintele însuşi.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează