[Introducere: În zilele de 11, 12, 13 și 14 aprilie 2003, Armata Statelor Unite și Corpul Marin al Statelor Unite și-au făcut dizgrație și țara pe care o reprezintă în Bagdad, capitala Irakului. După ce au invadat Irakul și au acceptat statutul de putere militară ocupantă, ei stăteau în rezervoarele lor și Humvees, urmărind cum civilii neînarmați jefuiau Muzeul Național Irakian și incendiau Biblioteca și Arhivele Naționale Irakiene, precum și Biblioteca Coranelor a Ministerului Dotărilor Religioase. Comportamentul lor a încălcat ordinele lor, dreptul internațional și valorile civilizate ale Statelor Unite. Departe de a-și cere scuze pentru aceste atrocități sau de a încerca să facă amendamente, guvernul Statelor Unite a adăugat, în ultimii cinci ani, insulte.
Donald Rumsfeld, pe atunci secretar al apărării și oficial responsabil de acțiunile trupelor, în mod repetat a încercat să trivializeze ceea ce s-a întâmplat cu declarații publice absurde precum „democrația este dezordonată” și „se întâmplă lucruri”.
La 2 decembrie 2004, președintele Bush acordate Medalia Prezidențială a Libertății, cel mai înalt premiu civil al națiunii, generalului Tommy Franks, comandantul militar general în Irak la acea vreme, pentru serviciul său merituos în țară. (El a dat același premiu lui L. Paul Bremer III, cel mai înalt oficial civil din Irak, și lui George Tenet, directorul Agenției Centrale de Informații, care furnizase informații false despre Saddam Hussein și Irak Congresului și poporului.)
În cei cinci ani de la jefuirea și jefuirea inițială a capitalei irakului, hoții au făcut-o furate cel puțin 32,000 de articole din aproximativ 12,000 de situri arheologice din Irak, cu nicio interferență din puterea ocupantă. Guvernele americane sau irakiene nu au alocat fonduri pentru a proteja cele mai valoroase și vulnerabile situri istorice de pe Pământ, chiar dacă experiența a arătat că doar un zbor zilnic cu elicopterul îi sperie pe jefuitori. În 2006, Fondul Mondial pentru Monumente a luat pas fără precedent de a pune întreaga țară a Irakului pe lista sa cu cele mai periclitate situri. Toate acestea s-au întâmplat sub supravegherea lui George W. Bush și au contestat orice autoritate morală pe care ar fi putut-o pretinde.
Guvernul Statelor Unite pare să nu fi înțeles niciodată că, atunci când a început ocuparea Irakului la 19 martie 2003, a devenit responsabil din punct de vedere legal pentru ceea ce s-a întâmplat cu moștenirea culturală a țării. La urma urmei, singura justificare legală a prezenței sale în Irak este Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU din 1483 din 22 mai 2003. Atât Statele Unite cât și Regatul Unit au votat pentru această rezoluție în care și-au recunoscut oficial statutul și obligațiile de puteri ocupante în Irak. Printre aceste obligații, specificate în Preambulul rezoluției, se numără: „Nevoia de respect pentru moștenirea arheologică, istorică, culturală și religioasă a Irakului și pentru continuarea protecției siturilor arheologice, istorice, culturale și religioase, a muzeelor. , biblioteci și monumente.” Fiecare observator politic sensibil de pe Pământ este conștient de disprețul administrației Bush față de dreptul internațional și de comportamentul său de rutină batjocoritor de când a ajuns la putere, dar această clauză rămâne o obligație fermă care se va ridica într-o instanță internațională sau națională din SUA. În această problemă, Statele Unite sunt un haiduc, care așteaptă să fie aduse în fața justiției.
În 1258 d.Hr., mongolii au coborât asupra Bagdadului și au jefuit bibliotecile sale magnifice. Un adagiu binecunoscut spune că râul Tigru se scurgea în negru de cerneala nenumăratelor texte pe care mongolii le-au aruncat la gunoi, în timp ce străzile erau roșii de sângele locuitorilor măcelăriți ai orașului. Lumea nu a uitat niciodată acel act medieval de barbarie, la fel cum nu va uita niciodată ceea ce armata americană a dezlănțuit asupra orașului lipsit de apărare în 2003 și în anii următori. Pur și simplu, nu există nicio scuză pentru ceea ce s-a întâmplat la Bagdad din mâinile americanilor. — Chalmers Johnson, august 2008]
Smash of Civilizations
În lunile înainte de a ordona invadarea Irakului, George Bush și înalții săi oficiali au vorbit despre păstrarea „patrimoniului” Irakului pentru poporul irakian. Într-o perioadă în care vorbirea despre petrolul irakian era tabu, ceea ce el a vrut să spună prin patrimoniu era exact asta - petrolul irakian. În „declarația lor comună privind viitorul Irakului” din 8 aprilie 2003, George Bush și Tony Blair au declarat: „Ne reafirmăm angajamentul nostru de a proteja resursele naturale ale Irakului, ca patrimoniu al poporului irakian, care ar trebui să fie folosit numai în beneficiul lor. .”[1] În aceasta, ei au fost fideli cuvântului lor. Printre puținele locuri pe care soldații americani le-au păzit efectiv în timpul și în urma invaziei lor au fost câmpurile petroliere și Ministerul Petrolului din Bagdad. Dar adevăratul patrimoniu irakian, acea moștenire umană neprețuită de mii de ani, era o altă chestiune. Într-o perioadă în care experții americani avertizau despre o viitoare „ciocnire a civilizațiilor”, forțele noastre de ocupație lăsau poate ca cea mai mare dintre toate patrimoniul uman să fie jefuită și spulberată.
Au existat multe priveliști descurajatoare la televizor de când George Bush și-a lansat războiul prost înfățișat împotriva Irakului – imaginile de la Abu Ghraib, Fallujah pustiit, soldații americani dăruind ușile caselor private și îndreptând puștile de asalt spre femei și copii. Dar puțini au reverberat istoric ca jefuirea muzeului din Bagdad – sau au fost uitați mai repede în această țară.
Învățându-i pe irakieni despre dezordinea istoriei
În cercurile arheologice, Irakul este cunoscut drept „leagănul civilizației”, cu o înregistrare a culturii care datează de mai bine de 7,000 de ani. William R. Polk, fondatorul Centrului de Studii din Orientul Mijlociu de la Universitatea din Chicago, spune: „Acolo, în ceea ce grecii numeau Mesopotamia, a început viața așa cum o cunoaștem astăzi: acolo oamenii au început mai întâi să speculeze asupra filozofia și religia, au dezvoltat concepte de comerț internațional, au transformat ideile despre frumusețe în forme tangibile și, mai presus de toate, au dezvoltat priceperea de a scrie.”[2] Niciun alt loc din Biblie, cu excepția Israelului, nu are mai multă istorie și profeție asociată cu ele decât Babilonia, Shinar (Sumer) și Mesopotamia - nume diferite pentru teritoriul pe care britanicii din timpul Primului Război Mondial au început să-l numească „Irak”, folosind vechiul termen arab pentru ținuturile fostei enclave turcești din Mesopotamia (în greacă). : „între râurile [Tigru și Eufrat]”).[3] Cele mai multe dintre cărțile timpurii ale Genezei sunt plasate în Irak (vezi, de exemplu, Geneza 10:10, 11:31; de asemenea Daniel 1-4; II Regi 24).
Cele mai cunoscute dintre civilizațiile care alcătuiesc moștenirea culturală a Irakului sunt sumerienii, akkadienii, babilonienii, asirienii, caldeenii, perșii, grecii, romanii, parții, sasanizii și musulmanii. La 10 aprilie 2003, într-un discurs la televiziune, președintele Bush a recunoscut că poporul irakian este „moștenitorii unei mari civilizații care contribuie la întreaga umanitate”[4] Doar două zile mai târziu, sub ochii complezenți ai armatei SUA, irakienii aveau să înceapă să piardă acea moștenire într-un vârtej de jaf și incendiu.
În septembrie 2004, într-unul dintre puținele rapoarte autocritice apărute de la Departamentul de Apărare al lui Donald Rumsfeld, grupul operativ pentru comunicare strategică a Comitetului științific al apărării a scris: „Obiectivele mai mari ale strategiei SUA depind de separarea marii majorități a celor ne- musulmani violenți din partea islamist-jihadiști-militanti radicali. Dar eforturile americane nu numai că au eșuat în această privință: este posibil să fi realizat și opusul a ceea ce intenționau.”[5] Nicăieri acest eșec nu a fost mai evident decât în indiferență – chiar și bucuria — arătată de Rumsfeld și generalii săi față de jefuirea din 11 și 12 aprilie 2003 a Muzeului Național din Bagdad și incendierea din 14 aprilie 2003 a Bibliotecii și Arhivelor Naționale, precum și a Bibliotecii Coranelor de la Ministerul Dotărilor Religioase. Aceste evenimente au fost, potrivit lui Paul Zimansky, un arheolog al Universității din Boston, „cel mai mare dezastru cultural din ultimii 500 de ani”. Eleanor Robson de la All Souls College, Oxford, a spus: „Trebuie să te întorci cu secole în urmă, la invazia mongolă a Bagdadului din 1258, pentru a găsi jaf la această amploare.”[6] Cu toate acestea, secretarul Rumsfeld a comparat jafurile cu consecințele care au urmat. a unui joc de fotbal și a dat din umeri cu comentariul că „Libertatea este dezordonată... Oamenii liberi sunt liberi să greșească și să comită crime.”[7]
Muzeul arheologic de la Bagdad a fost considerat de mult timp probabil cea mai bogată dintre toate astfel de instituții din Orientul Mijlociu. Este greu de spus cu precizie ce s-a pierdut acolo în acele zile catastrofale de aprilie din 2003, deoarece inventarele actualizate ale exploatațiilor sale, multe nici măcar descrise în jurnale arheologice, au fost și ele distruse de jefuitori sau au fost incomplete datorită condițiilor din Bagdad după Războiul din Golf din 1991. Una dintre cele mai bune înregistrări, oricât de parțiale, ale fondurilor sale este catalogul de obiecte pe care muzeul a împrumutat în 1988 unei expoziții organizate în vechea capitală a Japoniei Nara, intitulată Civilizațiile Drumului Mătăsii. Dar, așa cum i-a spus un oficial al muzeului lui John Burns New York Times după jefuire, "Toate dispăruse, toate dispăruse. Toate dispar în două zile."[8]
O carte unică, frumos ilustrată, indispensabilă editată de Milbry Polk și Angela MH Schuster, Jefuirea Muzeului Irakului, Bagdad: Moștenirea pierdută a Mesopotamiei antice (New York: Harry N. Abrams, 2005), reprezintă încercarea sfâșietoare a peste o duzină de specialiști arheologici asupra Irakului antic de a specifica ce era în muzeu înainte de catastrofă, unde au fost excavate acele obiecte și starea acelor câteva mii. obiectele care au fost recuperate. Editorii și autorii au dedicat o parte din redevențele din această carte Consiliului de Stat al Antichităților și Patrimoniului Irakian.
La o conferință despre crimele de artă, organizată la Londra, la un an după dezastru, John Curtis de la British Museum a raportat că cel puțin jumătate din cele mai importante patruzeci de obiecte furate nu au fost recuperate și că din aproximativ 15,000 de articole jefuite din vitrinele și depozitele muzeului aproximativ. 8,000 trebuiau încă urmărite. Întreaga sa colecție de 5,800 de sigilii cilindrice și tăblițe de lut, multe conținând scris cuneiform și alte inscripții, dintre care unele datează de la cele mai timpurii descoperiri ale scrisului în sine, a fost furată.[9] De atunci, ca urmare a unei amnistii pentru jefuitori, aproximativ 4,000 dintre artefacte au fost recuperate în Irak, iar peste 1,000 au fost confiscate în Statele Unite.[10] Curtis a remarcat că verificările aleatorii ale soldaților occidentali care părăseau Irakul au dus la descoperirea mai multor obiecte antice aflate în posesia ilegală. Agentii vamali din SUA au gasit apoi mai multe. Oficialii din Iordania au confiscat aproximativ 2,000 de piese introduse ilegal din Irak; in Franta, 500 bucati; în Italia, 300; în Siria, 300; iar în Elveția, 250. Un număr mai mic a fost confiscat în Kuweit, Arabia Saudită, Iran și Turcia. Niciunul dintre aceste obiecte nu a fost încă trimis înapoi la Bagdad.
Cele 616 piese care formează celebra colecție de „aur Nimrud”, excavate de irakieni la sfârșitul anilor 1980 din mormintele reginelor asiriene de la Nimrud, la câteva mile sud-est de Mosul, au fost salvate, dar numai pentru că muzeul se mutase în secret. pe bolțile subterane ale Băncii Centrale a Irakului în timpul primului război din Golf. Până când americanii au ajuns să protejeze banca în 2003, clădirea acesteia era o carcasă arsă plină cu grinzi de metal răsucite de la prăbușirea acoperișului și a tuturor celor nouă etaje de sub ea. Cu toate acestea, compartimentele subterane și conținutul lor au supraviețuit nedeteriorate. Pe 3 iulie 2003, o mică parte din exploatațiile Nimrud a fost expusă timp de câteva ore, permițând unor oficiali irakieni să le vadă pentru prima dată din 1990.[11]
Incendierea cărților și manuscriselor din Biblioteca Coranelor și Biblioteca Națională a fost în sine un dezastru istoric de prim ordin. Majoritatea documentelor imperiale otomane și vechile arhive regale referitoare la crearea Irakului au fost reduse în cenuşă. Potrivit lui Humberto Márquez, scriitorul venezuelean și autorul Historia Universal de La Destrucción de Los Libros (2004), aproximativ un milion de cărți și zece milioane de documente au fost distruse de incendiile din 14 aprilie 2003.[12] Robert Fisk, veteranul corespondent al Orientului Mijlociu al Independent din Londra, a fost la Bagdad în ziua incendiilor. S-a repezit la birourile Biroului de Afaceri Civile al Marinei SUA și i-a oferit ofițerului de serviciu locații precise ale hărților pentru cele două arhive și numele lor în arabă și engleză și a subliniat că fumul putea fi văzut de la trei mile distanță. Ofițerul ia strigat unui coleg: „Tipul ăsta spune că o bibliotecă biblică este în flăcări”, dar americanii nu au făcut nimic pentru a încerca să stingă flăcările.[13]
Burger King din Ur
Având în vedere valoarea pe piața neagră a obiectelor de artă antice, liderii militari americani au fost avertizați că jefuirea tuturor celor treisprezece muzee naționale din toată țara ar fi un pericol deosebit de grav în zilele după ce au capturat Bagdadul și au preluat controlul Irakului. În haosul care a urmat războiului din Golf din 1991, vandalii furaseră aproximativ 4,000 de obiecte din nouă muzee regionale diferite. În termeni monetari, comerțul ilegal cu antichități este a treia cea mai profitabilă formă de comerț internațional la nivel global, depășită doar de contrabanda de droguri și vânzările de arme.[14] Având în vedere bogăția trecutului Irakului, există, de asemenea, peste 10,000 de situri arheologice semnificative împrăștiate în toată țara, dintre care doar aproximativ 1,500 au fost studiate. După Războiul din Golf, un număr dintre ele au fost excavate ilegal, iar artefactele lor au fost vândute unor colecționari internaționali fără scrupule din țările occidentale și Japonia. Toate acestea erau cunoscute de comandanții americani.
În ianuarie 2003, în ajunul invaziei Irakului, o delegație americană de savanți, directori de muzee, colecționari de artă și dealeri de antichități s-au întâlnit cu oficiali de la Pentagon pentru a discuta despre viitoarea invazie. Ei au avertizat în mod special că Muzeul Național din Bagdad este cel mai important sit din țară. McGuire Gibson de la Institutul Oriental al Universității din Chicago a spus: „Am crezut că mi s-au dat asigurări că site-urile și muzeele vor fi protejate.”[15] Gibson s-a întors la Pentagon de două ori pentru a discuta despre pericole, iar el și colegii săi au trimis mai multe e-mailuri. -mementouri prin poștă către ofițerii militari în săptămânile înainte de începerea războiului. Cu toate acestea, un indicator mai de rău augur al lucrurilor viitoare a fost raportat în 14 aprilie 2003, Londra. Tutore: Colecționari americani bogați cu legături cu Casa Albă erau ocupați „să convingă Pentagonul să relaxeze legislația care protejează moștenirea Irakului prin prevenirea vânzărilor în străinătate”. La 24 ianuarie 2003, aproximativ 16 de colecționari și dealeri din New York s-au organizat într-un nou grup numit Consiliul American pentru Politică Culturală și s-au întâlnit cu administrația Bush și oficiali ai Pentagonului pentru a argumenta că un Irak post-Saddam ar fi trebuit să relaxeze legile antichităților. [XNUMX] Deschiderea comerțului privat cu artefacte irakiene, au sugerat ei, ar oferi acestor articole o securitate mai bună decât ar putea primi în Irak.
Principala garanție juridică internațională pentru instituțiile și site-urile importante din punct de vedere istoric și umanist este Convenția de la Haga pentru protecția proprietăților culturale în caz de conflict armat, semnată la 14 mai 1954. SUA nu este parte la această convenție, în primul rând pentru că, în timpul Războiului Rece, se temea că tratatul i-ar putea limita libertatea de a se angaja în război nuclear; dar în timpul Războiului din Golf din 1991, administrația lui Bush a acceptat regulile convenției și a respectat o „listă de ținte fără incendiu” a locurilor în care se știa că există obiecte culturale valoroase.[17] UNESCO și alți gardieni ai artefactelor culturale se așteptau ca administrația mai tânără a lui Bush să urmeze aceleași proceduri în războiul din 2003.
Mai mult decât atât, la 26 martie 2003, Biroul de Reconstrucție și Asistență Umanitară (ORHA) al Pentagonului, condus de Lt.-General (ret.) Jay Garner – autoritatea civilă pe care SUA o înființaseră pentru momentul în care ostilitățile au încetat – a trimis tuturor comandanții superiori americani o listă de șaisprezece instituții care „merită asigurate cât mai curând posibil pentru a preveni deteriorarea ulterioară, distrugerea și/sau furtul de înregistrări și bunuri”. Nota de cinci pagini trimisă cu două săptămâni înainte de căderea Bagdadului mai spunea: „Forțele coaliției trebuie să asigure aceste facilități pentru a preveni jaful și pierderea ireparabilă a comorilor culturale care rezultă” și că „jefuitorii ar trebui arestați/reținuți”. Prima pe lista de locuri de protejat a generalului Garner a fost Banca Centrală Irakiană, care acum este o ruină; al doilea a fost Muzeul de Antichități. Al șaisprezecelea a fost Ministerul Petrolului, singurul loc pe care forțele americane care ocupau Bagdadul l-au apărat efectiv. Martin Sullivan, președintele Comitetului Consultativ al Președintelui pentru Proprietate Culturală în ultimii opt ani, și Gary Vikan, director al Muzeului de Artă Walters din Baltimore și membru al comitetului, ambii au demisionat pentru a protesta împotriva nerespectării ordinelor de către CENTCOM. Sullivan a spus că este „de ne scuzat” ca muzeul să nu aibă aceeași prioritate ca și Ministerul Petrolului.[18]
După cum știm acum, forțele americane nu au făcut niciun efort pentru a preveni jefuirea marilor instituții culturale din Irak, soldații săi pur și simplu urmărind vandalii intrând și incendiind clădirile. A spus Arjomand, un editor al revistei Studii asupra societăţilor persane și un profesor de sociologie la Universitatea de Stat din New York la Stony Brook, a scris: „Trupele noastre, care au păzit cu mândrie Ministerul Petrolului, unde nicio fereastră nu este spartă, au tolerat în mod deliberat aceste evenimente oribile.”[19] Comandantii americani susțin. că, dimpotrivă, erau prea ocupați să lupte și aveau prea puține trupe pentru a proteja muzeul și bibliotecile. Cu toate acestea, aceasta pare a fi o explicație puțin probabilă. În timpul bătăliei de la Bagdad, armata americană a fost perfect dispusă să trimită aproximativ 2,000 de soldați pentru a securiza câmpurile petroliere din nordul Irakului, iar situația lor privind antichitățile nu s-a îmbunătățit când luptele s-au domolit. În orașul sumerian Ur, vechi de 6,000 de ani, cu ziguratul său masiv, sau turnul templu în trepte (construit în perioada 2112-2095 î.Hr. și restaurat de Nabucodonosor al II-lea în secolul al șaselea î.Hr.), pușcașii marini și-au pictat motto-ul, „Semper Fi” (semper fidelis, mereu credincios) pe pereții ei.[20] Militarii au făcut apoi monumentul „în afara limitelor” tuturor pentru a masca profanarea care a avut loc acolo, inclusiv jefuirea de către soldații americani a cărămizilor de lut folosite la construcția clădirilor antice.
Până în aprilie 2003, zona din jurul lui Ur, în împrejurimile orașului Nasiriyah, era îndepărtată și sacrosantă. Cu toate acestea, armata americană a ales terenul imediat adiacent ziguratului pentru a-și construi uriașa bază aeriană Tallil, cu două piste care măsoară 12,000 și, respectiv, 9,700 de picioare și patru tabere satelit. În acest proces, inginerii militari au mutat peste 9,500 de camioane cu pământ pentru a construi 350,000 de metri pătrați de hangare și alte facilități pentru avioane și drone fără pilot Predator. Ei au ruinat complet zona, inima literală a civilizației umane, pentru orice cercetare arheologică ulterioară sau viitor turism. Pe 24 octombrie 2003, conform Organizației pentru Securitate Globală, Armata și Forțele Aeriene și-au construit propriul zigurat modern. „A deschis al doilea Burger King la Tallil. Noua unitate, co-locată cu [a]… Pizza Hut, oferă un alt restaurant Burger King, astfel încât mai mulți bărbați și femei care servesc în Irak să poată, chiar și pentru o clipă, să uite. despre sarcina aflată la îndemână în deșert și simțiți un miros al acelui parfum familiar care îi duce înapoi acasă.”[21]
Marele arheolog britanic, Sir Max Mallowan (soțul lui Agatha Christie), care a fost pionier în săpăturile de la Ur, Ninive și Nimrud, citează câteva sfaturi clasice pe care americanii ar fi fost înțelept să le țină seama: „Exista pericol în tulburarea monumentelor antice... Era atât înțelept, cât și important din punct de vedere istoric să veneram moștenirile timpurilor străvechi. Ur era un oraș infestat de fantome ale trecutului și era prudent să le liniștim."[22]
Recordul american în altă parte din Irak nu este mai bun. La Babilon, forțele americane și poloneze au construit un depozit militar, în ciuda obiecțiilor arheologilor. John Curtis, autoritatea Muzeului Britanic cu privire la numeroasele situri arheologice din Irak, a raportat într-o vizită din decembrie 2004 că a văzut „crăpături și goluri în care cineva a încercat să scoată cărămizile decorate care formau faimoșii dragoni ai Porții Ishtar” și un „2,600 pavaj de cărămidă veche de ani, zdrobit de vehiculele militare.”[23] Alți observatori spun că praful stârnit de elicopterele americane a sablat fațada fragilă din cărămidă a palatului lui Nebucadnețar al II-lea, regele Babilonului între 605 și 562 î.Hr.[24] Arheologul Zainab Bahrani relatează: „Între mai și august 2004, zidul Templului lui Nabu și acoperișul Templului Ninmah, ambele din secolul al VI-lea î.Hr., s-au prăbușit ca urmare a mișcării elicopterelor. În apropiere, mașini grele. iar vehiculele stau parcate pe rămășițele unui teatru grecesc din epoca lui Alexandru de Macedonia [Alexandru cel Mare].”[25]
Și nimic din toate acestea nu începe nici măcar să se ocupe de jefuirea masivă și în curs de desfășurare a siturilor istorice din Irak de către tâlhari independenți de morminte și antichități, pregătindu-se să aprovizioneze camerele de zi ale colecționarilor occidentali. Haosul neîncetat și lipsa de securitate aduse în Irak în urma invaziei noastre au făcut ca un viitor Irak pașnic să aibă cu greu un patrimoniu de afișat. Nu este o realizare mică a administrației Bush să fi cufundat leagănul trecutului uman în același tip de haos și lipsă de securitate ca și prezentul irakian. Dacă amnezia este o fericire, atunci soarta antichităților Irakului reprezintă un fel de paradis modern.
Susținătorii președintelui Bush au vorbit la nesfârșit despre războiul său global împotriva terorismului ca despre o „ciocnire a civilizațiilor”. Dar civilizația pe care suntem în proces de distrugere în Irak face parte din propria noastră moștenire. De asemenea, face parte din patrimoniul lumii. Înainte de invazia noastră în Afganistan, i-am condamnat pe talibani pentru dinamitarea monumentalelor statui budiste din secolul III d.Hr. de la Bamiyan în martie 2001. Acestea erau două statui gigantice de o valoare istorică remarcabilă, iar barbaria implicată în distrugerea lor a aprins titluri și comentarii îngrozite. in tara noastra. Astăzi, propriul nostru guvern se face vinovat de crime mult mai mari atunci când vine vorba de distrugerea unui întreg univers al antichității și puțini aici, când iau în considerare atitudinile irakiene față de ocupația americană, chiar iau asta în considerare. Dar ceea ce nu ne interesează să ne amintim, alții s-ar putea să-și amintească prea bine.
NOTE
[1] Ambasada Americii, Londra, "Vizita președintelui Bush în Irlanda de Nord, 7-8 aprilie 2003."
[2] William R. Polk, „Introduction”, în Milbry Polk și Angela MH Schuster, eds., Jefuirea Muzeului Irakului: Moștenirea pierdută a Mesopotamiei antice (New York: Harry N. Abrams, 2005), p. 5. Vezi, de asemenea, Suzanne Muchnic, „Spotlight on Iraq's Plundered Past”, Los Angeles Times, Iunie 20, 2005.
[3] David Fromkin, O pace pentru a pune capăt tuturor păcii: căderea Imperiului Otoman și crearea Orientului Mijlociu modern (New York: Owl Books, 1989, 2001), p. 450.
[4] a lui George Bush adresare poporului irakian, difuzat la „Towards Freedom TV”, 10 aprilie 2003.
[5] Biroul Subsecretarului Apărării pentru Achiziții, Tehnologie și Logistică, Raportul Grupului operativ al Comitetului științei apărării privind comunicarea strategică (Washington, DC: septembrie 2004), pp. 39-40.
[6] Vezi Frank Rich, „And Now: ‘Operation Iraqi Looting’” New York Times, Aprilie 27, 2003.
[7] Robert Scheer, „Politica SUA este „Untidy”,” Los Angeles Times, 15 aprilie 2003; retipărit în Cărți în flăcări, Tomdispatch, 15 aprilie 2003.
[8] John F. Burns, „Pillagers Strip Iraqi Museum of Its Treasures”, New York Times, 13 aprilie 2003; Piotr Michalowski (Universitatea din Michigan), Jefuirea Muzeului din Bagdad este o rușine, Istorie Știri de rețea, Aprilie 14, 2003.
[9] Polk și Schuster, op. citat, p. 209-210.
[10] Mark Wilkinson, Jefuirea siturilor antice amenință patrimoniul irakian, Reuters, 29 iunie 2005.
[11] Polk și Schuster, op. citat., p. 23, 212-13; Louise Jury, „Cel puțin 8,000 de comori jefuite de la Muzeul Irakului încă neidentificate”, Independent, 24 mai 2005; Stephen Fidler, „„Jefuitorii știau ce vor. Pare un vandalism, dar crima organizată poate fi în spatele lui”” Financial Times, 23 mai 2003; Rod Liddle, Ziua șacalilor, Spectator, Aprilie 19, 2003.
[12] Humberto Márquez, Invazia Irakului, „Cel mai mare dezastru cultural din 1258” Antiwar.com, 16 februarie 2005.
[13] Robert Fisk, „Library Books, Letters, and Priceless Documents are Set Ablaze in Final Chapter of the Sacking of Bagdad”, Independent, Aprilie 15, 2003.
[14] Polk și Schuster, op. cit., P. 10.
[15] Guy Gugliotta, „Pentagonul a fost spus despre riscuri pentru muzee; SUA îndemnate să salveze artefactele istorice ale Irakului”, Washington Post, 14 aprilie 2003; McGuire Gibson, „Tragedia culturală în Irak: un raport asupra jefuirii muzeelor, arhivelor și site-urilor”, Fundația internațională pentru cercetarea artei.
[16] Rod Liddle, op. cit.; Oliver Burkeman, Arhiva antică pierdută în focul de la Bagdad, Tutore, Aprilie 15, 2003.
[17] A se vedea James AR Nafziger, Pierderea artei în Irak: Protecția patrimoniului cultural în timp de război și consecințele sale, Fundația Internațională pentru Cercetare în Artă.
[18] Paul Martin, Ed Vulliamy și Gaby Hinsliff, Armatei SUA i s-a spus să protejeze Muzeul Jefuit, Observator, 20 aprilie 2003; Frank Rich, op. citat.; Paul Martin, „Trupilor li s-a spus să păzească comori”, Washington Times, Aprilie 20, 2003.
[19] A spus Arjomand: Sub ochii forțelor americane și asta s-a întâmplat?, History News Network, 14 aprilie 2003.
[20] Ed Vulliamy, Trupele „vandalizează” orașul antic Ur, Observator, 18 mai 2003; Paul Johnson, Arta: O nouă istorie (New York: HarperCollins, 2003), p. 18, 35; Polk și Schuster, op. cit., p. 99, fig. 25.
[21] Baza Aeriană Tallil, GlobalSecurity.org.
[22] Max Mallowan, Memoriile lui Mallowan (Londra: Collins, 1977), p. 61.
[23] Rory McCarthy și Maev Kennedy, Babilonul distrus de război, Tutore, Ianuarie 15, 2005.
[24] Owen Bowcott, Arheologii luptă pentru a salva siturile irakiene, Tutore, Iunie 20, 2005.
[25] Zainab Bahrani, „Căderea Babilonului”, în Polk și Schuster, op. cit., P. 214.
Cea mai recentă carte a lui Chalmers Johnson este Nemesis: Ultimele zile ale Republicii Americane, acum disponibil într-un Holt Paperback. Este al treilea volum al lui Blowback Trilogy. Această piesă, postată inițial pe 7 iulie 2005, pe TomDispatch.com, a fost, de asemenea, colectată în Lumea conform TomDispatch, America în New Age of Empire (Verso, 2008).
[Acest articol a apărut prima dată pe Tomdispatch.com, un weblog al Nation Institute, care oferă un flux constant de surse alternative, știri și opinii de la Tom Engelhardt, editor de multă vreme în publicații, Co-fondator al Proiectul Imperiului American, Autor de Sfârșitul culturii victoriei (University of Massachusetts Press), actualizat complet într-o ediție recent publicată care acoperă Irakul și editor și colaborator la Lumea conform Tomdispatch: America în New Age of Empire.]
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează