Dreapta indiană este într-o așteptare vertiginoasă. Salvatorul celor care au este aici. Numele lui este Narendra Modi.
Spre deosebire de orice satrap regional anterior al Partidului Bhartiya Janata, el a câștigat trei alegeri de stat la rând, un record pe care președintele partidului a fost încântat să-l etaleze la recenta convenție a partidului. Un astfel de succes a fost străin BJP, care din punct de vedere istoric deține distincția jenantă de a pierde state pe care ar fi putut să le fi câștigat cel mai rapid la vânzări data viitoare.
Este o altă problemă că miniștrii-șefi ai altor partide decât BJP de dreapta hindusă au depășit constant această realizare a lui Modi. Într-adevăr, nu mulți din dreapta ar dori să li se reamintească faptul că comunistul, Manik Sarkar, tocmai a câștigat un al patrulea mandat (50 dintr-un total de 60 de locuri) în ceea ce odinioară era un stat neguvernabil, infectat de militanți, Tripura, unde noul său guvern va fi al cincilea consecutiv condus de Frontul de Stânga. Mai mult de un ministru-șef al partidului de guvernământ Congresul a făcut, desigur, mai bine decât Modi, Tarun Gogoi în starea dificilă Assam și Sheila Dixit în statul la fel de dificil din Delhi, fiind două cazuri.
Așa cum mai multe state din India au întrecut Gujarat în materie de indici de dezvoltare (Himachal Pradesh, Bihar, Maharashtra, Kerala), ca să nu mai vorbim de indici legati de „dezvoltarea umană” (malnutriție în rândul copiilor, procent de gujarati sub pragul oficial de sărăcie). , anemie în rândul mamelor care alăptează, raportul de gen ca procent din populație, accesibilitatea educației și asistenței medicale pentru masa obișnuită, sinucideri ale fermierilor din lipsa de irigare și preț remunerator pentru terenurile luate de la ei în beneficiul unor prieteni capitaliști selecționați, pentru a numi doar câteva) în care Gujarat rămâne un bancher din spate.
În fața a tot ceea ce, totuși, India corporativă l-a recunoscut în Modi – un bonapartist autoritar care rămâne deasupra propriului partid, cu o necruțătoare dovedită atunci când vine vorba de a elimina dizidenții – omul lor; o împrejurare pe care un fost judecător de la Curtea Supremă a Indiei, care vorbea sincer, trebuia să o compare recent cu evenimentele care nu trebuie uitate din 1933 din Germania. Printre virtuțile lui Modi din punct de vedere corporativ se numără abilitatea lui de a acorda scurtă opoziție politică, înclinația sa de a conduce democrația prin dictat, mai degrabă decât prin argumente sau dezbateri și folosirea lui inteligentă a retoricii „naționaliste hinduse” pentru a-i menține pe disruptorii de stânga. Bay, în principal prin galvanizarea opiniei neoliberale ale clasei de mijloc în jurul amenințării la adresa securității naționale din partea unei, ce altceva, minoritatea musulmană liniștită. (Molly s-a înghițit până la un punct în care, de fapt, așa cum urma să arate raportul Comitetului Sachar, situația lor generală din India, la mai bine de șase decenii după independență, rămâne în unele zone mai proastă decât cea a daliților din India.) Punctul său unic de vânzare este aici succesul de a-l fi redus la tăcere pe musulmanul gujarati de mai bine de un deceniu în vârful unui pogrom fără prostii, dând o pace, chiar dacă a cimitirului, pe deplin potrivită scopurilor de maximizare a profitului.
În măsura în care acest amalgam de aspirații nestăpânite și identificarea țintită a „dușmanilor” națiunii se află în centrul sensibilității neoliberale a clasei de mijloc în prezent în India, Modi pare cea mai potrivită figură politică care să-și conducă marșul înainte spre afirmare și prosperitate ulterioară. , fără a lăsa o astfel de afirmare și prosperitate să fie împiedicată de considerente de echitate socială sau juridică. Și, când alte lucruri eșuează, invocând două feluri de „mândrie” – cea a șaizeci de milioane de gujarati, dintre care jumătate au votat în mod constant împotriva lui, și a moștenirii războinicilor hinduși care în timpurile medievale au luptat cu invadatorii musulmani.
Așadar, nemulțumirea pe care tocmai i-a adus-o lui Modi, care, întâmplător, împărtășește cu prototipul său german această credință neclintită în valoarea mediocrității sale intelectuale abisale, de către școala de management Wharton din Pennsylvania (pentru a-i refuza un forum pentru a ține un discurs principal) a venit. pentru a fi văzut de această nouă clasă de mijloc indiană și de canalele de televiziune corporative care de cele mai multe ori vorbesc pentru viziunea lor asupra vieții și muncii ca un obscen nu doar față de Modi, ci și față de India însăși. Se caută lui Wharton să-i fie rușine că nu a reușit să se ridice la înălțimea pretențiilor universale ale libertății de exprimare care, până la urmă, ar trebui să definească modul de viață american. Cât de departe poate fi acel mod de viață în consonanță cu viața din Gujarat condus de Modi este, desigur, o altă chestiune.
Speranța taberei Hindutva este că, după numeroasele scandaluri de corupție care au ieșit la iveală în timpul celui de-al doilea mandat al guvernului UPA condus de Manmohan Singh, și scăderea ratei de creștere a PIB-ului Indiei la aproximativ 5% de la o medie uniformă de aproximativ 8% în ultimii opt ani sau cam asa ceva - fără precedent pentru nicio estimare globală și cu mult înainte de orice s-a întâmplat în timpul guvernării precedente conduse de BJP a Alianței Naționale Democrate (1998-2004) - alegătorul indian este acum gata să îmbrățișează-l pe Modi, care este pregătit să aducă „vibranța” realizărilor sale din Gujarat pentru a pătrunde întreaga națiune.
Mai ușor de zis decât de făcut. Din fericire, cea mai mare parte a sanatatii mentale a Indiei inca se afla in afara noii sale clase de mijloc miope si monocromatice si printre masele vaste din hinterland a caror devotament pentru moduri diverse si seculare de a fi ramane puternica. Dezgustul lor față de căile autoritare a fost demonstrat cu forță concludentă în 1977, când au ales fără lacrimi să o arunce pe Indira Gandhi pentru că a impus regimul de urgență chiar dacă pentru mai puțin de doi ani și chiar dacă în conformitate cu prevederile Constituției și în fața de atacuri vizibile asupra aranjamentelor politice și constituționale sistemice ale Indiei.
Deja, actualii aliați ai BJP încep să se chinuie la această frenezie din jurul lui Modi și să-și redefinească propriile opțiuni politice pentru zilele cu care s-ar putea confrunta. Daliții și tribalii din India, care au primit o scurtă schimbare brutală în Gujarat din Modi, vor consolida, probabil, forțele în altă parte, dacă Modi ar fi într-adevăr în prim plan ca candidat al BJP pentru funcția executivă de top al țării, la alegerile generale din 2014. Și cele mai mari din India minoritară, musulmanii ei, care cuprind aproximativ 14% din populație, ar putea, de asemenea, să gândească mai bine decât să-și disperseze puterea electorală, dacă asta înseamnă slăbirea perspectivelor forțelor opuse unui putsch majoritar. Mai presus de toate, o candidatură Modi ar putea duce la o polarizare decisivă a alegătorilor Hindutva de nucleu dur și a majorității covârșitoare a hindușilor din India, cărora nu le plac politica comunală, iar aproximativ 70% dintre aceștia nu au votat niciodată pentru partidul Bhartiya Janta nici măcar la cele mai bune vremuri. O candidatură Modi poate transfera cea mai mare parte a votului către o forță politică cea mai în măsură să învingă BJP, la fel ca daliții, tribalii, minoritățile religioase. Nu este deloc surprinzător atunci că perspectiva unui BJP condus de Modi este primită cu o egalitate liniştitoare în rândul factorilor de decizie din partidul Congresului şi Frontul de Stânga.
Apoi mai sunt procedurile legale în desfășurare în instanțele din Gujarat și în Curtea Supremă a Indiei, dintre care unele îl afectează direct pe Modi în contextul crimelor din 2002. Curtea Supremă a decis abia recent că instanța inferioară din Gujarat nu poate închide. cazul Societății Gulbarg, dar trebuie să ofere petiționarilor o oportunitate deplină de a depune petiția de protest împotriva constatărilor controversate și contradictorii interne ale echipei speciale de investigare (care a subliniat o listă lungă de mișcări îndoielnice ale lui Modi în 2002, în timp ce crimele aveau loc, dar a concluzionat la sfârșit, în fața propriilor constatări, că împotriva lui Modi nu se poate întocmi niciun caz – o poziție respinsă brusc de Curtea Supremă – amicus numit care a opinat că Modi ar putea fi acuzat pe baza propriilor constatări ale SIT) , Modi nu poate pretinde încă nicio exonerare de natură juridică. Un fapt care pare să fi influențat decizia departamentului de stat american de a continua cu sancțiunile împotriva lui Modi deocamdată, precum și decizia Școlii Wharton de a-i refuza lui Modi legitimarea unui for de prestigiu.
Toate acestea, bineînțeles, sunt stricate de campania de dreapta Modi, ca doar tirada continuă împotriva lui Modi de către o rafa concertată din stânga, indieni și străini, care în fund nu își doresc ca India (citiți: miliardarii și milionarii ei) să crească, dar pentru a-și risipi averea în dârzele politicii indiene sub sinistruul diktat al socialismului iubitor de minorități al familiei Gandhi.
Astfel, această frenezie concertată în jurul lui Modi poate fi văzută ca fiind gata (vin rezultatele alegerilor din 2014) să facă mai mult decât să declare câștigători sau învinși; este corect să ne arate dacă inima Indiei este încă la locul potrivit sau dacă caracterul statului indian și al politicii, cu tot ceea ce decurge din acestea, sunt destinate să fie transformate în moduri care ar putea face din India o țară pe care nici Gandhi nu. nici cei care fac Constituția ei ar fi vrut să fie.
Între timp, piața satta din India (prognosticatori ai evenimentelor de jocuri de noroc), care s-a dovedit adesea a fi mai de încredere decât sondatorii pre-electorale în rândul mass-media, vă va spune că este puțin probabil ca partidul Bhartiya Janata să depășească pragul de 120 de cifre, haideți. alegerile parlamentare din 2014, cu sau fără Modi, care ar lăsa partidul cu 153 de persoane mai puțin de o majoritate simplă, precum și destul de prost plasat pentru a atrage mulți aliați într-o coaliție. Un scenariu care informează în mod corespunzător caracterul destul de farsic al hype-ului pe care partidul pare acum ocupat să-l stimuleze. Cei care au studiat Partidul Bhartiya Janata și politica hindusă de dreapta, în general, știu, de asemenea, că un asemenea hype este adesea calculat și pentru a camufla multele neplăcute intestine alimentate din cadrul conducerii sale, mai mult acum decât oricând, deoarece multe voci care ar putea părea acum să se alăture. se știe că corul este profund îngrijorat de consecințele personale și colective ale preluării partidului de către Modi.
În mod clar, multe cărucioare cu mere s-ar putea instala sau se vor răsturna în cadrul Partidului Bhartiya Janata în anul care vine, înainte ca India să aibă vreo idee despre unde vrea să meargă petrecerea. Apelul către Superman pare un stratagem muscular din partea unui cadru care se simte lăsat în afara puterii politice în centru aparent pentru totdeauna, mulțumită, după cum cred ei, liberalismului dornic și imitator al unui segment al conducerii partidului. care guvernează preocupările partidului în cadrul parlamentului, dar rămân eliberați de nucleul dur.
India aam aadmi (omul obișnuit), pe de altă parte, rămâne temperamentalmente ostilă față de orice tip de nucleu dur care preia destinul ei, spre deosebire de clasa sa de mijloc neoliberală a cărei răbdare cu democrația și pluralitatea revendicărilor privind drepturile naționale. s-a epuizat și care acum par gata pentru marele dictator.
Există o problemă care poate fi testată în moduri decisive la alegerile parlamentare din India din 2014.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează