Sursa: TomDispatch.com
Nu este semnificativ mișcare anti-război în America pentru că nu există război de protestat. Lasă-mă să explic. În februarie 2003, milioane de oameni au ieșit în stradă în jurul lumii pentru a protesta împotriva marșului Americii către război împotriva Irakului. Acea mișcare de masă a eșuat. Administrația lui George W. Bush și Dick Cheney avea un plan radical de remodelare a Orientului Mijlociu și niciun protestatar, oricât de principii, sensibil sau hotărât, nu avea să-i oprească în marșul lor de nebunie. Războiul din Irak s-a alăturat în curând invaziei afgane din 2001 ca o mlaștină și un dezastru, totuși mișcarea împotriva războiului s-a stins în timp ce liderii americani au lucrat pentru a izola Americanii de la știrile despre victimele, costurile, calamitățile și crimele a ceea ce se numea până atunci „războiul împotriva terorii”.
Și în asta au reușit. Chiar dacă SUA trăiește acum într-o stare de război perpetuu, pentru majoritatea americanilor este o formă particulară de non-război. De cele mai multe ori, acele conflicte de peste mări sunt literalmente lipsite de vedere (și în mare parte din minte). Între timp, orice administrație este la putere ne asigură că atenția noastră nu este necesară și nici aprobarea noastră, așa că ne continuăm viața ca și cum nimeni nu ar fi ucis în numele nostru.
Războiul fără consecințe groaznice pune o enigmă. Într-o democrație reprezentativă, purtarea războiului ar trebui să necesite consimțământul informat al poporului, precum și mobilizarea lor concertată. Dar consimțământul este ceva de care liderii Americii nu mai doresc sau nu mai au nevoie și, cu o armată numai voluntari, nu este nevoie să ne mobilizăm pe ceilalți.
În 2009, am susținut că armata noastră a devenit, de fapt, un cvasi-legiune străină, desprins de oameni și gata să fie trimis la nivel global în escapade imperiale care au însemnat puțin pentru americanii obișnuiți. Acest lucru rămâne valabil și astăzi într-o țară ai cărei mulți cetățeni s-au chinuit să divorțeze de ei înșiși și de familiile lor de serviciul militar – și cine îi poate învinovăți, având în vedere rezultatele atroce ale acelor războaie din Afganistan, Irak, Somalia și în alte părți din Marea Britanie. Orientul Mijlociu și Africa?
Cu toate acestea, acel divorț a avut un cost considerabil. A lăsat societatea noastră într-o stare de febră de război de grad scăzut, în timp ce accelerează o versiune de zi cu zi a militarism pe care americanii îl acceptă acum ca fiind normal. O ilustrare izbitoare a acestui lucru: recentul președinte Trump De stat al Uniunii adresa, care a fost plină de lăudări belicoase despre cheltuirea de trilioane de dolari pe războaie și arme, asasinarea lideri străini și îmbrățișarea unor personalități politice dubioase pentru a organiza lovituri de stat ilegale (în acest caz în Venezuela) în numele petrolului și altor resurse. Răspunsul: nu opoziție sau chiar scepticism din partea reprezentanților poporului, ci rare aplauze extazante din partea membrilor ambelor partide politice, chiar și până acum. mai multe trupe erau dislocate în Orientul Mijlociu.
Ce hobby de tineret m-a învățat despre războaiele Americii
Când eram copil, îmi plăcea să colecționez timbre americane. Aveam un album de timbre Minuteman și, din moment ce un comerciant de timbre și monede se afla la câțiva pași de casa mea, plecam în mod regulat în misiuni pentru a umple paginile albumului cu timbre comemorative la prețuri accesibile. Mi-au plăcut mai ales cele legate de istoria militară. Având în vedere numărul de războaie pe care țara le-a purtat, au fost multe de adăugat la albumul meu.
Luați în considerare, de exemplu, timbrele emise după intrarea SUA în cel de-al Doilea Război Mondial la 7 decembrie 1941. Deloc surprinzător, pentru un război care a presupus mobilizare în masă și a implicat sacrificii comune, multi dintre ei au fost menite să evidențieze războiul în desfășurare și despre ce era vorba. Așa că, de exemplu, au fost emise ștampile pentru a reaminti americanilor despre subiecte precum: țările invadate de Germania nazistă; Rezistența chineză la ocupația japoneză a țării lor; Four Freedoms al președintelui Franklin D. Roosevelt (FDR, de asemenea, a fost un pasionat colecționar de timbre); și, pe măsură ce valul s-a întors, victoria importantă a acestei țări împotriva japonezilor de pe insula Iwo Jima. Alte ștampile le-au îndemnat americanilor să „câștigă războiul” și să lucreze „pentru [a] Națiunilor Unite”. Aceste ștampile și ștampile similare au format o mică parte a unui vast efort de război acceptat de aproape toți americanii ca fiind necesar și just. Și când războiul s-a încheiat în sfârșit în august 1945, americanii au sărbătorit pe bună dreptate.
Acum, încearcă să-ți aduci în minte ștampile din războaiele Americii de atunci. Dacă sunteți suficient de mare, încercați să vă amintiți de cele pe care le-ați înfipt pe plicuri în timpul războiului din Coreea din anii 1950, al războiului din Vietnam din anii 1960 sau mai ales al războiului împotriva terorii din acest secol. Câți dintre ei au sărbătorit victorii importante ale SUA? Câți aliați salutați lucrează în cauză comună cu noi? Câți au comemorat sfârșitul unor astfel de războaie?
Sunt foarte atent la timbre. Încă îmi place să merg până la oficiul poștal local și să văd noile comemorative pe măsură ce apar. Și sunt sigur că nu veți fi surprinși să aflați că, în termeni de timbre, pur și simplu nu există nimic de comemorat în războaiele recente ale Americii. Asta nu ar trebui să ne spună ceva?
Nu spun că nu există ștampile legate de acele războaie. În 1985, de exemplu, la 32 de ani de la semnarea unui armistițiu care nu punea capăt niciodată războiului din Coreea, a fost emisă o ștampilă în onoarea veteranilor săi și, în 2003, o alta pentru Memorialul Veteranilor din Războiul Coreean din Washington. Mai multe ștampile au evidențiat în mod similar veteranii din Vietnam și memorialul emblematic al Mayei Lin pentru ei.
Dar ștampile care ne spuneau pentru ce au fost acele războaie sau care au căutat să mobilizeze americanii în vreun fel? Nicio sansa. La fel și când vine vorba de războaiele din acest secol din Afganistan și Irak sau de războiul fără sfârșit împotriva terorii. Da, un 2002”Eroii SUA„Ștampila prezenta pompierii care ridicau steagul la World Trade Center și era menit să ofere bani pentru primii interveniți răniți; și da, există în prezent un „Vindecarea PTSD” de vânzare timbru care strânge bani pentru veteranii care suferă de tulburare de stres posttraumatic. Dar în ceea ce privește timbrele care sărbătoresc victorii decisive la Kabul sau Bagdad sau Tripoli, știți răspunsul la aceasta la fel de bine ca mine; nici, desigur, nu a existat vreunul care să ne amintească de libertățile pentru care se presupunea că luptam pentru a le susține în acele războaie.
În acest context, să revenim la acele patru libertăți ale FDR ștampila, care a fost foarte popular în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Mesajul său nu ar fi putut fi mai succint. S-a scris: „Libertatea de exprimare și de religie, de lipsă și frică”. Desigur, al Doilea Război Mondial a fost un război atroce, așa cum sunt toate războaiele. Dar ceea ce l-a răscumpărat (parțial) au fost idealurile sale, oricât de imperfect realizate în lumea postbelică.
Totuși, când a fost ultima dată când Serviciul Poștal din SUA a emis o ștampilă care rezuma atât de perfect „de ce ne luptăm”? Astăzi nu există astfel de ștampile pentru că războaiele noastre actuale nu au un scop mai înalt. Este atat de simplu.
Nu ar trebui să observăm asta, din moment ce nu ar trebui să observăm acele războaie de la început, cel puțin nu într-un mod visceral. Chiar și ștampile precum cea recentă cu PTSD (cu o suprataxă de 10 cenți care merge la veterani) sunt o eschivă talentată. Ar trebui să ne simțim mai bine să donăm câteva monede sau cenți pentru a-i ajuta pe veterani cu luptele lor fizice și mentale din războaiele făcute mai îngrozitoare pentru că au fost (și rămân) atât de inutile?
Sau gândit într-un alt mod, de ce oficiul poștal strânge bani pentru asistența medicală a veteranilor? Poate pentru că o uluitoare (și încă în creștere) Bugetul Pentagonului asigură doar că va exista mai mult război - cu mai mulți veterani răniți.
Privind înapoi, din nou, la al Doilea Război Mondial
Nu pierd niciodată ceremoniile de deschidere la Super Bowl. Ca un exercițiu de americană pură, nu au egal. Anul acesta, au inclus elementele obișnuite: o gardă de culoare militară, un steag supradimensionat și un survol cu avioane de luptă, inclusiv noul avion de luptă stealth F-35, un trilion de dolari. boondoggle a complexului militar-industrial. Din moment ce 2020 a marcat cea de-a 100-a aniversare a Ligii Naționale de Fotbal, precum și cea de-a 75-a aniversare de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, ceremonia de deschidere a prezentat veterani centenari ai acelui război care au ajutat la aruncarea monedelor înainte de joc. A fost încântător să văd acei veterinari redutabili și să le recunosc serviciul.
Dar îmi pot da seama când emoțiile mele sunt manipulate. Privindu-le, știam că trebuia să mă încânt și să mă înțeleg în privința serviciului militar și poate să mă simt mai bine și în legătură cu NFL. Totuși, respectul meu pentru ei și „războiul bun” ei s-au luptat (pentru a folosi titlul ironic al lui Studs Terkel pentru istoria sa orală a celui de-al Doilea Război Mondial) nu m-a împiedicat să vreau să arunc mânie fierbinte asupra liderilor care ne-au mințit în atâtea războaie rele de atunci.
Vorbind de fuzzie calde, luați în considerare deschiderea lungă comercial pentru NFL care a dat startul ceremoniilor din acest an. A prezentat un băiat afro-american care alergă cu o minge de fotbal, evitând diverse obstacole într-o călătorie transcontinentală către Super Bowl, în timpul căreia el face o pauză, cu reverență, în fața unei statui a lui Pat Tillman, siguranța pentru Arizona Cardinals care Faimos a renuntat la un contract de milioane de dolari pentru a se inrola in armata dupa 9/11. În mod tragic, el a fost ucis de focul prietenesc în Afganistan, un fapt pe care armata americană a încercat să-l acopere în o conspirație care a ajuns la fel de sus ca secretarul apărării Donald Rumsfeld. Chiar dacă era doar o reclamă, era corect ca acel băiat să onoreze memoria lui Tillman. Dar cu ce scop? Pentru a face NFL să pară patriotică sau poate pentru a depăși orice pată persistentă principial (încă larg înțeles greșit) îngenunchează proteste de jucători precum Colin Kaepernick?
O relatare sinceră a recentelor războaie ale Americii de către NFL s-ar putea reflecta asupra faptului că niciun alt jucător nu s-a alăturat vreodată lui Tillman pentru a renunța la milioane pentru a se înrola în efortul de război. De fapt, niciun jucător de la Orice sporturile din ligile majore, fie baseball, baschet sau hochei, au făcut-o. Nici măcar șoferii NASCAR, presupus sarea pământului, nu au schimbat, din câte știu eu, mașini de curse cu Humve-uri. De ce ar trebui? Războaiele recente ale Americii ar putea la fel de bine să nu existe pentru ei – și, să fiu sincer, nici pentru cei mai mulți dintre noi.
Nu cer ca vedetele sportive importante să fie recrutate în armată așa cum au fost în al Doilea Război Mondial (deși mulți sportivi din acea epocă s-au oferit primii). Ceea ce sugerez este că, peste 18 ani mai târziu, ei – la fel ca noi ceilalți – ar trebui să înceapă să acorde o atenție reală războaielor Americii și despre ce este vorba. Pentru că așa este singurul mod în care, ca națiune, ne vom reuni vreodată și ne vom opri.
Răspunsul la apatia noastră colectivă nu este că războiul trebuie să devină îngrozitor aici, în „patrie”, înainte să facem în sfârșit ceva pentru a-l pune capăt. În schimb, este să-i asculti pe cei care au văzut îngrozitorul războiului și comportamentele atroce pe care le permite și le recompensează.
Lua în considerare cuvintele lui E.B. Sledge, un marin care a luptat la Peleliu și Okinawa în campania de pe insula Pacific a celui de-al Doilea Război Mondial împotriva japonezilor. Coșmarurile l-au bântuit timp de 25 de ani după ce luptele brutale de pe acele insule s-au încheiat. El a descris războiul pe care l-a trăit ca pe un exercițiu de teroare pură, cu bărbați adulți țipând de agonie și plângând de durere, cu lupte atât de susținute încât soldații se mișcau ca niște zombi, fiind în linia de foc zile în șir. Epuizarea a generat greșeli ucigașe care prea des au fost respinse cu un eufemism uluitor la care am cedat deja în această piesă: „foc prietenesc”. Și acesta a fost „războiul bun”.
Așadar, în timp ce îi salutăm pe acești veterinari fotogenici centenari prezentați de NFL, ar trebui să ne amintim și de cei care nu au venit acasă și de cei care au venit acasă cu vieți radical modificate. Sledge, de exemplu, și-a amintit de un prieten de-al său, Jim Day, care visa să conducă o fermă de cai în California după război. Dar, așa cum a povestit Sledge într-o discuție din 1994, „La Peleliu, o mitralieră japoneză i-a spulberat unul dintre picioarele lui Jim”. Tot ce a mai rămas a fost un ciot cu sânge care curgea din el.
„Mai târziu, când Jim a venit la reuniuni la Prima Divizie de Marină (poate că unii dintre voi nu vă puteți imagina asta), va trebui să-l ajutăm să meargă la baie. Soția lui a trebuit să facă asta acasă. Bietul om nu s-a putut descurca singur, din cauza acelui ciot de picior tăiat la șold. A murit prematur după ani de dureri și probleme de spate.”
Sledge și coșmarurile sale îngrozitoare, prietenul său Jim și rănirea lui paralizantă, acestea sunt niște scăpări ale adevăratei fețe a celui mai puțin de neapărat dintre războaie (și versiunile Americii din secolul XXI ale aceluiași lucru sunt, din păcate, orice în afară de apărabile). Întrebarea este: de ce nu reacționează mai mulți americani cu groază reală când a draft dodger ca Donald Trump se lauda cu toate acele arme minunate pe care această țară le cumpără (și le folosește și le vinde) care sunt cu mândrie „Fabricate în SUA”?
Nu ar trebui să le mai permitem celor puternici să ofusca războiul, să se laude (cum s-a făcut George W. Bush) cu „misiune realizată” sau a „vulgurilor” care schimbă jocul sau a „cotind colturile.” Astfel de minciuni servesc doar să ne distragă atenția. În schimb, americanii trebuie să întoarcă „ochii în față” și să se confrunte cu realitățile urâte ale războiului permanent.
Fă asta și s-ar putea să ne revigorăm democrația. Dacă nu, s-ar putea foarte bine să ucidem ce a mai rămas din ea.
Un locotenent colonel pensionar (USAF) și profesor de istorie, William Astore este a TomDispatch regulat. El încă mai păstrează o mică colecție de timbre de poștă aeriană din SUA. Blogul lui personal este Vizualizări.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează