Sursa: TomDispatch.com
Expresia "cornet de înghețată auto-ling” a fost folosit pentru prima dată în 1992 pentru a descrie o birocrație ascunsă la NASA. Cu toate acestea, ca imagine, este și mai potrivit pentru complexul militar-industrial al Americii, o instituție mult mai vastă decât NASA și dedicată în întregime să lucreze pentru propria sa perpetuare și puțin altceva.
Gândindu-mă la asta m-a dus la o altă frază bazată pe șirul aparent nesfârșit de războaie fără victorie al Americii: armata care se autoînfrânge. La urma urmei, SUA, nu au câștigat niciun conflict major de la al Doilea Război Mondial, când au fost ajutate de o mare alianță care i-a inclus pe comuniștii fără Dumnezeu ai dictatorului sovietic Josef Stalin. Și totuși iată minunea tuturor: în ciuda unui record militar atât de jalnic de 75 de ani, incluzând atât războaiele din Coreea și Vietnam din secolul trecut, cât și războiul fără sfârșit împotriva terorii din acesta, cuferele Pentagonului sunt debordant cu dolari contribuabililor. Ce dă?
americanii mărturisesc a iubi trupele „lor”, dar ce primesc ei în schimb pentru toată afecțiunea (și banii)? Foarte puțin, se pare. Și asta nu ar trebui să surprindă pe nimeni care a acordat cea mai mică atenție, deoarece actuala instituție militară a fost concepută mai puțin pentru a proteja această țară decât pentru a se proteja pe ea însăși, privilegiile și puterea ei. Acea realitate rar discutată a contribuit, la rândul său, la practici și mentalități care o fac o forță cu adevărat eficientă la un singur lucru: înfrângerea oricărui inamic imaginabil în Washington, pe măsură ce acesta continuă să câștige. bugete masive si autoritate culturală a se potrivi. Faptul că pierde cel mai mult peste tot este, se pare, doar o parte din chilipir.
Lista recentelor dezastre ar trebui să fie pe cât de evidentă, pe atât de alarmantă: Afganistan, Irak, Libia, Somalia, Yemen (și puncte de jur împrejur și între ele). Și chiar dacă este o realitate pe care se concentrează rar în mass-media, nimic din toate acestea nu a fost un secret pentru ofițerii superiori care conduc acea armată. Uită-te la Pentagon Papers din epoca războiului din Vietnam sau Documentele din Afganistan dezvăluit recent de către Washington Post. În ambele cazuri, liderii militari proeminenți ai SUA au recunoscut defecte fundamentale în practicile lor de război, inclusiv lipsa unei strategii coerente, o înțelegere greșită completă a naturii și aptitudinilor inamicilor lor și absența totală a oricărui progres real în obținerea victoriei. , indiferent de costul.
Bineînțeles, astfel de evaluări oneste ale talentului real al acestei țări de a face război au fost făcute în secret, în timp ce purtătorii de cuvânt al militarilor și comandanții americani au întins o cortină de fum publică pentru a ascunde cele mai rele aspecte ale acelor războaie de poporul american. În timp ce au vorbit sumbru (și în secret) între ei despre pierdere, au vorbit cu entuziasm (și deschis) Congresului și publicului despre câștig. În cazul în care nu ați observat, în locuri precum Afganistan și Irak acea armată făcea, an după an nesfârșit, „progres"Și"cotind colturile.” O astfel de „vorbire fericită” (un amestec de minciuni și auto-amăgire) poate să fi servit la menținerea fluxului de bani și a vânzărilor de arme în plină expansiune, dar a făcut, de asemenea, să intre și pungile pentru cadavre (și civili pe moarte în tărâmuri îndepărtate) - și pentru nimic, sau cel puțin pentru nimic, după orice definiție rezonabilă a „securității naționale”.
În mod curios, în ciuda disparității evidente dintre minciunile armatei și realitate, poporul american, sau cel puțin reprezentanții lor în Congres, au cumpărat în mare parte acele minciuni în vrac și la prețuri astronomice. Cu toate acestea, refuzul acestei țări de a face față faptelor înfrângerii nu a făcut decât să asigure intervenții militare din ce în ce mai dezastruoase. Rezultatul: o armată care se autoînfrânge, plină de bani, care se trântește spre încă mai multe înfrângeri, chiar dacă se uită peste umăr la un trecut din ce în ce mai falsificat.
Viitorul este ceea ce a fost
Cu mult timp în urmă, capturatorul New York Yankee și mai târziu managerul Yogi Berra a rezumat ceea ce avea să urmeze pe aici: „Viitorul nu mai este ceea ce a fost înainte.” Și nu a fost. Obișnuiam să visam, de exemplu, la mașini zburătoare, jetpack-uri personale, roboți eliberatori și o mulțime de timp liber. Am visat chiar și la excursii uluitoare la Jupiter, ca în cea a lui Stanley Kubrick film epic 2001: A Space Odyssey. Ca multe altele pe care ni le-am imaginat, acele vise nu s-au realizat exact.
Cu toate acestea, iată o excepție de la înțelepciunea lui Berra: destul de ciudat, pentru armata americană, viitorul este, probabil, exact ceea ce a fost. La urma urmei, cea mai recentă viziune futuristă a liderilor militari ai Americii este - țineți-vă căștile Kevlar - o „noul” război rece cu foștii săi rivali comuniști Rusia și China. Și să adăugăm un alt aspect al viziunii viitoare a armatei: războaiele, așa cum o văd ei, vor fi luptate și soluționate cu versiuni modernizate (și din ce în ce mai scumpe) ale acelorași vechi sisteme de arme care ne-au purtat prin mare parte din mijlocul -secolul XX: portavioane, tancuri și avioane de luptă și bombardiere de vârf din ce în ce mai scumpe cu — hei! — poate câteva complet destabilizatoare arme nucleare tactice aruncat înăuntru, împreună cu o mulțime de rachete actualizate transportate de avioane dintr-o varietate din ce în ce mai „ascunsă” și mult mai scumpă. Gândiți-vă: la Luptător F-35, cel mai scump sistem de arme din istorie (până acum) și B-21 bombardier.
Pentru un astfel de viitor, desigur, armata de astăzi nu are nevoie să se schimbe deloc, sau așa susțin generalii și amiralii noștri. De exemplu, totuși, vor fi necesare, desigur, mai multe nave. Înaltul Comandament al Marinei solicită deja 355 dintre ei, în timp ce se plânge că bugetul Pentagonului, care a stabilit recordul de 738 de miliarde de dolari pentru 2020, este prea „strâns” pentru a sprijini o astfel de flotă.
Pentru a nu fi mai prejos atunci când vine vorba de plângeri privind bugetele „strânse”, Forțele Aeriene susțin cu voce tare că au nevoie de încă mai multe miliarde pentru a construi o „flotă” de avioane care să poată lucra. două războaie majore o dată. Între timp, armata face de obicei lobby pentru un nou transport de trupe blindat (pentru a înlocui M2 Bradley), care este atât de ezoteric. cei din interior glumesc va trebui să fie făcut din „unobtainium”.
Pe scurt, oricât de mulți bani ar arunca administrația Trump și Congresul în Pentagon, este o garanție că înaltul comandament militar se va plânge doar că este nevoie de mai mult, inclusiv pentru arme nucleare, posibil. 1.7 trilioane $ peste 30 de ani. Dar dublarea mai mult din același lucru, după un record de 75 de ani de non-victorie (ca să nu mai vorbim de înfrângeri definitive), este mai mult decât încăpățânare, mai mult decât greșeală. E o prostie obstinată.
Atunci de ce persistă? Răspunsul ar trebui să fie pentru că această țară nu-și trage la răspundere liderii militari eșuați. În schimb, îi aplaudă și îi promovează, răsplătindu-i atunci când se pensionează cu pensii de șase cifre, adesea majorate cu locuri de muncă comode cu marii contractori de apărare. Având în vedere un astfel de sistem, de ce ar trebui generalii și amiralii Americii să spună adevărul puterii? ei sunt putere și vor păstra pentru ei înșiși adevăruri dure și nemăgulitoare, vă mulțumesc foarte mult, cu excepția cazului în care sunt divulgați de eroi precum Daniel Ellsberg în timpul războiului din Vietnam și Chelsea Manning în timpul războiului din Irak sau furați de ei printr-un proces ca cel langa Washington Post care a dus recent la acele documente din Afganistan.
Soacra mea poloneză m-a învățat o expresie care se traduce prin „Nu spune nimic nimănui”. Când vine vorba de războaiele Americii și de progresul și perspectivele lor adevărate, luați în considerare dictonul oficial al purtătorilor de cuvânt al Pentagonului. Cu toate acestea, chiar dacă războaiele Americii se scufundă în mlaștini în stil vietnamez, banii continuă să curgă, în special pentru programele de arme cu costuri ridicate.
Luați în considerare vechiul meu serviciu, Forțele Aeriene. Ca un site de știri pentru apărare pune-l, „Apropriatorii Congresului au dat Forțelor Aeriene [și Lockheed Martin] un cadou de sărbători în acordul de cheltuieli din 2019... 1.87 miliarde de dolari pentru 20 de F-35 suplimentare și piese de schimb asociate.” Noul total doar pentru 2020 este „98 de avioane – 62 F-35A, 16 F-35B și 20 F-35C – la un cost uriaș de 9.3 miliarde de dolari, încununând F-35 ca cel mai mare program de achiziții de la Pentagon vreodată”. Și asta nu este tot. Forțele Aeriene (și Northrop Grumman) au primit și un alt cadou: $ 3 de miliarde de mai mult pentru a fi pus în noul său bombardier furtiv B-21, redundant. Chiar și Boeing mult asediat, responsabil pentru dezastruos 737 MAX programului, am primit un cadou: aproape un miliard de dolari pentru cel renovat Luptător F-15EX, o versiune mult modificată a unui avion care a zburat pentru prima dată la începutul anilor 1970. Cu toate acestea, în ciuda acestor daruri, oficialii Forțelor Aeriene continuă să susțină cu fețe sincere că serviciul primește „paie scurtă” în bătăliile bugetare de astăzi din Pentagon.
Ce înseamnă toate acestea? Un răspuns evident ar fi: singurele bătălii cu adevărat câștigătoare pentru Pentagon sunt cele pentru dolarii contribuabililor noștri.
„Dopi și bebeluși” din belșug
Nu pot pretinde că am călătorit vreodată în cercurile de generali și amirali, deși am întâlnit câțiva în timpul carierei mele militare. Totuși, nimeni nu poate pune la îndoială faptul că comandanții noștri sunt dedicați. Singura întrebare este: devotament față de ce anume - față de Constituție și poporul american sau față de propria ramură de serviciu, cu un ochi către o pensie confortabilă și profitabilă? Cu siguranță, loialitatea față de serviciu (și conformitatea care o însoțește), mai degrabă decât gândirea ieșită din cutie în acele războaie care pierdeau nesfârșit, i-a ajutat pe cei mai mulți dintre ei să câștige promovarea la rangul standard.
Poate că acesta este unul dintre motivele pentru care, în iulie 2017, actualul comandant șef al armatei, Donald Trump, ar fi atacat oamenii de top din securitatea națională într-o cameră fără ferestre de la Pentagon, cunoscută sub numele de „Tancul”. I-a numit – inclusiv pe atunci președintele șefilor de stat major Joseph Dunford, Jr. – „o grămadă de droguri și bebeluși.” După cum a spus președintele, liderii militari de rang înalt ai Americii nu mai câștigă și, așa cum a spus el, nimic nu este mai rău decât a fi un învins. El a adăugat: „Vreau să câștig. Nu mai câștigăm niciun războaie... Cheltuim 7 trilioane de dolari, toți ceilalți au petrol și nu mai câștigăm.” (Și, vă rugăm să rețineți, asta nu s-a schimbat deloc în un an și jumătate de la acel moment.)
Sigur, Trump a făcut o furie tipică, dar comentariile sale despre pierderea cu un cost uimitor de mare au fost (și rămân) absolut la vedere, nu că ar fi avut idee cum să transforme războaiele pierdute ale Americii și comandanții lor pierduți în câștigători. În multe privințe, „strategia” sa s-a dovedit remarcabil ca cea a celor doi președinți anteriori, George W. Bush și Barack Obama. Trimite mai multe trupe spre Orientul Mijlociu. Drone și bombă vreodată mai mult, nu doar în Afganistan și Irak dar chiar şi în locuri ca Somalia și Libia. Prelungim angajamentul nostru față de războaiele „învinși” precum cel afgan, chiar dacă vorbim neîncetat despre încheierea lor și aducerea trupelor acasă. Și continuați să „reconstruiți” aceeași armată, dând putere acelorași „dopi și bebeluși”, cu încă mai mulți dolari contribuabililor.
Rezultatele au fost prea previzibile. Generalii și amiralii Americii au atât de mulți bani încât nu trebuie să facă niciodată alegeri cu adevărat grele. Cu greu trebuie să se gândească. Forțele Aeriene, de exemplu, continuă să planifice și să cumpere mai multe avioane de vânătoare și bombardiere furtive ultra-costisitoare pentru a lupta în viitorul Război Rece pe care se presupune că l-am câștigat acum 30 de ani. Între timp, amenințările reale viitoare de „securitate națională”, cum ar fi catastrofele climatice sau pandemiile, rămân în mare parte neabordate. Cui îi pasă de ei când această țară va avea în mod clar cei mai mulți luptători și bombardieri stealth din lume?
Pentru Pentagon, viitorul este trecutul și trecutul, viitorul. De ce ar trebui să se gândească liderii militari când președintele și Congresul continuă să-i răsplătească pentru minciuni și eșecuri de tot felul?
Trump crede că America nu mai câștigă pentru că nu suntem suficient de nemiloși. Ia uleiul, la naiba! Adevăratul motiv: pentru că războaiele Americii nu sunt de câștigat din git-go (ceva ce ultimii 18 ani ar fi trebuit să se dovedească în mod clar) și - ironia tuturor ironiilor - complet inutile din punctul de vedere al adevăratei apărări naționale. Nu există nicio modalitate ca armata americană să câștige „inimi și minți” în Orientul Mijlociu Mare și Africa cu salve de rachete Hellfire. De fapt, există o singură modalitate de a „câștiga” astfel de războaie: să le pună capăt. Și există o singură modalitate de a continua să câștigi: evitându-le pe cele viitoare.
Cu un sistem care nu ar putea funcționa mai bine (la Washington), armata Americii refuză să admită acest lucru. În schimb, generalii noștri continuă să salute inteligent în timp ce zac în public (amănuntele despre care le vom afla doar când următorul set de „hârtii” va fi lansat într-o zi). Între timp, când vine vorba de a cere și de a obține dolari fiscale, ei nu ar putea fi mai pricepuți. În acest sens, și numai în asta, ei sunt cei mai buni câștigători.
„Dopi și bebeluși”, domnule președinte? Nu, doar bărbați care sunt cu adevărat pricepuți în arta tranzacției. Nu e de mirare că liderul Americii este supărat. Căci când vine vorba de complexul militar-industrial și de puterea și prerogativele sale, chiar și Trump și-a întâlnit potrivirea. El a fost ieșit din pacate. Și dacă noi ceilalți rămânem tăcuți în legătură cu acest subiect, atunci și noi.
William Astore, a TomDispatch regulat, este locotenent colonel pensionar (USAF) și profesor de istorie. Blogul lui personal este Vizualizări.
Acest articol a apărut pentru prima dată pe TomDispatch.com, un weblog al Nation Institute, care oferă un flux constant de surse alternative, știri și opinii de la Tom Engelhardt, editor de multă vreme în publicații, co-fondator al American Empire Project, autor Sfârșitul culturii victoriei, ca dintr-un roman, Ultimele zile ale editurii. Cea mai recentă carte a lui este A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează