Hei, înveselește-te pentru că este cu adevărat o frumusețe! Vorbesc despre cel mai recent „bombardier stealth” al acestei țări, B-21 Raider, tocmai dezvăluit by Northrop Grumman, compania care o face, în toată gloria. Cu forma sa uimitoare cu aripi de liliac și capacitatea sa de a produce un explozie foarte mare (ca și în cazul armelor nucleare), este propriul nostru „bombarder al viitorului”. După cum a spus secretarul Apărării Lloyd Austin la debutul său exploziv, va „întări capacitatea Americii de a descuraja agresiunea, astăzi și în viitor”. Acum, asta mă face cu adevărat mândru că sunt american.
Și în timp ce ești la asta, la asta MAD (ca în distrugerea reciproc asigurată) lumea noastră, lăsați acea scenă, aceea ciudată formă de nebunie, care implică sfârșitul potențial al tuturor lucrurilor de pe Planeta Pământ, se afundă. În calitate de ofițer retras al Forțelor Aeriene, mi-a amintit prea viu de fostul meu serviciu și mi-a adus în minte vechiul motto al Comandamentul Strategic Aerian (SAC), „Pacea este profesia noastră”. Condus în cei mai mândri ani ai săi de notorii generalul Curtis LeMay, a promis „pace” prin amenințarea cu anihilarea nucleară totală a dușmanilor Americii.
SAC a controlat de mult două „picioare” ale triadei nucleare a acestei țări: bombardierele sale terestre și rachetele balistice intercontinentale sau ICBM-uri. În timpul Războiului Rece, acei Titani, Minutemen și MX „Păstratori ai Păcii” au fost ținuți în alertă constantă, gata să pulverizeze o mare parte a planetei dintr-o dată. Nu a contat că această țară ar fi probabil să fie pulverizată, de asemenea, în orice război cu Uniunea Sovietică. Ceea ce conta era să rămână în vârful grămezii nucleare. Un beneficiu concomitent a fost împiedicarea războaielor convenționale să nu scape de sub control prin amenințarea opțiunii nucleare sau, după cum se spunea la acea vreme, „devenind nuclear.” (În epoca lui Biden, este „Armageddon").
Din fericire, de la distrugerea atomică a Hiroshima și Nagasaki în 1945, lumea nu a devenit din nou nucleară și totuși, armata acestei țări continuă, cu ajutorul producătorilor de arme precum Northrop Grumman, să se grăbească chiar pe acea cale către Armaghedon. Cândva, absurditatea tuturor acestor lucruri a fost surprinsă de capodopera lui Stanley Kubrick, filmul satiric din 1964. Dr. Strangelove, care prezenta o „cameră de război” în care era fara lupta, chiar dacă ocupanții săi au supravegheat o zi a apocalipsei nucleare. Din păcate, acest film încă pare ciudat de relevant aproape 60 de ani mai târziu, într-o lume lipsită de Uniunea Sovietică, unde amenințarea războiului nuclear este totuși din ce în ce mai mare. Ce dă?
Răspunsul scurt este că liderii Americii, ca și omologii lor din Rusia și China, par să aibă o dorință colectivă de moarte, o dorință comună de a îmbrățișa cele mai violente și catastrofale arme în numele păcii.
Bombardierele nucleare și ICBM-urile revin!
Triada nucleară nu are nimic magic. Este nu Sfânta „Treime”, așa cum a spus cu mult timp în urmă un congresman din Florida. Chiar și așa, este venerat de armata americană într-o manieră prea scumpă. Triada Americii constă din bombardiere capabile să poarte arme nucleare (B-52, B-1, B-2 și, într-o zi, B-21), acele ICBM-uri terestre și acel „picior” cel mai supraviețuitor, racheta Trident a Marinei SUA. -tragerea submarinelor. Nicio altă țară nu are o triadă la fel de impresionantă (dacă acesta este cuvântul) și nicio altă țară nu intenționează să cheltuiască până la 2 trilioane $ în următoarele trei decenii „modernizându-l”. Forțele Aeriene, desigur, controlează primele două etape ale acelei triade și nu este pe cale să renunțe la ele doar pentru că sunt redundante pentru „apărarea” Americii (având în vedere acele submarine), în timp ce reprezintă o amenințare pentru viața de pe această planetă. .
Recent, când Forțele Aeriene dezvaluit acea B-21 Raiders, cel mai recent bombardier al său cu capacitate nucleară, am aflat că seamănă mult cu predecesorul său, B-2 Spirit, cu forma sa asemănătoare liliacului (cunoscut sub numele de design „aripă zburătoare”) condusă de furt sau de evitarea detectării radarului. Forțele Aeriene intenționează să cumpere „cel puțin” 100 dintre aceste avioane la un cost estimat de aproximativ 750 de milioane de dolari fiecare. Contați, totuși, pe un singur lucru: cu întârzierile inevitabile și depășirile de costuri asociate oricărui proiect militar de înaltă tehnologie în aceste zile, costul de zbor va depăși probabil 1 miliard de dolari per avion sau cel puțin 100 de miliarde de dolari din dolarii contribuabililor (și posibil chiar $ 200 de miliarde de).
Acum patru ani, când am fost prima dată scris despre B-21, costul său estimat a fost de 550 de milioane de dolari per avion, dar știți povestea, nu? F-35 trebuia să fie un avion de luptă multi-rol cu preț redus. O generație mai târziu, după recunoașterea Forțelor Aeriene, acum este un „Ferrari” uimitor de scump de avion, sexy în aparență dar încărcat cu defecte. Desigur, B-21 este promovat ca un bombardier multirol care poate transporta muniții „convenționale” sau nenucleare, precum și pe cele termonucleare, dar principalul său motiv de a fi este presupusa sa capacitate de a pune bombe nucleare la țintă, chiar și fără. Slim Pickens („Major Kong” în Kubrick’s Dr. Strangelove) călare în jos pe una dintre ele.
Principalele argumente pentru bombardierele nucleare scumpe sunt că acestea pot fi lansate ca dovadă de hotărâre, dar și, spre deosebire de rachete, rechemate, dacă este necesar. (Sau oricum sperăm.) Au un „om în buclă” pentru o mai mare flexibilitate de țintire și astfel complică planificarea defensivă a inamicului. Este posibil ca astfel de argumente să fi avut sens în anii 1950 și începutul anilor 1960, înainte ca ICBM-urile și echivalentele lor sub-lansate să fie tehnologii pe deplin mature, dar sunt lucruri și prostii astăzi. Dacă națiunile cu capacitate nucleară, precum Rusia și China, nu sunt deja descurajate de sutele de rachete cu mii de focoase nucleare extrem de precise aflate în posesia Americii, ele nu sunt pe cale să fie descurajate de câteva zeci sau chiar de 100 de noi B- 21 de bombardiere furtive, indiferent de cele recente hype în stil hollywoodian despre ele.
Cu toate acestea, logica nu ar putea conta mai puțin aici. Ceea ce contează este că Forțele Aeriene au avut bombardiere cu capacitate nucleară de la primele B-29 modificate care au căzut. Băiețelul și Omul Gras pe Hiroshima și Nagasaki, iar generalii pur și simplu nu sunt pe cale să renunțe la ele – niciodată. Între timp, construirea oricărui sistem de arme sofisticat precum B-21 va angaja cu siguranță zeci de mii de muncitori. (Există deja 400 furnizori de piese pentru B-21 împrăștiat în 40 de state, pentru a asigura dragostea nemuritoare a celor mai imaginabili reprezentanți ai Congresului.) Este, de asemenea, o slăbiciune pentru mulți comercianți de moarte ai Americii, în special pentru antreprenorul principal, Northrop Grumman.
Un cititor la mine Vizualizări Substack, un veteran din Vietnam, a reușit când și-a descris propria reacție la dezvăluirea B-21:
„Ceea ce m-a frapat în inima mea (din fericire, am un stimulator cardiac grozav) a fost comportamentul sigur de sine, aproape condescendent al secretarului [al Apărării], montarea și iluminatul de la Hollywood și absența completă a luării în considerare a ceea ce cognitiv/emoțional. / vătămări morale ar putea fi provocate privitorului, indiferent de expunerea la bombardamentul real și la sarcina sa utilă - adăugați costul incredibil și utilizarea banilor contribuabililor pentru o mașină și un sistem de asistență care nu poate fi niciodată utilizat sau dacă ar fi folosit, produc distrugeri incalculabile ale oamenilor și planetei; din nou, nu contează cum toate acestea ar fi putut fi folosite pentru a începe să transforme America într-o social-democrație funcțională, în loc de un imperiu în declin și clatinat.”
Social-democratie? Pierzi gândul. Economia SUA este susținută de un keynesianism militarizat strâns îmbrățișat de Congres și de orice administrație se află la Casa Albă. Așadar, oricât de inutile ar fi acei bombardieri, indiferent de cât de mult vor crește costurile lor, probabil că vor rezista. Căutați-i zburând deasupra unui stadion de sport din apropierea dvs., poate în 2030 - dacă, adică, suntem încă în viață ca specie.
Pe măsură ce Forțele Aeriene cumpără noi bombardiere stealth cu dolarii dvs. fiscale, ei intenționează, de asemenea, să achiziționeze o nouă generație de ICBM-uri sau un „agent de descurajare strategic la sol” în Newspeak, pentru a planta în silozuri de rachete în locuri de grădină precum Montana rurală, Nebraska, Dakota de Nord și Wyoming. Forțele aeriene au ICBM-uri din anii 1960. Aproximativ 1,000 dintre ele (deși acel serviciu a solicitat inițial 10,000) au fost ținute în alertă maximă până în anii 1980. Forța ICBM de astăzi este mai mică, dar din ce în ce mai costisitoare de întreținut datorită vechimii sale. Este, de asemenea, redundantă, datorită disuasiunii nucleare mai evazivă și mai capabilă de supraviețuire a Marinei. Dar, din nou, logica nu contează aici. Indiferent dacă este nevoie sau nu, Forțele Aeriene vor acele noi rachete terestre, la fel ca acele bombardiere furtive, iar Congresul este prea dispus să le finanțeze în numele tău.
Ka-ching! Dar să sperăm că nu ka-boom!
Așa cum prețul de achiziție pentru proiectul B-21 este de așteptat să înceapă de la 100 de miliarde de dolari (dar probabil va depășește cu mult asta), noile ICBM, cunoscute sub numele de Sentinels, sunt, de asemenea, estimate la un cost de 100 de miliarde de dolari. Aduce în minte o zicală veche (puțin actualizat): o sută de miliarde aici, o sută de miliarde acolo și, destul de curând, vorbești de bani reali. Într-un caz de dublă scufundare flagrantă, Northrop Grumman este din nou contractorul principal, după ce a deschis recent un facilitate de 1.4 miliarde de dolari pentru a proiecta noua rachetă în Colorado Springs, în apropiere de Academia Forțelor Aeriene și de diverse alte facilități ale Forțelor Aeriene și Spațiale. Locație, locație, locație!
De ce o asemenea prostie nucleară? Motivele obișnuite, desigur. Construirea de rachete genocide creează locuri de muncă. Este un avantaj și jumătate pentru partea industrială a complexului militar-industrial-congresual. Este considerat „sănătos” pentru comunitățile în care vor fi amplasate acele rachete, zone rurale care ar avea de suferit economic dacă bazele Forțelor Aeriene de acolo ar fi în schimb dezafectate sau dezafectate. Pentru acest serviciu, noile ICBM-uri strălucitoare sunt o bună valoare bugetară, ajutând în același timp să se asigure că adevăratul „inamic” – și da, am în minte Marina SUA – nu va ajunge să dețină monopolul asupra armelor care termină lumea.
În următoarele decenii, așteaptă-te ca acele „Sentinel” să fie plantate în câmpuri departe de locul în care trăiesc majoritatea americanilor, sub principiul călăuzitor că, dacă le ținem departe de vedere, vor fi și ei în minte. Totuși, nu mă pot abține să nu cred că armata acestei țări este ieșită din minți să le „planteze” acolo când singura recoltă poate fi de moarte în masă.
Este o lume veche nebună
As MAD Alfred E. Neuman de la reviste ar fi spus, fără îndoială, „Ce, îmi fac griji?”
O, lumea veche nebună care are astfel de arme nucleare în ea! Colorează-mă uimit, de fapt, că amestecul de arme nucleare din America nu s-a schimbat prea mult din anii 1960. Acest tip de persistență care termină lumea ar trebui să ne spună ceva, dar ce anume? În primul rând, că nu destui dintre noi ne putem imagina o lume nouă și curajoasă fără arme nucleare genocide în ea.
În 1986, președintele Ronald Reagan și liderul sovietic Mihail Gorbaciov chiar au făcut-o. Au fost aproape, de fapt, să ajungă la o înțelegere eliminarea armelor nucleare. Din păcate, Reagan s-a dovedit reticent în a abandona visul său de a avea un scut spațial nuclear, cunoscut pe atunci în mod popular sub numele de „Războiul Stelelor” sau, mai formal, ca Inițiativa de Apărare Strategică. De la Reagan, din păcate, președinții americani au menținut cursul asupra armelor nucleare. Cel mai dezamăgitor este că Premiat cu Premiul Nobel Barack Obama a vorbit despre eliminarea lor, sprijinit de fosti Locuitorii Războiului Rece precum Henry Kissinger și George Schultz, doar pentru a abandona acel obiectiv, parțial pentru a consolida sprijinul din Senat pentru un acord nuclear cu Iranul care, nu mai puțin trist, este el însuși. aproape mort și îngropat astăzi.
Dacă sfântul Reagan și sfântul Obama nu ar putea face asta, ce speranță au americanii obișnuiți de a pune capăt nebuniei noastre nucleare? Ei bine, ca să citez un adevărat sfânt, activista catolică pentru pace Dorothy Day, „Problemele noastre provin din acceptarea noastră a acestui sistem murdar și putred”. Este greu să ne gândim la un sistem mai murdar sau mai putred decât unul care amenință să distrugă majoritatea vieții de pe planeta noastră, astfel încât această țară ar putea într-un fel să „câștigă” al treilea război mondial.
Câștigă ce, mai exact? O cenuşă arsă a unei planete?
Uite, am cunoscut aviatori care au pilotat bombardiere nucleare. Stiam rachete responsabil pentru focoase care ar putea ucide milioane de oameni (dacă ar fi fost lansate vreodată). Fratele meu a păzit silozurile ICBM când era polițist de securitate în SAC. Am stat în centrul de avertizare de rachete al Forțelor Aeriene la Muntele Cheyenne sub 2,000 de picioare de granit solid în timp ce rulam jocuri de război computerizate care s-au încheiat în... da, distrugere asigurată reciproc. Noi, cel puțin individual, nu eram nebuni. Ne făceam datoria, urmând ordine, ne pregătim pentru ce e mai rău, în timp ce (cei mai mulți dintre noi, oricum) speram la ce e mai bun.
Un sfat: nu-i căuta pe cei din asta sistem de coșmar să o schimbăm, nu atunci când aleșii noștri fac parte din complexul militar-industrial care susține această nebunie. Numai un cetățean alert și informat, cu libertate reală, ar putea acționa pentru a face acest lucru în beneficiul umanității. Dar vom face vreodată asta?
„Ne întoarcem ca țară”, îmi amintește soția mea – și mă tem că are dreptate. Ea a rezumat hola de la recenta dezvăluire a B-21 în felul următor: „Să trecem la o mașinărie de crimă în masă”.
În mod colectiv, se pare că putem fi pe punctul de a reveni la un trecut de coșmar, în care am trăit cu frica unui război nuclear care ne-ar ucide pe toți, pe cei înalți și pe cei mici, și mai ales pe cei mai mici dintre noi, copiii noștri, care chiar sunt viitorul nostru.
Frica mea: că deja am devenit confortabil amorțiți de asta și că nu mai putem prelua acea cultură a morții în masă. Spun asta cu mare tristețe, ca cetățean american și ființă umană.
Indiferent de. Cel puțin câțiva dintre noi vor fi profitat din construirea de noi bombardiere furtive ultra-costisitoare și rachete noi strălucitoare, asigurându-ne în același timp că norii ciuperci rămân undeva în viitorul nostru colectiv. Nu despre asta este viața cu adevărat?
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează