Spre sfârșitul articolului ei spune: „În cele din urmă, și cel mai convingător, este rolul care
Ulei.
Cei opt ani de la înlăturarea lui Saddam Hussein au fost traumatizanți atât pentru irakieni, cât și pentru americani. Dar, în același timp, experiența împărtășită. . .
Irak
Și înainte de a face, vreau să subliniez ceea ce ar trebui să fie evident.
Nu a fost
Nu a fost
În 1975 nu era
Nu a fost
Și nu a fost
Între data atacurilor și 7 octombrie 2001 și 20 martie 2003, nu am mai fost atacați. Nu este ca și cum am acționa în autoapărare. Și nu este ca și cum atacul terorist nu ar avea o istorie. Deceniile noastre de imperialism și agresiune au fost cele care au adus atacul. Uită-te la ținte: vârfurile puterii economice și militare americane: Pentagonul,
Intervenția directă americană în lumea musulmană a ridicat, în mod paradoxal, statura și sprijinul islamiștilor radicali, în timp ce a diminuat sprijinul pentrula o singură cifră în unele societăţi arabe. Statele Unite
• Musulmanii nu „ne urăsc libertatea”, ci mai degrabă ne urăsc politicile. Majoritatea covârșitoare își exprimă obiecțiile față de ceea ce consideră că este un sprijin unilateral în favoareaIsrael și împotriva drepturilor palestinienilor și a sprijinului de lungă durată, chiar în creștere, pentru ceea ce musulmanii văd în mod colectiv drept tiranii, în specialEgipt ,Arabia Saudită ,Iordania ,Pakistan , Şi. Statele din Golf
• Astfel, atunci când diplomația publică americană vorbește despre aducerea democrației în societățile islamice, aceasta nu este văzută ca doar o ipocrizie egoistă. Mai mult decât atât, a spune că „libertatea este viitorul Orientului Mijlociu” este văzută ca fiind un favorizant, sugerând că arabii sunt ca popoarele înrobite din vechea lume comunistă – dar musulmanii nu simt acest lucru: se simt oprimați, dar nu înrobiți.
• În plus, în ochii musulmanilor, ocupația americană aAfganistan șinu a dus la democrație acolo, ci doar mai mult haos și suferință. Irak acțiunile par, în contrast, a fi motivate de motive ascunse și controlate în mod deliberat pentru a servi cel mai bine intereselor naționale americane în detrimentul autodeterminării cu adevărat musulmane. S.U.A.
• Prin urmare, narațiunea dramatică de la 9 septembrie a confirmat, în esență, întregul document islamist radical. Acțiunile americane și fluxul evenimentelor au ridicat autoritatea insurgenților jihadiști și au avut tendința de a-și ratifica legitimitatea printre musulmani. Grupurile de luptă se înfățișează ca adevărații apărători ai unei Ummah (întreaga comunitate musulmană) invadată și atacată – pentru un sprijin public larg.
• Ceea ce a fost o rețea marginală este acum o mișcare la nivelul întregii Ummah a grupurilor de luptă. Nu numai că a existat o proliferare de grupuri „teroriste”: contextul unificator al unei cauze comune creează un sentiment de afiliere peste numeroasele granițe culturale și sectare care împart islamul.
• În cele din urmă, musulmanii văd americanii ca fiind ciudat de narcisiști – și anume că războiul este despre noi. După cum văd musulmanii, totul despre război nu este, pentru americani, decât o extensie a politicii interne americane și a jocului său mare.
Această percepție este, desigur, sporită de atmosfera anului electoral, dar totuși le susține impresia că atunci când americanii vorbesc cu musulmanii, ei vorbesc cu adevărat singuri.
Astfel, problema critică în diplomația publică americană îndreptată către lumea musulmană nu este una a „difuzării informațiilor” sau chiar una a creării și transmiterii mesajului „potrivit”. Mai degrabă, este o problemă fundamentală de credibilitate. Pur și simplu, nu există niciunul…
Și ce a rezultat din asta?
In
Amintiți-vă,
Rețineți că în această realitate alternativă noi suntem cei slabi și ei cei puternici. Ele reprezintă jumătate din cheltuielile militare globale și au baze străine presărate pe tot globul, în timp ce noi nici măcar nu reprezentăm un sfert de procent și nu avem astfel de baze. Nu i-am atacat niciodată. Liderii noștri au atacat țările vecine în timp ce le-au făcut genuflexiuni, dar liderii noștri nu mușcă niciodată mâna care le-a hrănit. Nu avem puterea militară ca ei. Viețile noastre au fost modelate de politicile lor externe, și nu invers. Când unul dintre ei a fost atacat de mai puțin de două duzini de teroriști, am plătit pentru asta, deși nu aveam nimic de-a face cu atacurile. Am suferit prin război și sancțiuni și epurare etnică. Treizeci și șase de milioane dintre noi ne-au văzut viețile distruse de bombe, boli sau foamete, iar șaizeci de milioane dintre noi au fost îndepărtați cu forța din casele noastre de bande și miliții cu legături cu guvernul irakian care ne-a invadat și ne-a ocupat.
Între timp, au „Ziua Veteranilor” și „Ziua Memorialului” în care locuitorii statului lor flutură cu mândrie steagul și își pun panglici galbene pe copaci și plâng în timp ce cântă cântece patriotice și le mulțumesc soldaților pentru sacrificiul pe care l-au făcut pentru a-și proteja libertățile. care nu au fost niciodată puse în pericol de noi. Și în tot acest timp, guvernul lor este cel care îi spionează, își hărțuiește activiștii și le reduce beneficiile sociale și nu face aproape nimic pentru a opri crizele economice care îi costă locurile de muncă și pensiile. Și, în loc să se ridice împotriva guvernului lor, care aduce moartea și distrugerea lumii și le exploatează, își flutură steagurile și spun „Mulțumesc” soldaților care se supun ordinelor.
Și, pentru a culmea, unul dintre experții lor în politică externă – care s-a întâmplat să fie consilier al președintelui irakian în timpul culmei morții și distrugerii țării noastre – are curajul să scrie într-unul dintre ziarele lor că nu numai că au împărtășit experiențele noastre (în ciuda unui raport al numărului de decese de 90,000 la 1), dar că ar trebui să ne ocupe în continuare pentru că „cel mai convingător este rolul pe care America îl poate juca în evitarea unei crize energetice globale majore în următorii ani”.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează