O să sugerez aici că clasa muncitoare are un rol unic de jucat în lupta împotriva încălzirii globale, deoarece clasele care dețin și conducătorii au interese care sunt legate de un sistem economic care are o tendință inerentă spre devastarea ecologică, în timp ce clasa muncitoare. nu.
În avertismentul „Codul Roșu pentru Umanitate” din 2021, Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice al ONU a spus: „Sonerele de alarmă sunt asurzitoare, iar dovezile sunt de necontestat: emisiile de gaze cu efect de seră din arderea combustibililor fosili și defrișările ne sufocă planeta și punând miliarde de oameni în pericol imediat. Încălzirea globală afectează fiecare regiune de pe Pământ...” Cu epava de la furtunile care se intensifică și oamenii mor din cauza valurilor de căldură, s-ar putea părea că toată lumea are o miză în proiectul de sustenabilitate ecologică și de a pune capăt rapid arderii combustibililor fosili. După cum știm, totuși, diferite sectoare ale claselor deținătoare și de gestionare urmăresc profituri din extracția, rafinarea și arderea combustibililor fosili. Ele protejează investițiile neperformante în infrastructura bazată pe combustibili fosili (cum ar fi centralele electrice cu ardere cu gaz) sau propun strategii extrem de neplauzibile (cum ar fi captarea și stocarea carbonului). Astfel, multe sectoare ale claselor de vârf din societatea noastră reprezintă un obstacol către sustenabilitatea ecologică.
Clasa muncitoare, pe de altă parte, are o miză în lupta pentru un viitor locuibil și, de asemenea, are potențiala putere de a face ceva în acest sens. Clasa muncitoare este o mare majoritate a societății și, prin urmare, are cifrele pentru a fi o forță majoră. Poziția lor la locul de muncă înseamnă că lucrătorii au potențialul de a se organiza și de a rezista comportamentelor distructive pentru mediu ale angajatorilor.
Baza crizei de mediu
Există o problemă fundamentală aici: dinamica capitalismului are o tendință inerentă spre devastarea ecologică. Pentru a înțelege de ce este așa, trebuie să ne uităm la modul în care firmele caută în mod constant modalități de a-și minimiza cheltuielile. Acesta este modul în care se asigură că firma poate obține profituri maxime. Deoarece capitalismul este format din firme relativ autonome, acestea sunt în competiție. Dacă o firmă nu caută în mod continuu modalități de a obține profit, ea nu va putea să-și extindă afacerea, să se mute pe noi piețe, să investească în noi tehnologii. Alte firme le vor depăși. Iar reducerea la minimum a cheltuielilor este esențială pentru urmărirea profiturilor. Astfel, reducerea la minimum a cheltuielilor este esențială pentru supraviețuirea firmelor capitaliste. Și pentru a face acest lucru, firmele efectuează o schimbare a costurilor în detrimentul lucrătorilor și al mediului.
În primul rând, companiile încearcă să mențină compensarea lucrătorilor cât mai scăzută. Ei ar putea căuta să reducă taxele pe care se sprijină serviciile pe care oamenii din clasa muncitoare se bazează. Ei încearcă să găsească noi forme de tehnologie sau noi modalități de organizare a muncii care reduc numărul de ore de lucru necesare pentru a produce o unitate de producție. Ei ar putea automatiza o operațiune de producție cu roboți sau vor căuta modalități de a intensifica munca prin metode de „producție slabă”. De exemplu, ei vor folosi urmărirea computerizată a unui lucrător din depozit care alege articole pentru o comandă, astfel încât să nu aibă timp de odihnă după terminarea unei comenzi, dar să fie împins la o nouă sarcină prin controlul computerului. Intensificarea muncii și monitorizarea pe computer supune lucrătorilor mai mult stres, ceea ce poate avea efecte dăunătoare asupra sănătății în timp. Aceasta înseamnă că angajatorii impun angajaților un cost uman. Dacă lucrătorii dintr-o fabrică de mobilă respiră în mod constant finisaje sau vopsele care sunt pulverizate pe mobilier în aer liber sau montatorii de electronice inhalează vapori de lipire, acestea sunt, de asemenea, cazuri în care capitalul transferă costurile către muncitori. Și acestea sunt cazuri în care costurile ar putea fi evitate. De exemplu, există unelte de lipit care au un vid pentru a aspira vaporii de lipire, astfel încât lucrătorii să nu-i respire, dar este posibil ca o firmă să nu dorească să plătească cheltuielile pentru instalarea acelui echipament. Acestea sunt exemple despre modul în care modul de producție capitalist tinde să transfere costurile asupra lucrătorilor.
În al doilea rând, emisiile în aer și apă reprezintă o altă formă de schimbare a costurilor. O firmă de utilități poate arde cărbune pentru a genera electricitate. Acest lucru creează emisii care dăunează sistemelor respiratorii ale oamenilor din regiune și, de asemenea, contribuie la încălzirea globală. Dar firma electrică nu este obligată să plătească nimic pentru aceste daune. Aceste costuri pentru alții din cauza emisiilor sunt „externe” tranzacției de piață dintre firma electrică și clienții săi care plătesc pentru electricitate. Acesta este un exemplu de „externalitate negativă”. Externalitățile sunt o trăsătură omniprezentă a modului de producție capitalist. Industria combustibililor fosili generează multe „externalități negative”. Operațiunile de fracturare introduc subteran substanțe chimice care pot polua sursele de apă subterane. Un zăcământ mare de gaze sau o rafinărie de petrol cu scurgeri va genera cantități mari de compuși organici volatili, inclusiv agenți cancerigeni și perturbatori endocrini. Studiile asupra câmpurilor de gaze arată efecte în zona înconjurătoare, cum ar fi turmele de capre și pisicile de hambar, care își pierd capacitatea de a avea descendenți viabili, din cauza perturbatorilor endocrini. Câmpurile de gaze contribuie, de asemenea, la încălzirea globală prin scurgeri de cantități mari de metan. Spre deosebire de afirmațiile industriei gazelor, centralele pe gaz contribuie la fel de mult ca și centralele pe cărbune la încălzirea globală din cauza tuturor scurgerilor de metan.
Veți observa aici că mă concentrez asupra modului în care este înrădăcinată devastarea mediului producere — nu consumul. Unii ecologiști încearcă să sugereze că ar trebui să înțelegem problema încălzirii globale analizând practicile de consum și folosesc idei precum „amprenta de carbon” a unei persoane pentru a se concentra pe consumul personal. Dar consumatorii de energie electrică nu au control asupra deciziilor companiilor de energie cu privire la metodele de generare a energiei electrice sau pe ce se bazează firmele de tehnologie pentru a transporta mărfurile în lanțurile globale de aprovizionare.
Un alt concept util aici este debit. Debitul de producție constă din două lucruri: (1) tot materialul extras din natură pentru procesul de producție și (2) toate emisiile dăunătoare („externalități negative”) din procesul de producție. În plus față de emisiile dăunătoare în aer și apă, capitalismul este un regim extractivista cu o lungă istorie de acaparare de terenuri pentru a minimiza cheltuielile - ca în cazul în care guvernul SUA preda bogăția minerală companiilor miniere, terenuri pentru fermă comercială și extracție de bușteni. și resturi de lemn din păduri pentru industria cherestea și a hârtiei. Căutarea de profituri pe termen scurt poate duce la practici nesustenabile, cum ar fi tăierea pădurilor sau utilizarea plaselor uriașe pentru a acoperi toți peștii dintr-o regiune de coastă, fără a ține cont de viitorul pescuitului respectiv.
Cu conceptul de debit, putem defini un concept de eficienta ecologica. Dacă un proces de producție este modificat în moduri care reduc cantitatea de daune cauzate de emisii (sau cantitatea de resurse extrase) per unitate de beneficiu uman, atunci acea schimbare îmbunătățește eficiența ecologică. Și iată o problemă structurală de bază a capitalismului: nu are o tendință inerentă spre eficiența ecologică. Dacă natura este tratată ca un depozit gratuit pentru deșeuri, nu va exista nicio tendință de a minimiza emisiile dăunătoare per unitate de beneficiu uman din producție. De asemenea, nu va exista nicio tendință de a minimiza materialele extrase din natură decât în măsura în care firmele sunt plătite pentru aceste resurse.
Un sistem de producție care ar putea genera o eficiență ecologică în creștere ar tinde către reducerea poluării și extracția resurselor. Acest lucru ar necesita un tip de economie eco-socialistă, non-profit, non-piață, în care organizațiile de producție sunt considerate responsabile din punct de vedere social, care trebuie să își internalizeze în mod sistematic costurile ecologice. Tendința capitalismului de a distruge mediul din ce în ce mai mult se întâmplă deoarece firmele au un stimulent pentru acest lucru nu internalizează-le costurile, dar aruncă-le asupra altora.
Devastarea cauzată de dinamica de schimbare a costurilor a capitalismului nu se limitează la încălzirea globală. Capitalismul a favorizat evoluția practicilor agricole care vizează cea mai mare producție la cel mai mic cost financiar pentru firmă. Concurența intensă a dus la o concentrare din ce în ce mai mare în proprietatea asupra terenurilor agricole. Configurația capitalistă permite cultivatorilor să se bazeze pe contractorii de muncă pentru a plăti muncitorii cât mai puțin posibil și a scăpa de muncitorii care încearcă să se organizeze. Cultivatorii dețin adesea terenuri în diferite locații și urmăresc diferite culturi pentru a minimiza riscurile. Cu încurajarea industriei chimice, cultivatorii au adoptat producția industrială a unei singure culturi într-un câmp mare, cu utilizarea în creștere a pesticidelor și a îngrășămintelor anorganice în timp. Îngrășămintele anorganice oferă de obicei un amestec de azot, fosfor și calciu. Utilizarea excesivă a acestor îngrășăminte a dus la scurgeri excesive, poluând cursurile de apă și ducând la „puncte moarte” oceanice în jurul gurilor de râuri. Efectele distructive asupra pescuitului este astfel una dintre externalitățile negative ale agriculturii capitaliste.
Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial, producția de pesticide chimice la nivel mondial a crescut de la 2 tone la 0.1 de milioane de tone în 52 și 1976 de milioane de tone în 300. Pesticidele produse de industria chimică dăunează sănătății lucrătorilor agricoli și poluează cursurile de apă și lasă reziduuri. pe mâncare. Utilizarea excesivă a pesticidelor distruge, de asemenea, prădătorii naturali ai insectelor și reproduce dăunători rezistenți la pesticide. Acest lucru duce la un fel de cursă a înarmărilor agricole, deoarece este nevoie din ce în ce mai mult de pesticide. După cum relatează Fred Magdoff și Chris Williams Crearea unei societăți ecologice, pesticidele reduc, de asemenea, „prezența în sol a organismelor care stimulează plantele să producă substanțe chimice pentru a se apăra”.
La fel ca și în cazul pesticidelor, industria chimică a crescut considerabil producția de materiale plastice pe bază de petrol, care nu se biodegradează, dar ajung să devină un flagel imens al poluării în oceane. Pungile de plastic au crescut în utilizare, deoarece consumă mult mai puțină energie pentru a produce decât pungile de hârtie și, prin urmare, costă mai puțin. Producția a crescut de la mai puțin de 5 tone în 1950 la peste 340 de milioane de tone până în 2014, potrivit asociației comerciale Plastics Europe. Macar o treime din tot plasticul produs nu este recapturat, ci ajunge în mare parte în ocean, unde este distructiv pentru organismele vii. Industria materialelor plastice nu trebuie să plătească pentru efectele negative asupra viețuitoarelor din oceane.
Dacă introducem definiția noastră a debit, poluarea și aruncarea deșeurilor sunt un aspect, dar trebuie să ne uităm și la tendințele extractiviste distructive din capitalism, cum ar fi tăierea pădurilor sau pescuitul excesiv. Potrivit unui 2003 studiu, „90% din toți peștii mari au dispărut din oceanele lumii în ultima jumătate de secol”, de la începutul pescuitului industrial cu plase uriașe în anii 1950. „”Fie că este vorba de ton cu înotătoare galbenă la tropice, ton roșu în ape reci sau ton albacore între ele, modelul este întotdeauna același. Există o scădere rapidă a numărului de pești”, potrivit lui Ransom Myers, biolog în domeniul pescuitului la Universitatea Dalhousie din Halifax. Pentru a rezolva problema, multe țări au interzis plasele lungi în derivă și paragatele neîngrijite și au instituit sisteme elaborate de licențiere și au instituit cote și observatori terți care lucrează pe bărci. Cu toate acestea, ținutele de pescuit capitaliste ignoră sau eludează adesea aceste reguli.
Interesul ecologic al clasei muncitoare
Clasa muncitoare are un interes distinct de clasă în sustenabilitatea ecologică, ceea ce pune clasa muncitoare în contradicție cu capitalul. Există o serie de motive pentru aceasta:
- Lucrătorii au suportat adesea cel mai mare parte din efectele poluării și ale încălzirii globale. De exemplu, creșterea incendiilor sălbatice înseamnă că pompierii sunt afectați de respirația fumului. Lucrătorii din transport, cum ar fi șoferii de camion, sunt supuși la căldură intensă în cabine, deoarece angajatorii refuză să ofere aer condiționat.
- Dinamica de schimbare a costurilor, care este cauza fundamentală a încălzirii globale și a devastării mediului, este, de asemenea, distructivă pentru lucrători în diferite moduri: stres cauzat de intensificarea muncii, standarde inadecvate de siguranță, refuz de a recunoaște efectele asupra sănătății, cum ar fi bolile pulmonare cauzate de praful în mediile de lucru, emisii poluante din industrie care se varsă în cartierele din apropierea clasei muncitoare și expunerile chimice, cum ar fi otrăvirea lucrătorilor agricoli cu pesticide și erbicide. Acest lucru dă lucrătorilor interesul de a respinge această dinamică.
- Căutarea capitalistă de minimizare a cheltuielilor duce, de asemenea, la practici extractiviste dăunătoare în căutarea profiturilor pe termen scurt. De exemplu, practici dăunătoare sănătății lucrătorilor din industriile miniere și de topire, pescuitul excesiv cu plase uriașe care zboară totul într-o zonă a oceanului sau tăierea netă a terenurilor forestiere - practici care subminează angajarea pe termen lung în pescuit și silvicultură. Lucrătorii din aceste industrii au un interes în practici mai durabile.
- Daunele pe termen lung din cauza gătirii crescute a pământului reprezintă o amenințare pentru omenire în general. Deci, de ce un interes specific al clasei muncitoare? Problema este investițiile scufundate pe care capitaliștii le au în rezervele de combustibili fosili, instalațiile de generare a energiei electrice și alte echipamente care se bazează pe arderea combustibililor fosili. Acest lucru determină sectoarele majore de capital să-și tragă picioarele împotriva conversiei tehnologice rapide de care este nevoie. Mai mult decât atât, recunoașterea sursei crizei încălzirii globale în funcționarea normală a economiei capitaliste de piață cu dinamica sa de schimbare a costurilor este văzută ca o amenințare pentru regimul capitalist. Clasa muncitoare nu are acest tip de miză în apărarea capitalismului.
Unionismul ca sursă de rezistență
Clasa muncitoare are o miză directă în construirea rezistenței la puterea angajatorului asupra noastră la locurile de muncă. Cu alte cuvinte, muncitorii au un interes în lupta pentru controlul producției. În măsura în care lucrătorii pot construi puterea în această luptă - prin construirea de sindicate și campanii colective ale lucrătorilor și acțiuni care se opun managementului - această putere poate fi folosită și pentru a rezista acțiunilor și politicilor distructive ale angajatorilor. Sindicalismul verde este o expresie logică a interesului ecologic distinct al clasei muncitoare.
Clasa muncitoare este cea mai mare parte a societății, iar munca noastră este esențială pentru ca profiturile continue către angajatori. Astfel, lucrătorii au putere potențială de a rezista practicilor dăunătoare mediului ale angajatorilor. Putem vedea deja forme ale acestei apariții pe măsură ce timpul trece.
În timp ce scriu aceste rânduri, membrii Sindicatului Lucrătorilor Unitați din Electricitate de la Erie Locomotive Works of Wabtec (fosta deținută de GE) sunt în grevă. Ei cer reintroducerea dreptului lor de a face grevă pentru nemulțumirile pe durata contractului lor de muncă. Dar ei cer și ca compania să colaboreze cu ei în trecerea la producția de locomotive verzi. Aceasta ar include motoare diesel-electrice mai eficiente, care produc mai puține emisii, precum și motoare electrice care funcționează cu baterii pentru a face comutarea în curți.
Lupta pentru tarife mai mici de tranzit în Germania, în martie, a fost susținută atât de protestele climatice „Vineri pentru viitor”, cât și de sindicatul german al lucrătorilor din tranzit, care a susținut cererea în greva de avertisment de o zi pentru a solicita salarii mai mari pentru lucrătorii din tranzit. „Suntem alături de Fridays for Future”, a spus Mathias Kurreck a sindicatului care reprezintă lucrătorii din transportul în comun.
În iunie trecut, lucrătorii din industria pescuitului din flotele spaniole și franceze care pescuiesc pe coasta africană au intrat în grevă. In conformitate cu Tutore, „într-o acțiune fără precedent care a implicat 64 de nave și aproximativ 2,000 de membri ai echipajului din Senegal și coasta de Fildes, 80% din flota UE din Golful Guineei și Oceanul Indian a intrat în grevă.” UE a permis flotelor spaniole și franceze să angajeze muncitori din Africa de Vest pentru munca istovitoare de pe nave, care pescuiau ton tropical foarte valoros. Dar flotele plăteau salarii foarte mici (mai puțin de 54 de dolari pe săptămână) și încălcau regulile UE pentru pescuitul durabil. Deseori lipseau observatorii care colectau date despre captură. Muncitorii au protestat împotriva practicilor de pescuit excesiv care ar dăuna durabilității pescuitului din Africa de Vest. Uriașa ținută spaniolă de pescuit al tonului Albacora SA, în special, a fost numită de Coaliția pentru Transparență Financiară drept una dintre primele zece companii implicate în practici ilegale de pescuit.
Toate acestea sunt exemple de unionism verde în practică.
Încălzirea globală luptă în conflict cu interesele lucrătorilor?
Unii oameni susțin un conflict între protejarea locurilor de muncă și protecția mediului și, prin urmare, un conflict între lupta pentru sustenabilitatea mediului și interesele lucrătorilor. Dacă minele de cărbune sunt închise sau fracturarea este interzisă, lucrătorii nu își pierd locurile de muncă? Pentru a răspunde la aceasta, trebuie să ne uităm la imaginea de ansamblu - o imagine care ține cont de daunele aduse sănătății lucrătorilor din practicile capitaliste, de pagubele potențiale imense de la încălzirea globală și de locurile de muncă care se vor deschide în urma unei tranziții ecologice.
Pierderea locurilor de muncă este într-adevăr o amenințare din cauza închiderii industriilor poluante. Dar aici intervine cererea pentru o „tranziție justă”. Această expresie a fost inventată pentru prima dată de Tony Mazocchi - un oficial al Sindicatului Lucrătorilor din Petrol, Chimie și Atomi. Aceasta este ideea că costul trecerii de la industriile poluante nu ar trebui să fie suportat de lucrătorii din acele industrii, prin pierderea locurilor de muncă sau salarii mai mici în proiectele „verzi”. Dacă fracturarea este închisă, sau rafinăriile sunt reduse sau minele de cărbune sunt închise, ar trebui garantate venituri sau locuri de muncă comparabile pentru acești lucrători. Dacă va exista o trecere la proiecte de energie „verde”, trebuie să ne asigurăm că există o prezență sindicală în aceste locuri de muncă și să evităm ca acesta să fie doar un nou sector cu salarii mici, în care capitaliștii pot profita de pe urma sloganurilor „verzi”. .
Ideea „Tranziției juste” este o aplicare a principiului solidarității de clasă. Așa cum clasa muncitoare în general are miza în a rezista poluării cartierelor noastre, expunerilor chimice la locul de muncă și căldurii dăunătoare cauzate de încălzirea globală, clasa muncitoare trebuie, de asemenea, să acționeze pentru a se asigura că lucrătorii mutați beneficiază de sprijin pentru venituri, recalificare și mutare. cheltuieli și să ne asigurăm că tranziția la producția „verde” nu este folosită pentru a plăti mai puțin oamenii sau pentru a impune condiții mai proaste
„Tranziția justă” este ideea că costul trecerii de la industriile poluante nu ar trebui suportat de lucrătorii din acele industrii, prin pierderea locurilor de muncă. Dacă fracturarea este închisă, sau rafinăriile sunt reduse sau minele de cărbune sunt închise, ar trebui garantate venituri sau locuri de muncă comparabile pentru acești lucrători. Dacă va exista o trecere la proiecte de energie „verde”, trebuie să ne asigurăm că există o prezență sindicală în aceste locuri de muncă și să evităm ca acesta să fie doar un nou sector cu salarii mici, în care capitaliștii pot profita de pe urma sloganurilor „verzi”. . În timp ce scriu, acest conflict se desfășoară în lupta dintre United Auto Workers Union și marile companii auto cu privire la condițiile și compensațiile asociate cu producția de vehicule electrice și de baterii. Va fi necesară o luptă majoră pentru a face din „Tranziția justă” o realitate reală.
De la rezistență la eliberare
Acest interes ecologic direct al proletarului este esențial, deoarece clasa muncitoare are potențialul de a schimba modul de producție - de a construi un mod diferit de a genera bunuri și servicii din munca umană și natură. Având în vedere modul în care capitalismul este în mod inerent blocat într-o dinamică distructivă ecologic, sunt necesare forțe sociale puternice pentru a putea trece la un mod de producție mai ecologic. Clasa muncitoare poate fi o potențială forță socială cu puterea de a face acest lucru din două motive. În primul rând, pentru că clasa muncitoare este o mare majoritate a societății. Și, în al doilea rând, din cauza poziției pe care o ocupă muncitorii în sistemul de producție și distribuție. Construind organizații de rezistență la locurile de muncă și construind o mișcare de la lupta împotriva puterii șefului zi de zi, clasa muncitoare își poate construi puterea sau pârghia socială, pentru a acționa ca o forță pentru a înclina deciziile de conducere într-o direcție favorabilă a ceea ce își doresc muncitorii. Și în procesul de a face acest lucru, lucrătorii își pot dezvolta și își dezvoltă capacitatea de a lupta și aspirațiile lor de schimbare.
Aici intervine strategia sindicalistă. Prin dezvoltarea unei mișcări muncitorești care este controlată de muncitori și dezvoltarea conștiinței de clasă și a aspirațiilor de eliberare de regimul capitalist, se deschide calea pentru o trecere directă către un alt mod de producție pe care muncitorii ar fi în măsură să îl creeze. de jos”, prin propria lor mișcare organizată.
Viziunea sindicalistă a socialismului autogestionat oferă o bază plauzibilă pentru o soluție pentru criza de mediu, deoarece o formă federativă, distribuită de planificare democratică plasează puterea în comunitățile locale și lucrătorii din industrii și astfel au puterea de a preveni deciziile distructive ecologic. Pentru sindicaliști, socialismul este despre eliberarea umană - și o parte centrală este eliberarea clasei muncitoare de subordonare și exploatare într-un regim în care există clase opresoare în vârf. Astfel, pentru sindicalism, tranziția la socialism înseamnă că lucrătorii preiau și gestionează colectiv toate industriile - inclusiv serviciile publice. Acest lucru ar permite lucrătorilor să:
- Obțineți controlul asupra dezvoltării tehnologice,
- Reorganizați locurile de muncă și educația pentru a elimina concentrarea birocratică a puterii în mâinile managerilor și profesioniștilor de vârf, să dezvolte abilitățile lucrătorilor și să lucreze pentru a integra luarea deciziilor și conceptualizarea cu realizarea muncii fizice;
- Reduceți săptămâna de lucru și împărțiți responsabilitățile de muncă între toți cei care pot lucra și
- Creați o nouă logică de dezvoltare a tehnologiei care este prietenoasă cu lucrătorii și cu mediul.
A fi „realist”
Unii oameni vor argumenta că aceasta nu este o strategie „realistă” pentru criza încălzirii globale, din cauza necesității de a face mișcări majore de la arderea combustibililor fosili în viitorul imediat. Procesul de organizare și construire a unei puternice mișcări muncitorești de la bază va fi probabil destul de prelungit. Astfel, diverși „socialiști democrați” vor argumenta că este mai practic să se caute reforme prin sistemele electorale.
Dar această strategie se confruntă cu problema notorie a tendinței inerente a birocrațiilor politice și a politicienilor de a căuta acomodare intereselor capitaliste. Socialiștii care susțin strategia electoralistă vor recunoaște că au nevoie de potențialul de luptă la scară în masă și de perturbare pentru a împinge conducerea politică pentru politici de reformă, cum ar fi „Green New Deal” – împingând pentru schimbarea rapidă a sectoarelor producției de electricitate și transportului de la dependența de arderea combustibililor fosili. Dar cel mai bun mod de a construi capacitatea clasei muncitoare de a se angaja în acest nivel de luptă socială și perturbare este prin tipul de construcție a mișcării de bază pe care o susțin sindicaliștii verzi. Deci, de fapt, strategia noastră este realistă până la urmă.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează