știi că ești o prostie când lectura pe timp de noapte este la fel de groasă ca cel mai recent roman Stephen King, dar nimeni din familia ta nu strigă să-ți împrumute opritorul.
Luați în considerare, de exemplu, acordul nuclear cu Iranul. Este doar 159 de pagini, dar este plin de limbaj tehnic care necesită analizarea unui fizician. Oponenții acordului din Congres, cei care ar dori să-l rupă imediat ce președintele Obama iese de la Casa Albă, probabil că citeste textul integral.
Între timp, acordul tipic de aderare între Uniunea Europeană și un viitor stat membru este cel puțin la fel de lung - cel cel mai recent, cu Croația are 250 de pagini — și constă dintr-o proză la fel de turgoasă pe care doar un economist ar putea să o iubească. În cadrul recentului referendum privind aderarea la UE, majoritatea susținătorilor Brexit-ului nu aveau nicio idee despre ce presupune apartenența lor sau chiar despre ce este exact UE.
Acordul comercial al Parteneriatului Trans-Pacific este și mai mare, mai mult de 2,000 pagini, și se ajunge cu adevărat la esențialul unor subiecte precum cotele tarifare, supravegherea post-piață și concentratul de proteine din zer. Nu sunt sigur cine a trebuit să citească întregul document, dar îmi este milă de bietul wonk.
Orice ați crede despre aceste acorduri, ele sunt rezultatul unor lungi negocieri ale echipelor de experți. Ele reprezintă compromisuri dificile și compromisuri atent echilibrate. S-ar putea să fi existat o oarecare dramă în procesul de negociere – în special acordul nuclear, care a ajuns până la sârmă – dar rezultatele nu sunt de schimbare a paginilor.
Aceste acorduri sunt, de asemenea, prin însăși natura lor, produsul elitelor. Ele sunt negociate de diplomați de elită și experți de elită. Chiar dacă în cele din urmă obțin sprijinul popular, aceste acorduri reprezintă interesele geopolitice ale elitelor. Sunt expresia supremă a jocului interior.
Elitele sunt persoane din interior – dar nu sunt tocmai „în” în acest moment. Lumea se confruntă în prezent cu o reacție împotriva elitelor. Britanicii s-au votat în afara Uniunii Europene, alegătorii americani s-au adunat în jurul lui Bernie Sanders și Donald Trump, iar liderii populiști de la Pauline Hanson din Australia până la Julius Malema din Africa de Sud câștigă putere în întreaga lume.
O parte din organizarea politică anti-elite se face în spiritul strategiei din interior-exterior - exercitând presiuni pe străzi pentru a întări mâinile aliaților simpatici la masa de negocieri din interior. Bernie Sanders, de exemplu, a decis să candideze la președinte în cadrul Partidului Democrat, nu ca independent, iar acum absolvenții de campanie Sanders încearcă să traducă căldura străzii în schimbare instituțională.
Dar o mare parte din populismul recent este destul de diferit. Britanicii care au respins UE nu erau interesați de reformă. Nu aveau deloc interes să stea înăuntru. Au vrut să iasă.
În mod similar, candidatura Trump este o bombă îndreptată către „corporații puternice, elite mass-media și dinastii politice”, așa cum a declarat candidatul. în iunie, în discursul său de serviciu. „Vreau să vă imaginați cât de mai bun poate fi viitorul nostru dacă ne declarăm independența față de elitele care ne-au condus la un dezastru financiar și de politică externă după altul”, a continuat el.
„Throw the bums out” este un strigăt trezitor care a atras sprijin de secole. Într-adevăr, jocul exclusiv exterior - de a spune nu - este indispensabil atunci când se confruntă cu nedreptate zdrobitoare, cum ar fi apartheid-ul din Africa de Sud, dictaturile din Orientul Mijlociu sau genocidul împotriva populațiilor minoritare. Dar acestea sunt valorile aberante în lumea complexă de astăzi. Prevenirea războaielor, oprirea încălzirii globale, reducerea decalajului de bogăție: aceste provocări necesită activiști angajați care să stea pe principii, precum și aliați din interior care să poată juca jocul politic.
„Este ușor să huiduiești”, le-a spus Sanders susținătorilor săi la Convenția Națională Democrată în timp ce își executa pivotul pentru a susține biletul de partid. Mai dificil este să creăm compromisuri politice care să respecte promisiunile făcute în timpul campaniei.
Nu doar antielitismul alimentează aceste eforturi. Este o dorință de soluții simple. Pe măsură ce lumea devine din ce în ce mai complexă, un răspuns a fost să aruncăm totul în favoarea „vremurilor mai simple”. Este un mesaj fundamentalist care atrage atât naționaliștii britanici, excepționaliștii trumpieni, cât și reacționarii Statului Islamic.
Realitatea complexității
Societățile moderne complexe necesită noi elite pentru întreținerea lor. Au dispărut în cea mai mare parte regii și domnii feudali.
În locul lor, o tehnocrație modernă administrează sisteme politice democratice. Economiștii și Wall Street gestionează o economie globală din ce în ce mai interconectată. Elitele mass-media prezidează televiziunea, pagina tipărită și blogosfera. Elitele divertismentului produc filmele și emisiunile TV care ne traduc visele în realitate virtuală. Avem elite academice, elite religioase, elite ONG-uri și chiar elite anti-elite (vezi, de exemplu, Alex Jones).
Toate aceste elite au dezvoltat expertiză în domeniile lor. Sunt, de asemenea, aproape prin definiție, aroganți. Este rarul membru al unei elite care nu crede că el sau ea știe mai bine. Dacă nu ar ști mai bine, ar fi rămas fără loc de muncă. Aceasta nu este aroganța explicită a unui megaloman precum Trump. Mai degrabă, este aroganță structurală. Merge cu teritoriul.
Așadar, da, transformările economice din ultimele decenii nu au adus beneficii tuturor. Furia împotriva Uniunii Europene, furia atât față de liberali, cât și față de conservatorii din Statele Unite și retragerea în extremisme de diferite tipuri sunt toate alimentate prin dislocarea economică, inegalitatea veniturilor și percepția că guvernul îi ajută pe cei nedemni. Dar Donald Trump, Nigel Farage, Marine Le Pen și oamenii lor se bazează pe o nemulțumire mult mai profundă față de complexitate, de instituțiile care o gestionează și de oamenii care își câștigă existența susținând-o.
Calculatoarele au permis crearea de instituții și relații din ce în ce mai complexe. Noua știință a complexității ajută la explicarea fenomenelor care ne-au depășit până acum înțelegerea, cum ar fi comportamentul consumatorilor pe o piață cu amănuntul și nenumăratele interacțiuni dintr-un ecosistem. Dar va exista întotdeauna o reacție împotriva acestei complexități, chiar dacă numai pentru că controlul se deplasează din ce în ce mai sus în marele lanț de autoritate. Dorința de simplitate este într-adevăr despre putere și cine o deține.
Turnul Babel
In povestea Genezei, oamenii vorbeau cândva o limbă comună. Împreună au lucrat să modeleze cărămizi și să le îmbine împreună cu gudron. În acest fel, au construit un turn care se ridica din ce în ce mai sus. Ei au construit această structură „pentru ca să ne putem face un nume”. Pe măsură ce turnul lor urca din ce în ce mai sus, oamenii și-au pus creația împotriva creatorului lor în ceea ce părea un efort de a asalta raiul. Și astfel Domnul și-a propus să „încurce limba lor ca să nu se înțeleagă” și apoi să-și împrăștie cele mai arogante creaturi în fiecare colț al planetei.
UE este o structură similară, crearea multor oameni diferiți care au găsit un limbaj funcțional comun pentru a construi ceva complex din părți mai simple. Da, UE este arogantă, în sensul că își arogă rolul de a administra o suprapunere politică, economică și socială. Birocrația de la Bruxelles ar putea face cu o doză de umilință, cu o strop mai multă democrație. Dar pentru a se bucura de roadele vieții moderne – o mai mare prosperitate economică, libertate de mișcare – europenii au fost până acum dispuși să cedeze o măsură de putere unei elite peste propriii lideri naționali.
Britanicii au respins UE pentru că un număr mare de alegători nu au perceput beneficiile evidente ale apartenenței, le-au supărat elitele care păreau să stăpânească asupra vieții lor și s-au simțit inconfortabil cu soluțiile complexe la probleme complexe. Au vrut să distrugă ceea ce nu au înțeles pe deplin.
Donald Trump și-a țintit propriile turnuri ale Babelului: multiculturalism, guvern, NATO, economia globală.
Are o aversiune profundă față de complexitate. El vorbește la nivelul a elev de clasa a treia sau a patra (atingând ocazional elocvența unui elev de clasa a șasea). El își reduce adversarii la tăierea poreclelor (care sunt de obicei doar cuvinte parțiale, cum ar fi „mint” și „înșelat”). El face trafic cu teorii ale conspirației care reduc dezordinea realității la simple narațiuni de manipulare ascunsă. El prezintă lumea în alb și negru, fără subtilități de gri între ele. Orice lucru care nu-și ridică propriul nume – Trump Plaza, Trump Tower – este automat suspectat.
Trump și euroscepticii fac totul simplu. Ei fac apel la evlavia patriei. Nu sunt interesați de diversitatea culturală. Ei sunt fundamental neinteresați de politica de a da și de a lua (spre deosebire de politica concursurilor de popularitate). La fel ca Statul Islamic, ei nu vor un loc la masă - vor să arunce masa în aer.
Imperiul Roman, cu toate nenumăratele sale greșeli, a creat un set complex de instituții politice și economice. Măturat de barbari, imperiul s-a transformat în câteva ducate și mănăstiri luminate împrăștiate în toată Europa. În locul apeductelor și al dreptului roman a venit Attila Hunul, Ciuma și un mare salt cultural înapoi.
Invocarea barbarilor de la poartă nu este nicidecum o rugăminte de a accepta tot ceea ce oferă elitele globale. UE, de exemplu, are nevoie disperată de reforme, iar acordurile de liber schimb precum TPP continuă să favorizeze corporațiile puternice. Elitele sunt indispensabile unei societăți moderne – dar trebuie să fie ținute la răspundere prin democrație, nu prin dictatură.
Pentru a evita alunecarea înapoi într-un nou Ev Întunecat prezidat de Donald Hunul și schilodit de diverse ciumă moderne, trebuie luat un nou angajament pentru a conservarea bunurilor publice globale. Pentru a salva cea mai mare parte a globalismului, avem nevoie de răspunsuri mai puternice la pandemii, la inegalitatea economică globală, la încălcările drepturilor omului. Avem nevoie de mai mult internaționalism, nu de mai puțin.
Mai presus de toate, avem nevoie de o presă reînnoită din interior și din exterior, în întregime, privind schimbările climatice. Trump, dacă ar câștiga în mod improbabil președinția, ar fi singurul lider național pentru a respinge schimbările climatice. Omologii săi din alte țări - precum Pauline Hanson în Australia și Siv Jensen în Norvegia - au o părtinire similară. Ar fi catastrofal ca astfel de populiști să preia cârma țărilor lor.
Lumea pur și simplu nu își poate permite lideri simpli și soluții simpli. Ca HL Mencken odata spus, „Pentru fiecare problemă complexă există un răspuns care este clar, simplu și greșit.”
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează