Am jucat din nou în mâinile lui Osama bin Laden. Aceasta ar putea părea o afirmație ciudată, din moment ce mintea al-Qaeda a murit în sfârșit în mâinile forțelor speciale americane, majoritatea șefilor de stat și-au exprimat felicitările și, practic, întreg cetățenii americani sunt unificați în sărbătoare.
Dar Osama bin Laden a înțeles întotdeauna că cei slabi folosesc armele celor puternici împotriva lor, cum ar fi avioanele americane împotriva zgârie-norilor din SUA. De asemenea, cei slabi își amână adversarii să creadă că au câștigat războiul când, de fapt, au triumfat doar într-o încăierare.
Martiriul este arma preeminentă a celor slabi, iar bin Laden a curtat de mult moartea unui martir. Nu voia să ajungă ca Saddam Hussein, care arăta ca un animal vânat când soldații americani l-au scos din ascunzișul lui. Bin Laden nu a vrut să fie judecat și să fie executat ca un criminal obișnuit. El a vrut să iasă într-un foc de armă jihadiste versiunea lui Butch Cassidy.
Guvernul SUA raportează că bin Laden a rezistat arestării. Fără îndoială că ar fi fost extrem de dificil să-i zădărnicești dorința de martiriu, să-l readuci în viață și pompează-l pentru informații. Totuși, valoarea supunerii lui bin Laden la statul de drept ar fi fost incalculabilă. În schimb, bin Laden va intra în istorie ca legendă, nu ca bărbat. Înmormântarea lui rapidă pe mare poate genera un val de teorii ale conspirației, o mișcare „Moartea” care să fie paralelă cu Nașterii. Pregătiți-vă pentru încă trei decenii de observări ale lui Osama în lumea musulmană care rivalizează cu obsesia cândva puternică a tabloidelor americane pentru Elvis.
S-ar putea să existe, de asemenea, o revenire de la ucidere. „Afiliații Al-Qaeda ar putea accelera operațiunile care erau în curs”, scrie Lawrence Wright in New Yorker. Talibanii se pregătește un nou set de atacuri. Proaspăt de la recenta sa reconciliere cu Autoritatea Palestiniană, Hamas condamnat uciderea unui „războinic sfânt arab”, dar nu a jurat nimic în calea răzbunării.
Dar adevărata retragere va fi mult mai subtilă decât un militar. Cei slabi nu-și permit confruntarea directă. Vor fi ramificații legale, religioase și economice și vor urma din nou scenariul lui bin Laden, nu al nostru. Din punct de vedere juridic, strategia lui bin Laden a fost să corodeze mecanismele statului-națiune. Un credincios fervent într-un califat global, bin Laden a văzut suveranitatea și statul de drept drept obstacole în calea stabilirii unei lumi sub versiunea sa a islamului. Asasinarea lui pune sub semnul întrebării aderarea Occidentului la principiile sale lăudate de justiție, la fel cum sprijinul pentru Hosni Mubarak și alți dictatori arabi a pus sub semnul întrebării angajamentul Occidentului față de democrație.
Moartea lui Bin Laden trimite un mesaj special despre abuzurile autorității de stat – de ce se află Statele Unite în afacerea asasinarii țintite? - care pot rezonează în lumea islamică. La fel, cu fostul președinte pakistanez Pervez Musharraf condamnând atacul ca o încălcare a suveranității națiunii sale, bin Laden în moarte a reușit să creeze o nouă pană între Washington și Islamabad.
Pena religioasă este încă mai mare. Bin Laden, un partizan nerușinat al războiului sfânt, a împărțit lumea în credincioși și necredincioși, această din urmă categorie incluzând mulți musulmani pe care îi considera apostați. În discursul său prin care a anunțat moartea lui bin Laden, Președintele Barack Obama a avut grijă să „reafirme că Statele Unite nu sunt – și nu vor fi niciodată – în război cu Islamul. Am spus clar, așa cum a făcut președintele Bush la scurt timp după 9 septembrie, că războiul nostru nu este împotriva islamului. Bin Laden nu a fost un lider musulman, el a fost un ucigaș în masă de musulmani.
Obama are dreptate, cel puțin în ceea ce privește acțiunile lui bin Laden și intențiile SUA. Dar percepțiile despre războaiele din ultimul deceniu sunt cu totul altă problemă. Washingtonul a purtat conflicte în țări predominant musulmane. Și aceste bătălii au fost însoțite de un val de islamofobie care a cuprins Statele Unite și Europa (să nu mai vorbim de Asia de Sud, Africa și alte părți ale lumii).
Obama și-a încheiat discursul cu ceea ce a devenit o semnare prezidențială obișnuită: „Fie ca Dumnezeu să vă binecuvânteze. Și Dumnezeu să binecuvânteze Statele Unite ale Americii”. Dacă războaiele pe care le ducem nu sunt cruciade strict vorbind, ele se apropie totuși de nivelul războiului sfânt când comandantul-șef îl invocă pe Dumnezeu și pe mari secțiuni ale armatei. consideră misiunea lor ca fiind dată de Dumnezeu.
În cele din urmă, și poate cel mai important, bin Laden a înțeles destul de bine implicațiile economice ale bătăliei pe care a lansat-o. El a asistat la prăbușirea Uniunii Sovietice și a vrut să repete trucul cu ultimul imperiu în picioare. Acum nouă ani, în Strategia secretă a lui Osama bin Laden, am scris că Al-Qaeda a văzut falimentul drept calea spre ruină pentru Statele Unite. „Statele Unite ar putea părea suficient de sănătoase în acest moment, cu cea mai mare economie din lume și cea mai mare armată”, am scris. „Dar ne asumăm, de asemenea, aproape 6 de miliarde de dolari în datoria națională, pe care cheltuielile militare actuale și reducerile de taxe nu fac decât să crească. Războiul împotriva terorismului, fără sfârșit în vedere, ar putea foarte bine să ne împingă peste marginea economică”.
De la acel eseu din 2002, datoria națională a SUA are mai mult decat dublu. O bună parte din acești bani a mers către războaiele din Irak și Afganistan, alături de bugetul militar în creștere. Multe dintre costuri – în termeni de vieți distruse și oportunități ratate – abia încep să ne lovească acum. S-ar putea să fim deja peste margine, cum ar fi Wile E. Coyote învârtindu-și picioarele și fără să știe că pământul a căzut sub el. Imperiul mort mergând.
Teribila ironie este că, în ceea ce privește influența lor în lumea musulmană, Osama bin Laden și al-Qaeda au fost de mult timp o fundătură. Cele mai multe ramuri ale islamismului au renunțat cu mult timp în urmă la strategia califat prin violență. Islamiștii moderni participă la alegeri, susțin statele-națiune și îmbrățișează modernitatea. Primăvara Arabă, ca colegul meu Phyllis Bennis subliniază, este doar cel mai recent exemplu de eforturi politice non-violente de a transforma Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Cel mai mare truc magic al lui Osama bin Laden a fost să convingă Statele Unite și aliații săi să cheltuiască sume enorme de bani pentru a lupta cu o forță mică, izolată și anacronică care a operat chiar la marginea lumii musulmane.
Martiri, război sfânt, ademenirea puterii și dezordinea economică: cu aceste arme ale celor slabi, Al-Qaeda a atras Statele Unite într-un conflict care ne-a subminat resursele morale, politice și financiare. Ne-am convins că deținem controlul, chiar și în acest ultim act de ucidere extrajudiciară. Dar chiar și aici, bin Laden a reușit să se glorifice pe cheltuiala noastră.
Acestea sunt instrumentele lui bin Laden. Suntem instrumentele lui bin Laden.
WikiLeaks, partea 50
Michael Busch, colaborator la Foreign Policy In Focus, care predă relații internaționale la City College din New York, și-a croit drum cu răbdare prin tezaurul de documente WikiLeaks. La 50 de anith contribuție, o realizare impresionantă, el se uită la unul dintre cele mai flagrante dintre abuzurile de la Guantánamo: detenția copiilor și cazul victimei răpirii tuberculoase Naqib Ullah.
Raportul asupra cazului, acum disponibil publicului, dezvăluie o ignoranță uimitoare din partea armatei americane.
„Autorul raportului, generalul-maior Geoffrey Miller, pare să nu înțeleagă cum a ajuns băiatul în sarcina lui”, a spus Busch. scrie. „Observația sa a condus la concluzia inevitabil că Richard Myers fie nu era complet în legătură cu războiul din Afganistan pe care aparent îl supraveghea, fie doar un mincinos râvn, când a asigurat reporterilor că toți deținuții Gitmo au fost supuși unui „proces amănunțit”. de verificare”.
Următorul EAU?
Administrația Obama a făcut foarte puțin pentru a sprijini protestatarii democrației din Bahrain. S-a făcut și mai puțin pentru protestatarii din Emiratele Arabe Unite, care includ Dubai și Abu Dhabi.
„Administrația Obama nu numai că nu a reușit să condamne public represiunea, dar a continuat să-și sublinieze alianța fermă cu guvernul Emiratelor Arabe Unite”, scrie cronicarul FPIF Hannah Gurman în Rupeți tăcerea în Emiratele Arabe Unite. „Pe 14 martie, secretarul Clinton s-a întâlnit cu ministrul de externe al Emiratelor Arabe Unite, șeik Abdullah bin Zayed, la Paris. În declarațiile sale către presă, Clinton s-a referit la Abdullah drept „colegul, omologul și prietenul ei”, după care Abdullah a explicat de ce Emiratele Arabe Unite au trimis 500 de ofițeri de poliție în Bahrain pentru a „dezamorsa tensiunea” de acolo”.
Sudanul de Sud, ca și Emiratele Arabe Unite, are zăcăminte considerabile de petrol. De asemenea, este pe cale să devină o țară nouă. Dar disputele cu Sudanul de Nord privind petrolul și granițele rămân. „În loc să penalizeze cooperarea dintre nord și sud, administrația Obama ar trebui să susțină negocierile pentru a asigura soluții pașnice la problemele legate de petrol și demarcațiile de frontieră”, scrie Terah Edun, colaboratorul FPIF, în Viitorul Sudanului de Sud. „Un acord echitabil de împărțire a veniturilor între cele două țări și cu investitori internaționali va servi pe termen lung intereselor Sudanului de Sud și SUA prin dezvoltarea unei economii sudaneze de Sud stabile și durabile”.
Coasta de Fildeș nu are prea mult petrol, dar este cel mai mare exportator de boabe de cacao din lume. „Totuși”, scrie colaboratorul FPIF Abena Ampofoa Asare în Dincolo de Ultima rezistență a lui Gbagbo, „mai mult de 50 la sută din populație trăiește cu mai puțin de un dolar pe zi. Această sărăcie inutilă a contribuit la crearea unui puzzle suprapus al tensiunilor religioase, regionale și etnice. Până când guvernul ivorian nu încetează să sângereze sectorul cacaoului și, în schimb, sprijină fermierii în creând un angajament mai echitabil cu economia globală, moștenirea războiului civil va continua să mineze organismul politic ivorian”.
Între timp, haitianii continuă să se lupte să-și revină după cutremurul de anul trecut. Colaboratorul FPIF, Daniel Moss, s-a întâlnit cu un avocat haitian care a dat cel puțin o parte din vina pe chiar organizațiile care au mers în țară să ajute.
„Unele organizații de ajutor, a spus Georges Marie, nu plătesc taxele necesare pentru a opera în Haiti – deși, pentru a fi corect, este foarte posibil ca statul haitian cu resurse insuficiente să nu fi cerut niciodată”, scrie Moss în Reconstrucția Haitiului: Cine beneficiază? „Alții nu îndeplinesc mandatele locale de angajare, plasând străinii în posturi pe care haitianii le-ar putea ocupa – deși, pentru a fi corect, multe agenții de dezvoltare se străduiesc din greu să angajeze la nivel local, dar sunt zădărnicite de o exod acerbă a creierelor. Quebec, a spus Georges Marie, oferă cubaneze -a instruit medici haitiani licenta de practica si bilet de avion. La industrie de misere, a numit-o ea - „mizeria noastră, locurile lor de muncă”, a spus ea”.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează