Au trecut mai bine de trei luni de când Israelul a oprit ultimul său masacru din Fâșia Gaza. Distrugerea adusă de atacul lui Israel a fost nimic mai puțin apocaliptic. „Distrugerea pe care am văzut-o venind aici este dincolo de orice descriere”, a spus secretarul general al ONU în timpul vizitei sale în Gaza. Într-o ordine similară, președintele Comitetului Internațional al Crucii Roșii, Peter Maurer, a declarat: „Nu am mai văzut niciodată o astfel de distrugere masivă”.
În timp ce multe dintre crimele lumii rămân necunoscute și nerecunoscute, natura sistematică și deliberată a atrocităților Israelului împotriva palestinienilor sunt atât documentate cu atenție, cât și, până acum, au început să intre în curent. Deși retorica înaltă a Forței de Apărare Israelului ar spune că misiunea sa cea mai importantă este „salvarea vieților umane, atât israeliene, cât și palestiniene”, istoricul drepturilor omului și doctrina militară a armatei israeliene sunt prea bine stabilite pentru ca astfel de sloganuri să fie luate în serios.
Potrivit cifrelor ONU, 2,192 de palestinieni, inclusiv 1,523 de civili și 519 de copii, au fost uciși în timpul operațiunii din această vară. În momentul în care a fost anunțată încetarea focului, erau „110,000 de persoane strămutate interne care trăiau în adăposturi de urgență și cu familii gazdă. ONU a estimat că aproximativ 18,000 de unități de locuințe au fost distruse sau au devenit nelocuibile, lăsând aproximativ 108,000 de persoane fără adăpost. Alte 37,650 de locuințe au fost avariate.”
Există puține îndoieli cu privire la motivul acestei morți și distrugeri colosale. Misiunea ONU de constatare a faptelor, condusă de Richard Goldstone, a concluzionat că ofensiva israeliană din 2008-2009 (plumb turnat) a fost „un atac în mod deliberat disproporționat menit să pedepsească, să umilească și să terorizeze o populație civilă”. Potrivit misiunii, doctrina militară a Israelului a implicat „aplicarea unei forțe disproporționate și cauzarea de mari daune și distrugeri proprietăților și infrastructurii civile și suferințe populațiilor civile”.
În mod semnificativ, misiunea a plasat responsabilitatea principală pentru comiterea acestor crime, nu soldaților individuali care le-au comis, ci, în schimb, conducerii politice și militare a Israelului. Și întrucât Israelul, din nou în iulie-august 2014, în Operațiunea Protective Edge, și-a mânuit barosul asupra populației civile din Gaza, nu există nicio îndoială că concluzia misiunii este aplicabilă și de această dată.
Într-adevăr, șefa ONU pentru Drepturile Omului, Navi Pillay, a condamnat Israelul pentru, așa cum a spus ea, încălcările aparent deliberate ale dreptului internațional. Pillay s-a referit la concluziile misiunii anterioare de anchetă a ONU și a remarcat că „[a]celași tipar de atacuri are loc acum asupra caselor, școlilor, spitalelor, sediilor ONU”.
Deși moartea și distrugerea s-au încheiat pentru moment, crime similare sunt probabil să continue, cu excepția cazului în care impunitatea Israelului este contestată în mod corespunzător. Așa cum a menționat raportul Goldstone, referindu-se la crimele de ambele părți, „impunitatea de lungă durată a fost un factor cheie în perpetuarea violenței în regiune și în reapariția încălcărilor, precum și în erodarea încrederii în rândul palestinienilor și al multor persoane. Israelieni cu privire la perspectivele pentru justiție și o soluție pașnică a conflictului”.
Cu o abundență de dovezi ale crimelor de război israeliene, problema răspunderii penale a conducerii israeliene se reduce la voința politică a comunității internaționale de a aplica legea.
Jurisdicția universală – o cale către responsabilitate?
Perspectivele pentru urmărirea în justiție a conducerii Israelului la Curtea Penală Internațională (CPI) par însă sumbre. Este probabil ca SUA să opună veto oricărei acțiuni ale Consiliului de Securitate al ONU în această chestiune. În plus, Autoritatea Palestiniană este sub presiunea SUA și a aliaților săi să nu invoce jurisdicția CPI pentru a urmări penal crimele comise pe teritoriul palestinian. Parchetul CPI a fost, de asemenea, presat să nu deschidă dosarul. Cu toate acestea, chiar dacă ICC nu acționează, acest lucru nu trebuie să fie un cui în sicriu pentru eforturile de a urmări acuzații de crime de război împotriva conducerii politice și militare israeliene.
Multe state individuale au adoptat principiul jurisdicției universale și, astfel, au permis instanțelor lor naționale să investigheze și să tragă în judecată persoanele suspectate de săvârșirea de infracțiuni grave, indiferent de naționalitatea lor sau de unde a fost comisă infracțiunea. Aceasta înseamnă că autoritățile naționale pot interveni pentru a urmări penal încălcări grave ale drepturilor omului oriunde în lume.
Există precedente importante ale modului în care jurisdicția universală a fost pusă în practică în trecut. Unul dintre cazurile majore a fost împotriva fostului dictator din Chile Augusto Pinochet (1915-2006). În octombrie 1998, un judecător spaniol, Baltazar Garsón, a emis un mandat internațional de arestare pentru Pinochet pentru responsabilitatea sa pentru încălcările drepturilor omului în timpul anilor de mandat. În decurs de o săptămână, Pinochet a fost arestat la Londra.
În 2008, la zece ani după acuzarea lui Pinochet, un dosar împotriva lui Alfredo Cristiani, fostul președinte al El Salvador, și a membrilor armatei sale, a fost adus în fața unui tribunal spaniol. Ei au fost acuzați de uciderea a șase preoți și lucrători ai drepturilor omului, a menajerei lor și a fiicei ei în El Salvador în 1989. Asasinările au fost comise de Batalionul Atlacatl, o unitate de elită a armatei salvadorene, pregătită de SUA.
În cele din urmă, 20 de soldați salvadoreni au fost inculpați pentru crime.
Există și alte cazuri, inclusiv acuzații de genocid împotriva omului puternic din Guatemala, Rios Montt – de asemenea un aliat al SUA, pe care președintele Ronald Reagan l-a lăudat drept „un om cu o mare integritate și angajament personal” și care, a asigurat Reagan, dorește „să îmbunătățească calitatea”. de viață pentru toți guatemalenii și pentru a promova justiția socială”. Angajamentul lui Montt față de justiția socială a fost afișat atunci când forțele sale de securitate și paramilitare au măcelărit 166,000 de indieni maya în timpul războiului civil de 36 de ani din țară.
Nici Israelul nu a rămas imun la această practică. În 2009, la Londra a fost emis un mandat de arestare pentru fostul ministru de externe al Israelului Tzipi Livni. Livni a fost ministru de externe interimar în timpul Plumbului turnat, în care forțele israeliene au ucis aproximativ 1,400 de palestinieni, inclusiv peste 400 de copii.
În timpul Plumb turnat, Livni s-a lăudat că „Israelul a demonstrat un adevărat huliganism în cursul recentei operațiuni, pe care l-am cerut”. Ea a lăudat, de asemenea, armata pentru că „s-a sălbatic” în Gaza. Cu toate acestea, autoritățile britanice au împiedicat arestarea ei acordându-i imunitatea diplomatică în timpul vizitei sale în Regatul Unit în 2011.
Pe măsură ce Israelul, în această vară, pentru a treia oară în cinci ani, a comis un masacru în Gaza, provocând condamnări la nivel mondial, iar opinia publică din Europa critică acțiunile Israelului, este timpul ca statele membre UE să țină seama de recomandarea raportului Goldstone. , și să deschidă „investigații penale în instanțele naționale, folosind jurisdicția universală, în cazul în care există suficiente dovezi ale săvârșirii unor încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 1949. Acolo unde acest lucru se justifică în urma investigației, presupușii făptuitori ar trebui arestați și urmăriți penal în conformitate cu prevederile recunoscute internațional. standardele justiției.”
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează