Conferința de revizuire a TNP din 2015 (RevCon) s-a încheiat cu un eșec nefericit, dar anticipat. SUA, Marea Britanie și Canada au blocat adoptarea documentului final prezentat de președintele conferinței pe mai 22. Trio-ul s-a opus părții din text care cere înființarea unei zone fără arme de distrugere în masă (WMDFZ) în Orientul Mijlociu.
Crearea unei astfel de zone a fost inclusă pe agenda ONU la RevCon din 1995. Acesta nu a fost un angajament mic. În 1995, statele fără arme nucleare au convenit să prelungească TNP pe termen nelimitat, dar, în schimb, statele din Orientul Mijlociu au cerut în special luarea de pași concreti către dezarmarea nucleară. RevCon din 2010 a cerut în cele din urmă Israelului să semneze TNP și să-și deschidă instalațiile nucleare către Agenția Internațională pentru Energie Atomică. SUA, împreună cu celelalte state cu arme nucleare (NWS), s-au angajat, de asemenea, să convoace o conferință pentru un Orient Mijlociu fără energie nucleară până în 2012. Obama a acuzat imediat RevCon din 2010 că „a evidențiat Israelul” și a asigurat Tel Avivul. că Washingtonul nu-și va abandona sprijinul. În 2012, administrația sa a amânat pe termen nelimitat conferința nucleară, după ce Israelul a refuzat să participe.
Incapacitatea NWS, în special a SUA, de a aduce Israelul la masa negocierilor i-a dezamăgit pe mulți și a demonstrat starea fragilă a regimului TNP. Lipsa de progres semnificativ în această problemă a deschis calea pentru eșecul RevCon 2015.
Delegația SUA, însă, a dat vina pentru problemele conferinței din acest an asupra Egiptului pentru că a făcut cereri „nerealiste și imposibil de realizat”. Reprezentantul SUA Rose Gottemoeller a susținut în continuare că limbajul din document este „incompatibil cu politicile noastre de lungă durată”. Gottemoeller a învinuit anumite state pentru că au încercat să „manipuleze în mod cinic RevCon - pentru a-și avansa obiectivele înguste în detrimentul tratatului sau al principiilor noastre de lungă durată comune”.
Aparent, problema cu proiectul de document din 2015, din punctul de vedere al SUA, era că numai Secretarul General al ONU ar fi avut autoritatea de a convoca conferința chiar dacă nu s-a ajuns la un consens între Israel și celelalte state din Orientul Mijlociu. Un termen nenegociabil – „arbitrar”, în cuvintele lui Gottemoeller – a fost stabilit pentru martie 2016. Dacă documentul final ar fi trecut, conferința nu ar fi putut fi amânată ca în 2012. Acest lucru a fost împotriva poziției Israelului, susținută de SUA, Marea Britanie. și Canada la ONU și anume că conferința nu poate fi convocată împotriva dorințelor vreunui stat din regiune.
Este întemeiat să concluzionăm că persistența trio-ului de a proteja monopolul regional al armelor nucleare al Israelului sau de a folosi expresia lui Gottemoeller, „își avansează obiectivele înguste în detrimentul tratatului”, a fost un impediment major pentru o conferință de succes. În plus, dinamica prezentată mai sus a fost status quo-ul de zeci de ani. A afectat grav credibilitatea regimului TNP și a crescut riscul proliferării nucleare în regiune – un pericol destul de real.
Grupul Internațional pentru Materiale Fisionabile a subliniat că, spre deosebire de alte regiuni, „Orientul Mijlociu a apărut ca un focar de proliferare nucleară”. Panelul, coprezidat de profesorul Frank von Hippel de la Universitatea Princeton, detaliază în continuare: „Israelul și-a păstrat armele nucleare, a refuzat să se alăture TNP, și-a extins semnificativ stocul de material fisionabil pentru arme și a dezvoltat sisteme avansate de livrare. Programele clandestine de arme nucleare au fost dezvăluite în Irak în 1991, în Libia în 2003 și în Siria în 2007 – toate în timp ce aceste țări erau părți la TNP. În 2003, s-a descoperit că Iranul are un program nedeclarat de cercetare și dezvoltare pentru îmbogățirea uraniului și un reactor în construcție care ar putea fi utilizat pentru producția de plutoniu.
În loc să urmărească problema în mod cuprinzător prin înființarea unei zone WMDFZ, abordarea occidentală a fost ipocrită. De exemplu, în timp ce Israelului i se acordă dreptul de a nu intra nici măcar în negocieri cu privire la stocurile sale masive de arme nucleare, Iranul, în schimb, a primit amenințări militare cu privire la programul său imaginar de arme nucleare.
În discursul său de închidere, delegația SUA a declarat că mandatul din 2010 de a convoca o conferință privind ZMDD din Orientul Mijlociu a expirat efectiv. Astfel, din păcate, perspectivele pentru dezarmarea nucleară semnificativă și neproliferarea în cea mai militarizată regiune din lume par la fel de îndepărtate ca niciodată.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează